Клим Жуков - Про вооружение, бронирование и основные характеристики линкоров типа "Советский союз"

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 21 лис 2024

КОМЕНТАРІ • 18

  • @andreynapalkow5520
    @andreynapalkow5520 3 роки тому +14

    152мл - это же гаубица!...да, только это - пушка!

    • @ApxiT3k
      @ApxiT3k Рік тому

      Миллилитров?

  • @Сергей-к1ю5щ
    @Сергей-к1ю5щ Рік тому

    Какая приятная музыка! И почему она нынче не популярная? 🎼

  • @kobelev72
    @kobelev72 Рік тому +6

    Жуков рассказывает таким тоном, как будто корабли этого класса были построены.

    • @grigoriitrambickii7197
      @grigoriitrambickii7197 Рік тому +7

      Почти были.До сих пор ведь остаётся большая часть их узлов по музеям.Жаль не повезло

    • @kobelev72
      @kobelev72 Рік тому

      @@grigoriitrambickii7197 степень готовности по единицам напишите пожалуйста. Какие конкретно узлы и в каких музеях уцелели кроме одной пушки ГК ?

    • @Александр-ь5с8щ
      @Александр-ь5с8щ 6 місяців тому

      ​@@grigoriitrambickii7197
      Замечательно, что не построили.

    • @grigoriitrambickii7197
      @grigoriitrambickii7197 4 місяці тому

      ​@@Александр-ь5с8щв принципе да.Безумно дорогие корабли.Британия и США на такие разорились невероятно.
      С одной стороны жаль, что такие прекрасные корабли не были достроены и не воевали с фашистами на море.
      С другой стороны это сохранило гигантские деньги нашей армии.Ну и много чего ещё.По типу нефти и металла

  • @androp4ik264
    @androp4ik264 11 місяців тому

    Как полное видео называется?

  • @ivanpogorelov2639
    @ivanpogorelov2639 3 роки тому +8

    Длина ствола до 15 калибров- мортира, гаубицы от 15 до 25 калибров. От 25 - пушка. Это, конечно, грубая классификация. Современные арт. системы часто не соответствуют ей. В пример 2А18- пушка-гаубица 38 калибров.

  • @ВиталийЧерепанов-о5ъ
    @ВиталийЧерепанов-о5ъ Місяць тому +1

    Вопрос лишь: ЗАЧЕМ? Против кого? в Чёрном и Балтийском море. Дальше бы их просто никто не выпустил и потопил москитной авиацией, бомбами и торпедами, с цепными минами. Строить могли только в Николаеве и Ленинграде, но их бы в то время никто не выпустил оттуда дальше прибрежных вод, дальние ДБ летали дальше и адм. Кузнецов их применял в рейдах на Рейх и Берлин летом 41-го и довольно успешно, что прибудь в Балтику германские даже Бисмарк с Тирпицем, их бы за сутки утопили, даже быстрей чем англичане мучались с Тирпицем, выискивая его по норвежским фьордам, а немцы выцеливали Марат. Сравните кучность сброса с Ю-87 Штука или с ДБ-3, ТБ-7 и Ил-4, 1 тонна против 5. Им допустим в Берлин не лететь, топлива на 3 тонны меньше, можно взять ещё 3 тонны бомб для работы по Кёнигсбергу до Дании, не успели набрать высоту, уже сброс и домой.

  • @АндрейБаронин-ш1б
    @АндрейБаронин-ш1б 3 роки тому +3

    Собственно после посещения крейсера "Кутузов" в Новороссийске заметно что людей в Ссоветском Союзе больше ненамного, но корабль сам должен был быть заметно больше. Матросы на "Кутузове" питались прямо в кубриках, выделенных столовых не было. На линкоре интересно, как с этим должно было быть.

    • @ИванМаксимов-м1г
      @ИванМаксимов-м1г 3 роки тому +1

      Там места точно больше. На линкоре уж нашли бы.

    • @ПолозовАлександр-ц7р
      @ПолозовАлександр-ц7р Рік тому

      Условия задумывались неплохие. По весовой ведомости Советского Союза офицерские душевые отделанны метлахской плиткой.