Фугасность определяеться чисто обьемом газов. Измеряеться подрывом навески ВВ в свинцовой бомбе. По размеру полости в бомбе после прдрыва определяют фугасность в мл. Бризантность определяет скорость детонации по обжиму свинцового столбика на котором подорвали ВВ. Чем выше бризантность тем на более мелкие осколки разорвет снаряд из чугуна или стали, тем сильнее нанесет разрушения ударная волна. Пироксилин которым снаряжали снаряды флота перед русско-японской войной были значительно слабее снарядов японского флота снаряжонных пикриновой кислотой. В справочниках скорость детонации приводиться для сухого пироксилина спресованного до плотности 1,6. Для снаряжения снарядов флота РИ в то время применялся пироксилин с влажностью от 7 до 30 процентов и плотностью прессования 1,1. То есть реальные характеристики пироксилина которому снаряжали снаряды флота РИ минимум на 40 процентов ниже справочных. У пикриновой кислоты плотность 1,7 обычно её прессуют до средней плотности 1,5. Так что и фугасное и бризантное дествие японского снаряда значительно превосходило действие снаряда РИ. Пикриновая кислота образует взрывоопасные пикраты с железом корпуса снаряда очень быстро. Поэтому корпус снаряда или лакируют изнутри или лудят или пикриновую хранят отлельно и помещают в корпус снаряда только непосредственно перед выстрелом.
Принц Ойген и Принц Уэльский, как Евгений им двоим знатно навалял! Бисмарк перестал точно стрелять потеряв прицел от собственной мощи, а Ойген стал за обоих отдуваться. И судьба Ойгена и Уэльского показывает на сколько какой был лучше, Ойген не утонул даже во время ядерных испытаний после войны, а Уэльский погиб через пол года (в декабре 41-ом) в сражении с японцами, история Соединения Z.
Спасибо, смотрел с удовольствием. Можете рассмотреть сравнение кораблей , с одной стороны наш , пусть и не достроенный ЛК Советский Союз (проект 23), а с другой - Монтана. Если проект 24 это то-же реальный вариант, то его то-же хотя бы вскользь упомянуть
Как строителю и " сочувствующему " очень интересно конструктивное устройство брони. Как броня навешивалась на силовой набор, была ли интегрирована в обшивку?
@@BorisYulin особенно нельзя задавать вопрос, почему, к примеру, у 21160 отсутствует ПВО и противолодочная оборона, а гениальные адмиралы и спустя два года от начала СВО не додумались дооснастить корабли хотя бы приличным количеством пулемётов, как это сделали даже иранцы.
Смотрел выпуски на тупичке многолетней давности. С тех пор с интересом смотрю ролики Бориса Юлина. И БЕШУСЬ - ГДЕ ЖЕ ЗА ПОЛИТИКУ ПОЯСНЕНИЯ:? ЗА НЫНЕШНЕЕ ПОЛОЖЕНИЕ ДЕЛ В НАШ НЕСПОКОЙНЫЙ РИК????? Вы самый трезвомыслящий авторитетный для меня человек с ютуба, где ролики?
Борис Витальич, а вы знаете такую настольную игру Navy Tactics? Там про морские сражения, но ппц как досканально сделано. В ютубе по ней есть ролики, интересная тема.
Интересно и позновательно. Приходилось ли авторам играть в такую игру как Ultimate Admiral: Dreadnoughts. В свете темы довольно интересная штука, хотя и конешно всего лишь игра)
характеристики стали после закалки еще сильно зависят от того, в какой среде охлаждать. Так например после охлаждения маслом, сталь получается более прочной и пр этом достаточно вязкой, чем от охлаждения водой.
И от того, как охлаждать. Я в курсе. Мне, например, нравится струйчатая или капельная закалка. А ведь её придумали именно для закалки брони. Думал об этом рассказать, но собеседник захотел проскочить дальше, чтобы ролик был не слишком большим.
Когда то в детстве хотел увидеть бой таранного броненосца с круглым. Инженеры царской Росиси не знали о существовании отдачи которая приведёт "Поповку" к вращению? С другой стороны затаранить круглый броненосец тоже сложно. Битву этих инвалидов на культях я бы посмотрел
@@timurzarifov только врашение круглого корпуса поповки реальный факт зафиксированный морским министерством при опытовых стрельбах. Потому больше таких вудервафлей не строили, а те две что построили в плавание не выпускали
@@YuriyGlyadkovskiyВообще-то стрельбы на испытаниях (приемных) и проводят для определения тонкостей боевого применения. Так что в реальном бою вращения бы не было. А насчёт плаваний......куда плыть броненосцу береговой обороны? Это фактически плавучий форт.
Прямо сейчас у вас есть возможность увидеть бои РДК (все граждане России между прочим) ведущиеся за освобождение от кремлевской тиранииприведшей к истреблению народов стран бывшего СНГ включая россиян в первую очередь..
ага...скажите о плохих снарядах японцев морякам 2 Тихоокеанской чьи корабли были размотаны в хлам именно неправильными японскими снарядами...то то они посмеются...горько...
Вот да!!! "Орёл" ужке не держался но ровном киле, а вся его артиллерия была уничтожена! А, да, и он ещё хода лишился! И остальные корабли Небогатова тоже были полностью выведены из строя и сдались только по этому!
@@BorisYulin Дык это... Не держался на ровном киле (это чаво?!: Типа имелся крен али дифферент?)). "Вся его артиллерия была уничтожена". Хода лишился. Но боеспособность таки сохранил! :)))
@@sergeylevchenkov6943 Хода лишился? Можно ссылки на этот факт? Это ведь вы считаете, что сдавались, только утратив боеспособность. Вот я у вас и уточняю.
@@ВячеславТихонов-п5з Но тут надо пояснить - ни к каких официальных соревнованиях профессионального спорта советские спортсмены не участвовали. Просто сложно назвать любителем спортсмена, который занимается только спортом и получает за это деньги.
@@BorisYulinПросто я спорил с товарищем по поводу хоккея. Он мне сказал что если бы ЦСКА в 70-80 годы играл сезон в НХЛ, то он бы не показывал таких результатов как на чемпионатах СССР. И победы в товарищеских матчах с клубами НХЛ не имеют никакого особого значения для мирового хоккея и т.д Я ему в ответ сказал что советские хоккеисты любители и смысл всех этих игр был в демонстрации возможностей любительского хоккея, и что не надо их ровнять с профессионалами из НХЛ, а только противопоставлять. Он мне заявил что советские хоккеисты это тоже профессионалы так как они больше ни чем другим не занимались. И тут я задумался что я возможно имею неверную картину об хоккее и спорте того времени вообще. Так как там не жил.
@@ВячеславТихонов-п5з Ну в чём-то он прав. Хоккеисты ЦСКА официально были военнослужащими, но ничем, кроме хоккея, не занимались. Ну и клубам НХЛ они не уступали. Но официально профессионального спорта у нас не было. По этому по настоящему советские спортсмены зажигали на Олимпиадах, а в профессиональных турнирах не участвовали.
Короче, корабль меньше 400 м и 400 000 тонн в современную войну бесполезен... Зато сколько возможностей! У авика с лифтами и трамплином - 450 м палубы. У линкора - больше 2000 ракет. У БДК 400 только кают. + 30 танкодесантных барж. + броня почти непроницаемая для неядерных боеприпасов.
@@BorisYulin Согласен, по формальным соотношениям "Тирпицу" делать нечего. Но, допустим, столкнулись они где-то на просторах Мирового океана. Сможет ли "Тирпиц" отбиться и уйти? Вот бриг "Меркурий" отбился же от "Селимие" и "Реал-бея", а там всего 18 пушек (карронад) против 110 и 84.
Искусство создавать себе врагов - характерная особенность России в прошлом и особенно - сейчас. Страны Европы, столетиями воевавшие между собой, создали ЕС. И того немца, который скажет, что нужно возвратить исконные территории, посадят в психушку. Но в России такого рода безумцы у власти. Можно было на базе СНГ создать аналог ЕС, ведь еще 10 лет назад за вступление в НАТО было 20% украинцев. Но Путин пошел другим путем, захватывая чужие территории, убивая украинцев. Но если на тебя напал сосед, вполне логично искать союз с его врагами. После захвата Крыма за вступление в НАТО стало 60% украинцев, сейчас - 90%. Зачем же нужно было воевать? Для диктатора война -лучшее средство укрепить власть. Даже если она идет не очень хорошо, есть возможность сплотить народ вокруг него и уничтожить оппозицию.
@@karolinasandrapaulinamarit8090 Тут уж люди сами ярлыки развешивают. А так фашист, это тот, кто придерживается фашистских взглядов. То есть берёте любого известного вам человека, и смотрите, что он продвигает. Если он в буржуинстве (а фашизм - он только при капитализме) выступает за солидаризм (сплотиться со своими буржуями в борьбе с внешними страшилками), отрицает или считает сейчас ненужной классовую борьбу, топит за постоянную поддержку государства, видит вождя и поддерживает его, не видит проблемы в парамилитарных объединениях "неравнодушных" граждан - это фашист. Берёте, например, меня, прикладываете ко мне данный список. Если подхожу по большинству пунктов (выпадает не более одного) - значит я фашист. Как-то так.
Как же здорово, что рассказ иллюстрируется фотографиями, рисунками , схемами!
Пол ночи чертежи искал 😊
Благодарим Вас за продолжение совместных видеороликов !!! 😊
Спасибо за иллюстрации. Мне, как человеку далёкому от этой темы, легче воспринимать.
Здравствуйте, Уважаемый Авторы, Спасибо за информацию. Желаю вам успехов ❤
Очень интересная коллабарация у вас получается, продолжайте дальше про истории кораблей рассказывать.
Лайк за интересную информацию Борис.
Спасибо. Хороший дуэт. Продолжайте, пожалуйста.
Класная серия роликов. Требую продолжения банкета.
Очень нравится канал. Особенно техника без пропаганды.
Наконец то! Спасибо большое товарищи!
спасибо вам за вашу работу
Спасибо за труд.
спасибо за интереснейший ролик! ждём продолжения
Спасибо большое за выпуск.
Фугасность определяеться чисто обьемом газов. Измеряеться подрывом навески ВВ в свинцовой бомбе. По размеру полости в бомбе после прдрыва определяют фугасность в мл. Бризантность определяет скорость детонации по обжиму свинцового столбика на котором подорвали ВВ. Чем выше бризантность тем на более мелкие осколки разорвет снаряд из чугуна или стали, тем сильнее нанесет разрушения ударная волна. Пироксилин которым снаряжали снаряды флота перед русско-японской войной были значительно слабее снарядов японского флота снаряжонных пикриновой кислотой. В справочниках скорость детонации приводиться для сухого пироксилина спресованного до плотности 1,6. Для снаряжения снарядов флота РИ в то время применялся пироксилин с влажностью от 7 до 30 процентов и плотностью прессования 1,1. То есть реальные характеристики пироксилина которому снаряжали снаряды флота РИ минимум на 40 процентов ниже справочных. У пикриновой кислоты плотность 1,7 обычно её прессуют до средней плотности 1,5. Так что и фугасное и бризантное дествие японского снаряда значительно превосходило действие снаряда РИ. Пикриновая кислота образует взрывоопасные пикраты с железом корпуса снаряда очень быстро. Поэтому корпус снаряда или лакируют изнутри или лудят или пикриновую хранят отлельно и помещают в корпус снаряда только непосредственно перед выстрелом.
Спасибо, очень, очень познавотельно!
Сразу лайк, ради продвижения такого интересного ролика.
" Микаса " и " Князь Суворов". В реальности один на один не вышло.
Ну раз начало XX века тоже в списке,то тогда «Байерн» против «Куин Элизабет», как финал развития европейских линкоров.
По поводу кораблей, предлагаю Императрица Мария против Данте Алигьери
Принц Ойген и Принц Уэльский, как Евгений им двоим знатно навалял! Бисмарк перестал точно стрелять потеряв прицел от собственной мощи, а Ойген стал за обоих отдуваться. И судьба Ойгена и Уэльского показывает на сколько какой был лучше, Ойген не утонул даже во время ядерных испытаний после войны, а Уэльский погиб через пол года (в декабре 41-ом) в сражении с японцами, история Соединения Z.
Мнением котэ на сию животрепещущую тему удовлетворен! 😁
Борис Витальевич спасибо за ролик.
Замечательно!!!
«Императрица Мария» - «Султан Осман I» (Эджинкорт»); «Решадие» (Эрин).
Кота видишь? А он есть!
Так вот помянуя недавних немцев - " Карл Фридрих lll" против "Микасы".
Аки и Радецкий)
Я рад
Ура! 🎉
Тирпиц против яматы! Это будет топ!
На пятидесятой минуте появился главный эксперт)
Спасибо, смотрел с удовольствием. Можете рассмотреть сравнение кораблей , с одной стороны наш , пусть и не достроенный ЛК Советский Союз (проект 23), а с другой - Монтана. Если проект 24 это то-же реальный вариант, то его то-же хотя бы вскользь упомянуть
рыжий кот одобряе )))
Как строителю и " сочувствующему " очень интересно конструктивное устройство брони. Как броня навешивалась на силовой набор, была ли интегрирована в обшивку?
"Ямато" против "Айовы"
Южная Каролина и Дредноут
👍
А можно тоже самое, но про современные корабли?
Я могу про современные. Но про российские нельзя. И Дмитрий с Фарватера в современных не силён.
@@BorisYulin особенно нельзя задавать вопрос, почему, к примеру, у 21160 отсутствует ПВО и противолодочная оборона, а гениальные адмиралы и спустя два года от начала СВО не додумались дооснастить корабли хотя бы приличным количеством пулемётов, как это сделали даже иранцы.
Смотрел выпуски на тупичке многолетней давности. С тех пор с интересом смотрю ролики Бориса Юлина. И БЕШУСЬ - ГДЕ ЖЕ ЗА ПОЛИТИКУ ПОЯСНЕНИЯ:? ЗА НЫНЕШНЕЕ ПОЛОЖЕНИЕ ДЕЛ В НАШ НЕСПОКОЙНЫЙ РИК????? Вы самый трезвомыслящий авторитетный для меня человек с ютуба, где ролики?
Можете, таки начнете ''размазанную'' броню назьівать ''распределенной''?
Вирибус Унитис против Императрицы Марии!))
Гуд идея, но может лучше Императрицу с американским ровесником, а вирибус с итальнцами?)
@@Pharwater можно и с ними
@@Pharwater хотя, РИ и АВ рубились больше всего, интересно и флот сопоставить их!)
Борис Витальич, а вы знаете такую настольную игру Navy Tactics? Там про морские сражения, но ппц как досканально сделано. В ютубе по ней есть ролики, интересная тема.
Не было на Цесаревиче, никаких угольных ям, между ПТП и бортом.
Да, не было. Ошибся, на память понадеялся.
@@BorisYulin Бывает.
Интересно и позновательно. Приходилось ли авторам играть в такую игру как Ultimate Admiral: Dreadnoughts. В свете темы довольно интересная штука, хотя и конешно всего лишь игра)
характеристики стали после закалки еще сильно зависят от того, в какой среде охлаждать. Так например после охлаждения маслом, сталь получается более прочной и пр этом достаточно вязкой, чем от охлаждения водой.
И от того, как охлаждать. Я в курсе. Мне, например, нравится струйчатая или капельная закалка. А ведь её придумали именно для закалки брони. Думал об этом рассказать, но собеседник захотел проскочить дальше, чтобы ролик был не слишком большим.
Когда то в детстве хотел увидеть бой таранного броненосца с круглым. Инженеры царской Росиси не знали о существовании отдачи которая приведёт "Поповку" к вращению? С другой стороны затаранить круглый броненосец тоже сложно. Битву этих инвалидов на культях я бы посмотрел
Вроде как вращение корпуса это байка к реальности отношения не имеющая 🤔
Не приведёт, инерция корпуса поглотит импульсы, к тому же, отдачу можно дополнительно компенсировать разнотягом винтов.
@@timurzarifov только врашение круглого корпуса поповки реальный факт зафиксированный морским министерством при опытовых стрельбах. Потому больше таких вудервафлей не строили, а те две что построили в плавание не выпускали
@@YuriyGlyadkovskiyВообще-то стрельбы на испытаниях (приемных) и проводят для определения тонкостей боевого применения. Так что в реальном бою вращения бы не было.
А насчёт плаваний......куда плыть броненосцу береговой обороны? Это фактически плавучий форт.
Прямо сейчас у вас есть возможность увидеть бои РДК (все граждане России между прочим) ведущиеся за освобождение от кремлевской тиранииприведшей к истреблению народов стран бывшего СНГ включая россиян в первую очередь..
Откуда картинки бронирования с английскими подписями?
ага...скажите о плохих снарядах японцев морякам 2 Тихоокеанской чьи корабли были размотаны в хлам именно неправильными японскими снарядами...то то они посмеются...горько...
Можно чуть подробнее про снаряды русской японской я читал что влажность пироксилина была увеличена из за чего они не взрывались
Влажность была нормальная для пироксилина. При срабатывании взрывателя снаряды взрывались достаточно надёжно.
Жуков вон выпустил Рожежственский не виноват. Кто ж тогда виноват? Экипажи.
41:32 Оказывается, "Орёл" сохранил боеспособность! А чего же тогда он сдался?! :))
Вот да!!!
"Орёл" ужке не держался но ровном киле, а вся его артиллерия была уничтожена! А, да, и он ещё хода лишился!
И остальные корабли Небогатова тоже были полностью выведены из строя и сдались только по этому!
@@BorisYulin Дык это... Не держался на ровном киле (это чаво?!: Типа имелся крен али дифферент?)). "Вся его артиллерия была уничтожена". Хода лишился. Но боеспособность таки сохранил! :)))
@@sergeylevchenkov6943 Хода лишился? Можно ссылки на этот факт?
Это ведь вы считаете, что сдавались, только утратив боеспособность. Вот я у вас и уточняю.
Как то не могу привыкнуть к Борису, имейте совесть Борис Виь😢
он сам попросил его так называть, чтобы сократить время
@@clone9856 Имейте уважение
Сравните, пожалуйста, Ямато и Айову.
Борис Виталич, оставляйте ссылку на канал товарища в описании к ролику. Захотел подписаться, пришлось искать
Вот это правильно! Оставьте, Борис:)
Борис Юльевич, вас ждёт "королевский подарок" - разбор очередного шедевра от отечественных киноделов под названием " Адмирал Кузнецов".
Здравствуйте, Борис Витальевич! Я хотел бы узнать, в СССР спорт был любительским или профессиональным?
Формально - только любительский. Реально - и тот, и другой. Но в основном любительский.
@@BorisYulinСпасибо за ответ!
@@ВячеславТихонов-п5з Но тут надо пояснить - ни к каких официальных соревнованиях профессионального спорта советские спортсмены не участвовали. Просто сложно назвать любителем спортсмена, который занимается только спортом и получает за это деньги.
@@BorisYulinПросто я спорил с товарищем по поводу хоккея. Он мне сказал что если бы ЦСКА в 70-80 годы играл сезон в НХЛ, то он бы не показывал таких результатов как на чемпионатах СССР. И победы в товарищеских матчах с клубами НХЛ не имеют никакого особого значения для мирового хоккея и т.д
Я ему в ответ сказал что советские хоккеисты любители и смысл всех этих игр был в демонстрации возможностей любительского хоккея, и что не надо их ровнять с профессионалами из НХЛ, а только противопоставлять.
Он мне заявил что советские хоккеисты это тоже профессионалы так как они больше ни чем другим не занимались.
И тут я задумался что я возможно имею неверную картину об хоккее и спорте того времени вообще. Так как там не жил.
@@ВячеславТихонов-п5з Ну в чём-то он прав. Хоккеисты ЦСКА официально были военнослужащими, но ничем, кроме хоккея, не занимались. Ну и клубам НХЛ они не уступали.
Но официально профессионального спорта у нас не было. По этому по настоящему советские спортсмены зажигали на Олимпиадах, а в профессиональных турнирах не участвовали.
Рюрик 2 против Блюхера (сам сразу ставлю на Немца).
Непоганий огляд, для тих хто в мареріалі
Борис, как вы это всё в памяти держите? У меня б не получилось.
Да у меня тоже не всё в памяти удержать получается. Так что временами бывают ошибки (
ЗВУК!!!
"Бувэ" против "Маджестика"
КР. Сы
Железо - это химический элемент. Из него невозможно сделать броню.
Кислород- это химический элемент. Из него невозможно сделать сделать газ чтобы дышать(вот такой уровень усера в вашем комментарии)
Дмитрий, Вы не могли бы покурить до эфира? Выглядит как прячущийся мальчик!
В остальном спасибо! Было интересно!
Не, не могу. Эфир больше часа, а я больше получаса не выдерживаю.
Сам такой грешен. Увы Сатанинская палочка помогает сосредоточиться.
Короче, корабль меньше 400 м и 400 000 тонн в современную войну бесполезен... Зато сколько возможностей! У авика с лифтами и трамплином - 450 м палубы. У линкора - больше 2000 ракет. У БДК 400 только кают. + 30 танкодесантных барж. + броня почти непроницаемая для неядерных боеприпасов.
После попадания гиперзвуковой ракеты пойдет на дно,только с еще большим треском .))
"Ямато" vs "Тирпиц".
Боюсь, малоинтересно. Слишком неравные противники. Вот сравнение "Тирпица" с "Айовой" может получится интересным.
@@BorisYulin Согласен, по формальным соотношениям "Тирпицу" делать нечего. Но, допустим, столкнулись они где-то на просторах Мирового океана. Сможет ли "Тирпиц" отбиться и уйти? Вот бриг "Меркурий" отбился же от "Селимие" и "Реал-бея", а там всего 18 пушек (карронад) против 110 и 84.
кисяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяя!
Искусство создавать себе врагов - характерная особенность России в прошлом и особенно - сейчас. Страны Европы, столетиями воевавшие между собой, создали ЕС. И того немца, который скажет, что нужно возвратить исконные территории, посадят в психушку. Но в России такого рода безумцы у власти. Можно было на базе СНГ создать аналог ЕС, ведь еще 10 лет назад за вступление в НАТО было 20% украинцев. Но Путин пошел другим путем, захватывая чужие территории, убивая украинцев. Но если на тебя напал сосед, вполне логично искать союз с его врагами. После захвата Крыма за вступление в НАТО стало 60% украинцев, сейчас - 90%. Зачем же нужно было воевать? Для диктатора война -лучшее средство укрепить власть. Даже если она идет не очень хорошо, есть возможность сплотить народ вокруг него и уничтожить оппозицию.
Канал превращается из левого, в какой-то разбор корабликов. Очень сильно на любителя.
Что-то без фашиста гоблина Бориса Витальевича смотрят единицы. Печально.
И что конкретно позволяет назвать Гоблина фашистом?
@@karolinasandrapaulinamarit8090 ua-cam.com/video/-zElJhc8FYk/v-deo.htmlsi=zj48z8luMD7ehaVo
@@karolinasandrapaulinamarit8090ua-cam.com/video/-zElJhc8FYk/v-deo.htmlsi=oDTK6d832fTI84zT
Фашист и есть не надо нам его z-товца
@@karolinasandrapaulinamarit8090 Тут уж люди сами ярлыки развешивают.
А так фашист, это тот, кто придерживается фашистских взглядов.
То есть берёте любого известного вам человека, и смотрите, что он продвигает. Если он в буржуинстве (а фашизм - он только при капитализме) выступает за солидаризм (сплотиться со своими буржуями в борьбе с внешними страшилками), отрицает или считает сейчас ненужной классовую борьбу, топит за постоянную поддержку государства, видит вождя и поддерживает его, не видит проблемы в парамилитарных объединениях "неравнодушных" граждан - это фашист.
Берёте, например, меня, прикладываете ко мне данный список. Если подхожу по большинству пунктов (выпадает не более одного) - значит я фашист.
Как-то так.
«Кортик», Робяты!! Что же с линкором«Императрица Мария»??!
спасибо вам за вашу работу