PvP - 直剣による対人シーン集 | Netflix Japan
Вставка
- Опубліковано 7 кві 2022
- ヨーロッパの歴史系作品より、直剣で戦う騎士や戦士の対人シーンを集めました。実写ならではの重量感あるPvPは、一振り一振りの緊張感が堪らないです。盾直や両手持ち、二刀流など装備によって動きや戦い方が変わるのも興味深いですね。また、武器もさることながら、兜や鎧など防具のデザインの美しさにも、めちゃくちゃ惹かれます。
キング
www.netflix.com/jp/title/8018...
ラスト・キングダム
www.netflix.com/jp/title/8007...
バーバリアンズ －若き野望のさだめ－
www.netflix.com/jp/title/8102...
トロイ伝説: ある都市の陥落
www.netflix.com/jp/title/8017...
王への手紙
www.netflix.com/jp/title/8022...
全作品Netflixで配信中
＊配信は予告なく終了となる場合があります。
チャンネル登録: bit.ly/2S1vSXh
Netflix公式SNS:
➡️TWITTER: / netflixjp
➡️ANIME TWITTER: / netflixjp_anime
➡️INSTAGRAM: / netflixjp
➡️FACEBOOK: / netflixjp - Розваги
特に最初のものはリアル感があって良いですね!
やっぱ西洋の剣術は手首をよく使うんやね
ナルニア国物語Netflixで出してくれないかな
フレームレート落としたりするとジャギジャギして見づらい
最初の剣戟が一番迫力ある
剣を回すの好き 0:07 3:24
ネトフリならウィッチャー1話の殺陣が一番すき
あの殺陣がもっとあれば
Такие бои вызывают лишь кровотечение из глаз. Хоть и не такое сильное, как бои из сериала "Game of Thrones". Вот если бы в фильмах ставили бои как в видео "Laurus Nobilis - messer vs messer duel fight" на канале "Adorea Olomouc", вот это был бы высший класс.
日本の介者刀法ではありませんが、重い鎧を着て戦うとなると、西洋でも腰を落として構え、最終的には取っ組み合いになるんですね。剣の柄を握る拳を近づけて両手で握る点も、古武術とそっくりです。
日本の剣術も江戸時代の初期までは腰を落としたそうですよ？新陰流とか
@@user-pg5wu5vl8i 鎧を着なくなると、あまり腰を落とす意味がなくなって来るからですね。「居着き」といって、動作が一つずつ遅れますし、鎧の防御の利点がないのなら、その遅れが致命的になるからです。結果、現代剣道の元になった北辰一刀流のように、背筋を伸ばし、すり足で素早く移動する戦術が基本となっていきました。
@@user-pg5wu5vl8i ちなみに、陰流の一派はカウンターを主体とする剣術なので、腰を落として相手の攻撃を迎え撃つのが基本となります。カウンター主体なので、素早く動き回る必要がないことから、機動力を捨てて、代わりにガッチリ体幹を固めるわけですね。江戸時代以降も腰を落とす構えを残した一派となります。
剣術博士兄貴すこ
西洋も日本もひっくり返されたら一方的に殴られるか、鎧通しで簡単に隙間刺されるからね
最高だ✨
嫌そうに戦う感じいいね
i wasnt interested in watching any of these...after watching this compilation, im definitely gonna check these out! thanks! lol
ボーンシリーズの影響なんだと思いますが、最近の殺陣はカメラ揺らしすぎですよ。最初は迫力あるなぁと思ってましたが、みんなやりだすと見難いだけ。誤魔化すための演出になってしまってる。
わかりみ
ほんとそれ、あとカット多すぎな、ハリウッドのアクションってショボい
Last one is surprisingly good 👍
対フルプレート戦の妄想面白いね！
縄か唐辛子粉
距離とって長槍で叩くぐらいかな！
戦闘面では甲冑組討・盾での攻撃・臨機応変な武器の変更、演者は白人系のみならずアフリカ・アジア系も…。
最近の海外映像作品は、技術体系といい人種構成といい多彩になったなぁ。時代の移り変わりを感じますね
私はGoogle翻訳を使っていますが、そう、リベラル派は歴史的に正確であることを意図した歴史映画に黒人や他の人種を入れ続けています
😂😂😂 liar
こうゆう動画もっとあったらいいのにな
Такие бои вызывают лишь кровотечение из глаз. Хоть и не такое сильное, как бои из сериала "Game of Thrones". Вот если бы в фильмах ставили бои как в видео "Laurus Nobilis - messer vs messer duel fight" на канале "Adorea Olomouc", вот это был бы высший класс.
こう見るとやっぱ西洋のは純粋な斬り合いってより重装を前提とした総合力なんだなと思う
what is miss here is achilles and hector and the one and only - tyrion martell
久しぶりにソウルキャリバー遊びたくなったわ
Warrior > Knight > Army > Gangster > I'm man.
一昔前の映画はフェンシングとかの片手の刺突剣ばかりだったのになあ
That is because sport fencing, which typically uses such weapons, was more prevalent in those days, and historical European martial arts were nonexistent. Even some of the actors like Errol Flynn had legitimate fencing skills. These days, historical European martials arts are becoming popular in the US and EU, and they are reviving lost styles for different kinds of weapons. The longsword is particularly popular. Some schools also train with armor, and understand the importance of grappling with daggers to finish conflicts between two well-armored combatants. It was extremely difficult to wound a trained knight wearing full plate; special techniques were required.
@@Semiotichazey Isn't that a creation rather than a revival of a lost style?
Before samurai grappling videos existed, there were a lot of videos of full-plated knights hitting each other with long swords for long periods of time.
Before the internet became popular, there were many questions in the West about why samurai had two katanas.
The West seems to be imitating the samurai because the history of martial arts has been lost. However, if we pursue trends, the West will once again lose what is important.
Portuguese Jesuit Missionary Luis Frois (1532 - 1597)"Western swords have a one-handed handle and are the size of a fist, but Japanese swords are two-handed."
El puño de nuestras armas es justo el que cabe en una mano; el suyo pasa de un palmo y a veces de tres. (Japón）Los japoneses cogían la katana con las dos manos.
@@tn1881 No, there are still old texts that reveal old techniques. For instance, look up Hans Talhoffer. The European knights definitely trained in grappling and infighting. We have the documents to prove this.
Admittedly, it is a reconstruction of old techniques from a combination of documentation and inference. There is not an unbroken tradition, so any reasonable HEMA practitioner will admit to uncertainty. However, if we are going to compare Eastern and Western martial traditions, I think it's fair to say that much of the original material has been lost from both, and reinvented in the modern era.
It is strange for anyone to say that European swords were exclusively one-handed. First of all, the sword was not the first weapon of a soldier in the East or the West; the spear reigned supreme on the battlefield until the ascension of firearms. Swords were a backup sidearm. Samurai were expert archers, and their katanas were a fallback.
For European troops, shields were common in the off-hand, so two-handed swords were less common. However, for heavily armored knights, the shield was less important, because they were essentially wearing a shield. So they had two-handed blades like the longsword, the zweihander, the flamberge, the claymore, etc.
Perhaps a missionary wasn't the foremost expert on European arms. He would have likely seen what was on sailing ships. Sailors weren't usually well-trained swordsmen, and the blades they used were suited for the deck of a ship, not the battlefield. Having a hand free to grab a railing would be more important on the high seas.
@@Semiotichazey The source of the theory that katana is a substitute is Masaya Suzuki's book Katana to kubitori published in 2000. Communists believed that by destroying history, people would choose communism. Japanese people cherished their ancestors and did not want to lose the martial arts developed by their ancestors, so there are many dojos and historical materials of martial arts that remain. Also, because the dynasty has continued since ancient times, historical materials were not burned by different ethnic groups. Masaya Suzuki is a civil servant and does not have a degree in history. His book is not an academic book, with a lot of speculation on his part and few primary sources. His theory has been refuted by qualified historians. In Japan, it was customary to keep records of soldiers' injuries and causes of death on the battlefield. Thomas D. Conlan created statistical data from many records. His statistics conclude that katana and spears kill more people, while bows and arrows cause more injuries. The period when spears were prevalent on Japanese battlefields was from the late Sengoku period (around 1540) to the peace after Genna era (1615).
The history books of each country write about samurai and katana, but not about spears.
Mongolian scholar Wang Yun (1228-1304)"Japanese soldiers are equipped with bows, katana, and armor.There was no spear. All the soldiers are brave and do not seem to be afraid of death. "
秋澗先生大全文集 (四部叢刊本)/ 卷第四十 而過但弓以木為之矢雖長不能逺人則勇敢視死不畏
Chinese Ming Dynasty General Qi Jiguang (1528-1588) "It is difficult to approach with my soldier's sword, it is too late with a spear, and if we encounter them, everyone will be cut off and killed. This is because their weapons are sharp and they are free to use powerful and heavy swords that can be swung with both hands. " "For Japanese, a fowling gun from a distance is effective. But the Japanese have absolutely no fear and charge at point blank range where they can attack or stab. Therefore, we should equip ourselves with Japanese-style long swords."
明 戚继光 纪效新书 缘器利而双手使用，力重故也 今如獨用則無衛、惟鳥銃手賊遠發銃、賊至近身再無他器可以攻刺、以備臨身棄銃用此。況有殺手當鋒、故用長刀備之耳。
Korean History Veritable Records of the Joseon Dynasty (1413)"Japanese soldiers wielded their long katanas and rushed sharply left and right, their sharp attacks invincible."
朝鮮王朝実録 天兵短劍、騎馬, 無火器, 路險泥深, 不能馳騁, 賊奮長刀, 左右突鬪, 鋒銳無敵。
British physician and diplomat Sir Rutherford Alcock (1809 - 1897). "I have seen many a battlefield," "but of sabre wounds I never saw any so horrible. One man had his skull shorn clean through from the back and half the head sliced off to the spine, while his limbs only hung together by shreds." "They have attained the climax of dexterity. The sword is always carried at the side, and adepts in the use of it wound the moment it is drawn." "The fatal stroke, upwards, is given in the act of drawing. Hence, placing the hand on the hilt is equivalent to presenting a cocked revolver, and if the assailant is not disabled in the act it is too late for defence."
@@tn1881 OK, that's interesting! I admit that out of everything I said, I was least certain about the armaments and focus of the samurai.
That said, it was a very small part of the point I was making. My purpose was to demonstrate that older European martial arts certainly did include training for grappling, and there were plenty of two-handed swords.
I have a broader point to make. "Martial arts" is not exclusive to any culture. Before the modern age, these were not forms of recreation, but techniques to ensure survival. They were practiced by trained warriors, but also by the peasants who could be robbed or levied into armies.
With small variations, the same weapons occurred almost everywhere, and the same techniques were recreated to use them. There are only so many ways to swing a sword, throw a punch, or break an arm. If you investigate any culture that has been around for a while, you will find techniques of grappling, fencing, stick fighting, spear formations, etc.
Разве это правда что в старые времена у всех людей были хорошие зубы, идеальные лица без шрамов, а одежда всегда такая как будто ее только что сшили ?
Great movie!
2:40
What is this and why does it look like a 10 year old boy is beating a powerful warrior?
Looks like Troy: Fall of a City
its a shame about the roman he really din't stand a chance with a weapon that short against a two handed axe
1:00 хорошо видно, что оружие не заточено. Чисто голливудские приемчики - женщины - воины и рыцари разных рас.
Бить локтем по железным доспехам 😂😅
Can someone write each of the movies name?
Appreciated...
1. King
2. Last Kingdom
3. ???
4. Fall of Troy
5. ???
#3 is "Barbarians" and #5 is "the letter for the king"
@@nightwarden Thank you!
@@marocainforlife Many Thanks
ラストキングダムで相手の味方した観衆は斬ってよかったんじゃないかな
That was the most Superior Achilles ever in the entire Universe! 👏
ua-cam.com/video/NQ62frK74u0/v-deo.htmlsi=ce1-p9iZGO_P6qnR A better Achilles, from a better movie (Troy)
nigachiles
blackwashed
Blackilles
Pero al final se casan, ¿no? Estas son solo peleas de novios.
ショタ万歳！！！！！！！！！！！！！！
Испокон веков двуногие убивали друг-друга, а кто считает, что - что то изменилось и в наш просвчщенный век?
0:29
толстая азиатская девочка и черный парень не могут проиграть в сериале нетфликс
Просто смех
ここで何をしているんだ、ロシアの豚！
ダークソウル
ゲームでもないのにPvPって言い方はどうなんだろう
もう慣用句として定着してるのかなこれ
person versus creaturesとかではないという意味では全く間違いとも言えないと思います
特に剣で戦うような映画となるとそういうシーンがあるものも多いし
@@shnd5719
間違いかどうかとかではなくて
自分の知らないうちにこういう言い方が定着してたのかなあっていう純粋な問いかけのつもりでした
”対人戦”あるいは”1対1”の意味でPvPっていうのが流行ってんのかなあって
うーん、あのフルアーマーの鉄の塊に、剣じゃあ、埒が明かないんじゃないかな？
ピックやウォーハンマー、フレイルの方が、現実味があると思うが。
この手の剣劇では剣や盾は決して折れないし壊れないけど、鎧は小突かれた程度のダメージも防げませんからね。
実験だと5～6回刃を合わせただけで鋼の剣でも簡単に折れてしまった筈なので、本来であればチャンバラには向きません。
戦斧などの実戦用の武器でも、スコットランド王ロバート1世がイングラント騎士と一騎打ちをした際には兜ごと頭をかち割った衝撃で柄が折れてしまったそうです。
剣もハンマーもフルプレートの鎧になると殆ど通用しないので、組み合って引き倒したり、隙間を狙うしかないみたい（だから西洋剣術は投げ技や関節技が多い
実験で当時の鎧を着た人に西洋剣やハンマーをフルスイングでぶち当ててたけど殆どダメージなさそうだった
@@nekono_mimikonほえー
実際に反乱おこした村人が正規軍の騎士をフレイルでボコボコにしたって話もあるし、鈍器のほうがフルプレートアーマー相手ならいいんだろうね
@@shog6375
まあ、実際、そのためのウォー・ハンマー、ピックだからね。
特に最初のものらリアルでなくて良いですね！
素肌剣術両手剣ならまあ…ですが。
誤チェストでごわす
netflix is a joke.
First seems ok, 2nd is almost ok but the rest is bullshit.
だんだんあほらししくなった
原來日本人看洋片也是上字幕而不是自己重新配音
In Japan, it’s usual that we can see both type of foreign movies in a theater
😐👍🏻
какая чушь! фильмы стали таким говном
awful....
0:01 フルプレートなのに重さを感じさせない動きさせるの気持ち悪いわ、監督は気にならないのかね、そういう根本的な所のリアリティが無いせいで全部がチープに見える。
戦闘シーンといえば、トロイのヘクトルvsアキレス、特にヘクトルの足の傷を庇いながら、スタミナが切れかけて前進するシーンは秀逸、
本当に足から血が抜けて、疲れ切っているとしか思えない演技、現代のチャンバラ映画よりは見ごたえがあるから見てほしい。
どの時代の板金鎧を指すのかにもよるが、動きに重さが影響するほど不便ならそもそも軍人は使用しない。重心を崩すような重さを持つプレートアーマーは、式典や室内装飾用であり、実戦に用いられた板金鎧はバク転も朝飯前なくらいには軽量化されていたよ。ましてや中世後期になればフリューテッドアーマーという更なる軽量化に成功した装備もある。(神聖ローマ皇帝マクシミリアン一世考案)
@@niku9892 14世紀イングランドの映画でしょ、重装騎士が活躍した時代で、典型的な騎士の鎧が重かった時代、剣もロングソード、乗馬用だ。
関節までプレートで守っているうえに、内関節はチェーンメイルまで着込んでる。
14世紀の製鉄技術でこの面積なら50kgあってもおかしくない。100歩譲っても30kgを下回る事は無いと言い切れる、
重い鎧を着た人間はどうしても重いものを着た動きになるんだよ、体が大きくなれば面積も大きくなり、重さも増えるから筋肉多ければ軽快にうごけるってもんでもないし。
この時代の騎士は騎乗する事が前提の鎧だから重くてもいいんだよ、重いほど活動時間が短くなるけど、戦列にぶつかって相手の陣形を崩すのが重装騎士の目的だからね。
戦闘行動中に下馬して重装歩兵になる事もあるけど、鎧を着て長時間走ったりしない、敵戦列にぶつかって崩したら、敗走兵の追撃は後ろにいる雑兵がするからね。
時代背景すら曖昧な状態で鎧を語るなんて滑稽すぎるよ、その程度の教養で人に噛みつかないでくれ、少しは勉強しよう。
@@user-ze7eo8ld2s まず、この映画は"15世紀"の"フランス"を舞台としています。ヘンリー五世による言わずと知れた"アジャンクールの戦い"です。 イングランドではありません。
また、板金鎧が乗馬用というのも全くの見当違いです。アジャンクールに限らず、クレシーの戦い、ポワティエの戦いなど、白兵戦での使用も多く見られます。長槍隊列などその最たる例です。加えて重量例として50kgを上げられてますが、まさにそれこそ展示用甲冑、所謂"パレードアーマー"と呼ばれる甲冑の普遍的な重量であり、実戦で用いられた甲冑は各部位2.5kg〜3kg、キュイラスは大体3.5〜6kgほどで、合計25〜30kgほどです。フルプレートでの機動力の如何も、実際に検証した資料がいくつもありますので、ご自分で渉猟なさってください。
参考動画をば↓
ua-cam.com/video/qzTwBQniLSc/v-deo.htmlsi=YmqLqRhMErvsbgv6
加えてロングソードが乗馬用というのも頷けない見解です。そもそもロングソードが、中世初期〜中期(だいたい第1〜第3十字軍時代)の剣に比べて、柄のサイズが両拳分になったのも、白兵戦の際、両手で用いる為です(全身の板金が代わりとなる為、盾を持つ必要がなくなった)。騎馬時を想定した割合は低めでしょう。
また、それだけでなくこれら全身板金鎧とロングソードの両者とも、"ハーフソーディング"と呼ばれる体術戦法と組み合わせて使われていました。"刃の部分を持ち、棒術のように使う"、"刃先付近に手を添え、体重をかけて板金の隙間を狙う"など。
こちらは、スウェーデンの甲冑及び戦術研究者Ola Onsrud氏の動画が分かりやすいでしょう↓
ua-cam.com/video/i_RunwNoKUw/v-deo.htmlsi=WkoEl2l5YddDB66y
以上の点を踏まえても分かる通り、板金鎧、ロングソード共に白兵戦での使用も十分考慮された代物でした。
あなたの想定されている鎧や武装面の知識には、多くの点で誤謬が散見されます。確かに、時代背景も不明瞭なまま語るのは滑稽ですね。
造詣が深いような物言いをされていますが、参考までにどういった資料を基に"勉強"をされていたのか、教えていただけませんか？
@@user-ze7eo8ld2s友達にマジレスして
引かれてそう
@@niku9892
勉強になった！
全くなっていませんね。日本のチャンバラの影響でしょうか。両刃の剣には基本的な刀の振り方があって、それに全く準拠していません。
KATANA？
中国の映画の影響じゃないかな？
まるで自分が騎士であるような物言いだな
こんなところにも名人様 いや、剣の達人様かな？
現実の実戦ではないあくまで映像作品の殺陣へのマジレス＋剣で命のやり取りなんてした事もない現代人の戯言＋シンプルに無粋
でスリーアウトって所だな
Что за фильм?