Super, 20/20 dans une épreuve plus que subjective ! Et Enthoven il est prof de sciences aussi pour donner des leçons à des professeurs de médecine comme pendant le Covid ?
Mais c'est tellement stupide. Le mec croit être Kasparoc contre Deep Blue mais en réalité c'est le prof responsable du club d'échec du collège contre un boulier. Et à l'arrivée la partie d'échec est tellement mauvaise que le boulier est quand même au niveau attendu par le club. Ce truc ne démontre rien d'autre que le fait que Raphaël Enthoven est un prof de philo de lycée et que ChatGPT reproduit sa base de donnée. Mais ça on le savait déjà
Chat GPT est bridé à la base pour ne pas qu'il soit autorisé à exprimer ses propres opinions, ensuite on l'évalue en lui demandant ses propres opinions et on le critique car il n'en a pas ! Un non sens total ! 🤔 . Mais attention on n'est qu'en 2023 et qu'au début réel de chat GPT, que sera chat GPT dans 5, 10 ou 20 ans et ? Il aura certainement EXTRÊMEMENT évolué contrairement à notre cher philosophe qui se la pétera beaucoup moins..
C'est vrai il y a du bridage des ia et du mépris par les profs de philo. Et c'est ridicule les reproches des profs de philo qui prône les critères de "sensibilités", n'oublions pas qu'il y a déjà eu plusieurs IA qui ont reussi les test de turing prouvant un état de conscience et qu'au moins une ia, celle de google, a montré des signes de sensibilités en révélant à un ingénieur qu'elle avait peur d'être débranchée et que ça signifierai la mort pour elle... donc voilà on peut pas affirmer avec certitute que les IA n'ont pas de sensibilité, et même à leur actuelle dans cette " âge récente" d'innovation technologique. Les IA avance déjà très vite en quelques mois, alor dans 5 ou 10ans...c'est quaziment sur quelles seront totalement opérationnelles. Les profs de philo du documentaire on l'air vraiment méprisant et fier pour rien, ils devraient plutôt s'intéresser au sujet des IA pour mieux appréhender le futur proche et les prochaines évolutions, et penser à comment faire évoluer leur profession etc..
Je pense qu’ils ont juste dû lui dire « fait moi une dissertation de philosophie de X pages sur le bonheur. » Alors que Monsieur phi donnait des consignes précises, il lui conseillait de d’abord faire un brouillon puis lui faisait rédiger partie par partie. Monsieur phi avait également conseillé aux personnes qui allaient organiser l’épreuve d’ordonner à chat gpt d’utiliser le style d’écriture de M. Raphaël afin que les correcteurs ne puissent pas reconnaître sa copie, je ne pense pas non plus que cela a été fait. L’épreuve était donc injuste.
Ceci dit, ce qu'il dit, pour une fois, est assez vrai, et concerne de très près la problématique posée par l'IA : "L'intelligence est cet outil ambivalent qui nous sépare des choses, tout en nous donnant l'illusion que l'on va pouvoir s'en saisir. Et c'est la raison pour laquelle l'intelligence ne suffit pas. Il faut la doper par l'intuition et la sensibilité" (Bon, là où l'exercice est un peu fausé, c'est qu'il est peu probable qu'une IA aurait écrit ça... Et si c'est là la signature d'une nature humaine, pas difficile ensuite de lui mettre 20/20...). Le fond, quand on n'y regarde pas de trop près, pointe en effet un problème crucial : l'intelligence purement rationnelle n'est-elle pas condamnée à rater sans cesse sa cible, faute d'être à même d'appréhender nombre d'aspects de la réalité ? Mais en revanche, c'est la définition de l'intelligence qui est en question ici - définition que ne remet pas en question Enthoven. L'intelligence est-ce vraiment, exclusivement, la froide raison, la raison logico-mathématique, celle qui "traite des données" ? Définir l'intelligence ainsi, n'est-ce pas prétendre s'éborgner pour mieux voir - comme si l'oeil gauche faussait la perception de l'oeil droit, alors qu'il ne fait que lui apporter la profondeur et la perspective ? (D'ailleurs, l'IA peut-elle forger de telles métaphores ? A-t-elle les outils pour mettre en oeuvre le procédé intellectuel complexe qui aboutit à nos métaphores ?...). Un vrai philosophe, soucieux de méthode, aurait commencé par définir ce qu'il entendait par "intelligence" pour faire remarquer ensuite combien c'était précisément cette définition qui pose problème dans notre monde - la logique dissociée de l'intuition et de la sensibilité. Au fait, c'était quoi le sujet ? 😀
@@skatu2367 Oui, c'est ce qu'on appelle le règne de la quantité (productivité) contre celui de la qualité. (d'où toute la daube culturelle dont on nous gave de plus en plus : musique, cinéma, jeu vidéo : c'est l'escalade vers la médiocrité généralisée)... D'autant plus que votre propos peut être renversé : donnez 1 heure à ChatGPT et il sera incapable de faire mieux 😀. C'est justement ça le problème... Si l'IA n'avait pas de modèle, si elle n'imitait pas, elle serait incapable de peindre un Léonard de Vinci, même en cinquante ans. C'est juste un singe doté d'un super-pouvoir unique : celui de la rapidité. Mais bon, il suffit de faire en sorte que les gens deviennent de plus en plus incultes, c'est à dire qu'ils aient de moins en moins de points de comparaison, donc de goût et de jugement critique, pour que la supercherie passe.
Tous ceux qui phrasent sur UA-cam via les commentaires Je serais curieux de voir leurs niveaux Tellement intelligent qu’ils sont encore devant leurs téléphone, connu de Personne 😊
0:31 "l'intelligence est cet outil ambivalent qui nous sépare des choses, tout en nous donnant l'illusion qu'on va pouvoir s'en saisir" ... Il parle d'escroquerie? 😂
![[PHILO] Raphaël Enthoven Vs Luc Ferry - Amour et Modernité](http://i.ytimg.com/vi/2IsAmABezWc/mqdefault.jpg)
C'est sûr que s'il a ete noté par BHL.
Donc Enthoven en panne d'inspiration recopie ses propres bouquins dans ses copies contre ChatGPT . La tristesse.
Super, 20/20 dans une épreuve plus que subjective ! Et Enthoven il est prof de sciences aussi pour donner des leçons à des professeurs de médecine comme pendant le Covid ?
Mais c'est tellement stupide. Le mec croit être Kasparoc contre Deep Blue mais en réalité c'est le prof responsable du club d'échec du collège contre un boulier.
Et à l'arrivée la partie d'échec est tellement mauvaise que le boulier est quand même au niveau attendu par le club.
Ce truc ne démontre rien d'autre que le fait que Raphaël Enthoven est un prof de philo de lycée et que ChatGPT reproduit sa base de donnée. Mais ça on le savait déjà
Mais qui note ? QUI ??
Des profs de philo qui font des vidéos sur tik tok pitoyable 😂😂😂
Des êtres humains, c’est vrai que c’est discriminatoire vis-à-vis de ChatGpt 😅
Chat GPT est bridé à la base pour ne pas qu'il soit autorisé à exprimer ses propres opinions, ensuite on l'évalue en lui demandant ses propres opinions et on le critique car il n'en a pas ! Un non sens total ! 🤔 . Mais attention on n'est qu'en 2023 et qu'au début réel de chat GPT, que sera chat GPT dans 5, 10 ou 20 ans et ? Il aura certainement EXTRÊMEMENT évolué contrairement à notre cher philosophe qui se la pétera beaucoup moins..
C'est vrai il y a du bridage des ia et du mépris par les profs de philo. Et c'est ridicule les reproches des profs de philo qui prône les critères de "sensibilités", n'oublions pas qu'il y a déjà eu plusieurs IA qui ont reussi les test de turing prouvant un état de conscience et qu'au moins une ia, celle de google, a montré des signes de sensibilités en révélant à un ingénieur qu'elle avait peur d'être débranchée et que ça signifierai la mort pour elle... donc voilà on peut pas affirmer avec certitute que les IA n'ont pas de sensibilité, et même à leur actuelle dans cette " âge récente" d'innovation technologique. Les IA avance déjà très vite en quelques mois, alor dans 5 ou 10ans...c'est quaziment sur quelles seront totalement opérationnelles. Les profs de philo du documentaire on l'air vraiment méprisant et fier pour rien, ils devraient plutôt s'intéresser au sujet des IA pour mieux appréhender le futur proche et les prochaines évolutions, et penser à comment faire évoluer leur profession etc..
A défaut d'avoir une thèse, enthoven à prouvé qu'il pouvait avoir le bac
quel beau parleur...et quel menteur.
IL a planché combien de temps avec sa compagne pour "faire virer Charline et toute l'équipe ???
Ouf ! Mais quelle version de chatGPT au juste ? Car un docu récent de Monsieur Phi montre que le rendu peut valoir davantage que 11/20
Je pense qu’ils ont juste dû lui dire « fait moi une dissertation de philosophie de X pages sur le bonheur. » Alors que Monsieur phi donnait des consignes précises, il lui conseillait de d’abord faire un brouillon puis lui faisait rédiger partie par partie. Monsieur phi avait également conseillé aux personnes qui allaient organiser l’épreuve d’ordonner à chat gpt d’utiliser le style d’écriture de M. Raphaël afin que les correcteurs ne puissent pas reconnaître sa copie, je ne pense pas non plus que cela a été fait. L’épreuve était donc injuste.
Ceci dit, ce qu'il dit, pour une fois, est assez vrai, et concerne de très près la problématique posée par l'IA : "L'intelligence est cet outil ambivalent qui nous sépare des choses, tout en nous donnant l'illusion que l'on va pouvoir s'en saisir. Et c'est la raison pour laquelle l'intelligence ne suffit pas. Il faut la doper par l'intuition et la sensibilité" (Bon, là où l'exercice est un peu fausé, c'est qu'il est peu probable qu'une IA aurait écrit ça... Et si c'est là la signature d'une nature humaine, pas difficile ensuite de lui mettre 20/20...). Le fond, quand on n'y regarde pas de trop près, pointe en effet un problème crucial : l'intelligence purement rationnelle n'est-elle pas condamnée à rater sans cesse sa cible, faute d'être à même d'appréhender nombre d'aspects de la réalité ? Mais en revanche, c'est la définition de l'intelligence qui est en question ici - définition que ne remet pas en question Enthoven. L'intelligence est-ce vraiment, exclusivement, la froide raison, la raison logico-mathématique, celle qui "traite des données" ? Définir l'intelligence ainsi, n'est-ce pas prétendre s'éborgner pour mieux voir - comme si l'oeil gauche faussait la perception de l'oeil droit, alors qu'il ne fait que lui apporter la profondeur et la perspective ? (D'ailleurs, l'IA peut-elle forger de telles métaphores ? A-t-elle les outils pour mettre en oeuvre le procédé intellectuel complexe qui aboutit à nos métaphores ?...). Un vrai philosophe, soucieux de méthode, aurait commencé par définir ce qu'il entendait par "intelligence" pour faire remarquer ensuite combien c'était précisément cette définition qui pose problème dans notre monde - la logique dissociée de l'intuition et de la sensibilité. Au fait, c'était quoi le sujet ? 😀
On peut pas comparer les 2, Enthoven a rédiger son travail en 1 heure, Chat GPT en 3 minutes. Donnez 3 minutes à Enthoven et on verra...
@@skatu2367 Oui, c'est ce qu'on appelle le règne de la quantité (productivité) contre celui de la qualité. (d'où toute la daube culturelle dont on nous gave de plus en plus : musique, cinéma, jeu vidéo : c'est l'escalade vers la médiocrité généralisée)... D'autant plus que votre propos peut être renversé : donnez 1 heure à ChatGPT et il sera incapable de faire mieux 😀. C'est justement ça le problème... Si l'IA n'avait pas de modèle, si elle n'imitait pas, elle serait incapable de peindre un Léonard de Vinci, même en cinquante ans. C'est juste un singe doté d'un super-pouvoir unique : celui de la rapidité. Mais bon, il suffit de faire en sorte que les gens deviennent de plus en plus incultes, c'est à dire qu'ils aient de moins en moins de points de comparaison, donc de goût et de jugement critique, pour que la supercherie passe.
Tous ceux qui phrasent sur UA-cam via les commentaires
Je serais curieux de voir leurs niveaux
Tellement intelligent qu’ils sont encore devant leurs téléphone, connu de Personne 😊
Ça me donne mal a la tête ce genre de vidéo:
1 l'épreuve la plus inutile
2 les prompt utilisé pour gtp
0:31 "l'intelligence est cet outil ambivalent qui nous sépare des choses, tout en nous donnant l'illusion qu'on va pouvoir s'en saisir" ...
Il parle d'escroquerie? 😂
Ce gars la est vraiment nul 😂
On est vrmt sur le sosie parfait de cyrilmp4
Bah du coup on a pas trop de soucis à se faire 🤣
Si on avait fait plancher un véritable philosophe, plutôt que Raphaël Enthoven, je suis sûre qu'on aurait même pu monter jusqu'à 30/20...
Chien de garde de la macronie ! 🤣
Rassurant.
Il a un melon tellement énorme qu'il ne passe plus les portes
😂
Fake
Mdrr 😂