綠能解方? 台地熱潛能相當11.7座核四｜華視新聞 20211127
Вставка
- Опубліковано 26 лис 2021
- 台灣能源轉型，地熱發電成為焦點。由於台灣地處太平洋火環帶上，初步評估，地熱發電潛能到32吉瓦。而且包含淺層地熱，以及更多的深層地熱，總計相當於11.7座核四廠的發電量。地熱能24小時發電、又是最乾淨的能源，可惜的是台灣既然有這麼好的潛能，卻礙於法規，遲遲沒能發展起來。
news.cts.com.tw/cts/life/2021...
🔴華視新聞24小時LIVE直播 pse.is/CTSNewsLive
█ 訂閱華視新聞 CH52 █
【UA-cam】 pse.is/CTS_YT
【Facebook】 pse.is/CTS_FB
【Instagram】 pse.is/CTS_INS
【LINE@】 pse.is/CTS_Line
【行動APP】 cts.pse.is/CTS_APP
【華視新聞網】 pse.is/CTS_NEWS
【全球資訊網】 pse.is/CTS_official
#華視新聞 #CH52
![[SUB]加拿大想直航北京？美國攪局中沙軍購？ 新聞大白話 20240723 (字幕版)](http://i.ytimg.com/vi/JbsPg83A8Lk/mqdefault.jpg)
![Lp. Последняя Реальность #107 РОДНОЙ ДОМ [Финал] • Майнкрафт](http://i.ytimg.com/vi/IK3QKzKUlHM/mqdefault.jpg)
每次反核時 都會扯到的地熱又出來了 然後反核完 地熱又消失了 神奇的地熱月經文跟三峽大壩每年倒一樣 XD
覺得能源政策，也是有國外的影響，因為建設任何的核能火力風力，多數都含有國外的成分，就關係到了利益，核四花了那麼多錢也是一句話就封存了，那錢呢？
因為地熱發電用不著向外國採購煤碳和天然氣等，說穿了，沒回扣油水可長期撈，有決策權的人自然沒動力去推。
你不要把可以拿回扣的說死，不然先發一下不自殺聲明XDDDD
台積電都有意要投資地熱發電了 政府沒有理由不積極作為
政府沒有理由就是沒有理由..不積極也是沒有理由...
希望能有更多的能源>"< 台灣加油!
回扣還沒有喬好~
政府沒有不積極啊，台電 中油 工研院都投入了大筆經費在開發地熱及相關技術了，台電躉購費率也是所有再生能源最高，這樣還要怎麼更積極？
@@guan-weihuang4660 沒有人怪政府，他們都在說法律過時問題，地熱發電納入溫泉法的確很奇怪，一同修法讓地熱開發腳步至少能與日本看齊。
那應該趕快修法阿，這部分需要獨立出來 畢竟地熱發電跟溫泉不一樣啊，礙於法規 錯失良機 非常可惜
地熱發電7~8年前就提過炒過了
@@azqqqmax 可見這些官員根本不管人民死活，殺人空汙燒好燒滿 人民的悲哀
@@azqqqmax 很早就講了~~~但是風力才有利潤空間
不要問~~~~~~~~
這只能作預備用電. 保有台灣最後的用電. 就像中國的稀土限制. 美國的石油阿拉斯加限採. 寧可備用不用. 戰時專款專用. 前人地熱用完. 後人被中國卡脖子的警訊.
@@user-lg5tw2vw8u 風力夏天用電最兇時根本沒什麼風在吹，還要擔心颱風問題根本就很雷，台灣風力只有在冬天沒颱風又有東北季風在吹時最穩定。
想像如果因為火山爆發或小行星撞擊造成日光被灰塵遮蔽的狀況下，只能靠日能以外的方式發電。 除了核裂變發電外，所有的方式應該好好被開發，而台灣真是幸運，有這麼多資源可以利用。
有人講到結垢問題，這幾年新電廠的新技術就是研究如何克服結垢、延長使用壽命
現在其實就只剩法規問題，和對於地熱不了解的當地民眾甚至會擔心地震XDD
多多科普 多多科普 多多實務 多多實務
政府有想過 核二廠原子爐退役後可以利用金山的地熱資源 撥一些土地轉做地熱電廠 延續電廠的生命嗎? 甚至深澳電廠更新胎死腹中也能考慮作為地熱電廠的基地 探勘作為地熱電廠的可行性
因為不好貪阿，探勘一次花一億的錢根本很少，想想看蓋了一座核四廠追加好幾千億的預算貪汙，要是地熱花個一、兩百億以內探勘出很多優質的發電地點，就少賺很多錢了。
可能是個好主意 可以宣傳看看
@@user-hd2nt7yy9s
地熱需要地方很少 又多在偏僻地方 想炒地皮是找錯對象了
或許可能要修法，但水土保持很重要。
畢竟 冰島跟日本 颱風及降雨是沒有台灣高的
哈哈，天燃氣、風電、太陽能→不管水土保持了，因為是綠能…，重點油水多到撈不完~~！而且天燃氣是可以全台人民用力吸PM2.4的假綠能。啊對了！還要燒乾淨的楳~~，PM2.5更多，多吸多健康~~，啥？電不夠！請台灣人民做愛發電吧！
但地熱→嚴格控管水土保持，雖然絕對是比風電、太陽能更綠能，但沒油水撈，所以需要特別嚴格控管！
@@lilyandylo7765
地熱佔地非常小 環保議題不大
前瞻計畫有把地熱發電納入嗎？
這要大力發展 ，構造簡單越耐久，台灣有這麼好的資源又能循環 真的很棒!
其實就是用老天給我們的地熱去燒鍋爐來發電
跟一般火力發電核電發電一樣 卻用地更少 好好控制熱源 幾乎使用壽命跟地球一樣
整理一下目前問題
1.幾十年前進口熱交換機但會因為水垢和雜質侵蝕設備使發電量衰退，還有高溫區多在深層，當時探勘和鑽井技術成本高，最近科技進步成本降低多少要看每度成本才知道(深井怎麼預防地震破壞？怎麼維護？)
2.地熱發電廠多在人口稀少處，當時東電西送建置電網要高成本，現在電網應該有比以前完善，進步多少有請專業意見解答(？)
3.環境與法律問題使地熱發電廠平均建置時間過長，目前佔總發電量不到1%，要說建多久才能達到一座核四廠的發電量還太早，可能擴建速度還趕不上用電增加量，頂多只能減緩其它電廠的負載壓力，畢竟發電穩定是地熱優點，不過沒有空氣和核污染佔地又小，水土評估有過反對壓力應該相對較小。
還有什麼問題歡迎補充!
目前地熱技術已經發展到封閉式水循環系統，不會有管線腐蝕的問題（記得是歐洲的技術）
看起來資料來源是宋老師的報告，我以前做報告時也有用到XDD
記得以前上災害風險的課時，就有看到地熱發電對於災害抵抗程度很高
管線不會被腐蝕，還是會有沉積物在外壁，所以地熱並沒有被廣為使用，因為維護成本過高，腐蝕並不是唯一問題，不然當初不會直接廢廠
@@MonsterHunterNow47 會造成腐蝕或沉積的原因，是因為水和地下的物質發生反應，而歐洲的技術就是用封閉管線，水只進行熱交換而已，這問題小很多
@@michae1119 上面有人說無解 但我就在想 日本 菲律賓 也用 他們也是環太平洋 怎麼他們都沒有困難
@@Jerry-ej7pw 沒錯！更棒的是，他們遇到的困難，都解決了，我們還能利用他們開發好的技術
其實就是政府不想做，多年來一直鼓吹核能，地熱人才有斷層，前期探勘成本高、還要修法，所以就開始亂帶風向
再純的水也會侵蝕金屬管, 故密封式也需作水處理。
加油台灣地熱發電讓台灣活起來!!!雖然台灣很小但一定有解法的加油!!!
如果沒記錯的話當年停止地熱計畫主要是"水垢問題"水垢卡在水管會阻隔熱能讓產能下降而且台灣水中的雜質太多,現在提出地熱是想到要如何解決雜質跟水垢這兩大問題了嗎?這可關係到維護的成本
地熱的各種物質容易造成機械設備鏽蝕、水垢，而且論發電量來講也不如一般的火力跟核能，CP值不足，節目裡面說的開發潛能那只是理論值，而且還是全台，問題是全台散佈各地，有多少是能一次工程搞定?。地熱要往下做，台灣也沒什麼地熱發電工程經驗，難度不低。現在政府不做核能跟煤炭，自然就會認為地熱有開發的可行性。
其實蠻簡單的
在抽取管上面改成雙通道
並且加上閥門
然後裝上濾水系統（需研發
要更換也很方便
簡單的回答，就是還沒解決，所以跟其他再生能源一樣不可行
@貓斑虎 地熱的cp值低得可憐
@@Red_bean985 那冰島 日本 菲律賓 他們都用 難度他們都有碰到這問題嗎 都一帆風順嗎？
菲律賓地熱發電廠....賣給民眾一度電9.2元台幣....台灣人願意買單嗎?.....更別提30座地熱發電廠挖井以及建廠成本大約9000億台幣發電量只佔台灣夏季用電的5%.....與火力發電不同...是直接蓋在火山口地下2000公尺抽取熱水...廠房內經常因為火山內部壓力不穩定發生意外造成管線破裂導致操作人員燒燙傷亡............別拿清水地熱那小小規模地熱發電來比較會比較好
不簡單 很好的方法
看樣子地熱當年最麻煩的問題就是地熱開發淺能最高的地區剛好都不是用電密集地區. 所以除了地熱電廠本身面對的環評問題以外，還得建立昂貴的東西向電力輸送才行. 或許深層地熱會更理想！
支持綠色能源👍
地熱開發成本相當高 以政府公告之初期開發成本 1KW約28萬
(這是保守估計 實際上會更高 太陽能約5萬~6萬/KW)
這還不包含探勘費用 實際上能商轉的地熱 我想應該是沒這麼多
不用太悲觀
推廣地熱 勢在必行
我認為大部份的投資者都比較想投資有限的能源，反而不想投資無限的能源，因為有限的能源可以把價格炒高賺恐懼費，無限的能源反而沒有可以炒作的無本利潤
可以透過霸佔能源炒作的包括核能，石油，天然氣;不能的包括水力，風力，光能，地熱能
不錯哦 要加油
地熱這議題很有趣，每次考慮到另類綠能，就會想起它，所以炒這議題至少也幾十年了。但因為這基本又花錢，又有環保問題，所以每次幾乎都是要求與強迫台電要付錢。以前報導過，探測地點每深挖一次就是要一億元的經費。結果挖了不知道有幾次，最終還是一直處於只聞樓梯響的階段。
把核四的建造金額拿來都可以挖個2000多次🐶（反正蓋了也沒在用
別孤陋寡聞了 已經有第一個商轉 4MW 已經算不小了 很多核電廠一個機組才不過 4MW 的 3倍大
@@Home_Runner_Aliens 哪個4MW？剛商轉的金山四磺子坪也只有1MW。年底硫磺子坪的4MW設備也才準備開工，根本達不到台電自己的設定目標。然後嘞！？我有講地熱從沒商轉過嗎？重點是效益！！日本地熱資源與技術都要比台灣要好得多，那你知道日本2030年地熱發電目標只占她總發電的1%嗎？還好意思拿核電單一機組來比，真的是笑死人了LOL！
早期是技術問題，現在是地點法規問題，而且重要的是，地震以及環境問題
別再騙了啦！
若能用幹嘛還要蓋發電廠，就是因為現行技術沒法達到商業價值嘛！
大有為的政府，請關注一下地熱發電，檢討修改法令，地熱24小時發電，比風力發電和太陽能節省用地！
地震 水垢 腐蝕 法規 技術 分散 ...等還有很多問題等待克服
潮汐發電也是綠能
真那麼好早就去開發了,現在放消息不過是怕核四公投輸了沒面子
好利害
加油💪即然行得通！多蓋幾座！就能解決台灣能源問題了！我大力支持！
我們店裡用的就是地熱水
但地熱水有條件，就是熱水有固定的時間，其他時候不夠熱，天氣冷可能沒什麼人受得了
人家是挖幾千公尺深的地熱 ， 因為很深所以壓力大溫度也比較高 ， 不是淺層的溫泉熱 。
大哥 你的地熱跟專業的差很多捏
@@jameschen8623 我又不是專家，我只是說一下我的情況
給地球舒壓的乾淨能源 說到要做到
真的希望能把這11.7座核四的能源好好來利用。身為台中人真的很盼望能看到地熱、風力、水利、太陽能都能快速發展。
以台灣人的智慧相信能開發比頁岩氣的技術更高超。
發展我支持，可是當下用電也是要滿足。
5:03 160度的熱水是三小。是因為高壓而沸點上升嗎
支持台灣地熱綠能發電，環保又省地😄😄💪💪💪👍👍👍👏👏👏
嗯, 相當好的系統。
1. 最難的是地點, 除地熱點外附近尚須有充沛的冷卻水供給。
2. 透平機 (Turbine Engine) 營運則猶如火力或核能發電。
3. 雖用純水密封系統, 地熱管內管(每年)需要定期洗管除垢 (水會腐蝕金屬管)。
4. 管外會產生地岩腐蝕, 是地熱管最大的問題。
5. 大地震也許會發生, 必需有配套避難設施與應變能力。
為何不修法？
推公投修法啊！聽起來很好啊！
結果還是卡在
立法的問題
還有環保的問題
就不能快點嗎？
提供穩定的能源好嗎！
開發成本的問題。一度電要多少錢呢？
真的
我有問題那個火環帶跟地震帶有相關性嗎？
火環帶的產生是因為板塊交界，斷層多自然地震多
能像冰島靠地熱發電是最好的
先把地質勘查好吧！畢竟向地層注入高壓水，抽取蒸汽推動發電渦輪，這套模式會引發地震，南韓就關閉浦向地熱發電廠，因為它誘發5.5級地震。美國抽取頁岩油，也是向頁岩層注入高壓水抽取浮油，也是誘發4級以上地震。這些都有新聞可查的。
神奇的地熱月經文跟三峽大壩每年倒一樣 XD
這是利澤那個廠嗎？
要很缺電政府才會解決，不然就要拿好處給委員烏西才會快
法令跟不上時代
不樂觀, 如果可行, 日本早就推行, 還有核能/天然氣發電什麼事?
那台電賣價能高於買價嗎???
4.2MW ， 西門子目前最大的風機好像是14MW 。 不知道成本如何？
大屯是國家公園範圍內
能不能不要用瓦做单位？用千瓦方便大家直接换算几度电。
很早1981 70年5月19清水觀音哪裡就開發了
挖綠能地熱發電
潛在，也要能用
地熱要散熱，
那在外部裝載大型熱泵熱水器回收熱再造熱水。
所以呢？開發了沒？
之前專家也說台灣小水力發電潛力非常大，但執行上還是有困難，之前我就滿關注地熱的，只可惜政府沒特別重視。
有很多技術上的問題吧其實不簡單。
技術不是問題 制度才是關鍵
@@kellyleej 錢才是關鍵，所以我才說政府沒有那麼重視。
技術不是問題 跨多部會管制才是關鍵 不信可以隨便亂搜 新竹/竹東圳/跌水工/渦桿式發電設備(類似螺絲型葉片) 連自來水原水 那個 水量穩定 水量之大 ...不准貼上 地點 悲哀 GOOGLE衛星照片上面 還有 小心水深湍急 禁止進入 幾個大字 ???難道你不識字 ??? 號稱目淦 狡辯說沒有眼睛問題 ??
小水力應該有在推動了
蠻唬爛的。清水地熱裝置容量4.2MW，核四可裝6部1350MW的發電機組，至少要蓋270座以上的地熱裝置，才能抵上一部核四的發電機組⋯⋯換句話說，台灣至少要蓋17000座地熱廠才有辦法抵上11座核四。偏偏地熱不是隨處都有，請問有這麼多土地能蓋嗎⋯⋯
潛能...
還是發展下HIT太陽能電池吧。 這個方向好一點。
快立法呀，這樣太陽能也不用開發了。
地熱算永續的嗎？抽多了地球會不會㿜掉? 目前不用擔心，但用多了一定會的吧？
現在新技術抽熱能水會再回到地下層
地熱以能做到永續加壓水於地熱端、利用增壓推進循環原理截取熱能90-150度經過蒸發器分流方式做渦輪帶動發電而凝水利用半制動冷風扇冷卻塔降溫後流回回注井上網找資料都有，其中渦輪帶動發電就像汽旋機蒸汽帶動葉片推進船體的動能轉軸旋轉葉輪使之前行而過程也利用轉軸旋轉力帶動發電機轉換電力！
天給禮物🎁
通常地熱豐富的地區通常是火山分佈及地震頻繁帶。
我記得以前是因為不合成本被捨棄
我覺得台灣也可用地熱發電也不錯，不一定要用核能發電
誰提出修法我下一次選舉考慮投給他
太陽能股票會賺錢，地熱就?，等地熱有經濟效益，自然就會有人開發
政府似乎沒有要發展地熱的決心因為要錢、技術和時間。
政府只關心選票
放煙火、開演唱會
還有試賣會、剪彩之類的
不如把核四的錢拿來開發這個還比較好~
很好，三接也不需要了。
看得到, 拿不到, 台灣政府花了大把金錢, 也只搞出一年不到1億度發電的地熱
而台灣一年用電量是2900億度, 連杯水車薪都談不上
相同在搞地熱的亞洲國家還有菲律賓, 目前缺電中
地熱源何時會消失沒人說得準...就像火山何時會噴發沒人說得準是一樣的道理。所以它其實極其不穩定，不是一個很好的能源來源，尤其是地下水水源的量...能...皆會直接影響地熱產能。
那都不要發展阿 講什麼東西
你在公啥？明明就不會消耗水只取熱哪裡會枯竭
宜蘭縣政府有在做了
台灣終於找到一個新能源 地熱可以去核電和燃媒發電廠 ，是新興的綠能台灣要珍惜的改變法規強力發展地熱發電 會讓台灣永遠不缺電。
地熱發一度電的成本?
日本應該也有水土環保問題吧
台灣要5年..效率實在是...
現在沒能源就是要開發 太久就不做了嗎
也許因為政商沒賺頭才發展不起來。
有人拒絕核能，有人排斥火力，請問誰來評估使用地熱發電的危險性？
不錯啊，就是鑽井有環保法規限制沒辦法亂鑽，這點可能要請立委跟地熱業者深入視察看看怎麼樣修改法規。
風電花的錢，可以蓋近七座核四唷
你們要不要也把大屯山的岩漿庫算進去啊？那裡威力驚人。
以經濟效益來看，地熱發電是否是門好生意? 台灣便宜的電價是否會是發展地熱發電的絆腳石?
說啥
台電買再生能源的價格通常都會高一點喔(為了鼓勵開發再生能源)，等經濟規模擴大廠商開發成本降下來之後才會下降，像屋頂型太陽能十年前一度可以賣快10元給台電，十年過後賣太陽能的人多了所以只能用5元左右賣給台電，最近在推動的離岸風電也是前十年5元左右，後十年就降到剩3元了
綠能發電的方式還很多，台灣應該多方投資鑽研
這一年來，中國黨進行的惡罷：罷的全是抗中保台的好的議員、立委。
吳思瑤(失敗)、陳致中(失敗)、高閔琳(失敗)、王浩宇(成功)、黃捷(失敗)、陳柏惟(成功)、林昶佐(進行中)
為了更好的接納外國人入台，台灣應該要立「反共產法」、「反併吞法」
反併吞法：
1.公開宣稱自己是中國人的，政府應主動幫其註銷台灣國籍，並限期出境，終身不得再歸化台灣國籍。
2.中國人入境台灣需簽署切結書，證明認同「台灣是主權獨立國家」，並存檔。
3.不得在台灣國界內宣傳：台灣屬於中國，台灣不是主權獨立國家。
4.任何人或團體不得公開宣傳或主張使用武力攻擊台灣，迫使台灣被中國併吞。
5.中國籍配偶要拿台灣身份證必須放棄中國國籍和中共黨籍，並宣誓效忠台灣。
6.中國人來台求學，只能報名人文科學和社會科學學系，不得報名自然科學學系。
7.設立國安級網路安全中心，專責搜尋追蹤捕捉惡意抹黑造謠中傷台灣台灣人台灣人政府的惡意人士。
8.公開發表親中國言論的人，不得享有台灣任何補助，社會福利等措施。
9.台灣政黨的成立必須反共產、反中國併吞。
10.中國人入籍台灣籍者，第一、二代不得有台灣參政權，第三代才可以參政。
11.各行各業先進技術不得販售、傳授給中國和中國人。
12.不認同台灣是主權獨立國家者，不得從政。有退休俸者，須取消併追回已領數額。
13.不得以學術交流、宗教信仰、民間投資、黑道活動為由，行中國統戰台灣之實。
14.
15.
違此法者，視情節輕重，判罰鍰、拘役、褫奪公權、註銷國籍、終身不得入境等處分。
歡迎接力補充
敬請多多分享
能擋就擋，能拖就拖，能亂就亂，國會空轉，社會對立，耗弱國力，掏空台灣，孤立台灣，就是中國黨們的行動準則。
台灣是民主法治的國家
需先由立法院立法才能執法。
請讓立法委員有更多的時間和心力用在中央，地方已經有議員了。
護民主，保自由，反併吞
台灣人必須抵抗在台中國人
一切的錯的都是中共的錯，中國人沒有錯，既然中國人沒錯，那中國人也就沒必要做什麼改變，繼續讓中共禍害世界得了。
得天獨厚的寶島
有搞頭喔~快上
不是法的問題、是利用益的問題⋯⋯
地熱從2000年講到現在 現在還在初步評估??
6 7個月過去瞜 電價要漲了 地熱還在探討中 是嘆逃吧
應該滿適合台灣的綠能
風電、光電效率都很低、不穩定，用核電最好
@@user-xx6pt7js1c 我不反對核能,但要用核能真的要作好計畫和準備
就像台灣有些縣市是沒有焚化爐的,除非你先好垃圾分類,才能批準新建焚化爐的,不然就隨便同意他們亂建,那些縣市一定不會先作好垃圾處理,就直接便宜行事,什麼都直接燒
就像我反對核4重起一樣
台灣深層地熱是有開發的潛能，目前卡在鑽探技術。
沒的撈，進口煤，天然氣才好撈
之前到現在很多的地方都在開發前台灣這個不是小數目這個是大數目耶
水力發電，潮汐發電
地熱值得開發，但"11.7座核四廠"是無法開發的深層地熱，可開發的淺層地熱只有核四一部機組的1/9，而且短期內不可能完成，緩不濟急。
請讓立委有更多的時間和心力用在中央，因為地方已經有議員了。
台灣的地熱根本沒辦法跟冰島的比…
規模跟能量都差多了…
@林鑫 法規修改比較快…但技術上就差很多了…那位學者說潛能相當於11.7座核電，但是那是預估值，實際面能有1.7座核電就很強了，而且是要有辦法全部開發才有（可能）11.7那個數字……回歸現實，還是火力跟核電比較有能量…
@林鑫 只能盡力而為了!!! 除非有技術有錢才能探勘到深層的地熱，不無少補拉~~!!!!!!!!!
應該是 擋到別人財路!或不賺錢，不然依台灣人個性 不然走就做了!
一堆說政府不作為是不是不了解政治....這種基建能看的到政績又能發包工程賺錢與提升能源供給，一定是評估過有一些潛在原因要不經濟、技術或環境有問題，不然要能做早就下去做了
就像台灣金瓜石也還有金礦阿，要真的能賺怎不挖要停工? 金價都漲多少錢了
是喔是喔！
礙於啥法規？