陸域風機迎10年汰換期 900支葉片恐成「垃圾電」只能破碎掩埋
Вставка
- Опубліковано 19 жов 2024
- 當政府正在大力推動離岸風機，增加再生能源量能時，位在澎湖中屯，台灣首座陸域風機預計在2023年屆齡退役，這也宣告未來十年，台灣正式進入陸域風機更換期，將有至少900支葉片要「破碎掩埋」。若把整座分機拆開來看，可大致分為「風機塔架」、「機艙」和「葉片葉片傳動系統」，在這當中，只有玻璃纖維製作的葉片無法回收，國外環保人士甚至封它為「垃圾電」。過往台灣在葉片故障耗損時是採破碎掩埋法，未來要除役，台電和經濟部能源局坦言，這部份技術還要再研究。
全台唯一「風機維修」女工程師 爬23樓高「邊修邊晃像衝浪」
👉 • 全台唯一「風機維修」女工程師 爬23樓高「邊...
全球20大風場「台海佔16處」 離岸風電「疫後復甦」衝刺搭建
👉 • Video
今日熱門新聞 :bit.ly/2Srrrrs
訂閱新聞雲頻道:bit.ly/2FOmiBe
📢加入頻道會員:bit.ly/3cvq3Z2
感謝 實務的紀錄報導!有常識與知識
正好拿來當反潛屏障啊! 將葉片根部包覆廢鐵等重物，推入台灣重要港口外海，讓每根一百多公尺的葉片垂直豎立在海床上。由於這些葉片的厚度與水中聲納波長差不多，潛艦的聲納極不容易發現它們。這會給潛艦行動造成極大障礙，除非事前知道每一根的確切位置，否則潛艦撞上傷害會不輕，尤其是前方的主動聲納與側面的被動聲納會被刮傷，逼得它上浮。而這些葉片台灣的水面運輸卻完全無影響。中國的潛艦數量對台呈現壓倒性優勢，而這個廢物利用的方法可以極小成本削減這個優勢。如果再將這些葉片以通訊纜繩與岸上相連，還可以起到實時海底監測與必要時挪動的功用。
也是魚礁
優秀！
這還需要環評和研究，估計插上那天也是十年後了
Amber fang說得蠻好的👌
不懂軍事的民眾當然只會覺得這是海洋垃圾。
玻璃纖維放入海中是打算從食物鏈讓台灣人小GG然後滅種嗎?戰爭罪
喵的 搞了半天 風電也是一個環保災難 為了不用核能 到底要付多少代價呢
政府還不敢事先說清楚無法回收
。
核能也是環保災難呦 像你那麼高操 一定一點電都不用
支持以核養綠，蓋核五廠在台中，核廢放放苗栗。
...弱智都知道 再怎樣都比核廢料 好太多 如果真的真的風電跟核能相比弊大於利 公投那些甚麼號稱核電專家早就拿出來當議題在打 他們就是知道 真的2邊攤開來比 再怎樣都是核廢料輸 還輪得到你們看到這影片才在講??
澡礁都蓋了 你以為民進黨真的在意環保？在意他們的利益而已
以前风机叶片都是玻璃纤维的，价值太低才不愿意回收，并不是一点办法没有，现在碳纤维叶片越来越多，回收价值很高，性能损失也小。
花最多錢 發最少電 然後政府告訴你 這是世界趨勢 呵呵
不只有風機葉片，連光電板玻璃也是環保災難~
玻璃可以回收好嗎
@@阿沙包 重點在於化學藥劑的清除
@@野兔一味村人メイエイ 光電板那璃玻那來化學藥劑，之前公司就是做玻璃交光電公司，不懂去查資料。
@@阿沙包 聽你在唬爛 不然你以為太陽能板上面的那個是什麼？那個污染是很大的
所以我們才沒有大面積用 一直在研發地熱和水力 風力就只能這樣了 也沒辦法改進
回收廠家只回收透明無雜質玻璃。光電玻璃有塗層或膠合的不回收。
原來風電壽命那麼短 ， 真是吃驚 。
蔡英文強推風電，有考慮到台灣多颱風嗎？這種政府實在很糟糕
當然有。
所以話說發展綠能的背後其實是更不環保的產業
這跟能量守恆有啥關…
我來自台灣地區
認同您的說法
節能減碳都是假議題
世界人口太多了
到2022年人口要80億了
人是世界過度開發的亂源
@@rocprcbill 還台灣地區勒，帶風向也不會接地氣，怎麼啦，怕寫成‘台灣’會被扣五毛嗎？
@@rocprcbill 台灣是一個國家 目前叫中華民國
@@劉庭豪-s4r 中華民國是一個國家 目前叫中華民國
核能不是能源問題 是政治問題
很久以前就聽說，以現在的技術，很多所謂綠能本來就不環保，一切都是利益
聽說. .最不可靠就是聽 再怎樣都比核廢料 放個幾萬年 還好太多~
@@mrk3mrk3 去查查核廢料再利用吧
@@嘉榮陳-b1w 笑死人的再利用 公投那邊就被打臉了 再利用...... 還查查...才過沒多久 不會台灣人總是健忘的大招 你現在就開了拔...
@@mrk3mrk3 事實就是風電 發電量有夠少
要到一座核電廠的發電量，就必須插滿2倍大的台北市
@@_sian5510 事實就是台灣沒地方放核廢料。連國民黨執政的生市長也不願意放。 誰不知道核能能發能多電 後續的問題就是比風電多啊
風力發電？錢坑發電吧！到底在圖利誰呀
無能政府
國民黨連這個都選不贏，更無能
那些整天把環保掛在嘴邊 叫他們出來看要怎處理 多環保
台灣真的要認清自己的實力，明明就該汰換的東西又要用其他方法延長壽命，沒錢就不要學人家玩風電，20年很快就到了。
玩風電某些人才能有錢啊
所以這符合發電效益嗎？
0:46 風力發電基座或葉片，接連被颱風🌀掃倒，台灣每年都有颱風，或大或小，兩兆風力發電塔年限20-25年的存續，倒塌的基座會不會是以後可觀的風景線？
玻璃纖維都在汰除了，還環保綠能用上這種材料，開倒車。
講那麼多廢話....你研發啊!!!是沒看影片??目前才一家研發出可溶解材料!!
沒真正的綠能產業
就算西門子能回收產生的廢酸溶液難道不需要處理？
不是說了 二十年最好嗎...還不了解這個意思嗎...
我不覺得事問題..消破塊堤岸都要消耗大量的水泥，拿去當填充物就好了。
目前的電路板樹脂以環氧樹脂類型居多，因其化學和耐熱性穩定不易回收。工研院材化所研發之「基板樹脂降解技術」，透過高選擇性觸媒，可在特定溫度下將硬化的樹脂斷鏈成小分子，並溶解在一般醇類中，將玻纖布分離取出，其反應製程如圖三所示。降解技術中的觸媒可以回收再度使用，降低二次汙染疑慮。表三為從銅箔基板廠和電路板回收廠取回的不含金屬廢棄物（FR-5基板、廢PP片和膠框），經過本技術處理後，樹脂可回收率皆大於…以上為部分節錄資料，完整內容請見下方附檔。
阿兩邊材料不是幾乎都一樣。兩邊配合一下就有嘞。
硬要用風電 1堆貓膩
太陽能也是災難
台灣最強的是展延年限
真環保啊
撐10才換值得了，
保特瓶都可以變衣服，
廢輪胎可以回收，
要相信臺灣商人的智慧，
1450在洗地
要看有沒有利益。我們公司就是做環保回收產業，有價值的東西都會回收轉賣，低價值的東西都是直接送焚化廠銷毀，台灣目前的回收分類真的沒有做的很好。
每度電的成本呢?
以為電都不用錢?
那怎麼沒人要檢討當初為何要設立如此脆弱的風機?沒有辦法回收的葉片，你跟我說這是綠能?
新能源才有油水可以撈，哪裡會管能不能回收
所以當初是誰蓋的
就當初技術、資金不夠所以只有脆弱的風機跟無法回收的葉片阿
那個政黨最支持環保你就知道5~10年前是誰要求要設的。早期的葉片材質又不同是要回收甚麼。有些人只看到可回收而不會去想是真的能100%回收/某部分可回收還是假資料。
無法回收？這風向帶的太爛了 GOOGLE一下好嗎
就是太陽能版也是一樣，10年後又需汰換，舊的太陽能版重金屬也只能少部分之回收再利用，其餘皆都是廢物無法利用！
太陽能壽命長達20年！還有太陽能全都可以回收！包括鋁框、矽半導體、玻璃
太陽能面板的原料多晶矽可以重複使用
@@tiaosam3993 成本太高 賠錢貨 你來做啊
@@alen2512 你別無知了好嗎？太陽能板的原料多晶矽回收很多人在做，你對這產業的無知到可憐啊！
說了一堆，你們根本沒計算過太陽能回收廠根本很難賺錢，誰要做..... 買個太陽能板還要20~30年才能拿來你公司回收賺錢，這一個循環也太久，不要講的好像大家都願意去做這行生意
只聽到1分多鐘，就聽到倒了七座風機，重點是還是我第一次聽到，政府、新聞都沒講過!!!!
那我們的海中用愛發電廠，每年如果都遇到颱風…偉大政府是預計一次可以接受吹倒幾支??
再來以前埋核廢料，現在風機是要埋廢機器廢料，阿請問題是要埋那裡?埋經濟部嗎?
根本不環保
不能焚燒嗎？ 塑酯 有機物阿可燃物阿，燒出來的熱量拿去發電阿，剩下的爐渣玻璃纖維就是氧化矽阿就是不同型態的沙子不同形狀的玻璃阿，拿去做回收人造磚阿。
不然循環經濟阿，風機葉片規格那麼固定，夜面那麼大，加工成浮板阿，切割噴發泡劑拼裝阿，獲得玻璃纖維硬板。
但反正跟人門每天製造的垃圾相比，風機葉片根本少的可憐，我個想知道的是持續投入風機開發到底能不能回收成本然後創造有價 額外的電力。
不是所有可燃物都能作為燃料發電
破碎後塞進混凝土磚塊消波塊裡變成造物
發展陸域風力發電後，還要發展離岸風力發電？？？對能源政策只能搖頭，百姓與產業只能自求多福
那是玻璃纖維製作的???
能回收嗎?抗紫外線能力如何?不會汙染西部沿海吧?以後台灣人不會小GG吧?
哈哈，搞了沒有用的風電，不但只能在10~2月才能有效發電，遇到6~10月的颱風季，發電更是少的可憐，這樣不穩定的風電怎麼能夠當基本電力？
沒關係，台灣人有錢！
風電孩有噪音問題啊
總比掩核廢料容易！
塔綠斑的政策全民買單
長遠來看 核能除了意外風險高之外似乎是影響環境最小的能源
歐洲早就把核能認定潔淨能源了，但是民進黨一直在騙，就只是因為綠能大利益台龐大了。
@@Joe-Le 除此外還有選票
@@777forlove 街頭運動起家的民進黨，最厲害就是利用心理學，創造出跟台灣人民共鳴的意識形態。在這一點上真的非常厲害。
@@Joe-Le 只做有選票的事 選票勝過一切 兩個黨都一樣
核廢料丟你家？同意嗎？
臺灣 也需 正視 此問題！
無法回收？這風向帶的太爛了 GOOGLE一下好嗎
真是臺灣人民的驕傲！連東西都是大陸製。 真好。
沒壞是要更換什麼!!!
所以風電才要BOT給民間企業來主導和管理。
說個笑話 綠能造一個2億回收電費2百萬
怎麼可能你知道風電發出來的電費多貴嗎⋯⋯都被台積電買走了
你真的是無知的笑話😂😂😂
說的沒錯喔！風電無法賺錢，賠錢的機會較大
@@林奉先-f8f 奇怪了？為什麼一堆歐洲大廠投資
國外是私營電費是民眾出阿....投資對大廠又沒差還能搏個支持綠能美名有何不可，歐美人假道學現在最愛搞環保。
風電根本不環保，發電效率也太低！！！
又能爽貪一波囉
風扇葉片不能回收，就說風電是垃圾電，那麼，核能發電呢?
蓋一個葉片公園迷宮 多好玩
廢物利用
別鬼扯，這不能絞碎，玻璃纖維會污染環境
葉片能用木質材料嗎?
會斷
可以 但不耐用而已
玻璃纖維就是又輕又強成本又低啊！
不然為何不用碳纖維還是鈦合金呢？
碳纖維更沒辦法回收…那是一次性材料
多蓋幾座棒球場就解決了 不是問題
我們政府很有錢啊
建個“博物館或遊樂區”讓人去玩玩及參觀！並且把無法處理的“太陽能板”廢料也放在一起！
改造成船體呢？
錯誤方向!大就是重就是慢,小就是輕就是快,大有大的好但小小的台灣應該追求的是小不是大,要求大也應該是小集合成大
改成臨時醫院吧
沒事兒，你們中共同路人不要亂報導，我們政府很有錢的
一樣的材質還有漁船、遊艇、溜滑梯、捷運座椅、釣竿、營柱.....壞了都不是垃圾???
這媒體就在帶風向啊
他們沒有標榜環保，也沒有標榜綠能，但風電標榜的是綠電。比如壞人搶劫跟警察搶劫能混為一談嗎？
@@cherng2540 警察搶劫是犯法，用復合材料做風葉來發電是犯了哪條法？有哪個國家的法有規定復合材料跟輻射線，二氧化碳一樣是污染環境的材質？
@@cherng2540 人家標榜的是環保發電，不是環保材質，環保推廣車的材質都環保?環保法規的紙張都環保?環保局裏都不用塑膠?
這是事實！玻璃纖維本就難回收，去看看歐洲也只能放著，隨意丟棄就是使你子孫健康處於風險上。
台灣有錢 隨便花 阿斗政權
所以反核及綠能環保團體現在都閉嘴了？
人工漁礁
外行人講外行話
綠電根本不環保別
環保，缺點，呵呵
風向帶起來，把風電打壓成不環保的垃圾電
蔡英文厉害，早就知道这个问题，所以一直不发展风机，👍
再難也比核能電廠使用年限到了簡單
葉片若改用鋁合金材質，在拆除時還可以回收賣錢。
這種大型葉片沒有人在用鋁合金的
1.過重
2.昂貴
不錯的點子，為了環保一定也要用，成本也會轉嫁到民眾上
@@nguyenwang6666 這叫做不可行的點子，光重量就很難克服
@Nelson Hsieh
就你聰明捏
怎麼不改黃金的
回收可以賣更多錢
來顆沙皇氫彈
插到海裡 填海造陸
四個不同意！後面接？
風電就是騙局，煤電才是王道
沒電才是亡道
風電運轉十幾年，怎會是騙局？煤電遲早會被風電取代。
所以政腐有先知先覺，台中火力發電廠越燒越旺。
@@MrNelsonhsieh 臺灣風電取代煤電？？？
@@煉乳布丁雪花冰 用肺發電是亡道
破碎填海
應該要種樹，在樹上裝葉片就好了！
作魚礁勒
怎麼都比核廢料好 ~
原來風廢料不是一個蘭嶼就可以儲藏的啊，哪要埋誰家？可以來吵一吵了
去找蔡英文處理