My first Noosa tri ever. These shoes surprised me, and became my solution replacing the Adizero SL2 in my rotation (struggling with its instability, not for the slightest pronator.). Noosa 16 is lighter, very confortable, better fit, stable and bouncier.
Elles sont plus confortable que les noosa 14 et 15 ? Je les utilise pour la longue marche . J’aime bcp mais j’hésite avec la nimbus 26 ou la novablast 4 .. Qu’en pensez-vous ? Merci d’avance
@@Éléphantman13 Hi, I've never tried Nimbus or Novablast in a run, but what I know is that Noosa 16 is upgraded with full FFBlast+ midsole, the same as Nova and Ninbus. I believe it is more confortable than the previous versions of Noosa.Well, i liked it a lot.
Pour la marche, nous dirions plutôt Nimbus. Mais pour la course à pied clairement Novablast 4 ou Noosa Tri 16. La 16 est plus amorti que les 15 et 14, donc c'est suivant les goûts :)
Vous ne savez pas quelles chaussures choisir ? Faites le quiz ! chaussurerunning.fr/shoe-finder-quiz/
My first Noosa tri ever. These shoes surprised me, and became my solution replacing the Adizero SL2 in my rotation (struggling with its instability, not for the slightest pronator.). Noosa 16 is lighter, very confortable, better fit, stable and bouncier.
Nice!! Yes the SL2 are good overall but the Noosa Tri are way more responsive 🚀
Elles sont plus confortable que les noosa 14 et 15 ? Je les utilise pour la longue marche . J’aime bcp mais j’hésite avec la nimbus 26 ou la novablast 4 ..
Qu’en pensez-vous ? Merci d’avance
@@Éléphantman13 Hi, I've never tried Nimbus or Novablast in a run, but what I know is that Noosa 16 is upgraded with full FFBlast+ midsole, the same as Nova and Ninbus. I believe it is more confortable than the previous versions of Noosa.Well, i liked it a lot.
Pour la marche, nous dirions plutôt Nimbus. Mais pour la course à pied clairement Novablast 4 ou Noosa Tri 16. La 16 est plus amorti que les 15 et 14, donc c'est suivant les goûts :)
@@ChaussureRunning merci beaucoup pour votre réponse !