Що не так з Нашим Форматом? Інтерв'ю з Владиславом Кириченком. Частина 1
Вставка
- Опубліковано 10 бер 2024
- Інтерв'ю засновника бренду «Наш Формат» та голови правління ГО Реформація Владислава Кириченка для видання про культуру «Сенсор». Інтерв'юерка - Тетяна Гонченко, журналістка та власниця найбільшого телеграм-каналу про книжки «Непозбувний книгочитун».
Видавництво Наш Формат: nashformat.ua/
ГО Реформація: format.ua/
«Сенсор»: sensormedia.com.ua/
Телеграм-канал «Непозбувний книгочитун»: t.me/npzbvnkngchtn
Згадані книжки:
📕 «Дискримінація і нерівність» Томас Совелл 👉 bit.ly/4cbSfR1
📕 «Кінець гендеру. Розвінчання міфів про стать та ідентичність» Дебра Со 👉 bit.ly/3PfQCb4
📕 «Після війни. Історія Європи від 1945 року» Тоні Джадт 👉 bit.ly/3PeTrt3
📕 «Закони дурості людської» автора Карло Чіполла 👉 bit.ly/3PfQIiW
📕 Книжки Насіма Ніколаса Талеба 👉 bit.ly/49WYnuA
01:05 Чому вирішили записати це інтерв'ю?
02:23 Про бізнеси Владислава та чому Наш Формат - це більше, ніж видавництво
06:53 Про навчання та життя в Москві
10:23 Про фінансування української недільної школи у Москві
15:14 Чи залишилися друзі у Росії?
17:48 Чи можна працювати з росіянами?
20:42 Про колективну відповідальність росіян у війні
22:52 Про зародження видавництва та лейбл Наш Формат
27:00 Про видання аудіокнижок і електронний контент
29:29 Чи планується відновлення додатку Нашого Формату?
30:31 Чому припинили співпрацю з Книгарнею Є й Yakaboo?
35:05 Про російські книжки на українському ринку
38:51 Як вплинув вихід Нашого Формату з книгарень, що продавали російські аналоги книжок, та ризики в бізнесі
43:25 Коли Владислав припинить видавати книжки?
44:20 Для кого книжки Нашого Формату?
45:29 Про фемінізм
49:00 Про ЛГБТ книжки
51:00 Що таке успішна книжка?
53:10 Розумна людина тільки та, яка читає?
56:50 Мотиваційні книжки - ні про що?
1:00:47 Про погляди Владислава, традиції та консерватизм
1:03:13 Чому варто прочитати книжку «Дискримінація і нерівність»
1:06:00 Про гомофобію та радикальний активізм
1:25:50 Про гранти та єПідтримку
1:35:22 Про свободу слова та цензуру в соцмережах і університетах
1:45:50 Про догхантерство
1:55:10 Чи шкодить позиція власника видавництву?
1:57:30 Про скандал з індиками
Браво Кириченку!🎉
Дуже змістовний, аргументований виклад думок.
Чесно кажучи, зайшовши подивитися це інтерв'ю, очікувала більшого - гостріших запитань, провокації, екшену... А пані Тетяна має вигляд, м'яко кажучи, підставки до мікрофону: беземоційний вигляд, монотонні питання, сухо, наче шкільний твір на тему. Особливо, зважаючи, на той факт, що пані Тетяна - близька знайома колишніх працівників пана Владислава.
Каверзних питань не було зовсім 😞
А пан Кириченко тримався на висоті, цікаво було б побачити його інтерв'ю з Еммою Антонюк, наприклад.
До речі, піду щось замовлю в Нашому Форматі)
Було цікаво, хоч і далеко не з всім погоджуюсь, особливо стосовно ЛГБТ.
Чесно кажучи, дивують твердження деяких людей, що вони не куплятимуть книжки видавництва, бо їм не подобається власник. Але є слова, а є дії.
І, як не крути, видавництво хороше і видає багато хороших нехудожніх книжок. Тобто я маю не читати Тоні Джадта, бо мені не подобається Кириченко? Я цієї логіки не поділяю.
Книжки нашого формату файні!!!!
Цікава розмова. Давно читаю книжки НФ і дуже поважаю за розбудову книговидання. Попри те, що вважаю себе лібералом, хід думок, виклад, внесок в загальну освіченість і відкритість до дискусії пана Кириченка мене дуже приваблюють. Пригадую, коли намагались кенселити НФ через "печерний сексизм" Кириченка, це лише підштовхнуло мене закупитись в НФ :) а це інтерв'ю - задонатити на видання книг для військових
Треба було давно зробити таке інтерв’ю) я давно не на фейсьуці, бо він для мене був тільки токсичною середою. І я знала тільки про собак, але в контексті відмови від стерилізації і потреби вбивати тварин в містах. Добре, що з’ясувалось, бо мені то псувало задоволення від покупки книжок. В мене НФ на першому місті за кількістю купленого.
Вайб пана Кириченка: Дивіться: уже через 10 років геном людини можна буде змінити на геном майонеза. Люди зможуть стати майонезом. Скажіть, будь ласка, це норма? Ні, це відхилення, це девіація. Так само і з ЛГБТК-спільнотою.
Пан має вищу освіту біолога, але не соромиться розказувати дичину про те, що всім людям захочеться стати крокодилами. Приплітає сюди еволюцію, якою вже все давно перевірено. Критикує радикалізм, але водночас свої погляди радикальними не вважає. Упередження підтвердження в дії.
Підозрюю, вам не знайоме слово "алегорія". І, звісно ж, процитувати те що "всім людям захочеться стати крокодилами" ви теж навряд зможете
@@kayola_art, підозрюю, що ви не чули про хибну аналогію.
Пан керується своїми уявленнями про нормальність, причому вимагає від інших людей, щоб вони відповідали цим уявленням, посилаючись на приклад, який ніколи ні з ким не ставався (я про крокодилів зараз). Якщо пан має щось проти представників нетрадиційних сексуальних орієнтацій, нехай собі тихенько має. Але якщо він виносить ці думки на загал, то нехай посилається на наукові дослідження із сексуальної орієнтації, а не взяті з голови приклади. Прикро, що маючи вищу освіту біолога, пан не спромігся ознайомитися із науковим доробком щодо сексуальності і піддати свої переконання сумнівам.
@@umgangssprachler Норма - це об'єктивний факт більшості, а не чиїсь суб'єктивні уявлення. Почитайте визначення цього слова. Пан протягом усього інтерв'ю казав про те що не має анічогісінько проти нетрадиційних сексуальних орієнтацій. І наголошував, що проти він саме їхньої штучної нормалізації та традиціоналізації. Тому в сприйнятті цього відео варто бути неупередженим і дивитись все до кінця, аби сприйняти суть)
@@kayola_art, «об'єктивний факт більшості» - це просто набір слів, який виглядає неупередженим і схожий на денотат, але з дійсністю не має нічого спільного. Це словосполучення відгонить політикою партії, а не наукою.
@@kayola_art, крім того, якби пан не мав нічого проти нетрадиційних сексуальних орієнтацій, для чого йому тоді концепт нормальности? Якщо людина проголошує когось нормальним, а когось - ні, значить вона бажає, щоб ненормальності не існувало. Чи то в уявленнях цієї людини про світле майбутнє, чи то вже незабаром. Make beliefs pay rent.
Дуже неоднозначне враження від інтерв'ю...
У дечому згодна з Владиславом (традиційність допомогла вистояти у 2022; радикалізм це нездорово). Щось різануло слух (фемінізму вже нема чого виборювати; порівняння одностатевих пар зі стосунками з твариною).
Тетяні не вистачало бази та аргументів періодично.
Люди дуже з різних світів зійшлися в розмові, і це цікаво. Нам не вистачає дискусій.
Тетяна молодець, але у неї на каналі можна отримати реальну травлю від купки нездорових учасників.
@@vt432 неадеквати завжди є і будуть у будь-якій спільноті, і з цим уже нічого не поробиш)
Більшість того що говорить Кириченко - вірно і має бути нормою як на рівні держави, так і на рівні суспільства. Чудове інтервʼю.
Пан маніпулює, перекручує, виправдовує, такі протиріччя в його словах, що не знаю, як сприймати його думки. Виглядає, що повна каша в голові у пана.
Я не в усьому згоден з В.Кириченком, проте є аспекти, у яких мої переконання співпадають з його.
Пи.си. під час перегляду цього відео замовив чотири книги НФ 😁
І Абабагалама теж суперові!!!!
Дуже круте інтерв'ю. Я й до цього був поціновувачем політики Нашого Формату, а це інтерв'ю ще більше запевнило мене в правильності своїх ідей. При цьому знаю й Тетяну особисто (хоча недовго й не так щоб сильно), підписаний на Книгочитуна й навіть частенько срачогенераторством там займаюсь (всіх "клоунів", мабуть, вже там позбирав), та все ж вважаю що вона робить мегакорисну справу. Таких бесід реально не стачає, коли двоє виважених людей з кардинально протилежними світоглядними позиціями доносять свої аргументи максимально чітко. Наявність таких інтерв'ю говорить про високу життєздатність української книжкової спільноти та сфери загалом, і це може тільки радувати. Слава Україні
Це правда, там можуть почати травити, якщо ви не агресивно прихильні до гей прав, не радикальний фемініст.
Було цікаво послухати!
НФ - це ТОП видавництво. А пан Кириченко... я прям стаю його адептом. Найрозумніша людина з твердою позицією. І ріже правду, якою б вона не була. Але покоління рожевих поні правду чути не можуть - судячи з деяких каментів.
Як гарно вміють видаляти коментарі під цим інтерв’ю…
Пруфи будуть? Чи представники ботоферми тільки коменти строчити вміють!
@@impudent_cat Пруфи? А українською для початку можна?
@@olha_vnuk Коли ваше імʼя на платформі UA-cam напишете українською? А на пошту свою якого чорту заходите під англійським акаунтом? Не соромно?
То докази будуть стосовно видалених коментів? Чи ботофермі дали надбавку і тепер відпрацьовуєте?
@@olha_vnuk що ви? українською - це не модно, це так провінційно.. який доказ??! а от пруфи!! а ще хейти, кенселінги, вішлісти - це тааак круто і по-современному. "просвітити, кажуть, хочуть материні очі современними вогнями")))
@@arkukraine5856 чому не українською?))) не современный, а сучасний.
Це дичина. Я шкодую, що купляла книжки "Наш Формат" раніше і в подальшому спробую цієї помилки не повторювати.
Ок, занесіть наші книжки в книгарню НФ, ми їх відправимо в ЗСУ:)
@@user-rn7ge2rb2pяке цікаве відео про нациків у вас у профілі) ну просто сік 🤌🫴
Навіщо різати баранів? Рука не піднімається….Які примітивні питання…. Мамина квіточка відірвана від життя . Кириченку респект. При всій його ексцентричноті, він говорить правильні речі.
Голос істини в божевільному світі. Передивився і ще більше зрозумів, чому так історично склалося, що більшість книжок моєї бібліотеки - з Нашого Формату
З чимось погоджуюсь, з чимось - ні, але загалом прослухав дві години з великим задоволенням. 1:44:47 в голос сміявся.
Занадто глибока інтелектуальна прірва між Кириченком та інтерв'юеркою)
А ображені коментарі лівачків під відео говорять лише про те, що їм байдуже на будь-які аргументи людей, які мають відмінну від них точку зору, скільки б годин їхні закиди не спростовувались
Поміж Кириченком і Гонченко прірва в життя. Як хтось вірно підмітив в коментарях вище: підставка для мікрофона
Як низько видаляти коментарі користувачів, які незадоволені цим інтервʼю. Це просто треш. А те, що верзе Кириченко - не налазить на голову і одразу показує рівень його адекватності (він десь там внизу, не намагайтесь шукати). Про друга-росіянина взагалі мовчу, бо то тринда.
Пане Кириченко, це Ваше, вдягніть 🫴🏻🤡
Купа образливих/негативних коментарів не видалені, але ви стверджуєте що коментарі видаляють)) бот, скільки срібних монет отримуєш?
@@impudent_cat ой, ну звісно, коментарі зовсім не підчищають, ага 😁
випийте пігулку від параної
Мені після цього інтервʼю захотілося піти в душ🤦♀️
Лікарі рекомендують митися частіше
Звісно має бути цензура і самоцензура.
Це так нескромно - говорити про власну нескромність😅
Пана Кириченка треба радником в міністерство освіти. Слухаю з великим задоволенням. Обсценна лексика запихається в усі книжки. Фільми без рожевих і голубих - не проханже. Та книги теж.
А я купила кота, що рятує книжки», і щоденник книгарня (рекомендую) 1:00:18
Люблю "Щоденник книгаря", шкода, що не видали третю книгу.
Все ж таки видно, що Тетяна не є професійний журналіст. З іншого боку, якщо мета, аби Кириченко говорив, підсумовуючи те, що він постійно висловлює на фейсбуці, то її досягнуто. Дякую.
Шкода, що так мало розмов про конкретні книжки під час розмови.
О так, в Калуші я купила свої перші книги від НФ (і, о боже, яка я довольна була, памʼятаю як сьогодні той день).
Книги: «жлобологія», а.мухарський «після залучення тварина сумна»
я на ОККО тепер заправляюся завдяки рекламі від Гетьманцева - що вони по всьому спектру податків зразок для наслідування сплати
Думала,буду писати негативний коментар саме про пана Владислава,але окрім того,що пан вміє заробляти гроші і не соромиться про це казати,більше і нічого не хочу писати)
А от від блогерки дуже неприємний осад. Рада,що давно відписалась від її каналу. То вона йому каже: "Ну Ви зрівняли собаку і людину!" в одному контексті,а в іншому:"Ну собака-це ж майже людина!"🤦🏼♀️🤦🏼♀️🤦🏼♀️А взагалі розмова вийшла глухого з німим😪
Нарешті подивилася. Суцільна софістика. Кириченко - чудовий приклад того, як будучи освіченою, розумною і навіть доволі моральною (таке враження) людиною, успішним бізнесменом, можна не вміти в критичне мислення, якщо все сприймати через призму свого роздутого его, печерних упереджень і не чути опонента, завідома знецінюючи його інтелект чи обізнаність. От ніби й говорить якісь притомні речі, але потім неодмінно скочується в дичину. Пересмикувати чоловік уміє дай боже. Крутить словами, як циган сонцем.
Найбільше вражає як отакі персонажі, тавруючи всіх навколо і не скупившись на висловлювання, потім падають на дурачків ("з чого ви взяли, що то про них, а доведіть, то вам примарилося") і корчать із себе найбільш ображених ("ваша лівацька тусовка на мене там таке говорить", "наша ж тусовка ніколи в жизні"). Ну-ну.
"Ви моїх аргументів не почуєте", але аргументів я і не наведу😂. Тільки придумаю 10 абсурдних ситуацій і скажу, що все що я вважаю нормою беззаперечно нею є.
Класне інтерв'ю. Дякую.
як мислить Кириченко - мені подобається, це не досить популярно зараз, але заслугувує на повагу
Хочу одружитись з андроїдом Кириченка. 😂
Під час перегляду дискусії згадав анекдот...
Не виходило у пари зробити дітей. Вони і по лікарях і по екстрасенсах оббігали всіх - ніц не помагає. І тут їм кажуть що у горах десь живе мольфар, що помагає сім'ям у такій справі.
Вони з останніх сил їдуть туди, деруться на гору, знаходять хатинку, заходять і пояснюють свою біду... А той мольфар їм відповідає "Валіть звідси, хлопці, і не приходьте більше з такими дурницями!"
P.S. Це про соціальні норми анекдот, але на жаль сміються не всі :(
Просто в голос! Дякую!! 😂😂😂
І про ліві й праві "тусовки". По-моєму, невміння чи небажання в дискусію і хамство не конче залежить від політично-світоглядних орієнтирів. Як і реальний патріотизм. О так, консервативна "тусовка" ж завжди така ввічлива й емпатична до людей 🌚 І жоден показний патріот ніколи не ухилився від призову, тільки "лівацька тусовка", канєшно. Та й взагалі таке враження, що для Кириченка епітет "лівацький" стосується будь-кого, хто говорить щось, що йому не подобається. Насправді той же український фемінізм завжди був радше національно-свідомого і центристського спрямування, як і сучасна лгбт-"тусовка" (як мені видається). Але кого то цікавить. Кириченку не нравиця, знач, всьо - лівак.
Цікаве інтерв'ю з цікавою людиною, яка має право на свою думку. Не з усім можу погодитися, та такі як пан Кириченко є цінністю нашого суспільства. Людина із зрілістю думки і досягненнями.
який крінж
Навіщо інтервю з літераллі жижой з-під сміттєвого пакету
Масштаб Кириченка і того, що він зробив для української нації, ще потрібно буде усвідомити. Але йому треба готуватись до інтервʼю, бо при всьому своєму інтелекті і ерудиції він програє в розмовному жанрі. Те саме стосується ведучої - дуже слабенько, упереджено і очі бігають. Це жах, коли співрозмовник не дивиться очі під час розмови
з приводу кількості дівчат на фізико-математичних факультетах згодна з ведучою на 100%! я вчилась на факультеті прикладної математики і не помітила, щоб хлопці особливо вигідно відрізнялись від дівчат талантами в математиці. і тим не менше, хлопців в групі було значно більше. це відбувається саме тому, що дітям в школах розказують про жіночі і чоловічі професії, про жіночі і чоловічі обов'язки, поведінку і далі по списку.
Поки дивився, замовив на сайті НФ дві книжки :)
до цього інтерв'ю не відала про пана кириченка, але інтуїтивно оминала й нічого не купляла у НФ (якось мені завжди недобре від цього видавництва пахло), і тепер знаю напевно, що вже ніколи нічого й не куплю.
Може просто недобре пахне від вас?
я вже встиг написати, що курки зараз прилетять і почнуть кукарєкать.... а ви мене випередили.
от власне з коментарів під моїм коментом і стає зрозуміло, що то так недобре пахло.
@@oleksii6743 пане, курки не кукурікають і не літають - це нонсенс)
"Людство - це біологічний вид" - це не аргумент проти того, що сексуальна орієнтація, відмінна від гетеросексуальної, є варіантом норми. А навпаки) Купа видів практикують гомосексуальні і бісексуальні контакти. Так що дивно таке чути від біолога. У якого хтось там з Кребсом дружив. )
Йдеться про норми соціальної практики)
P.S. Дельфіни при нагоді займаються груповими зґвалтуванням молодих самок. Тож не думаю, що варто бездумно тягти практики біологічної поведінки інших видів в соціальні норми людського суспільства. ...бо у нас і так вистачає тих, хто цим промишляє.
@@graycooper3332 аргумент був у тому, що "Людина - це біологічний вид".
@@user-tb2wh4wq3e ну так в чому протиріччя? Люди нормальні біологічні істоти, в генетиці яких трапляються збої... Бачив відео з біологічним чоловіком у якого У-хромосома неактивна і за зовнішніми ознаками, з самого дитинства це - жінка (за винятком матки). Є люди з трьома хромосомами, і в них свої відхилення від норми які, тим не менше, не скасовують того, що це - люди. А в когось збої виявляються як гормональні відмінності, які визначають тілобудову чи/і вибір об'єкта статевої поведінки своєї ж статі... Що з того?
Якщо сучасні суспільства розвинули саме такі соціальні норми (в той же час - винятки були завжди) то чи не безпечніше буде не відміняти їх огульно?
Я розумію що "перенаселення землі" і все таке. З'явились дивна поведінка у відеороликах, коли люди називають себе "батьками" тварин, зокрема котів і собак))) Що популяцію людей поставлено за мету скоротити...
Але прийняти як соціальну норму і "сім'ю" те, що є одностатевим співжиттям і "зміну статі" дітьми, у яких ще навіть мозок не сформувався (причому за рахунок УСІХ платників податків) - перепрошую, це не до мене!
Купа біологічних видів займаються спарюванням серед інших представників свого виду. Багато представників дикої природи випорожняються у всіх на виду.
Ви вважаєте, людині варто запозичувати усі норми моралі інших біологічних видів?
Яке ж воно огидне... Шкода, шо в нас нереально когось відмінити.
Дякую за інтервью! Раджу подивитись "Американське чтиво", гарно пройшлись по псевдолібералам. Все було нормально, доки інтерв'юрка не почала говорити, що опонент говорить, як в росії. Це дешевий хід! Є таке правило коли заходить спір "хто перший заговорив про нацистів той програв ". Давайте інтерв'юрку ображати і називати лівачкою та комсомолкою. Бо вона за дружбу, равєнство та братство (сєстрінство)
Ага. Давайте не виробляти дрони, бо вони ж у раші виробляються..
Я не зрозумів, чому авторка найбільшого книжкового каналу більшу частину інтерв’ю розказує про ЛГБТ, не сприймаю її як блогера тепер, лише як ЛГБТ активістку, до книжок вона має таке відношення як я до виробництва шкарпеток. Насправді дуже погана не компетентна інтерв’юерка. Це мало схоже на розмову з питаннями і відповідями. Добре, що я не юзаю руснявий телеграм...
Фаш Нормат
Чекаю на продовження, дві години інтерв'ю пройшли як 20 хвилин.. людина дуже цікава, але хотілось би більше питань про сам бізнес , а не суцільне намагання підловити в страшному злочині в 21 столітті (бути не ліваком)
Все відео наголошує на природничій освіті й несе антинаукову дичину. Чудово проілюстрував СПРАВЖНЮ якість російської освіти👍
Звісно, кожен націонал-дегенерат знає, що МеГеУ - це дно:)
Прикро за витрачений час Кириченка
Пане Владиславе, дякую за здоровий глузд, його бракує, отже це інтерв'ю трошки покращує ситуацію. Права однієї людини обмежуються там, де розпочинаються права іншої людини, а ще варто враховувати національні інтереси. Відтак меншини можуть собі бути, але не агітувати й не нав'язувати карнавалом, ніби це щось ліпше за норму й претендує на статус норми. Соціальне партнерство, яке надає схожі можливості, такі як спільне майно, житло і інші побутові врегулювання, але не є шлюбом, союзом чоловіка й жінки, де все те ж саме + репродуктивна функція, яка фізіологічно не доступна одностатевим парам. Мода на заперечення фізіології й цькування здорового глузду - шлях в нікуди.
Чим вони вам щось нав'язують? Ви зміните орієнтацію, як вони вийдуть на вулицю, щоби показати, що існують? Чим вам шкодить, якщо вони називатимуть свій союз шлюбом?
@@user-ez8mn5ig8m спільне життя це побут не залежно від статі й кількості, а не карнавал, й пояснювати це дітям доволі не просто й не всі будуть.
Шлюб союз чоловіка й жінки з метою створення сім'ї та продовження роду. Кількість осіб які є представниками секс меншин штучно перебільшена й розрекламована.
Особисте життя - тобто нікого не має турбувати що, хто, з ким і як має вдома, якщо інша особа (партнер) на те свідомо згодна й є повнолітньою.
Трагедія навколо цього питання штучна. Чим погане партнерство доречі було б добре й для чайлдфрі підходить щоб не вводили в оману що то родина.
@@user-ez8mn5ig8m Сім’я є первинним та основним осередком суспільства. Сім’я - головний інститут суспільства. У свою чергу інститут сім’ї включає безліч більш приватних інститутів, а саме інститут шлюбу, інститут споріднення, інститут материнства і батьківства, інститут власності, інститут соціального захисту дитинства і опіки та інші.
Шлюб - інститут, який регулює відносини між чоловіком та жінкою. Саме шлюб в людському суспільстві вважається єдино прийнятною, соціально схваленою та закріпленою законом формою. Надіюсь відповів на ваше питання.. безглуздо називати автомобіль велосипедом, хтось вирішить що його авто стало велосипедом, і почне порушувати правила дорожнього руху..
Склалося враження, що журналіст не розуміє не тільки відповідей, але навіть власних запитань.
Взагалі не розумію чому з Кириченка роблять якийсь жупел. Людина чітко декларує свої погляди - він проти будь-якого радикалізму. І в тому, що людство стоїть на межі краху цивілізації, вже не вперше, винні якраз сучасні радикали. І ліві, мабуть, найбільше.
сумно жодної думки одні штампи
кириченко за ДВІ години надав буквально НУЛЬ аргументів на користь своїх так званих контроверсійних думок. нуль аргументів серед купи абсолютно кончених тез. при цьому найсмішніше, як він гордо вважає себе снобом, в той час як направду це просто вузьколобий впертий мужик, який не вміє в критичне мислення, аргументацію і емпатію.
угу, досить неприємний як особистість
а наш формат - хороший
Який ЖАХ😮
СОРОМ!
Максимально неприємна інтервʼюерка.
Бооожееее, яке кончене
Дядько звичайно місцями з дивними поглядами на життя, але книжки в них чудові. Хоча Лабораторія наступає на п'яти солідно. Добре, що українське книговидання розвивається. Тільки інтерв'юерку треба иншу. Ця не рівня Кириченку. Ще й голос неприємний.
Дядько тримайся, на біжать зараз «педоактивісти» і почнуть хейтити і розказувати, що ти ненормальний, коли ти за нормальні і цілком природні речі, часи такі, коли цькують за те, що ти за природні процеси, не модно бути традиційних цінностей, обовʼязково треба бути девіантом
А шо таке «педоактивісти»?
педоактивісти - це ті, що за педофілію?
а ці «педоактивісти» зараз з вами в одній кімнаті?