Oggi "interrogazione" speciale del prof con Giovanni Marcotullio, blogger, autore e teologo, che ci aiuterà a riflettere su come sia possibile che il testo biblico si presti a teorie più o meno strampalate se letto al di fuori del suo originario orizzonte ermeneutico. Cercheremo inoltre di capire quale sia l'origine profonda di un fenomeno collettivo che rilegge la religione in chiave fantascientifica e come mai, oggi che non crediamo quasi più in niente, finiamo per dare credito a interpretazioni che hanno scarso fondamento. Link per chi fosse interessato ad approfondire: it.aleteia.org/2017/05/09/elo... it.aleteia.org/2018/04/05/mau... it.aleteia.org/2018/05/09/big... it.aleteia.org/2018/05/30/mau... www.breviarium.eu/2020/08/20/... www.vatican.va/archive/hist_c...
Mi pare impossibile che non capite la nascita del nazismo è nel vecchio testamento anche prima fino ad adesso il peccato lo state dimostrando di superbia sono un contadino schiavo dei dogmi religiosi cristo non era cristiano era se stesso per tutti.
21e 22 Nei Salmi di David(non mi ricordo quale numero)scrisse:vidi Dio volare su di un cherubino.Come pure in un altro Salmo si espresse che era all'ombra delle ali di un cherubino.Questa mia esternazione non vuole certo dimostrare una verità che tale non e';ma che forse può essere interpretata in un altro modo.Questa e'una domanda nata dalla spiegazione di Giovanni in merito a ciò che scrisse Biglino in un suo libro che non ho assolutamente letto e che non leggerò mai.Giovanni Lumini.
Leggendo i salmi nei quali David esprime queste circostanze mi ha sfiorato il dubbio che forse David era al corrente di cui io non ho una chiara risposta.Giovanni Lumini.
Leggendo la Bibbia in modo letterale allontanando i dogmi teologici si rivela tutta un altra storia di quello che ci è stato raccontato. La bibbia (antico testamento) non è un libro per il mondo ma solo per il popolo di Israele. La Bibbia è il loro libro e basta. Io non ci leggo alieni ma Elohim , chi sono? cosa vuol dire ?, nessuno lo sa! Continuate a dire Giudaico Cristiana quando sapete che l'antico testamento è solo giudaica. Si attacca Biglino prima come studioso, poi con ingiurie infamanti, non conosco la vita di Biglino ma non lo mai sentito dire che ciò che dice è verita assoluta, anzi il contrario. Vedo ancora arrampicate sugli specchi con parole parole parrole solo per dire che la Bibbia parla di Dio, basta avete il vostro Dio il vostro credo però abbiate rispetto di chi non la pensa come voi. Bisogna avere la mente apertta per poter capire altrimenti restate nei vostri recinti creati adoc dalla mamma chiesa.
Tutto quello che segue è la mia opinione. Non è questione di recinti ma di onestà nell'approccio ad un certo argomento. Io trovo che invece il lavoro di Mauro Biglino sia ambiguo. Ambiguo nello scopo (è cercare una verità storica? è cercare la verità sul significato di un testo? è smontare e screditare la religione?) ambiguo nel metodo ("fare finta" che un testo dica il vero in senso letterale dal punto di vista storico a cosa dovrebbe portarmi? prima dovrei semmai comprendere che tipo di testo sto affrontando e SE effettivamente sia attendibile dal punto di vista storico o no) e ambiguo nello stile (confondo il livello del "cosa è accaduto" col livello del "cosa vuole dire l'autore e qual è il suo scopo" senza tener conto della forma letteraria usata dall'autore per comunicare; dico di tradurre letteralmente un testo, ma al contempo lo interpreto secondo la mia idea selezionando i brani che mi interessano e le parole che mi interessano; denigro l'interpretazione della Chiesa ma dimostro di conoscere la teologia cristiana in modo estremamente semplicistico e limitato; insinuo l'esistenza di una storia nascosta ma al contempo cerco confronto solo con i religiosi invece che con archeologi, storici e semmai linguisti esperti di ebraico; cito le parole di esperti esterni travisando le loro intenzioni e decontestualizzando il senso delle loro frasi; invito teologi a confrontarsi con me ma predispongo ad arte le domande perché sembrino miei "avversari" e perché sembri che mi diano ragione; dico che non posseggo verità ma non smentisco i miei seguaci quando mi trattano come un guru; ecc...). Si può benissimo leggere la bibbia senza essere credenti e senza perdersi in dogmi teologici, ma resterebbe comunque un libro di "mitologia" che parla del rapporto tra il popolo di Israele e il suo Dio. Che questo Dio esista o meno. Per dirla in altre parole: la Bibbia è comunque un libro sacro, non perché Dio esista e l'abbia ispirata, ma perché la tradizione culturale ebraica nella quale è nata ed è stata tramandata ce l'ha sempre presentata come un libro sacro. Non esiste una fantomatica "bibbia originale" separata dalla tradizione (o meglio dalle tradizioni) che nel tempo l'ha portata avanti oralmente, poi l'ha composta unendo diverse correnti, poi ne ha selezionato i brani e infine l'ha vocalizzata, tradotta e interpretata. L'Antico Testamento è certamente un libro scritto da israeliti per israeliti. nessuno afferma il contrario. Ma secondo l'interpretazione cristiana (per chi ci crede) in quel testo gli autori israeliti, ispirati dall'unico Dio (che era anche il loro Dio), arrivano a capire e a scrivere (in differenti modi e stili, anche filtrati dalla cultura, conoscenza e categorie mentali proprie del loro tempo e del loro popolo) delle importanti verità su di Lui. Quindi può/deve certamente essere riletto anche dai cristiani, alla luce del messaggio di Gesù (che, come i primi cristiani era israelita e si inserisce nel solco della religione giudaica!) per avvicinarsi a comprendere meglio la relazione tra l'uomo e Dio.
Bello criticare senza sapere nulla....limitarsi a quello che raccontano da anni e anni e' troppo comodo. Persa fiducia per questo canale. Il ritorno di Gesu vi fara' restare a bocca aperta.
Luc, se sai qualcosa di prima mano, dillo qui a tutti. Anche se mi piacciono le sorprese, non disdegno sapere da persone come te, che sanno. Se sanno. Ciao.
Come sarebbe criticare "senza sapere nulla"? Mi pare che l'opera di Biglino sia ben nota all'ospite della diretta. Come sarebbe "limitarsi a quello che raccontano da anni". La Bibbia è un libro continuamente studiato, tradotto e interpretato. Non si sta mai fermi. E poi...un conto è aprirsi a nuove idee, scoperte o interpretazioni... e un conto è accettare con tranquillità teorie volutamente denigratorie di una certa tradizione, basate su un metodo ambiguo e assurdo.
Non sono una letteratura, ma leggo la Bibbia, ho fede e credo in Gesù e Dio, Biglino lo seguito per un paio di hanni mi aveva confusa , poi incominciato a rileggere la bibbia e ho capito quando balle che racconta. Siete davvero bravi a raccontare ed è piacevole sentirvi......
Sono proprio fuori strada se credo che le teorie su alieni e astronavi ante litteram varie si sviluppano proprio a partire dagli anni '70, dopo le imprese delle astronavi vere?
Un'ora, ventotto minuti e ventidue secondi di paradiso, live su UA-cam. Grazie! Vi direi "che Dio vi benedica" ma pare evidente che l'ha già fatto munificamente. Va be', ve lo dico lo stesso: che Dio vi benedica! ❤
Solo avendo il cuore e la mente aperti possiamo arrivare alla verità. La Luce di Dio è verità. Affidiamoci allo Spirito Santo e ci guiderà alla verità. Grazie sempre prof.
E' la prima volta che riesco ad assistere a questa "catechesi" provvidenziale, dopo aver perduto la via ,a causa delle elucubrazioni di Mauro Biglino.Stavo per perdere la Fede, nonostante la mia educazione Cattolica e la mia età non più verde! (76 anni).
Biglino sa fare molto bene la manicure alle traduzioni, ma sembra ignorare che quando Mosè scese dal Monte con il volto illuminato dall'incontro con Dio, disse: " È puro spirito" e non un burattino di latta! E basta! Ma quali UFO? Sveglia gente! Sono tutti spiriti maligni, con i loro "miracoli", attivati dalla creduloneria che grasseggia in un mondo che si è alllontanato da Dio! E poi scusate, ma... Cui bono? Al nuovo dis-ordine mondiale che ha trovato il nemico perfetto per unire i babbei del globo sotto la sua campana?😀
Come appassionato di fantascienza ho trovato molto gradevoli ed intriganti le letture di Biglino. Sarebbero materia di intereressantissimi film o romanzi. Non ci trovo grandi verità, ma solo qualche spunto di riflessione più o meno interessante e a volte forzato. Proprio come Giovanni sottolineava, essendo pure speculazioni e non possedendo una vera e propria struttura, le idee di Biglino sono inconfutabili, nello stesso modo in cui sono inconfutabili le idee Cristiane, Mussulmane o Buddiste. Nella sua ricerca di materiale per poter pubblicare il "prossimo" libro, che è poi lo scopo del gioco, Biglino forza spesso la mano allo stesso modo in cui hanno fatto per millenni i propinatori delle verità di fede. La cosa che mi ha fatto molto sorridere, sentendo il vostro dialogo è che se alla parola Biglino, sostituiamo chiesa e cambiamo pochi dettagli qua e la, il discorso regge benissimo allo stesso modo. La bibbia è un insieme di libri. Scusate. Le bibbie sono insiemi di libri formati da quei testi che ogni religione ha deciso di considerare veri e sacri. Libri che non si sa chi li ha scritti, di cui si sa che alcuni sono il collage di testi diversi. Libri che sono evidentemente la trascrizione più o meno fedele di una molto più antica tradizione orale. Di cui si sa che sono in parte rimaneggiamenti di miti più antichi. Che sono stati vocalizzati in epoca molto più recente, con il rischio di alterarne il significato. Che sono stati ricopiati per millenni, più o meno fedelmente. Ma onestamente, più che costruirci sopra film e romanzi, che utilizzo possono avere?
Ho sentito certe interpretazioni di Biglino. Una domanda: se noi siamo stati "prodotti" dagli alieni, Chi ha creato li alieni? Si sposta solo il punto di partenza.
Se siamo stati prodotti da un dio, questo dio chi l'ha creato? Se poi ci pensi bene: alieno è qualcosa di non terrestre per cui per definizione Dio è un alieno.
@@Gigi-ei4ew E no!, questo è barare. Se dici che: "se una cosa esiste, deve necessariamente essere creata e quindi esserci un creatore", anche il creatore esiste e quindi secondo la tua logica deve essere stato creato da un altro creatore....e così via. Non se ne esce.
Grazie. Non credo che ignorare o offendere il "biglinismo" nel senso ampio del fenomeno, trattandolo con sufficienza e senza argomentare sia cosa utile. Trovo molto più sensato confutare le sue tesi, ponendo delle fondate antitesi, anche basate sulla scrittura stessa. Ho dovuto penare molto per trovare in rete interventi come questo. Anche perché la conoscenza media di molti sedicenti cattolici è inadeguata ad affrontare certi tipi di problematiche. Quello che avete fatto è un servizio importante, soprattutto per le persone meno "attrezzate" a difendere la fondatezza della propria fede.
Biglino è già stato anche plurismontato da varie comunità di traduttori e rabbini ebraiche, trovai qualche articolo al riguardo sul web. Lo distrussero completamente.
Le deboli e fallaci "teorie" di B. purtroppo trovano seguito solo nelle persone impreparate e che non vogliono/possono informarsi o studiare adeguatamente, ciò è molto triste perché danneggia seriamente chi, in buona fede, gli dà credito...
Finalmente un prof scolastico che espone 1 argomento così particolare..a cui pochi sono pronti ed addentrati...La Bibbia è molto + chiara di quanto s'immagini.. Basta leggere attentamente..aprire la mente..e capirne il vero significato. Seguo anch'io Biglino da sempre....Lo consiglio a tutti! C'è sempre un'inizio...
Io mi domando molto spesso come avrebbe fatto il mondo della letteratura di fantasia e del cinema fantastico e dei super eroi a produrre libri e opere cinematografiche senza le sacre scritture, soprattutto senza la venuta di Cristo qui tra di noi😂
Da quello che ho capito, correggetemi se sbaglio, il termine El o Elohim (plurale) non è il termine specifico per quello che noi definiamo divinità proprio perché al tempo non esisteva lo stesso concetto di Dio come poi sviluppato in era ellenistica. Elohim era riferito a qualcuno o qualcosa che era al suo apice gerarchico, capi, comandanti, sommi giudici. La traduzione Dio o dei o idoli per Elohim è posteriore e forzata e nata esclusivamente dal contesto. Sono altresì certo che ai tempi in cui la bibbia fu scritta non c'erano corsi di grammatica per cui il concetto stesso di plurale di astrazione è una costruzione successiva per fare quadrare le cose. Probabilmente Elohim era utilizzato per identificare tanto le persone quanto il concetto per cui ci potrebbe anche stare che potesse essere usato sia per indicare un singolo dio che una moltitudine. Ma l'attribuzione a posteriori della traduzione con il singolare o il plurale è in genere arbitraria anche se legata ad una lunga tradizione ma sempre di millenni successiva alla stesura del testo stesso. Quello che mi sembra traspaia a meno di non avere degli enormi paraocchi, è che gli Israeliti, almeno nei primi millenni, non affermassero affatto che ci fosse un unico essere supremo ma che "loro" servissero un unico essere supremo (Yaveh) e questo essere supremo era "loro" non di tutti. L'universalità di questo essere supremo che poi identificarono come Dio, così come la sua unicità, sono concetti moderni, oserei dire successivi a Cristo stesso.
Ho letto gli articoli del Dr. Marcotullio su Aleteia. Sono ben documentati e smontano completamente le tesi del paleoastronautico italiano. Mi rendo conto che dover affrontare questi argomenti è riduttivo, perché alla base c'è davvero il nulla, se non elucubrazioni mentali di uno che ha preso appena una ventina di lezioni private serali di ebraico biblico. Questo lavoro, però, può essere sicuramente utile, almeno per coloro che vogliono realmente capire. Grazie
Buon giorno prof, sarebbe bella una live o un video che spieghi il concetto di chiesa come appstolica, riallacciandosi così al concetto di papa e la possibilità di abdicare da parte di un papa a favore di un altro. Sarebbe una ulteriore chiarificazione anche per chi pensa che l'attuale papa non sia legittimo etc etc.😀👋
Mi riferisco alla possibilità -nell’ affermazione del giornalista cattolico - che possano esistere altri esseri intelligenti nell’ universo. Quanta presunzione da parte di quest’ultimo nell’asserire che dovremmo avere la facoltà di convertirli alla regione Cristiana (sarebbe già un problema innanzitutto poter stabilire a quale delle tantissime confessioni cristiane potremmo convertire detti alieni ) E se invece gli alieni avessero una religione così tanto evoluta da far sembrare la nostra primitiva, al loro sentire ? Come al solito ritorna in prima pagina la presunzione Cristiana di credere che tra tutte le confessioni e non solo quelle terrestri, ma addirittura anche universali, quella della verità assoluta è indiscutibilmente quella Cristiana. Quanto veramente siamo involuti mentalmente noi umani a pensarla sempre e solo dalla nostra parte e credere che non esista altro di più profondo e valido anche in tema religioso.
Giustamente dite di studiare qualora sia possibile, ma quello che offrite voi qui, queste live, sono preziosissime soprattutto quando si invitano persone come Giovanni Marcotullio. Complimenti davvero! Comunque, anche se uno non ha studiato a credere a certe tesi come quelle di Biglino ce ne vuole... quando ho sentito per la prima volta la storia degli Elohim sono andato subito ad informarmi perché la cosa mi puzzava e molto. In fondo tra Biglino e Dan Brown non c'è molta distanza. Anzi si.... Dan Brown è più credibile!
Bellissimo dibattito per il quale ho avuto nteresse al pari delle affermazioni di Biglino. Perché ? Perché ritengo che alla luce dell'infinita' dell'Universo è delle infinite variabili, nulla vieta che più verità coesistano per giùngere un giorno alla Verità Assoluta.
Ciao prof avrei potuto continuare ad ascoltarvi x ore... davvero il tuo ospite è interessante da ascoltare e mi sarebbe piaciuto approfondire tanti aspetti della discussione, davvero ci sono persone che credono che la Bibbia si può interpretare in tanti modi,io ho conosciuto un tale che sosteneva che cambiando le virgole alla Bibbia si arrivava ad una interpretazione diversa della stessa....🤔😳ma c'è qualcuno che ha davvero fatto questo?!?!??Poi mi piacerebbe tanto capire di più la differenza tra Scrittura e Parola di cui avete parlato, grazie prof,io non osavo fiatare mentre vi ascoltavo perché non volevo perdermi neanche una parola
@@Bellaprof Ciao Frida il web e impazzito x piergiorgio caria . Afferma nei vari video che Gesù è tra noi sin dal 1951. E poi parla di alieni figli angeli di Dio che verranno in nostro aiuto io sono allibita x quello che dice nei video di caria che lo intervista Red Ronny mi puoi un po spiegare Grazie se lo ai mai visto nei video UA-cam grazie
Io credo che leggere la Bibbia in chiave " fantascientifico" abbia come unica difficoltà la ricerca di " prove" poi è una strada in discesa ...non c'è pertanto bisogno di " faticare", di fare introspezione e tutto è al di fuori addirittura da altri pianeti, non è necessario cambiare la propria vita.
Mi sono interessato alla lettura "letterale" che fa Biglino alcuni anni fa. Devo dire che mi ha sconvolto. Ci sono cose difficili da controbattere e in alcune cose ho avuto la sensazione che il testo acquisisse significato
Per quanto concerne la seconda parte, ovvero la domanda circa il primogenito, ti posso dire ciò che io so, in attesa che qualcuno che ne sappia più di me si faccia avanti! 🤣 Qui l'evangelista Luca potrebbe dire due cose: 1) se si sta alla tradizione Cattolica, primogenito non implica necessariamente che ve ne siano stati altri dopo. L'unigenito è al contempo primogenito. Potrebbe essere una sottolineatura dovuta al fatto che successivamente Luca passerà a raccontare degli adempimenti della legge mosaica, adempimenti in cui il primogenito aveva una valenza particolare. 2) la mia preferita; in accordo con la tradizione Ortodossa, l'evangelista vuole sottolineare che Gesù era il primogenito di Maria, NON necessariamente il primogenito di Giuseppe, che infatti tradizioni apocrife indicano come in età più avanzata, vedovo e con figli dalla precedente unione. Questi figli di Giuseppe sarebbero, sempre secondo la medesima tradizione, quelli a cui lo stesso Luca si riferisce più avanti quando parla di "Maria e i fratelli (di Gesù)". Spero di essere stato utile!
Ti ha sconvolto ? Ti sconvolgerebbe di più se facessi un indagine su chi era e cosa ha fatto e perché è ststo condannato per truffa biglino . ( il crack bersano)
Vedo solo ora questo video, e una cosa la voglio dire senza voler difendere nessuno, il "tizio" di cui parlate e di cui ho ascoltato qualche video non da suoi "pareri", ma traduce "letteralmente" facendo riferimento a testi esistenti ciò che c'è scritto. La Fede è un altra cosa "insindacabile" e intimamente privata, per cui "lui" ha sempre dichiarato più volte massimo rispetto. Quindi nessuna invenzione. Un osservazione mia però mi senso di scriverla: La Bibbia è stata comunque scritta dagli uomini di ciò che hanno osservato, questo mi pare un "assoluto" no Prof? Come tale siete proprio sicuri che col passare dei millenni nessun "uomo" abbia volutamente modificato omesso cambiato i fatti correggendo e/o omettendo dei dettagli? Il fatto che la Chiesa ufficialmente accetti delle scritture e ne aborri altre sia il "vero"? Chi dice che quello che c'è scritto corrisponda davvero alla realtà senza nessuna manipolazione? Ripeto lasciamo un attimo la Fede da parte. Per primo io mi ritengo un credente, pessimo ma credente, ma delle domande me le faccio. Da qualche parte ho letto che Gesù parlando con una persona ha detto "siete una specie giovane....". Non voglio offendere nessuno.
1- Il fatto che siamo stati prodotti da divinità (aliene o meno) non lo dice Biglino, lo scrivono i sumeri. E non solo. 2- Dimentichiamo un fatto importante: la bibbia esiste da circa 2500 anni, qualcuno dice 4000 ma non fa differenza. L'uomo esiste da circa 2,5Milioni di anni, per estrema correttezza possiamo limitarci al sapiens di 250.000 anni fa. Per i precedenti 246.000 anni.... cosa c'era? 3- Cercare di dimostrare la non affidabilità di chiunque utilizzando risatine di scherno, battutine ed esempi da prima elementare, a mio avviso è veramente misero, è indice di pochezza. Ci cascano in molti. Peccato.
Mi dispiace di fare, dopo un mese dalla pubblicazione del video, una domanda circa la nostra predicazione ad eventuali esseri provenienti da altri mondi: ammettiamo che siano esseri umani oppure esseri pensanti come noi, dovremmo annunciare loro la salvezza anche se i loro progenitori non hanno commesso il peccato originale?
...era solo una battuta penso...se esistono civiltà supersviluppate magari stanno solo aspettando noi, la nostra redenzione in Cristo, per godere la glorificazione del Creato...che come sappiamo geme per le doglie del parto
Esiste la “vita” nell’Universo? Secondo me è una domanda mal posta. Se Dio non ha voluto non esiste nessun tipo di “vita” in nessuna parte dell’Universo. Se Dio ha voluto allora c’è “vita” in ogni sasso che gira nel cosmo. Non è una questione di “calcolo delle probabilità” ma di volontà divina.
ho potuto guardare solo oggi questa diretta, molto interessante! da tempo mi solleticava l'idea di confrontarmi su questo argomento, avevo sentito Mauro Biglino qualche mese fa e secondo me , punta solo a screditare la Chiesa e togliere il messaggio di Dio dalle scritture. grazie dell'accurata spiegazione
Chissà un giorno mi piacerebbe partecipare ad una live Ci sarebbe tanto da dire e Mauro Biglino è l'argomento perfetto per dare corpo scientifico al credo Cattolico Ci sarebbe moltissimo da dire e il magnetismo che lui esercita sui più giovani può essere sfruttato bene, l'argomento si lega molto al materialismo d'oggi
Perché Biglino ha successo: 1- perché a differenza dei preti che insegnano religione o a catechismo parla di Bibbia. Nessuno parla più dei testi. Si preferisce tra l'altro tradurli banalizzandoli ma mai spiegando qualcosa. Alla fine scrivere traduzioni banali o scrivere in latino è la stessa cosa se il testo risulta incomprensibile al lettore. 2- la Bibbia è una fonte di autorità ritenuta superiore alla Chiesa. 3- dice cose in parte vere. E infatti anche qua "che sia una onomatopea lo sanno tutti", eh ho capito, lo sanno tutti gli studiosi, poi leggi la bibbia normale e ci sta scritto altro. Minimo ti scappa il dubbio che chi ti legge la bibbia ti stia abbindolando. 4- l'ipotesi degli alieni non è assurda. È scientificamente dibattuto se l'origine della vita sulla terra sia di origine terrestre o meno. 5- Biglino è più "tradizionale" di voi. Pensateci. Ripropone l'uomo come "unicum" in una specie di nuovo antropocentrismo slegato dall'evoluzione darwiniana. In un certo senso è un veterocattolico. 6- ma in definitiva, invece di fare i sapienti, e dire "se uno non crede in Dio crede in tutto" proverei a dire con Gesù se ci saranno cristiani fino alla fine. Insomma la domanda non è se sia credibile Biglino o i falsi profeti direbbe gamaliele, ma quanto siamo credibili i cristiani! E no, la crisi attuale dimostra che a parte le elucubrazioni e gli sfoghi di erudizione i cristiani non sono credibili.
Non dico che Biglino debba x forza avere ragione ma credo che ci sia una profonda malafede da parte vostra nel criticarlo. Biglino spiega perfettamente le sue analisi filologiche...
Questa supponenza di criticare e di aver la verità assoluta mi fa credere di più agli Alieni che a voi due. Prof limitati a commentare i vangeli che è meglio sei più professionale
A me non pare che il prof e l'ospite abbiano detto che Biglino sbaglia perché Dio esiste e questa è verità assoluta. Mi pare che abbiano piuttosto mosso numerose e precise critiche all'opera di Biglino sulla base del suo metodo e ragionamenti che fa. E poi non è una gara fra Dio e gli alieni...è una discussione sulla validità o meno di un certo metodo, appunto. Se qualcuno ritiene che credere in Dio sia una sciocchezza non ha certo bisogno di Biglino o dell'esistenza degli alieni supertecnologici.
Lei crede che il Sig. Davide Del Corso abbia capito la battuta su Equitalia ? oppure che capisca se parlasse con una statuetta la stessa cosa gli risponderebbe 🤭
grazie prof., per il coraggio di aver portato questa discussione in diretta, ma soprattutto per aver portato come ospite Marcotullio, davvero impressionate il sapere di questa persona, grazie veramente. Adesso si che possiamo rispedire al mittente tutti i seguaci di Biglino!
In alcuni punti non è molto comprensibile a chi non frequenta la Chiesa e non ha esperienza di studi biblici anche di livello elementare. Troppi passaggi sintetici credo che siano da leggere i link per approfondire. Condivido a pieno la lettura con i padri della Chiesa e le comunità che ci hanno tramandato la Scrittura.
Occorre apertura mentale per mettere in dubbio le proprie credenze ma è un lavoro che va fatto per non vivere secondo dottrine imposte e mai discusse. Le ipotesi di Biglino e tanti altri studiosi, mettono in dubbio la diffusa interpretazione dei testi e di dogmi del nostro catechismo ma non escludono che l'universo sia guidato da Dio, cambia solo il paradigma e l'ottica visiva. Chi critica visioni diverse da quelle ufficiali senza prima comprende, studiarle, non fa altro che nascondersi e nascondere idee diverse per paura che la propria fede sia troppo fragile e che possa crollare. Far partire ragionamenti premettendo derisione nei confronti di scienziati, studiosi, biologi, ecc... crea i presupposti per un dialogo frivolo e sterile. Ritenere gli altri stupidi e se stessi geni solo perché gli altri hanno idee diverse è infantile oltre che da esseri estremamente fragili
Emmanuele, il tuo mi sembra un commento da leggere. E da commentare. La seconda parte - ...Chi critica visioni.... - è condivisibile in toto. La finale è da incorniciare! La prima, invece, propedeutica alla seconda, se ti soffermi a riflettere, è da cancellare. Perchè? Supponiamo che sia cosa buona mettere in dubbio le proprie credenze ( già qui, dubbio e credenze non stanno a loro agio insieme ), perchè mai queste dovrebbero basarsi su dottrine imposte? Imposte da chi? Con quali metodi coercitivi? E ... mai discusse? Se non si fa che discuterle! Biglino mette in dubbio: questo è sicuro. Ma è solo lui che lo fa? Oppure sono centinaia, migliaia, milioni coloro che mettono in dubbio. Dobbiamo vagliarli tutti, a fondo, fin nelle loro ultime scoperte? Poi dovremmo anche vivere! Tutte rispettabili opinioni, da sapere per avere.... apertura mentale - dici - e dubitare dei ...,. dogmi del nostro catechismo, i quali, appunto perchè dogmi, VANNO ( parrebbe ) messi in dubbio, perenne, inesorabile, come la morte! Insomma, mi pare che tu sia un ateo convinto che vuole insegnare ai credenti ( che già di loro fanno fatica ed i dubbi - pensa, prima di te! - li coltivano da 2000 anni ) come diventare atei bigotti. Cosa ne dici? Ciao e buone feste.
@@antonioborga4809 si sbaglia signor Borga sono un credente, sono anche stato catechista per anni, semplicemente anziché deridere chi ha idee diverse da quelle del catechismo della Chiesa, cerco di comprenderle ed eventualmente verificarle senza la pretesa di essere io il portatore di verità. Ciò che può essere una verità per me di fede, probabilmente non sarà una verità storica o non lo sarà al 100%. A differenza di altri non entro in crisi mistica se qualcuno ha idee, anche molto credibili, diverse da ciò che penso vero. Che Dio sia romantico o pragmatico non mi toglie il fatto che chiunque o qualunque cosa sia chi ha voluto e amato. Buon Natale
@@Pinemo1 e meno male che mi sono sbagliato. Sono contento, credimi. Queste tue seconde precisazioni, vanno ad inserirsi benissimo nella seconda parte del tuo primo post e ridimensionano alcune affermazioni della prima, quella commentata da me. Tutto più chiaro. Buon Natale anche a te ed un abbraccio.
Oggi avete citato en passant Radio Maria. Visto che si trattano argomenti border-line, si potrebbe fare una puntata su Medjugorje e soprattutto i 10 segreti che padre Livio sta ultimamente promuovendo con molta convinzione come avvenimenti che devono avvenire. Così, la lancio là
Quindi chi non ha una laurea in teologia o similari, non sa leggere la bibbia.Dai,continuate così,ho perso solo tempo ad ascoltarvi.Traspare solo una certa arroganza.Fate ridere,categhizzare degli eventuali alieni.
Scusa Prof. MA........riesco a capire la critica su Biglino, sorge spontanea una domanda. Perché tanto successo ? Non credi che la presa di queste versioni della Bibbia sia dovuta alla carenza da parte Cattolica di riflessioni e catechesi, oppure esempi di vita che rafforzino la fede. Il livello del vs. discorso, è abbastanza alto per essere compreso.e assimilato. Esegesi, teologia, filosofia filologia sono il fondamento per chi spiega, ma l’importante è ciò che si recepisce.. Scusami ma è una lezione Universitaria.
La chiave del "successo" di Biglino sta nella creazione di una nuova mitologia religiosa, senza soprannaturale. Siamo diventanti più inclini ad accettare astronavi e alieni che angeli e divinità. A questo si aggiunge il fatto che la Bibbia non è un libro semplice, ma puoi farlo passare per facile leggendolo in modo letteralista ma in realtà del tutto arbitrario. E non c'è molto più altro da dire.
Aggiungerei, inoltre, che è molto più semplice far pasare l'idea del termine Elohim come un plurale qualsiasi e, quindi, che indichi un gruppo di esseri/individui, piuttosto che dover spiegare che nella lingua ebraica esistono una serie di plurali (che nella lingua italiana non abbiamo) e che in quella lingua un plurale può essere utilizzato anche al singolare. E' molto più semplice far credere, invece, che i copisti abbiano manipolato il testo sostituendo i verbi plurali al singolare. Ovviamente chi crede a tali frottole non si chiede mai come mai tali copisti avrebbero modificato solo i verbi e non anche il termine Elohim nel suo singolare Eloha. Ed ovviamente lo stesso Biglino si guarda bene da farlo notare...
Per quanto io non creda agli angeli, assegno maggiore probabilità alla loro esistenza che alla presenza di alieni tra noi o comunque a qualsiasi contatto fisico tra loro e noi.
Ho ascoltato questo video più volte sempre con molto piacere (come in “quasi” tutti i video del Prof: ho qualche dubbio sul video a proposito del Padre nostro). Riascoltandolo per l’ennesima volta, mi ha fatto accendere una lampadina a proposito del “munus”, tema cavalcato da quei poveri di spirito che contestano la validità delle dimissioni di Benedetto. Munus, come giustamente dice Marcotullio, è “dono” ma anche “peso”. Dicendo che non aveva più le forze per portare il “peso” del papato, aveva implicitamente rinunciato anche al munus.
Buonasera signor Antonio. Sto seguendo la vicenda delle dimissioni di papa Benedetto XVI da due anni. Ho letto l'inchiesta molto documentata del giornalista Andrea Cionci intitolata Codice Ratzinger. Benedetto XVI nella Declaratio dichiara di rinunciare al ministerium e non al munus. Legga il testo della Declaratio in latino e vedrà che è così. Io sostengo la tesi di Andrea Cionci sulla sede impedita di Benedetto XVI. Egli avrebbe trattenuto il munus e ceduto il ministerium, rimanendo quindi Papa, mantenendo l'abito bianco e le insegne pontificie. Cordiali saluti.
Gentile prof, prendete troppo "sull'ironico" questa visione "alternativa" della Bibbia anche, come sempre è accaduto, tenendo conto del fatto che la Bibbia, le persone, fino a qualche decennio fa e anche meno, non la leggevano. Si limitavano a prendere per buona, l'interpretazione che la Chiesa ne ha sempre dato. Ora la situazione è un po' cambiata. Come voi stessi avete riconosciuto, questa narrazione, non circola tra i poco istruiti ma prevalentemente in una elite più acculturata. Perché negare che la Bibbia è piena di narrazioni che solo questa specifica narrazione può rendere concreta e non una roba che non si comprende? Totalmente slegata dalla realtà? Tanto per dirne una molto semplice che nonnnecessita di conoscere lingue antiche ma è sufficiente conoscere la propria "Quale nuvola può reggere il peso di Cristo quando, appunto su una nuvola, in Spirito e CORPO, ascende al Cielo?" È più assurdo pensare si tratti di una nuvola....o di un mezzo di trasporto volante?" Basta già questo passo, letto con semplicità a rendere lecita qualche domanda senza assolutamente escludere l'esistenza di Dio.
Cara Marina, è lo stesso problema di tutti i "complottismi". Si cerca una soluzione semplice a questioni complesse. L'effetto è il senso di comprensione e di chiarezza. Ma a prezzo di abbracciare la finzione pura, a volte persino con conseguenze negative nella realtà. Proprio come quando si abbocca a una bufala. La Bibbia è un testo complesso, stratificato, che, soprattutto se considerato al di fuori della fede, merita ben altro tipo di ricerca, di studio e di metodo.
@@Bellaprof Io non sono una complottista. Non ci vedo alcun complotto, solo mi faccio domande e leggo la Bibbia da tanti anni...e già ci avevo pensato da sola. Sono tanti gli spunti. Un altro semplice semplice....era davvero una stella l'oggetto astrale che guidò i Magi giusto giusto nel luogo dove era nato il piccolo Gesù? E la nuvola che guidava il popolo d'Israele nel deserto e si fermava lì, con loro pure per anni? Su che oggetto fu rapito Elia con tanto di corpo? E gli angeli che gli abitanti di Sodoma volevano, appunto sodomizzare mangiavano, si sporcavano e avevano le ali? Eppure, unondi loro era Dio in persona! È davvero tante sono le domande. Lasci perdere Biglino che le usa per negare l'esistenza di Dio: se egli è il re dell'universo, non è poi tanto assurdo che questo Regno abbia degli abitanti, compresi noi. Che ci sarebbe di tanto strano? A me sembra più strana una creatura con le ali o una stella cometa che si posa su una capanna o Nostro Signore che ascende al cielo col suo splendido corpo.... su del vapore acqueo. E tanti, davvero tanti sono i brani che portano a pensare a questa narrazione tutt'altro che ridicola. Per quanto, ai fini dell'amore e della Fede in Dio....Non cambi nulla.m
@@marinafiore7843 la “semplicità” è quella di chi si lascia guidare nella comprensione di un testo da chi lo ha redatto e trasmesso, non quella di chi senza strumenti impone considerazioni ingenue come “la verità vera”, peraltro parandosi col motto “mi faccio solo domande”. Le cose sono complesse e ci sono risposte complesse, per chi è capace di arrivarci (ma non sono quelle di B.); per gli altri ci sarebbe la “semplicità”, quella vera, di chi se non sa non insegna.
@@breviarium7808 mi vedo costretta a contraddirla: farsi domande, è legittimo e, grazie a Dio, almeno per il momento, non essendoci più la Santa Inquisizione, non finisci sul rogo. Questo voler impedire alle persone di porsi domande e cercare risposte, liquidandole come farneticaziomi o stupidaggini, unita alla pretesa di essere gli unici destinatari di una seria e verace narrazione, è proprio ciò che ha allontanato gli uomini dalla Religione. Io non voglio insegnare nulla a nessuno ma semplicità non significa credulità ad ogni costo, compreso verso ciò che racconta Biglino o chicchesia ma se la Chiesa non si decide a dare risposte che abbiano un senso a determinati nonché leciti quesiti, allontanerà sempre di più le pecore. Non viviamo più in una società agro pastorale che aveva per descrivere le cose paragoni limitati ai fenomeni naturali e agli oggetti esistenti nel loro periodo storico. Biglino è un arrogante, la Bibbia parla di Dio eccome ma le persone, non sono più disposte a credere che gli asini volino, ecco perché riesce a trascinare tante persone nel suo squallido ateismo. Buona giornata.
@@marinafiore7843 signora, mi spiace che risponda con questo tono, e chiedo scusa per quanto posso aver concorso in questa escalation. Provo a ribadire altrimenti il punto che credo importante: le risposte ci sono, ma non tutte sono attingibili con la lettura di un post o di un libro; come ho cercato di dire rispondendo al prof (questo è il canale del mio blog, ma sono Marcotullio), se uno vuole oggi ci sono moltissimi mezzi di buon livello e di facile accessibilità per studiare teologia - resta il fatto che questo tipo di studî non è per tutti, e in assoluto se tutte le altezze della Rivelazione fossero accessibili a tutti forse non si tratterebbe del vero Dio («Se lo comprendi - dicevano grandi dottori medievali, certo non per oscurantismo - non è Dio»). In una società alfabetizzata come in una pre-letteraria, uno dei primi indizî dell'assennatezza delle persone è la consapevolezza di non poter arrivare a comprendere tutto, in generale e in particolare. Porsi domande è dunque lecito, pretendere di poter arrivare, da sé poi, a tutte le risposte è perlomeno naïf. Ma nel video cercavamo di dire altro e meglio.
Scusate ma parliamo di alieni o di Biglino? Ogni uno puó avere una sua chiave di lettura la differenza sta nel fatto che Mauro ha messo la faccia parlandone anni fa .
Quando non si conosce l argomento, Biglino e un autodidatta con un passato che è bene non ricordare , sarebbe bene non metterci la faccia ed evitare di scrivere fantascienza di bassa lega e zero contenuti dimostrabili
@@user-jg9pk2yy2dBiglino ha lavorato e tradotto per Edizioni Paoline per ben 11 anni traducendo tutto dall " ebraico . Dicono che Biglino sia Massone non diverso dai porporati Massoni
@@carmelazilioli4382 mauro Biglino , dopo aver scontato una lunghissima pena giudiziaria per truffa aggravata, prese 48 lezioni private di lingue antiche , che fanno di lui poco più di un dilettante . Presso le edizioni paoline , da non confondere con quelle vaticane , ha tradotto pubblicazioni minori o parte di esse , rivedute e corrette dagli stilatori . Anche perché mauro biglino non conosce altro che la traduzione masoretica , con la quale ha dato libera interpretazione , ignorando le scoperte archeologiche e linguistiche , alla bibbia . Basterebbero solo le iscrizioni trovate sul tempio di Salomone per definire chi sono yaveh, e gli heloim . Ma voi seguaci di questo lestofante ignorate storia e scienza . La più celebre epigrafe mortuaria , di Abercio, del 70dc , riprende gli stessi temi riguardanti Gesù e Maria. Queste scoperte sono un vero pugno nell occhio di questo l'esponente che mente sapendo di mentire , sapendo di avere come pubblico degli atei sprovveduti che intendono sostituire i testi biblici con una mitologia tanto moderna, quanto pagana , dell ufologia. Assolutamente impossibile accostare alla scienza le poco brillanti insinuazioni di biglino , sitchin , e colosimo nessuno dei quali è mai stato accademico. Quindi Biglino non ha ottenuto assolutamente niente né dalla lettura accademica dei testi, né dai rabbini d Israele, e tantomeno sul piano scientifico. Il fanatismo dei suoi pochi sostenitori dimostra che l ateo può avere più fede di un credente . Ovviamente una fede completamente inutile . Poi non si tratta solo di cattolicesimo , ma di tutte le confessioni evangeliche , protestanti , mormone ognuna delle quali ha i propri , e come tali riconosciuti esegeti pluri laureati . Quello che la scienza dice di biglino lo,trova nel sito massimo polidoro , non solo a livello di castronerie scientifiche ma anche a riguardo dei risvolti psicologici della faccenda , di cui si è ipotizzato, in sede del codice penale ,la gravissima circonvezione di incapaci , la stessa che colpi mamma rosa , con l ergastolo
tanto più che dallo stesso libro derivano diverse visioni : ebrei musulmani cristiani,all'interno delle quali ci sono ulteriori visioni! come dire ... ogni uno se la canta e se la suona come je fa piu comodo x far fare ai loro fedeli quello che dice chi è al vertice e le pecore obbediscono! biglino ha detto la sua senza pretendere che la sua tesi sia verità...cosa che non dicono le religioni avendo la pretesa che solo la loro sia verità! prendiamo ad esempio i testimoni di geova loro sono nella verità! quando andavo alle elementari ( scuola rurale!) il prete ogni tanto veniva nelle nostra classe e ci faceva lezione di religione e le parole che ancora ricordo benissimo erano che la nostra religione era quella vera tutte le altre erano false! quindi a me piace sentire anche la campana di biglino
@@serenellabattistelli3099 biglino , che resta comunque un ex truffatore , ha soltanto continuato a truffare gente sprovveduta che non conosce scienza , archeologia e sacre scritture . Ha preteso che la traduzione mesoretica si imponesse e questa è una follia . Il pubblico di biglino semplicemente è composto da atei che tentano di sostituire la storia con una mitologia tutta inventata . Per chi lo,segue la bibbia e sempre falsa negli insegnamenti dottrinali, ma è sempre vera nelle manifestazioni di dio che vengono attribuite agli alieni. Basterebbe leggere le epigrafi tombali del 70 dc a proposito di heloim e yaveh , tipo la tomba di abercio. Oppure leggere quelle che si trovano sul tempio di Salomone. Ma chi ha interesse a sapere la verità? A conoscere ? BIGLINO continua a turlupinare i gonzi che si fanno turlupinare , e in quanto alla sua preparazione puoi raggiungerla in 6 mesi . Si tratta di 48 lezioni prese da privatista . Ha tradotto robetta , corretta e riveduta da veri professori, ma le edizioni paoline e un associazione privata . Infatti si è tenuto ben lontano dalle edizioni vaticane . Per non incorrere in nuove pesanti carichi penali premette che non sa se quello,che dice e la verità. Intanto è scomunicato da ogni confessione cristiana è dal mondo ebraico. Seconda cosa biglino , all università, potrebbe solo,aspirare all incarico di bidello dato che non dispone di nessun riconoscimento accademico. Tuttavia che esistano gli alieni e tutto da provare , visto e considerato che la scienza ha prove zero e , ovviamente biglino , ma anche sitchin e kolosimo , non ne hanno mai presentate . Non esistono, punto
Incuriosito cerco il sito web della rivista Aleteia e trovo con dispiacere una lettera che inizia così: “Cari lettori, a causa di gravi difficoltà finanziarie, l’edizione italiana di Aleteia ha cessato le pubblicazioni il 28 febbraio 2023”.
Si potrebbe fare un commento anche sulle opere di una certa Laura fezia che riversa livore anticristiano in molti suoi libri (tra cui "l inganno della croce" e altri libro contro le apparizioni mariane)
Salve Biglino lo conosco bene e conosco anche voi, in senso divulgazione video, posso dire siete due ragioni diverse che hanno ragione da parte dell'intelligenza umana, ma non sono verità
Biglino cercava di convincere a comprare polizze e prodotti finanziari con qualche problemino... I suoi compari furono condannati penalmente, lui la scappottò. Poi, manipolare la gente con teorie suggestive e vendere libri e conferenze, evidentemente è più lucrativo e meno penalmente pericoloso!
Peccato, ho seguito con interesse tutto il filmato e devo riconoscere che l'argomento proposto nel titolo della lettura e dell'interpretazione della Bibbia nell'ottica della creazione di nuove mitologie è stata trattata dal teologo invitato con un deprimente atteggiamento di superiorità intellettuale e soprattutto di sufficienza nei confronti del prof. Biglino per la sua narrazione paleoastronautica, esordendo con l'affermazione che non ha titoli accademici per poter interpretare correttamente la Bibbia, tacendo però il fatto che Biglino ha lavorato per le edizioni Paoline come traduttore e magari quel lavoro non glielo hanno dato perchè fosse un raccomandato. Io non sono un suo seguace, anzi, ma in lui ho riconosciuto un merito che è il suo invito costante a chi lo va a sentire di leggere la Bibbia; invito che dovrebbe essere bene accolto dalla chiesa cattolica, ma non è così perchè la stessa chiesa sconsiglia di leggere la bibbia da soli e, per secoli, non solo ha vietato a chiunque di leggerla, ma ne vietava anche solo il possesso e il rischio per i curiosi era quello di essere arrestati, processati e puniti in maniere diverse fino anche ad essere torturati e uccisi (alla faccia del dio d'Amore professato). Questo per dire che nell'esposizione del teologo non c'è stata un minimo di autocritica o di interesse nel cercare di capire il perchè la gente comune rimanga affascinata da interpretazioni alternative a quelle della chiesa, anche se tra le righe il motivo lo ha detto: "...perchè nella bibbia si può leggere quello che si vuole!". Ed è proprio questo il motivo per il quale da sempre la chiesa ha cercato in tutti i modi di evitare interpretazioni diverse dalla sua: per cui, non c'è complottismo o dietrologia, la chiesa ha da sempre voluto il potere politico, economico, scientifico, psicologico e spirituale sulle masse e ha cercato di mantenerlo con tutti i mezzi, anche o soprattutto violenti. E tutte le autorità della chiesa sono d'accordo in questo progetto, un accordo esplicito tale che ha indotto a dire al teologo: "Se ci fossero degli alieni? Nessun problema, li battezziamo!". Dunque anche il potere intergalattico aggiunto ai precedenti. Non a caso la chiesa cattolica ha reso schiavi e perseguitato gli ebrei, cui hanno espropriato la bibbia, che però hanno avuto la forza di non piegarsi mai a un'interpretazione della stessa diversa dalla loro (ebrei che, badate bene, non fanno paleoastronautica ma non concordano minimamente con la chiesa cattolica) e con l'inquisizione ha punito tutti quelli che indipendentemente dalla lettura della bibbia, anche solo scientificamente vedevano cose diverse da quelle descritte e interpretate alla lettera nella bibbia dai teologi. Sì perchè per secoli e fino a poco tempo fa (ma volendo anche oggi) con la bibbia, la chiesa ha fatto anche scienza interpretando la bibbia alla lettera e non simbolicamente come andrebbe fatto per qualsiasi sacra scrittura; e a tale proposito basti citare la fine di Galileo o ancora di più Giordano Bruno il quale, con la sua teoria dei molti universi faceva interpretazioni ancora più azzardate della paleoastronautica di Biglino. Comunque ringrazio il prof. che ha organizzato la conferenza perchè almeno nelle sue intenzioni c'era quello che contraddistingue il desiderio manifesto del canale che gestisce, di divulgare un messaggio evangelico di pace e conoscenza, non di potere e mantenimento delle masse nell'ignoranza.
@gixdio sinceramente non comprendo la solita associazione di Biglino alla Chiesa Cattolica. La Bibbia ebraica è letta ed interpretata prima di tutto dagli ebrei, che quella lingua immagino la conoscano un tantino meglio dello stesso Biglino e non mi sembra diano ragione alle elucubrazioni mentali del paleoastronautico di Torino. Poi ci sono tutte le altre Confessioni cristiane. Detto ciò, credo sia il caso di fare ordine: 1) Lei ha definito Biglino Professore. Ma professore di cosa, visto che non è docente ed ha solo una licenza liceale? 2) Lo ha definito traduttore presso le Paoline, ma Biglino ha colalborato con le Edizioni San Paolo, non con le Paoline. La colalborazione (e non lo dico io, ma lo afferma lo stesso Biglino ed è scritta nei testi delle San Paolo) si è basata esclusivamente su una "stesura provvisoria" della traduzione letterale (cioè parola per parola) del testo masoretico. Nel frontespizio di quesi testi è scritto che su tale stesura provvisoria "si è dovuto lavorare di lima" e lo stesso Biglino ha ammesso che quella stesura è stata sottoposta al vaglio di ebraisti che evidentemente hanno lavorato di lima per correggere i suoi errori, errori che ha continuato a commettere per 10 anni e più e chi si riscontrano nei libri che ha scritto e nei suoi video. La tarduzione letterale non è una traduzione, è una cosa che potrebbe fare qualsiasi studente del liceo a cui venisse chiesto di tradurre letteralmente (parola per parola senza applicare regole grammaticali) un testo greco o latino. Non credo che occorra una laurea per comprendere quale lavoro di "traduzione" abbia fatto Biglino. La traduzione letteraria di quei testi, invece, è di altri, non è di Biglino. Lo afferma lui ed è scritto in quei testi.
Come per sapere il gusto di una bottiglia di vino non è necessario scolarsela tutta ma basta un assaggio, così la prima volta che ho “assaggiato” il signor Biglino ho deciso di escluderlo da “bevute” future. Leggo nella chat che gli alieni sarebbero stati generati da altri alieni, a loro volta generati da altri alieni... e all’inizio cosa c’è? Una gallina, immagino! Come vedete, se vogliamo essere irrazionali anche noi possiamo raggiungere livelli discreti.
Come mai le tesi di Biglino hanno tanto successo? Non lo capite, vedete benissimo solo la differenza antropologica tra voi e loro. Il vangelo insegna a creare queste barriere? Che vuol dire beati i poveri di spirito?
Salve Signore professore io sono nuova e mi chiamo Cettina è mi chiedevo come mai il Signore Gesù Cristo al scolta solamente le persone che pregano è soffrano come mai! Grazie mille
La propensione a credere a queste teorie, secondo me, dipende dall'ancestrale desiderio di sottrarsi all'autorità di Dio. Credo agli alieni creatori e Dio scompare e, posso fare quello che voglio... (Molto sintetizzato).
In realtà questo argomento è stato trattato diverse volte da molti credenti in Gesù che si sono scontrati anche con cattolici che credevano agli alieni Chiaramente, nel dubbio, è sempre bene chiedere al Signore Quando ho chiesto, e non solo io ma anche altri fratelli, ci è stato spiegato che sono solo angeli di luce e che faranno prodigi e miracoli quindi non penso che la chiesa se pur avendolo detto scherzando i su, debba battezzare gli alieni ma si dovrebbe preoccupare di battezzare gli esseri umani che decidono per ricevere Cristo come personale Salvatore Ci sono però dei riferimenti biblici che confermano la vera identità di questi esseri venuti dall' universo, come lo chiamano loro Da che vedo vengono proprio invocati per venirci a salvare perché ci insegneranno la scienza che noi, poveri ignoranti non abbiamo appreso Insomma sarà l' anticristo che attualmente sta prendendo potere attraverso i profeti di baal come accadde in passato (i maghi d' Egitto) poi, si manifesterà D' altronde se non avesse avuto i precursori e ve ne sono tanti compresi anche molti cattolici che stanno nei posti alti, non avrebbe potuto entrare in scena Qui c' è un primo riferimento ma anche Deuteronomio 13 Daniele 11 38Onorerà invece il dio delle fortezze: onorerà, con oro e argento, con gemme e con cose preziose, un dio che i suoi padri non hanno mai conosciuto. 39Nel nome di quel dio straniero attaccherà le fortezze e colmerà di onori coloro che lo riconosceranno: darà loro il potere su molti e distribuirà loro terre in ricompensa. 40Al tempo della fine il re del mezzogiorno si scontrerà con lui e il re del settentrione gli piomberà addosso, come turbine, con carri, con cavalieri e molte navi; entrerà nel suo territorio invadendolo. 41Entrerà anche in quella magnifica terra e molti paesi soccomberanno. Questi però scamperanno dalla sua mano: Edom, Moab e gran parte degli Ammoniti. 42Metterà così la mano su molti paesi; neppure l'Egitto scamperà. 43S'impadronirà di tesori d'oro e d'argento e di tutte le cose preziose d'Egitto: i Libi e gli Etiopi saranno al suo seguito. 44Ma notizie dall'oriente e dal settentrione lo turberanno: egli partirà con grande ira per distruggere e disperdere molti. 45Pianterà le tende del suo palazzo fra il mare e il bel monte santo: poi giungerà alla fine e nessuno verrà in suo aiuto. Pace e bene Gloria al Signore che viene 🙌🙌🙌☦️
Se tu Cristiano vero sei convinto di avere delle argomentazioni di spessore nel sostenere le tue tesi, avrai al contempo anche la forza e la capacità di affrontare un confronto diretto allo scopo di controbattere coloro (Biglino)che sostengono di interpretare i testi sacri, in modo diverso da te. In qualsiasi contesto questo avvenga non dovresti sottrarti al confronto e non accampare motivazioni ridicole per sfuggire ad una pacifica disputa. Così è troppo facile Affermare inoltre, che il confronto deve essere effettuato in condizioni da te dettate’ e’ a mio parere un grosso scivolone anche perché non mi risulta che nessuna proposta sia stata formulata a Biglino in tal senso.
Non c'è più l'idea di un essere supremo - spirituale che ha creato l'universo come mai? Forse è anche colpa di chi insegna? o magari queste idee "filosofiche" sono fuori moda e quindi è meglio pensare a un "dio" meno astratto che magari ha bisogno di un astronave per spostarsi nel cosmo?
Il Sig.Marcotullio, afferma che il fenomeno alieni non è in realtà un problema però dice anche che qual'ora ci fossero andrebbero battezzati, questa frase sembra passare così, con leggerezza, personalmente la trovo una affermazione arrogante e miope ( senza offesa ), credere di avere in mano la verità e il potere di ammaestrare gli altri, nella storia ha sempre creato sciagure all'umanità, si guardi piuttosto all'amore che non porta bandiera.
Aiuto! Propongo una riflessione/ domanda: Ammettendo per un attimo l'ipotesi interpretativa di Biglino, in un domani che prevedesse l'evoluzione dei canidi, prendendo coscienza della loro evoluzione e venendo a conoscenza che alcune specie tra loro sono frutto di incroci ottenuti dall'uomo che nel frattempo (razzi di Musk permettendo) è andato a colonizzare Marte..., sarebbero nel giusto nel ritenerci Dio? Ovvero, Dio, il Dio nostro, creatore della materia e dell'universo intero, non è forse comunque ed eventualmente il Dio di tutti?
Anche io ho seguito Biglino e ancora lo seguo, anche se con molto meno entusiasmo, poiché dice sempre le stesse cose... La teoria degli alieni è strampalata, però mi sembra altrettanto strampalata l'idea che il Dio degli ebrei possa essere lo stesso Dio dei cristiani. Che è successo, ha cambiato idea? Prima promette terre e ricchezze ai primi provocando genocidi delle altre popolazioni e poi si scopre ecumenico? Purtroppo certe atrocità che cita Biglino, nella Bibbia, CI SONO. Le ho cercate e le ho trovate. Ci sono! E di misericordia non c'è traccia. Un dio vendicativo anche con chi disubbedisce -senza possibilità di pentimento. Il Nuovo Testamento è ben altro!
Sto ascoltando ora questa ...conferenza. Mi stupisce la supponenza vuota degli argomenti. Intanto non sapere neanche di chi si parla (Mario Biglino ??) è evidente sintomo di leggerezza. Mauro Biglino non parla di extraterrestri semmai ne parla la teologia di un dio ultraterreno. Non traduce Heloim come fa la teologia, semplicemente asserisce non c'è una tradizione ma solo la tradizione. Parlate di ragazzini che vivono social come fosse una realtà virtuale ma, la teologia di che parla? Non è virtuale? Il "ruah" non dice sia una astronave, la teologia dice che è "gloria". Che tristezza. Avvalorate la controparte in questo modo. Davvero nessun argomento e vi stupite che le persone non credono.
"se esistessero gli alieni andremmo da loro a dargli la buona notizia e battezzarli" mi sembra un'affermazione di una pochezza disarmante. Cioè noi entriamo in contatto con degli esseri di altre galassie probabilmente più progredito e gli diciamo a cosa credere? Dio, Allah, Budda o cosa? 😏
Salve Signore professore io sono nuova e mi chiama Cettina e mi chiedevo se Dio Onnipotente al scolta solamente le persone che pregano è soffrano come mai!
Oggi "interrogazione" speciale del prof con Giovanni Marcotullio, blogger, autore e teologo, che ci aiuterà a riflettere su come sia possibile che il testo biblico si presti a teorie più o meno strampalate se letto al di fuori del suo originario orizzonte ermeneutico. Cercheremo inoltre di capire quale sia l'origine profonda di un fenomeno collettivo che rilegge la religione in chiave fantascientifica e come mai, oggi che non crediamo quasi più in niente, finiamo per dare credito a interpretazioni che hanno scarso fondamento.
Link per chi fosse interessato ad approfondire:
it.aleteia.org/2017/05/09/elo...
it.aleteia.org/2018/04/05/mau...
it.aleteia.org/2018/05/09/big...
it.aleteia.org/2018/05/30/mau...
www.breviarium.eu/2020/08/20/...
www.vatican.va/archive/hist_c...
Mi pare impossibile che non capite la nascita del nazismo è nel vecchio testamento anche prima fino ad adesso il peccato lo state dimostrando di superbia sono un contadino schiavo dei dogmi religiosi cristo non era cristiano era se stesso per tutti.
21e 22
Nei Salmi di David(non mi ricordo quale numero)scrisse:vidi Dio volare su di un cherubino.Come pure in un altro Salmo si espresse che era all'ombra delle ali di un cherubino.Questa mia esternazione non vuole certo dimostrare una verità che tale non e';ma che forse può essere interpretata in un altro modo.Questa e'una domanda nata dalla spiegazione di Giovanni in merito a ciò che scrisse Biglino in un suo libro che non ho assolutamente letto e che non leggerò mai.Giovanni Lumini.
Leggendo i salmi nei quali David esprime queste circostanze mi ha sfiorato il dubbio che forse David era al corrente di cui io non ho una chiara risposta.Giovanni Lumini.
Credere e pensare che ci sia uno spirito che vi illumina sulla via del mistero è solo presunzione . E questo vale per tutti .., Biglino compreso
Leggendo la Bibbia in modo letterale allontanando i dogmi teologici si rivela tutta un altra storia di quello che ci è stato raccontato. La bibbia (antico testamento) non è un libro per il mondo ma solo per il popolo di Israele. La Bibbia è il loro libro e basta. Io non ci leggo alieni ma Elohim , chi sono? cosa vuol dire ?, nessuno lo sa! Continuate a dire Giudaico Cristiana quando sapete che l'antico testamento è solo giudaica. Si attacca Biglino prima come studioso, poi con ingiurie infamanti, non conosco la vita di Biglino ma non lo mai sentito dire che ciò che dice è verita assoluta, anzi il contrario. Vedo ancora arrampicate sugli specchi con parole parole parrole solo per dire che la Bibbia parla di Dio, basta avete il vostro Dio il vostro credo però abbiate rispetto di chi non la pensa come voi. Bisogna avere la mente apertta per poter capire altrimenti restate nei vostri recinti creati adoc dalla mamma chiesa.
Tutto quello che segue è la mia opinione.
Non è questione di recinti ma di onestà nell'approccio ad un certo argomento. Io trovo che invece il lavoro di Mauro Biglino sia ambiguo. Ambiguo nello scopo (è cercare una verità storica? è cercare la verità sul significato di un testo? è smontare e screditare la religione?) ambiguo nel metodo ("fare finta" che un testo dica il vero in senso letterale dal punto di vista storico a cosa dovrebbe portarmi? prima dovrei semmai comprendere che tipo di testo sto affrontando e SE effettivamente sia attendibile dal punto di vista storico o no) e ambiguo nello stile (confondo il livello del "cosa è accaduto" col livello del "cosa vuole dire l'autore e qual è il suo scopo" senza tener conto della forma letteraria usata dall'autore per comunicare; dico di tradurre letteralmente un testo, ma al contempo lo interpreto secondo la mia idea selezionando i brani che mi interessano e le parole che mi interessano; denigro l'interpretazione della Chiesa ma dimostro di conoscere la teologia cristiana in modo estremamente semplicistico e limitato; insinuo l'esistenza di una storia nascosta ma al contempo cerco confronto solo con i religiosi invece che con archeologi, storici e semmai linguisti esperti di ebraico; cito le parole di esperti esterni travisando le loro intenzioni e decontestualizzando il senso delle loro frasi; invito teologi a confrontarsi con me ma predispongo ad arte le domande perché sembrino miei "avversari" e perché sembri che mi diano ragione; dico che non posseggo verità ma non smentisco i miei seguaci quando mi trattano come un guru; ecc...).
Si può benissimo leggere la bibbia senza essere credenti e senza perdersi in dogmi teologici, ma resterebbe comunque un libro di "mitologia" che parla del rapporto tra il popolo di Israele e il suo Dio. Che questo Dio esista o meno. Per dirla in altre parole: la Bibbia è comunque un libro sacro, non perché Dio esista e l'abbia ispirata, ma perché la tradizione culturale ebraica nella quale è nata ed è stata tramandata ce l'ha sempre presentata come un libro sacro. Non esiste una fantomatica "bibbia originale" separata dalla tradizione (o meglio dalle tradizioni) che nel tempo l'ha portata avanti oralmente, poi l'ha composta unendo diverse correnti, poi ne ha selezionato i brani e infine l'ha vocalizzata, tradotta e interpretata.
L'Antico Testamento è certamente un libro scritto da israeliti per israeliti. nessuno afferma il contrario. Ma secondo l'interpretazione cristiana (per chi ci crede) in quel testo gli autori israeliti, ispirati dall'unico Dio (che era anche il loro Dio), arrivano a capire e a scrivere (in differenti modi e stili, anche filtrati dalla cultura, conoscenza e categorie mentali proprie del loro tempo e del loro popolo) delle importanti verità su di Lui. Quindi può/deve certamente essere riletto anche dai cristiani, alla luce del messaggio di Gesù (che, come i primi cristiani era israelita e si inserisce nel solco della religione giudaica!) per avvicinarsi a comprendere meglio la relazione tra l'uomo e Dio.
Bello criticare senza sapere nulla....limitarsi a quello che raccontano da anni e anni e' troppo comodo. Persa fiducia per questo canale. Il ritorno di Gesu vi fara' restare a bocca aperta.
Luc, se sai qualcosa di prima mano, dillo qui a tutti. Anche se mi piacciono le sorprese, non disdegno sapere da persone come te, che sanno. Se sanno.
Ciao.
Come sarebbe criticare "senza sapere nulla"? Mi pare che l'opera di Biglino sia ben nota all'ospite della diretta.
Come sarebbe "limitarsi a quello che raccontano da anni". La Bibbia è un libro continuamente studiato, tradotto e interpretato. Non si sta mai fermi.
E poi...un conto è aprirsi a nuove idee, scoperte o interpretazioni... e un conto è accettare con tranquillità teorie volutamente denigratorie di una certa tradizione, basate su un metodo ambiguo e assurdo.
Parliamo anche de LE CRONACHE DI NARNIA, dove Aslan, altri non è che Gesù leonizzato! Ma l'opera di Lewis è meravigliosa e catechetica per me.
Non sono una letteratura, ma leggo la Bibbia, ho fede e credo in Gesù e Dio, Biglino lo seguito per un paio di hanni mi aveva confusa , poi incominciato a rileggere la bibbia e ho capito quando balle che racconta. Siete davvero bravi a raccontare ed è piacevole sentirvi......
anni no hanni
quindi conosci l'ebraico?
anni senza H
Sono proprio fuori strada se credo che le teorie su alieni e astronavi ante litteram varie si sviluppano proprio a partire dagli anni '70, dopo le imprese delle astronavi vere?
Un'ora, ventotto minuti e ventidue secondi di paradiso, live su UA-cam.
Grazie! Vi direi "che Dio vi benedica" ma pare evidente che l'ha già fatto munificamente.
Va be', ve lo dico lo stesso: che Dio vi benedica! ❤
Solo avendo il cuore e la mente aperti possiamo arrivare alla verità. La Luce di Dio è verità. Affidiamoci allo Spirito Santo e ci guiderà alla verità. Grazie sempre prof.
E' la prima volta che riesco ad assistere a questa "catechesi" provvidenziale, dopo aver perduto la via ,a causa delle elucubrazioni di Mauro Biglino.Stavo per perdere la Fede, nonostante la mia educazione Cattolica e la mia età non più verde! (76 anni).
Poverino Biglino, fa tenerezza
Biglino sa fare molto bene la manicure alle traduzioni, ma sembra ignorare che quando Mosè scese dal Monte con il volto illuminato dall'incontro con Dio, disse: " È puro spirito" e non un burattino di latta!
E basta! Ma quali UFO? Sveglia gente! Sono tutti spiriti maligni, con i loro "miracoli", attivati dalla creduloneria che grasseggia in un mondo che si è alllontanato da Dio! E poi scusate, ma...
Cui bono? Al nuovo dis-ordine mondiale che ha trovato il nemico perfetto per unire i babbei del globo sotto la sua campana?😀
Dio non ti ha abbandonato
Come appassionato di fantascienza ho trovato molto gradevoli ed intriganti le letture di Biglino. Sarebbero materia di intereressantissimi film o romanzi. Non ci trovo grandi verità, ma solo qualche spunto di riflessione più o meno interessante e a volte forzato. Proprio come Giovanni sottolineava, essendo pure speculazioni e non possedendo una vera e propria struttura, le idee di Biglino sono inconfutabili, nello stesso modo in cui sono inconfutabili le idee Cristiane, Mussulmane o Buddiste. Nella sua ricerca di materiale per poter pubblicare il "prossimo" libro, che è poi lo scopo del gioco, Biglino forza spesso la mano allo stesso modo in cui hanno fatto per millenni i propinatori delle verità di fede. La cosa che mi ha fatto molto sorridere, sentendo il vostro dialogo è che se alla parola Biglino, sostituiamo chiesa e cambiamo pochi dettagli qua e la, il discorso regge benissimo allo stesso modo. La bibbia è un insieme di libri. Scusate. Le bibbie sono insiemi di libri formati da quei testi che ogni religione ha deciso di considerare veri e sacri. Libri che non si sa chi li ha scritti, di cui si sa che alcuni sono il collage di testi diversi. Libri che sono evidentemente la trascrizione più o meno fedele di una molto più antica tradizione orale. Di cui si sa che sono in parte rimaneggiamenti di miti più antichi. Che sono stati vocalizzati in epoca molto più recente, con il rischio di alterarne il significato. Che sono stati ricopiati per millenni, più o meno fedelmente. Ma onestamente, più che costruirci sopra film e romanzi, che utilizzo possono avere?
Ho sentito certe interpretazioni di Biglino. Una domanda: se noi siamo stati "prodotti" dagli alieni, Chi ha creato li alieni? Si sposta solo il punto di partenza.
Se siamo stati prodotti da un dio, questo dio chi l'ha creato? Se poi ci pensi bene: alieno è qualcosa di non terrestre per cui per definizione Dio è un alieno.
@@MrMauroamore 😂
@@MrMauroamore DIO è sempre esistito perché l'eternità la creata LUI !!!
@@Gigi-ei4ew E no!, questo è barare. Se dici che: "se una cosa esiste, deve necessariamente essere creata e quindi esserci un creatore", anche il creatore esiste e quindi secondo la tua logica deve essere stato creato da un altro creatore....e così via. Non se ne esce.
@@MrMauroamore non capisci , lasciare stare , ciao
Una puntata dove si argomenta l'apocalisse nelle scritture sarebbe il massimo. Iscritto! Canale veramente di altissimo livello ❤
Grazie. Non credo che ignorare o offendere il "biglinismo" nel senso ampio del fenomeno, trattandolo con sufficienza e senza argomentare sia cosa utile. Trovo molto più sensato confutare le sue tesi, ponendo delle fondate antitesi, anche basate sulla scrittura stessa. Ho dovuto penare molto per trovare in rete interventi come questo. Anche perché la conoscenza media di molti sedicenti cattolici è inadeguata ad affrontare certi tipi di problematiche. Quello che avete fatto è un servizio importante, soprattutto per le persone meno "attrezzate" a difendere la fondatezza della propria fede.
Biglino è già stato anche plurismontato da varie comunità di traduttori e rabbini ebraiche, trovai qualche articolo al riguardo sul web. Lo distrussero completamente.
Le deboli e fallaci "teorie" di B. purtroppo trovano seguito solo nelle persone impreparate e che non vogliono/possono informarsi o studiare adeguatamente, ciò è molto triste perché danneggia seriamente chi, in buona fede, gli dà credito...
Finalmente un prof scolastico che espone 1 argomento così particolare..a cui pochi sono pronti ed addentrati...La Bibbia è molto + chiara di quanto s'immagini.. Basta leggere attentamente..aprire la mente..e capirne il vero significato. Seguo anch'io Biglino da sempre....Lo consiglio a tutti! C'è sempre un'inizio...
Biglino il massone di 3^ grado? Un bugiardo patentato
Bravisssimo Giovanni Marcotullio. Complimenti.
Io mi domando molto spesso come avrebbe fatto il mondo della letteratura di fantasia e del cinema fantastico e dei super eroi a produrre libri e opere cinematografiche senza le sacre scritture, soprattutto senza la venuta di Cristo qui tra di noi😂
complimenti per la discussione senza controparte!!!! Sempre facile eh !!!
Da quello che ho capito, correggetemi se sbaglio, il termine El o Elohim (plurale) non è il termine specifico per quello che noi definiamo divinità proprio perché al tempo non esisteva lo stesso concetto di Dio come poi sviluppato in era ellenistica. Elohim era riferito a qualcuno o qualcosa che era al suo apice gerarchico, capi, comandanti, sommi giudici. La traduzione Dio o dei o idoli per Elohim è posteriore e forzata e nata esclusivamente dal contesto. Sono altresì certo che ai tempi in cui la bibbia fu scritta non c'erano corsi di grammatica per cui il concetto stesso di plurale di astrazione è una costruzione successiva per fare quadrare le cose. Probabilmente Elohim era utilizzato per identificare tanto le persone quanto il concetto per cui ci potrebbe anche stare che potesse essere usato sia per indicare un singolo dio che una moltitudine. Ma l'attribuzione a posteriori della traduzione con il singolare o il plurale è in genere arbitraria anche se legata ad una lunga tradizione ma sempre di millenni successiva alla stesura del testo stesso. Quello che mi sembra traspaia a meno di non avere degli enormi paraocchi, è che gli Israeliti, almeno nei primi millenni, non affermassero affatto che ci fosse un unico essere supremo ma che "loro" servissero un unico essere supremo (Yaveh) e questo essere supremo era "loro" non di tutti. L'universalità di questo essere supremo che poi identificarono come Dio, così come la sua unicità, sono concetti moderni, oserei dire successivi a Cristo stesso.
Vorrei sapere per favore perché nessuno parla di "illuminate Gentilum" grazie.
Ho letto gli articoli del Dr. Marcotullio su Aleteia. Sono ben documentati e smontano completamente le tesi del paleoastronautico italiano. Mi rendo conto che dover affrontare questi argomenti è riduttivo, perché alla base c'è davvero il nulla, se non elucubrazioni mentali di uno che ha preso appena una ventina di lezioni private serali di ebraico biblico.
Questo lavoro, però, può essere sicuramente utile, almeno per coloro che vogliono realmente capire.
Grazie
Buon giorno prof, sarebbe bella una live o un video che spieghi il concetto di chiesa come appstolica, riallacciandosi così al concetto di papa e la possibilità di abdicare da parte di un papa a favore di un altro. Sarebbe una ulteriore chiarificazione anche per chi pensa che l'attuale papa non sia legittimo etc etc.😀👋
buongiorno prof, non riesco a seguirti in diretta ma appena posso lo faccio e le tue lezioni mi piacciono tanto.
Bella Prof, perché non inviti "Mario" Biglino a un confronto diretto?
Perché vi piaccia o no in diretta Biglino non lo batti con gli argomenti, infatti anche in questo video non si è detto niente, niente di niente
Sempre grazie del perdono
Mi riferisco alla possibilità -nell’ affermazione del giornalista cattolico - che possano esistere altri esseri intelligenti nell’ universo.
Quanta presunzione da parte di quest’ultimo nell’asserire che dovremmo avere la facoltà di convertirli alla regione Cristiana (sarebbe già un problema innanzitutto poter stabilire a quale delle tantissime confessioni cristiane potremmo convertire detti alieni )
E se invece gli alieni avessero una religione così tanto evoluta da far sembrare la nostra primitiva, al loro sentire ? Come al solito ritorna in prima pagina la presunzione Cristiana di credere che tra tutte le confessioni e non solo quelle terrestri, ma addirittura anche universali, quella della verità assoluta è indiscutibilmente quella Cristiana. Quanto veramente siamo involuti mentalmente noi umani a pensarla sempre e solo dalla nostra parte e credere che non esista altro di più profondo e valido anche in tema religioso.
Giustamente dite di studiare qualora sia possibile, ma quello che offrite voi qui, queste live, sono preziosissime soprattutto quando si invitano persone come Giovanni Marcotullio. Complimenti davvero! Comunque, anche se uno non ha studiato a credere a certe tesi come quelle di Biglino ce ne vuole... quando ho sentito per la prima volta la storia degli Elohim sono andato subito ad informarmi perché la cosa mi puzzava e molto. In fondo tra Biglino e Dan Brown non c'è molta distanza. Anzi si.... Dan Brown è più credibile!
Bellissimo dibattito per il quale ho avuto nteresse al pari delle affermazioni di Biglino. Perché ? Perché ritengo che alla luce dell'infinita' dell'Universo è delle infinite variabili, nulla vieta che più verità coesistano per giùngere un giorno alla Verità Assoluta.
Ciao prof avrei potuto continuare ad ascoltarvi x ore... davvero il tuo ospite è interessante da ascoltare e mi sarebbe piaciuto approfondire tanti aspetti della discussione, davvero ci sono persone che credono che la Bibbia si può interpretare in tanti modi,io ho conosciuto un tale che sosteneva che cambiando le virgole alla Bibbia si arrivava ad una interpretazione diversa della stessa....🤔😳ma c'è qualcuno che ha davvero fatto questo?!?!??Poi mi piacerebbe tanto capire di più la differenza tra Scrittura e Parola di cui avete parlato, grazie prof,io non osavo fiatare mentre vi ascoltavo perché non volevo perdermi neanche una parola
Ciao Francesca. Prova a leggere la “Dei Verbum”, affronta proprio questo argomento.
@@Bellaprof Ciao Frida il web e impazzito x piergiorgio caria .
Afferma nei vari video che Gesù è tra noi sin dal 1951.
E poi parla di alieni figli angeli di Dio che verranno in nostro aiuto io sono allibita x quello che dice nei video di caria che lo intervista Red Ronny mi puoi un po spiegare Grazie se lo ai mai visto nei video UA-cam grazie
Davvero davvero interessante, piacevole e molto arricchente
Io credo che leggere la Bibbia in chiave " fantascientifico" abbia come unica difficoltà la ricerca di " prove" poi è una strada in discesa ...non c'è pertanto bisogno di " faticare", di fare introspezione e tutto è al di fuori addirittura da altri pianeti, non è necessario cambiare la propria vita.
Mi sono interessato alla lettura "letterale" che fa Biglino alcuni anni fa. Devo dire che mi ha sconvolto. Ci sono cose difficili da controbattere e in alcune cose ho avuto la sensazione che il testo acquisisse significato
Per quanto concerne la seconda parte, ovvero la domanda circa il primogenito, ti posso dire ciò che io so, in attesa che qualcuno che ne sappia più di me si faccia avanti! 🤣
Qui l'evangelista Luca potrebbe dire due cose:
1) se si sta alla tradizione Cattolica, primogenito non implica necessariamente che ve ne siano stati altri dopo. L'unigenito è al contempo primogenito. Potrebbe essere una sottolineatura dovuta al fatto che successivamente Luca passerà a raccontare degli adempimenti della legge mosaica, adempimenti in cui il primogenito aveva una valenza particolare.
2) la mia preferita; in accordo con la tradizione Ortodossa, l'evangelista vuole sottolineare che Gesù era il primogenito di Maria, NON necessariamente il primogenito di Giuseppe, che infatti tradizioni apocrife indicano come in età più avanzata, vedovo e con figli dalla precedente unione. Questi figli di Giuseppe sarebbero, sempre secondo la medesima tradizione, quelli a cui lo stesso Luca si riferisce più avanti quando parla di "Maria e i fratelli (di Gesù)".
Spero di essere stato utile!
Ti ha sconvolto ? Ti sconvolgerebbe di più se facessi un indagine su chi era e cosa ha fatto e perché è ststo condannato per truffa biglino . ( il crack bersano)
... se si ignora la metodologia "PARDES" ognuno può interpretare questi testi come gli pare...
Giovanni Marcotullio è una garanzia. Puntata piacevolissima da ascoltare.
Vedo solo ora questo video, e una cosa la voglio dire senza voler difendere nessuno, il "tizio" di cui parlate e di cui ho ascoltato qualche video non da suoi "pareri", ma traduce "letteralmente" facendo riferimento a testi esistenti ciò che c'è scritto. La Fede è un altra cosa "insindacabile" e intimamente privata, per cui "lui" ha sempre dichiarato più volte massimo rispetto. Quindi nessuna invenzione. Un osservazione mia però mi senso di scriverla: La Bibbia è stata comunque scritta dagli uomini di ciò che hanno osservato, questo mi pare un "assoluto" no Prof? Come tale siete proprio sicuri che col passare dei millenni nessun "uomo" abbia volutamente modificato omesso cambiato i fatti correggendo e/o omettendo dei dettagli? Il fatto che la Chiesa ufficialmente accetti delle scritture e ne aborri altre sia il "vero"? Chi dice che quello che c'è scritto corrisponda davvero alla realtà senza nessuna manipolazione? Ripeto lasciamo un attimo la Fede da parte. Per primo io mi ritengo un credente, pessimo ma credente, ma delle domande me le faccio. Da qualche parte ho letto che Gesù parlando con una persona ha detto "siete una specie giovane....". Non voglio offendere nessuno.
Che cosa significa: 'Siete una specie giovane'?
@@DamianoLombardi che la specie umana c'è relativamente da poco tempo, alre specie ci sono da milioni se non miliardi di anni.
1- Il fatto che siamo stati prodotti da divinità (aliene o meno) non lo dice Biglino, lo scrivono i sumeri. E non solo.
2- Dimentichiamo un fatto importante: la bibbia esiste da circa 2500 anni, qualcuno dice 4000 ma non fa differenza. L'uomo esiste da circa 2,5Milioni di anni, per estrema correttezza possiamo limitarci al sapiens di 250.000 anni fa. Per i precedenti 246.000 anni.... cosa c'era?
3- Cercare di dimostrare la non affidabilità di chiunque utilizzando risatine di scherno, battutine ed esempi da prima elementare, a mio avviso è veramente misero, è indice di pochezza. Ci cascano in molti. Peccato.
Mi dispiace di fare, dopo un mese dalla pubblicazione del video, una domanda circa la nostra predicazione ad eventuali esseri provenienti da altri mondi: ammettiamo che siano esseri umani oppure esseri pensanti come noi, dovremmo annunciare loro la salvezza anche se i loro progenitori non hanno commesso il peccato originale?
...era solo una battuta penso...se esistono civiltà supersviluppate magari stanno solo aspettando noi, la nostra redenzione in Cristo, per godere la glorificazione del Creato...che come sappiamo geme per le doglie del parto
Se esistono altre civiltà (potrebbe essere) sono anche loro figlie di questo universo. Si fanno le nostre stesse domande.
Buona sera , prof, ieri ho avuto un impegno improrogabile. Ascolterò questa sera. Grazie.
Esiste la “vita” nell’Universo? Secondo me è una domanda mal posta. Se Dio non ha voluto non esiste nessun tipo di “vita” in nessuna parte dell’Universo. Se Dio ha voluto allora c’è “vita” in ogni sasso che gira nel cosmo. Non è una questione di “calcolo delle probabilità” ma di volontà divina.
ho potuto guardare solo oggi questa diretta, molto interessante! da tempo mi solleticava l'idea di confrontarmi su questo argomento, avevo sentito Mauro Biglino qualche mese fa e secondo me , punta solo a screditare la Chiesa e togliere il messaggio di Dio dalle scritture. grazie dell'accurata spiegazione
Chissà un giorno mi piacerebbe partecipare ad una live
Ci sarebbe tanto da dire e Mauro Biglino è l'argomento perfetto per dare corpo scientifico al credo Cattolico
Ci sarebbe moltissimo da dire e il magnetismo che lui esercita sui più giovani può essere sfruttato bene, l'argomento si lega molto al materialismo d'oggi
Buongiorno scusate la mia ignoranza vorrei sapere la etimologia della parola onomatopea. Grazie
Cmq potevi tagliare prof. Come faccio a venderlo ai ragazzi se salta? Devo chiedergli uno sforzo in più 😢
Perché Biglino ha successo:
1- perché a differenza dei preti che insegnano religione o a catechismo parla di Bibbia. Nessuno parla più dei testi. Si preferisce tra l'altro tradurli banalizzandoli ma mai spiegando qualcosa. Alla fine scrivere traduzioni banali o scrivere in latino è la stessa cosa se il testo risulta incomprensibile al lettore.
2- la Bibbia è una fonte di autorità ritenuta superiore alla Chiesa.
3- dice cose in parte vere. E infatti anche qua "che sia una onomatopea lo sanno tutti", eh ho capito, lo sanno tutti gli studiosi, poi leggi la bibbia normale e ci sta scritto altro. Minimo ti scappa il dubbio che chi ti legge la bibbia ti stia abbindolando.
4- l'ipotesi degli alieni non è assurda. È scientificamente dibattuto se l'origine della vita sulla terra sia di origine terrestre o meno.
5- Biglino è più "tradizionale" di voi. Pensateci. Ripropone l'uomo come "unicum" in una specie di nuovo antropocentrismo slegato dall'evoluzione darwiniana. In un certo senso è un veterocattolico.
6- ma in definitiva, invece di fare i sapienti, e dire "se uno non crede in Dio crede in tutto" proverei a dire con Gesù se ci saranno cristiani fino alla fine.
Insomma la domanda non è se sia credibile Biglino o i falsi profeti direbbe gamaliele, ma quanto siamo credibili i cristiani! E no, la crisi attuale dimostra che a parte le elucubrazioni e gli sfoghi di erudizione i cristiani non sono credibili.
1:23:17
Non dico che Biglino debba x forza avere ragione ma credo che ci sia una profonda malafede da parte vostra nel criticarlo.
Biglino spiega perfettamente le sue analisi filologiche...
Illuminante
Questa supponenza di criticare e di aver la verità assoluta mi fa credere di più agli Alieni che a voi due. Prof limitati a commentare i vangeli che è meglio sei più professionale
A me non pare che il prof e l'ospite abbiano detto che Biglino sbaglia perché Dio esiste e questa è verità assoluta. Mi pare che abbiano piuttosto mosso numerose e precise critiche all'opera di Biglino sulla base del suo metodo e ragionamenti che fa. E poi non è una gara fra Dio e gli alieni...è una discussione sulla validità o meno di un certo metodo, appunto. Se qualcuno ritiene che credere in Dio sia una sciocchezza non ha certo bisogno di Biglino o dell'esistenza degli alieni supertecnologici.
Giovanni Marcotullio è un grandioso
Secondo me avete aiutato Biglino a vendere un'altra vagonata di libri :)
@@davidedelcorso5019 Se l'invidia fosse tassata Lei si trasferirebbe subito ad Equitalia?
Lei crede che il Sig. Davide Del Corso abbia capito la battuta su Equitalia ? oppure che capisca se parlasse con una statuetta la stessa cosa gli risponderebbe 🤭
grazie prof., per il coraggio di aver portato questa discussione in diretta, ma soprattutto per aver portato come ospite Marcotullio, davvero impressionate il sapere di questa persona, grazie veramente.
Adesso si che possiamo rispedire al mittente tutti i seguaci di Biglino!
In alcuni punti non è molto comprensibile a chi non frequenta la Chiesa e non ha esperienza di studi biblici anche di livello elementare. Troppi passaggi sintetici credo che siano da leggere i link per approfondire. Condivido a pieno la lettura con i padri della Chiesa e le comunità che ci hanno tramandato la Scrittura.
Occorre apertura mentale per mettere in dubbio le proprie credenze ma è un lavoro che va fatto per non vivere secondo dottrine imposte e mai discusse. Le ipotesi di Biglino e tanti altri studiosi, mettono in dubbio la diffusa interpretazione dei testi e di dogmi del nostro catechismo ma non escludono che l'universo sia guidato da Dio, cambia solo il paradigma e l'ottica visiva. Chi critica visioni diverse da quelle ufficiali senza prima comprende, studiarle, non fa altro che nascondersi e nascondere idee diverse per paura che la propria fede sia troppo fragile e che possa crollare. Far partire ragionamenti premettendo derisione nei confronti di scienziati, studiosi, biologi, ecc... crea i presupposti per un dialogo frivolo e sterile. Ritenere gli altri stupidi e se stessi geni solo perché gli altri hanno idee diverse è infantile oltre che da esseri estremamente fragili
Emmanuele, il tuo mi sembra un commento da leggere. E da commentare.
La seconda parte - ...Chi critica visioni.... - è condivisibile in toto. La finale è da incorniciare!
La prima, invece, propedeutica alla seconda, se ti soffermi a riflettere, è da cancellare. Perchè?
Supponiamo che sia cosa buona mettere in dubbio le proprie credenze ( già qui, dubbio e credenze non stanno a loro agio insieme ), perchè mai queste dovrebbero basarsi su dottrine imposte? Imposte da chi? Con quali metodi coercitivi? E ... mai discusse? Se non si fa che discuterle!
Biglino mette in dubbio: questo è sicuro. Ma è solo lui che lo fa? Oppure sono centinaia, migliaia, milioni coloro che mettono in dubbio. Dobbiamo vagliarli tutti, a fondo, fin nelle loro ultime scoperte? Poi dovremmo anche vivere! Tutte rispettabili opinioni, da sapere per avere.... apertura mentale - dici - e dubitare dei ...,. dogmi del nostro catechismo, i quali, appunto perchè dogmi, VANNO ( parrebbe ) messi in dubbio, perenne, inesorabile, come la morte!
Insomma, mi pare che tu sia un ateo convinto che vuole insegnare ai credenti ( che già di loro fanno fatica ed i dubbi - pensa, prima di te! - li coltivano da 2000 anni ) come diventare atei bigotti.
Cosa ne dici?
Ciao e buone feste.
@@antonioborga4809 si sbaglia signor Borga sono un credente, sono anche stato catechista per anni, semplicemente anziché deridere chi ha idee diverse da quelle del catechismo della Chiesa, cerco di comprenderle ed eventualmente verificarle senza la pretesa di essere io il portatore di verità. Ciò che può essere una verità per me di fede, probabilmente non sarà una verità storica o non lo sarà al 100%. A differenza di altri non entro in crisi mistica se qualcuno ha idee, anche molto credibili, diverse da ciò che penso vero. Che Dio sia romantico o pragmatico non mi toglie il fatto che chiunque o qualunque cosa sia chi ha voluto e amato. Buon Natale
@@Pinemo1 e meno male che mi sono sbagliato. Sono contento, credimi.
Queste tue seconde precisazioni, vanno ad inserirsi benissimo nella seconda parte del tuo primo post e ridimensionano alcune affermazioni della prima, quella commentata da me.
Tutto più chiaro.
Buon Natale anche a te ed un abbraccio.
Non c'è modo di spiegare la Trinità!☘3🔺️👼👼👼🕊
Oggi avete citato en passant Radio Maria. Visto che si trattano argomenti border-line, si potrebbe fare una puntata su Medjugorje e soprattutto i 10 segreti che padre Livio sta ultimamente promuovendo con molta convinzione come avvenimenti che devono avvenire. Così, la lancio là
Se sono avvenimenti, chiaro che avverranno, no?
Segui anche tu il prof? 😉
@@fantacatt sì. È molto bravo e direi quasi ineccepibile
@@fantacatt anch'io
Molto bella la chiaccherata
Biglino a furia di vedere alieni dappertutto si e` alienato pure lui...
Quindi chi non ha una laurea in teologia o similari, non sa leggere la bibbia.Dai,continuate così,ho perso solo tempo ad ascoltarvi.Traspare solo una certa arroganza.Fate ridere,categhizzare degli eventuali alieni.
Biglino non ha mai detto che quello che cio che dice sia verità assoluta...quello che invece sostengono le religioni
Scusa Prof. MA........riesco a capire la critica su Biglino, sorge spontanea una domanda. Perché tanto successo ? Non credi che la presa di queste versioni della Bibbia sia dovuta alla carenza da parte Cattolica di riflessioni e catechesi, oppure esempi di vita che rafforzino la fede. Il livello del vs. discorso, è abbastanza alto per essere compreso.e assimilato. Esegesi, teologia, filosofia filologia sono il fondamento per chi spiega, ma l’importante è ciò che si recepisce.. Scusami ma è una lezione Universitaria.
La chiave del "successo" di Biglino sta nella creazione di una nuova mitologia religiosa, senza soprannaturale. Siamo diventanti più inclini ad accettare astronavi e alieni che angeli e divinità. A questo si aggiunge il fatto che la Bibbia non è un libro semplice, ma puoi farlo passare per facile leggendolo in modo letteralista ma in realtà del tutto arbitrario. E non c'è molto più altro da dire.
Aggiungerei, inoltre, che è molto più semplice far pasare l'idea del termine Elohim come un plurale qualsiasi e, quindi, che indichi un gruppo di esseri/individui, piuttosto che dover spiegare che nella lingua ebraica esistono una serie di plurali (che nella lingua italiana non abbiamo) e che in quella lingua un plurale può essere utilizzato anche al singolare.
E' molto più semplice far credere, invece, che i copisti abbiano manipolato il testo sostituendo i verbi plurali al singolare. Ovviamente chi crede a tali frottole non si chiede mai come mai tali copisti avrebbero modificato solo i verbi e non anche il termine Elohim nel suo singolare Eloha. Ed ovviamente lo stesso Biglino si guarda bene da farlo notare...
Scusate, ma non sempre si ha tempo per seguire il programma, se poi si perde tempo per salutare tutti passa troppo tempo
Per quanto io non creda agli angeli, assegno maggiore probabilità alla loro esistenza che alla presenza di alieni tra noi o comunque a qualsiasi contatto fisico tra loro e noi.
Grazie buon giorno
Ho ascoltato questo video più volte sempre con molto piacere (come in “quasi” tutti i video del Prof: ho qualche dubbio sul video a proposito del Padre nostro). Riascoltandolo per l’ennesima volta, mi ha fatto accendere una lampadina a proposito del “munus”, tema cavalcato da quei poveri di spirito che contestano la validità delle dimissioni di Benedetto. Munus, come giustamente dice Marcotullio, è “dono” ma anche “peso”. Dicendo che non aveva più le forze per portare il “peso” del papato, aveva implicitamente rinunciato anche al munus.
Buonasera signor Antonio. Sto seguendo la vicenda delle dimissioni di papa Benedetto XVI da due anni. Ho letto l'inchiesta molto documentata del giornalista Andrea Cionci intitolata Codice Ratzinger. Benedetto XVI nella Declaratio dichiara di rinunciare al ministerium e non al munus. Legga il testo della Declaratio in latino e vedrà che è così. Io sostengo la tesi di Andrea Cionci sulla sede impedita di Benedetto XVI. Egli avrebbe trattenuto il munus e ceduto il ministerium, rimanendo quindi Papa, mantenendo l'abito bianco e le insegne pontificie. Cordiali saluti.
Gentile prof, prendete troppo "sull'ironico" questa visione "alternativa" della Bibbia anche, come sempre è accaduto, tenendo conto del fatto che la Bibbia, le persone, fino a qualche decennio fa e anche meno, non la leggevano. Si limitavano a prendere per buona, l'interpretazione che la Chiesa ne ha sempre dato. Ora la situazione è un po' cambiata. Come voi stessi avete riconosciuto, questa narrazione, non circola tra i poco istruiti ma prevalentemente in una elite più acculturata. Perché negare che la Bibbia è piena di narrazioni che solo questa specifica narrazione può rendere concreta e non una roba che non si comprende? Totalmente slegata dalla realtà? Tanto per dirne una molto semplice che nonnnecessita di conoscere lingue antiche ma è sufficiente conoscere la propria "Quale nuvola può reggere il peso di Cristo quando, appunto su una nuvola, in Spirito e CORPO, ascende al Cielo?" È più assurdo pensare si tratti di una nuvola....o di un mezzo di trasporto volante?" Basta già questo passo, letto con semplicità a rendere lecita qualche domanda senza assolutamente escludere l'esistenza di Dio.
Cara Marina, è lo stesso problema di tutti i "complottismi". Si cerca una soluzione semplice a questioni complesse. L'effetto è il senso di comprensione e di chiarezza. Ma a prezzo di abbracciare la finzione pura, a volte persino con conseguenze negative nella realtà. Proprio come quando si abbocca a una bufala. La Bibbia è un testo complesso, stratificato, che, soprattutto se considerato al di fuori della fede, merita ben altro tipo di ricerca, di studio e di metodo.
@@Bellaprof Io non sono una complottista. Non ci vedo alcun complotto, solo mi faccio domande e leggo la Bibbia da tanti anni...e già ci avevo pensato da sola. Sono tanti gli spunti. Un altro semplice semplice....era davvero una stella l'oggetto astrale che guidò i Magi giusto giusto nel luogo dove era nato il piccolo Gesù? E la nuvola che guidava il popolo d'Israele nel deserto e si fermava lì, con loro pure per anni? Su che oggetto fu rapito Elia con tanto di corpo? E gli angeli che gli abitanti di Sodoma volevano, appunto sodomizzare mangiavano, si sporcavano e avevano le ali? Eppure, unondi loro era Dio in persona! È davvero tante sono le domande. Lasci perdere Biglino che le usa per negare l'esistenza di Dio: se egli è il re dell'universo, non è poi tanto assurdo che questo Regno abbia degli abitanti, compresi noi. Che ci sarebbe di tanto strano? A me sembra più strana una creatura con le ali o una stella cometa che si posa su una capanna o Nostro Signore che ascende al cielo col suo splendido corpo.... su del vapore acqueo. E tanti, davvero tanti sono i brani che portano a pensare a questa narrazione tutt'altro che ridicola. Per quanto, ai fini dell'amore e della Fede in Dio....Non cambi nulla.m
@@marinafiore7843 la “semplicità” è quella di chi si lascia guidare nella comprensione di un testo da chi lo ha redatto e trasmesso, non quella di chi senza strumenti impone considerazioni ingenue come “la verità vera”, peraltro parandosi col motto “mi faccio solo domande”. Le cose sono complesse e ci sono risposte complesse, per chi è capace di arrivarci (ma non sono quelle di B.); per gli altri ci sarebbe la “semplicità”, quella vera, di chi se non sa non insegna.
@@breviarium7808 mi vedo costretta a contraddirla: farsi domande, è legittimo e, grazie a Dio, almeno per il momento, non essendoci più la Santa Inquisizione, non finisci sul rogo. Questo voler impedire alle persone di porsi domande e cercare risposte, liquidandole come farneticaziomi o stupidaggini, unita alla pretesa di essere gli unici destinatari di una seria e verace narrazione, è proprio ciò che ha allontanato gli uomini dalla Religione. Io non voglio insegnare nulla a nessuno ma semplicità non significa credulità ad ogni costo, compreso verso ciò che racconta Biglino o chicchesia ma se la Chiesa non si decide a dare risposte che abbiano un senso a determinati nonché leciti quesiti, allontanerà sempre di più le pecore. Non viviamo più in una società agro pastorale che aveva per descrivere le cose paragoni limitati ai fenomeni naturali e agli oggetti esistenti nel loro periodo storico. Biglino è un arrogante, la Bibbia parla di Dio eccome ma le persone, non sono più disposte a credere che gli asini volino, ecco perché riesce a trascinare tante persone nel suo squallido ateismo. Buona giornata.
@@marinafiore7843 signora, mi spiace che risponda con questo tono, e chiedo scusa per quanto posso aver concorso in questa escalation. Provo a ribadire altrimenti il punto che credo importante: le risposte ci sono, ma non tutte sono attingibili con la lettura di un post o di un libro; come ho cercato di dire rispondendo al prof (questo è il canale del mio blog, ma sono Marcotullio), se uno vuole oggi ci sono moltissimi mezzi di buon livello e di facile accessibilità per studiare teologia - resta il fatto che questo tipo di studî non è per tutti, e in assoluto se tutte le altezze della Rivelazione fossero accessibili a tutti forse non si tratterebbe del vero Dio («Se lo comprendi - dicevano grandi dottori medievali, certo non per oscurantismo - non è Dio»). In una società alfabetizzata come in una pre-letteraria, uno dei primi indizî dell'assennatezza delle persone è la consapevolezza di non poter arrivare a comprendere tutto, in generale e in particolare. Porsi domande è dunque lecito, pretendere di poter arrivare, da sé poi, a tutte le risposte è perlomeno naïf. Ma nel video cercavamo di dire altro e meglio.
Scusate ma parliamo di alieni o di Biglino? Ogni uno puó avere una sua chiave di lettura la differenza sta nel fatto che Mauro ha messo la faccia parlandone anni fa .
Quando non si conosce l argomento, Biglino e un autodidatta con un passato che è bene non ricordare , sarebbe bene non metterci la faccia ed evitare di scrivere fantascienza di bassa lega e zero contenuti dimostrabili
@@user-jg9pk2yy2dBiglino ha lavorato e tradotto per Edizioni Paoline per ben 11 anni traducendo tutto dall " ebraico . Dicono che Biglino sia Massone non diverso dai porporati Massoni
@@carmelazilioli4382 mauro Biglino , dopo aver scontato una lunghissima pena giudiziaria per truffa aggravata, prese 48 lezioni private di lingue antiche , che fanno di lui poco più di un dilettante . Presso le edizioni paoline , da non confondere con quelle vaticane , ha tradotto pubblicazioni minori o parte di esse , rivedute e corrette dagli stilatori . Anche perché mauro biglino non conosce altro che la traduzione masoretica , con la quale ha dato libera interpretazione , ignorando le scoperte archeologiche e linguistiche , alla bibbia . Basterebbero solo le iscrizioni trovate sul tempio di Salomone per definire chi sono yaveh, e gli heloim . Ma voi seguaci di questo lestofante ignorate storia e scienza . La più celebre epigrafe mortuaria , di Abercio, del 70dc , riprende gli stessi temi riguardanti Gesù e Maria. Queste scoperte sono un vero pugno nell occhio di questo l'esponente che mente sapendo di mentire , sapendo di avere come pubblico degli atei sprovveduti che intendono sostituire i testi biblici con una mitologia tanto moderna, quanto pagana , dell ufologia. Assolutamente impossibile accostare alla scienza le poco brillanti insinuazioni di biglino , sitchin , e colosimo nessuno dei quali è mai stato accademico. Quindi Biglino non ha ottenuto assolutamente niente né dalla lettura accademica dei testi, né dai rabbini d Israele, e tantomeno sul piano scientifico. Il fanatismo dei suoi pochi sostenitori dimostra che l ateo può avere più fede di un credente . Ovviamente una fede completamente inutile . Poi non si tratta solo di cattolicesimo , ma di tutte le confessioni evangeliche , protestanti , mormone ognuna delle quali ha i propri , e come tali riconosciuti esegeti pluri laureati . Quello che la scienza dice di biglino lo,trova nel sito massimo polidoro , non solo a livello di castronerie scientifiche ma anche a riguardo dei risvolti psicologici della faccenda , di cui si è ipotizzato, in sede del codice penale ,la gravissima circonvezione di incapaci , la stessa che colpi mamma rosa , con l ergastolo
tanto più che dallo stesso libro derivano diverse visioni : ebrei musulmani cristiani,all'interno delle quali ci sono ulteriori visioni!
come dire ... ogni uno se la canta e se la suona come je fa piu comodo x far fare ai loro fedeli quello che dice chi è al vertice e le pecore obbediscono!
biglino ha detto la sua senza pretendere che la sua tesi sia verità...cosa che non dicono le religioni avendo la pretesa che solo la loro sia verità!
prendiamo ad esempio i testimoni di geova loro sono nella verità!
quando andavo alle elementari ( scuola rurale!) il prete ogni tanto veniva nelle nostra classe e ci faceva lezione di religione e le parole che ancora ricordo benissimo erano che la nostra religione era quella vera tutte le altre erano false!
quindi a me piace sentire anche la campana di biglino
@@serenellabattistelli3099 biglino , che resta comunque un ex truffatore , ha soltanto continuato a truffare gente sprovveduta che non conosce scienza , archeologia e sacre scritture . Ha preteso che la traduzione mesoretica si imponesse e questa è una follia . Il pubblico di biglino semplicemente è composto da atei che tentano di sostituire la storia con una mitologia tutta inventata . Per chi lo,segue la bibbia e sempre falsa negli insegnamenti dottrinali, ma è sempre vera nelle manifestazioni di dio che vengono attribuite agli alieni. Basterebbe leggere le epigrafi tombali del 70 dc a proposito di heloim e yaveh , tipo la tomba di abercio. Oppure leggere quelle che si trovano sul tempio di Salomone. Ma chi ha interesse a sapere la verità? A conoscere ? BIGLINO continua a turlupinare i gonzi che si fanno turlupinare , e in quanto alla sua preparazione puoi raggiungerla in 6 mesi . Si tratta di 48 lezioni prese da privatista . Ha tradotto robetta , corretta e riveduta da veri professori, ma le edizioni paoline e un associazione privata . Infatti si è tenuto ben lontano dalle edizioni vaticane . Per non incorrere in nuove pesanti carichi penali premette che non sa se quello,che dice e la verità. Intanto è scomunicato da ogni confessione cristiana è dal mondo ebraico. Seconda cosa biglino , all università, potrebbe solo,aspirare all incarico di bidello dato che non dispone di nessun riconoscimento accademico. Tuttavia che esistano gli alieni e tutto da provare , visto e considerato che la scienza ha prove zero e , ovviamente biglino , ma anche sitchin e kolosimo , non ne hanno mai presentate . Non esistono, punto
Incuriosito cerco il sito web della rivista Aleteia e trovo con dispiacere una lettera che inizia così: “Cari lettori, a causa di gravi difficoltà finanziarie, l’edizione italiana di Aleteia ha cessato le pubblicazioni il 28 febbraio 2023”.
Si potrebbe fare un commento anche sulle opere di una certa Laura fezia che riversa livore anticristiano in molti suoi libri (tra cui "l inganno della croce" e altri libro contro le apparizioni mariane)
Salve Biglino lo conosco bene e conosco anche voi, in senso divulgazione video, posso dire siete due ragioni diverse che hanno ragione da parte dell'intelligenza umana, ma non sono verità
... se si ignora la metodologia "PARDES" ognuno può interpretare questi testi come gli pare...
Biglino cercava di convincere a comprare polizze e prodotti finanziari con qualche problemino... I suoi compari furono condannati penalmente, lui la scappottò. Poi, manipolare la gente con teorie suggestive e vendere libri e conferenze, evidentemente è più lucrativo e meno penalmente pericoloso!
Peccato, ho seguito con interesse tutto il filmato e devo riconoscere che l'argomento proposto nel titolo della lettura e dell'interpretazione della Bibbia nell'ottica della creazione di nuove mitologie è stata trattata dal teologo invitato con un deprimente atteggiamento di superiorità intellettuale e soprattutto di sufficienza nei confronti del prof. Biglino per la sua narrazione paleoastronautica, esordendo con l'affermazione che non ha titoli accademici per poter interpretare correttamente la Bibbia, tacendo però il fatto che Biglino ha lavorato per le edizioni Paoline come traduttore e magari quel lavoro non glielo hanno dato perchè fosse un raccomandato.
Io non sono un suo seguace, anzi, ma in lui ho riconosciuto un merito che è il suo invito costante a chi lo va a sentire di leggere la Bibbia; invito che dovrebbe essere bene accolto dalla chiesa cattolica, ma non è così perchè la stessa chiesa sconsiglia di leggere la bibbia da soli e, per secoli, non solo ha vietato a chiunque di leggerla, ma ne vietava anche solo il possesso e il rischio per i curiosi era quello di essere arrestati, processati e puniti in maniere diverse fino anche ad essere torturati e uccisi (alla faccia del dio d'Amore professato).
Questo per dire che nell'esposizione del teologo non c'è stata un minimo di autocritica o di interesse nel cercare di capire il perchè la gente comune rimanga affascinata da interpretazioni alternative a quelle della chiesa, anche se tra le righe il motivo lo ha detto: "...perchè nella bibbia si può leggere quello che si vuole!".
Ed è proprio questo il motivo per il quale da sempre la chiesa ha cercato in tutti i modi di evitare interpretazioni diverse dalla sua: per cui, non c'è complottismo o dietrologia, la chiesa ha da sempre voluto il potere politico, economico, scientifico, psicologico e spirituale sulle masse e ha cercato di mantenerlo con tutti i mezzi, anche o soprattutto violenti. E tutte le autorità della chiesa sono d'accordo in questo progetto, un accordo esplicito tale che ha indotto a dire al teologo: "Se ci fossero degli alieni? Nessun problema, li battezziamo!". Dunque anche il potere intergalattico aggiunto ai precedenti.
Non a caso la chiesa cattolica ha reso schiavi e perseguitato gli ebrei, cui hanno espropriato la bibbia, che però hanno avuto la forza di non piegarsi mai a un'interpretazione della stessa diversa dalla loro (ebrei che, badate bene, non fanno paleoastronautica ma non concordano minimamente con la chiesa cattolica) e con l'inquisizione ha punito tutti quelli che indipendentemente dalla lettura della bibbia, anche solo scientificamente vedevano cose diverse da quelle descritte e interpretate alla lettera nella bibbia dai teologi.
Sì perchè per secoli e fino a poco tempo fa (ma volendo anche oggi) con la bibbia, la chiesa ha fatto anche scienza interpretando la bibbia alla lettera e non simbolicamente come andrebbe fatto per qualsiasi sacra scrittura; e a tale proposito basti citare la fine di Galileo o ancora di più Giordano Bruno il quale, con la sua teoria dei molti universi faceva interpretazioni ancora più azzardate della paleoastronautica di Biglino.
Comunque ringrazio il prof. che ha organizzato la conferenza perchè almeno nelle sue intenzioni c'era quello che contraddistingue il desiderio manifesto del canale che gestisce, di divulgare un messaggio evangelico di pace e conoscenza, non di potere e mantenimento delle masse nell'ignoranza.
@gixdio sinceramente non comprendo la solita associazione di Biglino alla Chiesa Cattolica. La Bibbia ebraica è letta ed interpretata prima di tutto dagli ebrei, che quella lingua immagino la conoscano un tantino meglio dello stesso Biglino e non mi sembra diano ragione alle elucubrazioni mentali del paleoastronautico di Torino. Poi ci sono tutte le altre Confessioni cristiane.
Detto ciò, credo sia il caso di fare ordine:
1) Lei ha definito Biglino Professore. Ma professore di cosa, visto che non è docente ed ha solo una licenza liceale?
2) Lo ha definito traduttore presso le Paoline, ma Biglino ha colalborato con le Edizioni San Paolo, non con le Paoline. La colalborazione (e non lo dico io, ma lo afferma lo stesso Biglino ed è scritta nei testi delle San Paolo) si è basata esclusivamente su una "stesura provvisoria" della traduzione letterale (cioè parola per parola) del testo masoretico. Nel frontespizio di quesi testi è scritto che su tale stesura provvisoria "si è dovuto lavorare di lima" e lo stesso Biglino ha ammesso che quella stesura è stata sottoposta al vaglio di ebraisti che evidentemente hanno lavorato di lima per correggere i suoi errori, errori che ha continuato a commettere per 10 anni e più e chi si riscontrano nei libri che ha scritto e nei suoi video.
La tarduzione letterale non è una traduzione, è una cosa che potrebbe fare qualsiasi studente del liceo a cui venisse chiesto di tradurre letteralmente (parola per parola senza applicare regole grammaticali) un testo greco o latino.
Non credo che occorra una laurea per comprendere quale lavoro di "traduzione" abbia fatto Biglino.
La traduzione letteraria di quei testi, invece, è di altri, non è di Biglino. Lo afferma lui ed è scritto in quei testi.
Si diceva: " se tutte le bibbie fossero bruciate tranne il versetto DIO È AMORE, si capirebbe tutta la Bibbia".
Tanti leggono la Bibbia in questo modo e questo soltanto.
Come per sapere il gusto di una bottiglia di vino non è necessario scolarsela tutta ma basta un assaggio, così la prima volta che ho “assaggiato” il signor Biglino ho deciso di escluderlo da “bevute” future.
Leggo nella chat che gli alieni sarebbero stati generati da altri alieni, a loro volta generati da altri alieni... e all’inizio cosa c’è? Una gallina, immagino! Come vedete, se vogliamo essere irrazionali anche noi possiamo raggiungere livelli discreti.
e se gli alieni avessero altre divinità?
Come mai le tesi di Biglino hanno tanto successo? Non lo capite, vedete benissimo solo la differenza antropologica tra voi e loro. Il vangelo insegna a creare queste barriere? Che vuol dire beati i poveri di spirito?
Anche oggi purtroppo differita, comunque un salutone da Rimini al nostro mitico prof e a tutti !!!
Salve Signore professore io sono nuova e mi chiamo Cettina è mi chiedevo come mai il Signore Gesù Cristo al scolta solamente le persone che pregano è soffrano come mai! Grazie mille
La propensione a credere a queste teorie, secondo me, dipende dall'ancestrale desiderio di sottrarsi all'autorità di Dio. Credo agli alieni creatori e Dio scompare e, posso fare quello che voglio... (Molto sintetizzato).
In realtà questo argomento è stato trattato diverse volte da molti credenti in Gesù che si sono scontrati anche con cattolici che credevano agli alieni
Chiaramente, nel dubbio, è sempre bene chiedere al Signore
Quando ho chiesto, e non solo io ma anche altri fratelli, ci è stato spiegato che sono solo angeli di luce e che faranno prodigi e miracoli quindi non penso che la chiesa se pur avendolo detto scherzando i su, debba battezzare gli alieni ma si dovrebbe preoccupare di battezzare gli esseri umani che decidono per ricevere Cristo come personale Salvatore
Ci sono però dei riferimenti biblici che confermano la vera identità di questi esseri venuti dall' universo, come lo chiamano loro
Da che vedo vengono proprio invocati per venirci a salvare perché ci insegneranno la scienza che noi, poveri ignoranti non abbiamo appreso
Insomma sarà l' anticristo che attualmente sta prendendo potere attraverso i profeti di baal come accadde in passato (i maghi d' Egitto) poi, si manifesterà
D' altronde se non avesse avuto i precursori e ve ne sono tanti compresi anche molti cattolici che stanno nei posti alti, non avrebbe potuto entrare in scena
Qui c' è un primo riferimento ma anche Deuteronomio 13
Daniele 11
38Onorerà invece il dio delle fortezze: onorerà, con oro e argento, con gemme e con cose preziose, un dio che i suoi padri non hanno mai conosciuto. 39Nel nome di quel dio straniero attaccherà le fortezze e colmerà di onori coloro che lo riconosceranno: darà loro il potere su molti e distribuirà loro terre in ricompensa. 40Al tempo della fine il re del mezzogiorno si scontrerà con lui e il re del settentrione gli piomberà addosso, come turbine, con carri, con cavalieri e molte navi; entrerà nel suo territorio invadendolo. 41Entrerà anche in quella magnifica terra e molti paesi soccomberanno. Questi però scamperanno dalla sua mano: Edom, Moab e gran parte degli Ammoniti. 42Metterà così la mano su molti paesi; neppure l'Egitto scamperà. 43S'impadronirà di tesori d'oro e d'argento e di tutte le cose preziose d'Egitto: i Libi e gli Etiopi saranno al suo seguito. 44Ma notizie dall'oriente e dal settentrione lo turberanno: egli partirà con grande ira per distruggere e disperdere molti. 45Pianterà le tende del suo palazzo fra il mare e il bel monte santo: poi giungerà alla fine e nessuno verrà in suo aiuto.
Pace e bene
Gloria al Signore che viene 🙌🙌🙌☦️
Se tu Cristiano vero sei convinto di avere delle argomentazioni di spessore nel sostenere le tue tesi, avrai al contempo anche la forza e la capacità di affrontare un confronto diretto allo scopo di controbattere coloro (Biglino)che sostengono di interpretare i testi sacri, in modo diverso da te. In qualsiasi contesto questo avvenga non dovresti sottrarti al confronto e non accampare motivazioni ridicole per sfuggire ad una pacifica disputa. Così è troppo facile
Affermare inoltre, che il confronto deve essere effettuato in condizioni da te dettate’ e’ a mio parere un grosso scivolone anche perché non mi risulta che nessuna proposta sia stata formulata a Biglino in tal senso.
Ciascuno al mondo è libero di dire tutto e il contrario di tutto.😊
Non c'è più l'idea di un essere supremo - spirituale che ha creato l'universo come mai? Forse è anche colpa di chi insegna? o magari queste idee "filosofiche" sono fuori moda e quindi è meglio pensare a un "dio" meno astratto che magari ha bisogno di un astronave per spostarsi nel cosmo?
Prof. ma, il libro di Henok?
❤❤❤ GRAZIE ❤️❤️❤️
Proff voglio sapere se, Gesù e venuto a l mondo per fare un .o do buono o solo quello che a fatto
finalmente. grazie
Il Sig.Marcotullio, afferma che il fenomeno alieni non è in realtà un problema però dice anche che qual'ora ci fossero andrebbero battezzati, questa frase sembra passare così, con leggerezza, personalmente la trovo una affermazione arrogante e miope ( senza offesa ), credere di avere in mano la verità e il potere di ammaestrare gli altri, nella storia ha sempre creato sciagure all'umanità, si guardi piuttosto all'amore che non porta bandiera.
Aiuto! Propongo una riflessione/ domanda:
Ammettendo per un attimo l'ipotesi interpretativa di Biglino, in un domani che prevedesse l'evoluzione dei canidi, prendendo coscienza della loro evoluzione e venendo a conoscenza che alcune specie tra loro sono frutto di incroci ottenuti dall'uomo che nel frattempo (razzi di Musk permettendo) è andato a colonizzare Marte..., sarebbero nel giusto nel ritenerci Dio?
Ovvero, Dio, il Dio nostro, creatore della materia e dell'universo intero, non è forse comunque ed eventualmente il Dio di tutti?
Si ma non c'è stata risposta lla domanda sul carro di fuoco che preleva Elia.....
Mi accontento delle registrazioni ciao prof.
Come è interessante ascoltarla si capiscono tante cose
Cosa ne pensate di Pier Giorgio Caria è del suo profeta Giorgio Bongiovanni? Grazie
Anche io ho seguito Biglino e ancora lo seguo, anche se con molto meno entusiasmo, poiché dice sempre le stesse cose... La teoria degli alieni è strampalata, però mi sembra altrettanto strampalata l'idea che il Dio degli ebrei possa essere lo stesso Dio dei cristiani. Che è successo, ha cambiato idea? Prima promette terre e ricchezze ai primi provocando genocidi delle altre popolazioni e poi si scopre ecumenico? Purtroppo certe atrocità che cita Biglino, nella Bibbia, CI SONO. Le ho cercate e le ho trovate. Ci sono! E di misericordia non c'è traccia. Un dio vendicativo anche con chi disubbedisce -senza possibilità di pentimento. Il Nuovo Testamento è ben altro!
Sento me che si fece trascinare dalle avventure
Sto ascoltando ora questa ...conferenza.
Mi stupisce la supponenza vuota degli argomenti.
Intanto non sapere neanche di chi si parla (Mario Biglino ??) è evidente sintomo di leggerezza.
Mauro Biglino non parla di extraterrestri semmai ne parla la teologia di un dio ultraterreno.
Non traduce Heloim come fa la teologia, semplicemente asserisce non c'è una tradizione ma solo la tradizione.
Parlate di ragazzini che vivono social come fosse una realtà virtuale ma, la teologia di che parla? Non è virtuale?
Il "ruah" non dice sia una astronave, la teologia dice che è "gloria".
Che tristezza. Avvalorate la controparte in questo modo. Davvero nessun argomento e vi stupite che le persone non credono.
a proposito, ma se gesù era ebreo, come mai proprio gli ebrei non lo calcolano proprio?
Il ramoscello vicino ha voi
Vi consiglio con umilta di studiare rudol stainer non fa male....
Sì, la Fede è 1 cammino.
"se esistessero gli alieni andremmo da loro a dargli la buona notizia e battezzarli" mi sembra un'affermazione di una pochezza disarmante. Cioè noi entriamo in contatto con degli esseri di altre galassie probabilmente più progredito e gli diciamo a cosa credere? Dio, Allah, Budda o cosa? 😏
Era ironia.
Salve Signore professore io sono nuova e mi chiama Cettina e mi chiedevo se Dio Onnipotente al scolta solamente le persone che pregano è soffrano come mai!