LES ERREURS COURANTES EN MATHÉMATIQUES - Épisode 1
Вставка
- Опубліковано 2 жов 2024
- Short.
Featuring @LeGnocchi
•--•---• Médématiques sur Internet •---•--•
💰 Médéboutique :
medematiques.m...
🎁 PayPal :
paypal.me/mede...
✉️ E-mail :
medematiques@gmail.com
🔔Discord :
/ discord
🎥 Chaîne secondaire :
/ @medericniot
📘 Facebook :
/ medematiques
😺 Scratch :
scratch.mit.ed...
📚 Médéliste Révisions :
/ @medeliste1
Idéal pour réviser avant un examen !
🥰 Médéliste Thèmes :
/ @medeliste2
Idéal pour retrouver tes sujets de maths préférés !
🎵 TikTok :
/ medematiques
👨🏫 Superprof :
www.superprof....
•--•---• ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ •---•--•
Besoin de me contacter pour une demande commerciale, une question de maths, un conseil, un avis, ou pour toute autre raison ?
N'hésite pas à me contacter par mail, via Messenger, ou encore via Discord (voir ci-dessus). 😋
Donc pour x²=π
On peut dire que x²-π=0
Donc x²-√π²=0
(x-√π)(x+√π)=0
Donc les solutions seront -√π et √π
Intéressant merci
Mais il faut que ça devienne automatique 😂😂😂
Tu veux dire qu'ils deviennent mathAUMATIQUE...
Désolé j'ai pas résister à la tentation
Salut merci pour la video jaimerai bcp que tu continues cette serie avec un episode sur les simplifications psk en physique bcp de gens sont bloqués par les simplifications avec les fractions les carrés etc merci chef
Est-ce que ça va être une aussi grosse boucle que "POV quand tu es en kholle de maths"?
Haha c'est possible
@@medematiques Continues la série "POV quand t'es en khôlles de maths " stp, j'adore !
Autre solution:
On a x^2 = 4
x^2 -4 = 0
∆ = -4*1*(-4) = 16
x1 = -√∆/2*1 = -2
x2 = √∆/2*1 = 2
On obtient bien le même résultat
x^y=z a toujours y solution si z est non nulle et y est strictement positive ( et evidement entier )
J'ai une impression de déjà vu avec Alexis
Je l'ai publié en short il y a presque 2 mois... 😆
t'avais pas déjà fait la blague dans une format long?? où il te volais ton micro@@medematiques
@@redi05 Ah si, mais c'est un running gag 😬
La dernière équivalence n est pas fausse ? => X€{-2; 2} on a juste une implication
Non parce que C est "intègre" ce qui veut dire que si un produit est nul alors un des membres du produit est nul qui est équivalent à x+2 = 0 ou x-2 = 0 et avec on peut conclure x=2 ou x=-2
C’est bien une équivalence vu que la réciproque est évidente, si x=-2 ou x=2 alors x+2=0 ou x-2=0, et donc le produit est égal à 0
STOP
?
Je partage l’énormité d’une camarade de sup à but humoristique: « monsieur, est-ce que la clôture algébrique de K[X] c’est la (cloture de K)[X] ? »
Ou encore O(n^a)/O(n^b) = O(n^(a-b))
Pas compris la première
@@marcus8120 la clôture algébrique ne concerne qu’un corps. La clôture algébrique de K[X] n’a aucun sens
@@infinity7827 ça aurait un sens si c'était la clôture de K(X) alors ? Et dans ce cas comment on la définit ?
(Déso je suis un peu perdu je suis seulement en première)
@@marcus8120 T’es chez bodo ou à la pofm?
@@infinity7827oui, mais K[X] étant intègre tu le plonges dans son corps des fractions et il est sous entendu que la cloture de K[X] c'est la cloture de Frac(K[X]) =K(X)