Paradoks kota Schrödingera

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 23 лис 2023
  • Zaoszczędź i zgarnij dodatkowe 4 miesiące NordVPN ➼ nordvpn.com/kacperpitala
    Bez ryzyka z 30-dniową gwarancją zwrotu pieniędzy!
    instagram / kacperpitala
    16 mikrogramowy kot Schrödingera www.livescience.com/physics-m...
    -- MUZYKA --
    artlist.io
    chris zabriskie mistrz kosmosu / chriszabriskie
    divider / divider
    but enough about me, bill paxton / but-enough-about-me-bi...
    is that you or are you you / is-that-you-or-are-you...
    youtube audio library ua-cam.com/users/audiolibrary...
    beginnings (intro) • 🎵 Beginnings (Intro) -...
    freemusicarchive freemusicarchive.org/
    blue dot sessions - trod along freemusicarchive.org/music/Bl...
    danya vodovoz - all good / all-good
    www.audionetwork.com/
    filmstro.com/
    www.bensound.com/
    -- WIDEO --
    videvo.net
    www.videvo.net/profile/joseph2/
    www.videvo.net/profile/stand%...

КОМЕНТАРІ • 1 тис.

  • @KacperPitala
    @KacperPitala  6 місяців тому +234

    pozdrawiamy dzisiejszego sponsora, czyli NordVPN - cierpliwie znoszącego kwantową naturę tego filmu (był i nie był skończony jednocześnie)
    zaoszczędź i zgarnij dodatkowe 4 miesiące: nordvpn.com/kacperpitala
    i dzięki za cierpliwość, widzowie

    • @wojtekopelt5616
      @wojtekopelt5616 6 місяців тому +2

      Super odcinek :)

    • @antekczemerzynski7103
      @antekczemerzynski7103 6 місяців тому +2

      dziekujemy za takie filmy

    • @martinbryniarski959
      @martinbryniarski959 6 місяців тому +1

      Ty moze Kacper chory czy cos to ja sie przestawilem na nocny tryb by byc zawsze pierwszym a tu taki Gong 😂😂😂😂

    • @ArgusImmortal
      @ArgusImmortal 6 місяців тому +3

      Ja tak się zastanawiam, taka wolna, fajna rozkminka, a co jeżeli wszystkie cząstki w momencie "powstawania", były w superpozycji?
      Rodzące się dziecko, powstający beton itp mogłyby w tym jednym kwancie czasu w którym np cement i piach stają się betonem, być w super pozycji, ale że ogólnie w warunkach nielaboratoryjnych "obserwator" jest wszędzie, to z od razu cząstka zostaje zmierzona i zostaje nadana jej konkretna pozycja.
      Chyba że coś źle rozumiem, zapraszam do doedukowania mnie

    • @Nosu64
      @Nosu64 6 місяців тому +2

      Jedno pytanie a co na to kot ? To co on nie widzi że umarł 😅

  • @ceunori
    @ceunori 6 місяців тому +655

    Wspaniały odcinek, nic nie zrozumiałem :)

    • @shay_yahs
      @shay_yahs 5 місяців тому +5

      😂❤

    • @panpunkt5185
      @panpunkt5185 5 місяців тому +13

      Wystarczy zrozumieć że fizycy ocierają się (jak kot) o teologię.

    • @_Euphorion_
      @_Euphorion_ 4 місяці тому +3

      @@panpunkt5185 Raczej nie :)

    • @panpunkt5185
      @panpunkt5185 4 місяці тому +2

      @@_Euphorion_ raczej tak. Bez przyjęcia dogmatów ryjących banię nie ruszasz tam z miejsca. Skoro "materia" jest falą prawdopodobieństwa to zaprawdę powiadam Ci - to cud.
      Od tego tylko krok aby robić cuda. Wszak nie są niemożliwe a jeno tylko mało prawdopodobne. Czyź nie?
      Czyż Jezus nie wszedł mimo drzwi zamkniętych tunelując przez nie?
      Otóż właśnie tak!
      Co się nie zgadza?

    • @doge8430
      @doge8430 4 місяці тому +7

      ​@@panpunkt5185 nie ma potrzeby pisac jak z biblii xD

  • @blueminose4329
    @blueminose4329 6 місяців тому +641

    „Nic nie jest jednocześnie żywe i martwe” - studenci się nie zgadzają na tą teorię

    • @koxu87
      @koxu87 6 місяців тому +26

      Ja rano na kacu...

    • @panpunkt5185
      @panpunkt5185 5 місяців тому +7

      @@koxu87 żywy,żywy - jak rzygasz to znaczy że żyjesz.

    • @klapaucjusz1964
      @klapaucjusz1964 5 місяців тому

      oczywiście ,że NIE jest. To jest znowu farmazon opowiadany przez kolejnego miszcza internatu. Ten kot jest żywy lub martwy. Gość nie rozumie o czym rozmawia.

    • @madziula45
      @madziula45 5 місяців тому

      to byla ironia, zart xd​@@panpunkt5185

    • @user-mu2eb7dl6o
      @user-mu2eb7dl6o 5 місяців тому +2

      Bo jest bzdurna i bezsensowna. Kot nie może być w superpozycji, bo jest za duży na to.

  • @kaster5
    @kaster5 6 місяців тому +454

    Kacper jest w superpozycji, nowy odcinek może być lub może go nie być - o każdej możliwej porze. Nie dowiemy się tego dopóki nie zajrzymy na kanał.

    • @januszradkiewicz7036
      @januszradkiewicz7036 6 місяців тому +5

      to jest niewiedza, a nie superpozycja 🤫

    • @demoffnetyzacja
      @demoffnetyzacja 6 місяців тому +16

      Jest w superpozycji. Film jest, i nie jest na kanale do puki tego nie sprawdzisz. Yt jest zamkniętym pudełkiem gdyż nigdy nie dostaję powiadomień od kacpra pomimo dzwonka

    • @Davisss1337
      @Davisss1337 6 місяців тому +4

      Kacper jest supermasonem 33. stopnia

    • @januszradkiewicz7036
      @januszradkiewicz7036 5 місяців тому

      @@demoffnetyzacja poprawną pisownią jest "dopóki" i nie ma żadnej "superpozycji" w tym temacie. Nie trzeba czekać, aż sprawdzisz w słowniku.
      Załamanie funkcji falowej nie następuje gdy KONKRETNA osoba ją sprawdza. Może sprawdzać właściciel kota, może kot, ale przede wszystkim sprawdza detektor.

    • @JohnyFranko
      @JohnyFranko 4 місяці тому

      Ciężko Ci ironię zrozumieć. 😅​@@januszradkiewicz7036

  • @drpaj-chi-wo
    @drpaj-chi-wo 6 місяців тому +92

    My mamy kota Strasburgera, który jednocześnie ciągnie za rzepkę i jest ciągnięty

  • @JolajnaLoja
    @JolajnaLoja 6 місяців тому +896

    Zawsze brakuje mi pod takimi filmami merytorycznych dyskusji. Fajnie, że ludzie komentują, że np. się cieszą, bo to wpływa na zasięgi, ale kurde... pogadałoby się o treści filmów 😅

    • @fddevnull
      @fddevnull 6 місяців тому +58

      Nie ten kanał. Tu przeczytasz tylko wowy i ehy.

    • @Dreju5566
      @Dreju5566 6 місяців тому +78

      Bardzo dobrze kolega w poprzedniej odpowiedzi powiedział. Ciężko o merytoryczną dyskusję pod filmem (dla mnie z deka dyletanckim), który w 5 minut opisuje fizykę kwantową, źle tłumaczy dualizm korpuskularno falowy i skraca trzy interpretacje do poziomu dwóch zdań. Z braku laku zajrzałem na ten film, ale osobiście nie uważam Kacpra za kanał popularno-naukowo, mało nauki, za dużo popularności...

    • @fddevnull
      @fddevnull 6 місяців тому +26

      @@Dreju5566 żeby chociaż poczuć złudzenie rozumienia fizyki kwantowej to moim zdaniem kilka godzin oglądania minimum. Teraz dla ludzi materiał 15minut to dłużyzna

    • @f.matuszewski
      @f.matuszewski 6 місяців тому +35

      Białasie.. To czemu nie zaczniesz jakiejś dyskusji? 😅😅

    • @lucastick4662
      @lucastick4662 6 місяців тому +10

      Pod niejednym filmem Kacpra można zobaczyć merytoryczne dyskusje

  • @zofiaagnieszkabiernacka826
    @zofiaagnieszkabiernacka826 6 місяців тому +48

    Ten eksperyment myślowy, jak i cała mechanika kwantowa w ogóle, pokazuje jak bardzo nasz mózg i intuicje, które tworzy NIE jest odpowiednim narzędziem do poznawania właściwej natury rzeczy. Mimo to nie przestajemy badać świat i to jest fajne👍

    • @-ReadyToDie-
      @-ReadyToDie- 6 місяців тому +6

      Ponieważ nasz mózg wykształcił się w innym celu jakim jest przetrwanie.

    • @zofiaagnieszkabiernacka826
      @zofiaagnieszkabiernacka826 6 місяців тому +2

      @@-ReadyToDie- tak, właśnie tak myślę.

    • @astromalpa9
      @astromalpa9 5 місяців тому +1

      ​@@-ReadyToDie- normy witalne są podstawowe ale nie jedyne. Poza tym do przetrwania potrzebne jest poznanie, co jest główną cechą mózgu i jego praprzyczyną.

  • @wosp5137
    @wosp5137 6 місяців тому +144

    Ze wszystkich twórców na YT zawsze najbardziej się cieszę kiedy ty wrzucisz film. ❤️

    • @asamniewiem3040
      @asamniewiem3040 6 місяців тому +4

      Jaki npc

    • @laver2137
      @laver2137 6 місяців тому

      ​@@asamniewiem3040spierdalaj on mówi fakty

    • @EkranMonitorowy
      @EkranMonitorowy 6 місяців тому +3

      Nie no, jest jeszcze Wiliextreme xd

    • @krwawybarszcz5198
      @krwawybarszcz5198 6 місяців тому

      same

    • @piotrmierzwinski2151
      @piotrmierzwinski2151 6 місяців тому

      @wosp5137 Skąd Ty masz tyle czasu aby obejrzeć materiały "wszystkich twórców na YT"? Czy to w ogóle możliwe? A może zapomniałeś dodać, ze wszystkich Twoich ulubionych twórców, których de facto tylko Ty znasz, bo nie zdradziłeś nam o kogo chodzi.

  • @99bonzoz99
    @99bonzoz99 6 місяців тому +33

    Trochę to brzmi jakbyśmy żyli w symulacji, która jest optymalizowana - dopóki czegoś nie sprawdzimy, nie zaobserwujemy to nie jest to wyrenderowane i wtedy jednocześnie kot żyje i nie, dopiero po faktycznym sprawdzeniu zostaje to obliczane przez symulacje, która podejmuje faktyczny stan superpozycji XD

  • @skorupa_strupa
    @skorupa_strupa 6 місяців тому +19

    Czy tylko ja odnoszę wrażenie, że większość ludzi badających to zagadnienie boi się przyznać, że my w gruncie rzeczy jesteśmy energią, energią determinującą materię do zachowywania się w sposób uporządkowany? Może dlatego ta większość ludzi boi się, to przyznać, ponieważ energia nie znika tylko zmienia swój nośnik co może być podwaliną do argumentu, że bardziej prawdopodobne jest to, że z chwilą śmierci nie znikamy tylko... no właśnie co, zmieniamy swój nośnik?

    • @Flaman11
      @Flaman11 2 місяці тому +1

      w sposób uporządkowany zgodnie z prawdopodobieństwem. Świadomość nie jest energią. To abstrakcja, nie byt fizyczny, przynajmniej według mnie.

    • @skorupa_strupa
      @skorupa_strupa 2 місяці тому +3

      @@Flaman11 tylko, że zobacz taka klasycznie rozumiana energia jak np. energia kinetyczna czy elektromagnetyczna w chwili śmierci uchodzi z ciała w sposób widoczny, mierzalny a ta energia wyróżnia się tym, że istnieje poza czasoprzestrzenią - wchodzi w interakcję z materią obojętnie od odległości od niej. I to jest wg mnie najbardziej fascynujące bo skoro jej nośnikiem nie jest czasoprzestrzeń, to na jakim "nośniku" ona się znajduje? Może po prostu ten widoczny, mierzalny świat materii, którego obserwujemy na co dzień nie jest jedynym światem, w którym możemy istnieć.
      Co by wg mnie miało sens bo nawet kula ma dwie półkule, magnes ma dwa bieguny a nawet nicość opiera się na dwóch rzeczach tj. informacja o jej istnieniu i nośnik, w którym jest ta informacja.
      Szczerze mówiąc to mi się wydaję, że z chwilą śmierci świat, który nas otacza zmienia się z świata bezwzględnego wobec nas na przeciwny, czyli na taki, w którym np. prawa fizyki są całkowicie względne wobec nas, w którym możemy tworzyć realne obiekty samą myślą, w którym żeby o czymś wiedzieć nie musimy tego spostrzec i przeanalizować tylko po prostu o tym wiemy.
      Jak chcesz poznać więcej mojego światopoglądu to ogarnij sobie moje filmy.

    • @Flaman11
      @Flaman11 Місяць тому +1

      @@skorupa_strupa Czy obiekt na niebie żyje? Ma świadomość? Dla mnie życie i świadomość życia są dwiema zupełnie różnymi stanami, których nie należy w żaden sposób ze sobą łączyć, porównywać, analizować itp. życie jest procesem fizycznych i chemicznych. Myślenie, świadomość skutkiem tych procesów. Wiem, że fajnie by było, gdyby coś więcej było, ale dla mnie nie ma. Samo istnienie gatunku na Ziemi nie ma znaczenia, gdyż czym on jest w chwili śmierci naszego słońca? Czym jest nasze słońce, gdy w naszym Wszechświecie jest tylko jedną z nastu zer. My dzięki umiejętności naszego umysłu dopatrujemy się czegoś co by nas budowało i rozwijało, ale nawet to nie ma najmniejszego znaczenia. Proces z tym czy bez tego i tak się odbędzie, co najwyżej w innej formie. Dla mnie nurtujące jest jak do tego doszło, że to wszystko istnieje? To jest prawdziwa zagadka, na którą raczej nie znajdziemy odpowiedzi.

    • @damiankozie9012
      @damiankozie9012 Місяць тому +1

      Świetny pomysł z tym przenoszeniem naszej energii do innego nośnika.

    • @skorupa_strupa
      @skorupa_strupa Місяць тому +2

      @@Flaman11 tylko co tą twoją świadomość wynikającą z procesów bio chemicznych w ciele łączy z czymkolwiek co jest poza twoim ciałem(?). Gdyż jak udowodniły to eksperymenty determinujesz cokolwiek dopiero gdy to spostrzeżesz i to obojętnie od odległości od tego czegoś(?).
      Chociażby eksperyment z podwójną szczeliną pokazuje, że nośnikiem naszej świadomości jest nie tylko nasze ciało ale i czasoprzestrzeń, w której postrzegamy, a właściwie determinujemy inne obiekty - właściwie można by rzec, że cząstka nas jest również w tym co widzimy.
      Dlatego właśnie twierdzę, że bardziej prawdopodobne jest to, że z chwilą śmierci nie znikamy ale "unosimy" się dalej w tym czymś co jest pomiędzy naszym ciałem a obiektem, który postrzegamy.
      Jesteśmy trochę jak energia, która też jest jakby pomiędzy... i ona nie znika tylko zmienia swój nośnik.

  • @alanowa123
    @alanowa123 6 місяців тому +164

    Brzmi trochę jak optymalizacja symulacji 😅 nie trzeba generować wyniku dopóki wynik nie może być zaobserwowany

    • @winstonknowitall4181
      @winstonknowitall4181 6 місяців тому +40

      Żebyś wiedział, że jest to przywoływane jako argument za hipotezą symulacji. Podobnie jak to, że wszechświat ma określoną rozdzielczość. Nie można go powiększać w nieskończoność, bo w pewnym momencie schodzimy na odległość Plancka - najmniejszą możliwą, poniżej której prawa fizyki się załamują. To również sprawia wrażenie, jakby projektant zaimplementował ograniczenie, żeby nie skończyły się zasoby.

    • @firebeats8682
      @firebeats8682 6 місяців тому +2

      @@winstonknowitall4181ZgDza się też się nad tym zastanawiam , bo taki.stenariusz serio wydaje się rozsądny xd

    • @winstonknowitall4181
      @winstonknowitall4181 6 місяців тому

      @@firebeats8682 @alanowa123 Oglądaliście film o hipotezie symulacji na kanale SciFuna? Jeśli nie, to gorąco polecam - wyczerpująco przedstawia wszystkie argumenty za i przeciw (są też argumenty przeciw).
      Zdaje się, że większość naukowców jednak uważa, że nie żyjemy w symulacji. Ja sam, gdybym musiał postawić kasiorę w zakładzie, to chyba jednak obstawiłbym symulację. Nie jest to jakiś powód do popadania w depresję, bo nawet gdybyśmy uzyskali dowód, to przecież niczego by nie zmieniło w naszym życiu. Dla nas to real. A że gimbus grający nami w simsy może wyłączyć kompa? Jeśli nie żyjemy w symulacji, to też w każdej chwili możemy zniknąć, chociażby w wyniku rozbłysku gamma lub rozpadu próżni.

    • @aerialtwist9957
      @aerialtwist9957 6 місяців тому +28

      Oraz ograniczona prędkość renderowania tj. predkosc swiatła :)

    • @bdg4life820
      @bdg4life820 6 місяців тому +1

      Nie rozumiem fizyki kwantowej, ale fragment o fotonach też mi wygląda jak na dowód życia w symulacji

  • @kashimakun7577
    @kashimakun7577 6 місяців тому +18

    Ja jestem przykładem człowieka Schrödingera we własnej osobie. Jestem martwy a zarazem żywy jednocześnie
    pozdrawiam ludzi z depresją

    • @0stre
      @0stre 6 місяців тому +1

      To samo pomyślałem, trzymaj się tam!

  • @cerviniusbernardo
    @cerviniusbernardo 6 місяців тому +124

    Żadnego odcinka nie rozumiałem aż tak bardzo jak tego. Muszę obejrzeć jeszcze raz xd

    • @JolajnaLoja
      @JolajnaLoja 6 місяців тому +4

      Serio? :D Nie jest wcale taki trudny

    • @damianpukszta3469
      @damianpukszta3469 6 місяців тому +48

      Jest cholernie trudny xd Można co najwyżej mieć jakieś pojęcie tego co przedstawił w nim Kacper ale prawdopodobnie nigdy nie zrozumiesz go "prawidłowo" do końca. Co więcej myślę, że każda osoba oglądająca ten odcinek może go zrozumieć na swój własny sposób bo tematy w nim przedstawione wymykają się naszej zdroworozsądkowej intuicji.

    • @janchojecki8462
      @janchojecki8462 6 місяців тому +6

      @@damianpukszta3469 tak wlasnie wyglada fizyka kwatnowa zmieszana z filozofia, poki sie ma doswiadczenia albo choc troche wiedzy na tematy z fizyki ktore opisuja te wydarzenia z filmu, nic sie nie zrozumie. wg. mnie nawet sam Kacper musial pare dni poczytac, poszperac o tym. ale z mojej perspektywy, film bardzo ciekawy i faktycznie temat dajacy sie zroumiec na wiele roznych sposobow nawet w zyciu codziennym, czesto jednak prowadzacy do pseudo-prokastynacji i zrozumieniem ze nic nie ma sensu oprocz 2+2=4.

    • @panpunkt5185
      @panpunkt5185 5 місяців тому

      @@janchojecki8462 kłamiesz - fizycy twierdzą że 1+1=1
      Paczaj prędkość światła.

  • @Atishoon
    @Atishoon 6 місяців тому +19

    Kocham te tematy, które rozwalają mózg. Świetny kanał!!

  • @lilianamati9669
    @lilianamati9669 6 місяців тому +15

    Oglądałam film Heda i patrzę i widzę twój film ,i myślę,, o idealnie"dzięki wam mój mózg osiąga stan równowagi

  • @szymix8330
    @szymix8330 6 місяців тому +17

    Wow mega mi sie podobaly te efekty wizualne 1 raz czegos takiego doswiadczylem na twoim kanale :) Ale tak najbardziej mi sie podoba to ze jest to nowy odcinek po zaledwie tygodniowej przerwie ;p

  • @_dezY_
    @_dezY_ 6 місяців тому +7

    Niesamowicie dobry odcinek, dziękuję za robienie dla nas kontentu

  • @pandorwielki5519
    @pandorwielki5519 6 місяців тому +43

    jako osoba która kocha dowiadywać się wszystkiego Uwielbiam twoje filmy .

    • @ukash-jf4dw
      @ukash-jf4dw 6 місяців тому

      Dokładnie team BIOTAD PLUS💪💪

  • @3kontonoobmastera851
    @3kontonoobmastera851 5 місяців тому +19

    Wystarczy by kot miauknął i problem rozwiązany 👍

    • @helga_3339
      @helga_3339 6 днів тому

      Problem w tym że ten kot może żyć i bez wydania dźwięku, to jest może potwierdzenie życia(bo przecież kot nie może miauczeć jak nie żyje) ale może i żyć nie miauczac. Dodatkowo pudełko może być dźwiękoszczelne i tu sprawa się komplikuje

  • @Un_69
    @Un_69 6 місяців тому +24

    A już myślałem że stworzyli malutkiego kotka 😸

  • @tartarsimon
    @tartarsimon 6 місяців тому +8

    Super dziękuję ❤. Co do kota... Mój przyjmuje różne super pozycje . Ale jako bystry obserwator załamał funkcję fali prawdopodobieństwa szynki na kanapce 😅. Pozdrawiam.

  • @Pawcio2115
    @Pawcio2115 6 місяців тому

    Twoje filmy są świetne. Godzina wstawienia filmu też idealna. Miłego weekendu.

  • @Juri494
    @Juri494 5 місяців тому +2

    Nie będę się rozpisywać, te twoje filmy po prostu są genialne, a ten zwłaszcza, fascynujący temat :D

  • @coconutfruit5214
    @coconutfruit5214 6 місяців тому +10

    Kot jak wejdzie do bardzo ciasnego pudełka to też jest w superpozycji

  • @julkanowak9336
    @julkanowak9336 6 місяців тому +3

    Czekalam na ten film Kacper, dziekuje❤❤

  • @TeoVincenT1
    @TeoVincenT1 6 місяців тому +1

    Mega, oglądam od jakiegoś czasu, dałem szansę subskrybując i się nie zawiodłem, a bardziej powiem że się wyciągnąłem. Ten film rozwala system. Mega fajne.

  • @wilczekkie7313
    @wilczekkie7313 6 місяців тому

    dziekuje ze to nagrałeś

  • @thanos2527
    @thanos2527 6 місяців тому +59

    Kacper! Jeśli to widzisz, polecam Ci bardzo zapoznać się z pracami dokonanymi w kwietniu 2023 w Londynie dotyczącymi nowej wersji eksperymentu z dwoma szczelinami. Zaobserwowano tam zjawisko interferencji fotonów, ale oddzielonych w CZASIE. Prędkość światła w próżni w tym zjawisku się zmieniła. Niektóre fotony podróżowały szybciej niż 300 tys km/h, niektóre wolniej. Niesamowite odkrycie, a szkoda, że tak mało osób o nim mówi 😊

    • @jancembala4428
      @jancembala4428 6 місяців тому +11

      dasz link proszę?

    • @piotrmierzwinski2151
      @piotrmierzwinski2151 6 місяців тому +1

      @thamos2527 Niesamowite, a może jednak nie jest to, że sobie tak to mówisz, nie dając żadnych źródeł tych rewelacji. Co jest równoznaczne, że to pustosłowie, nic nie znaczące treści, próba zamieszania w rzeczywistości.
      Pewni Włoscy fizycy swego czasu w pewnym eksperymencie też "odkryli" cząstki które podróżowały szybciej od światła. I wiesz co, okazało się, że to był błąd ludzki, problem z aparaturą - coś było źle podłączone.
      Jeśli o czymś takim mówisz to daj linka do źródła, pracy naukowej, publikacji.

    • @thanos2527
      @thanos2527 6 місяців тому

      ​@@jancembala4428jako, że nie mam zweryfikowanego konta, nie mogę w komentarzach wysyłać linków. Znajdziecie ten artykuł jednak, jeśli wpiszecie w google frazę "Tirole, R., Vezzoli, S., Galiffi, E. et al. Double-slit time diffraction at optical frequencies. Nat. Phys. 19, 999-1002 (2023)."

    • @croosheck
      @croosheck 5 місяців тому

      Pomijając już fakt, że gość nie podaje źródła, co dobitnie skomentowała osoba powyżej, tym bardziej ciężko mi rozważać wypociny osoby, która w prędkości światła używa jednostki km/h, licząc na rzetelność w weryfikacji informacji, które próbuje nam tu przytoczyć... ¯\_(ツ)_/¯

  • @mateuszmilkowski8695
    @mateuszmilkowski8695 6 місяців тому +5

    Gdybyśmy byli wszyscy ślepi, bylibyśmy w superpozycji ?

  • @Bartek1910RTS
    @Bartek1910RTS 6 місяців тому

    Dziękujemy za twórczość

  • @Snix55
    @Snix55 6 місяців тому

    Jeden z najważniejszych materiałów tutaj, dzięki ci za niego :)

  • @wspabiz5532
    @wspabiz5532 6 місяців тому +3

    Mega! Jak zawsze... krótko, zwięźle, po ludzku ...i do brzegu! Nie wiem Kacprze kto mnie bardziej zadziwia - Ty! czy ostatnio pan Artur znany z "1 z 10" ...serio, rządzisz ❤ niech moc będzie z Tobą! 😉

  • @janek4791
    @janek4791 6 місяців тому +5

    Nie paliłem ,,Jeffa" od 3 miechów i jak się nadarzyła okazja to jeszcze po zacnym czynie mam edukacyjny rozpierdol czaszki 😮 dziękuję Kacper ;) trzymajcie się zdrowo ^^

  • @mateuszorlinski92
    @mateuszorlinski92 6 місяців тому

    Bardzo interesujący odcinek czekam z niecierpliwością na kolejne 👌👌👌

  • @pawe7519
    @pawe7519 3 місяці тому

    Robisz niesamowite materiały😍😍

  • @retuin9110
    @retuin9110 6 місяців тому +3

    Super odcinek, mnie zastanawia jak oni sprawdzają, że coś już jest w super pozycji, a kiedy jeszcze nie jest. Z fotonem i szczelinami to jasne, a ciekawe jak z tym teraz. Ogólnie ten temat jest jednym z najbardziej inspirujących fragmentów fizyki.

    • @croosheck
      @croosheck 5 місяців тому

      Domyślam się, że chodzi właśnie o pradopodobieństwo. W przypadku atomu w pudełku, z punktu widzenia praw fizyki, prawdopodobne jest tak samo, że może być w jednym z dwóch możliwych stanów w tym momencie (może rozpaść się w określonym czasie, w dowolnym momencie). A w superpozycji znajduje się do czasu obserwacji (weryfikacji, pomiaru...zwał jak zwał)

  • @brickson498
    @brickson498 6 місяців тому +3

    Kacper nie przejmuj się że sporo ludzi nie obejrzy twojego filmu. Dla nich jesteś w super pozycji dopóki nie wyświetli się im i w niego nie klikną ❤

  • @Anife69
    @Anife69 6 місяців тому

    Dziękuje ci bardzo za ten filmik proszę o więcej materiałów tego typu

    • @BartekEVH
      @BartekEVH 6 місяців тому

      Zajrzyj do Smartgazm, a zobaczysz ile tam jest wspaniałości

  • @MajaH1984
    @MajaH1984 6 місяців тому

    Dziękuję za materiał. Bardzo. Prosto wyjaśnił mi wreszcie rzeczy nad którymi od dawna się zastanawiałam.

  • @5aiker
    @5aiker 6 місяців тому +5

    Kacper: dodaje nowy film o ciekawym temacie.
    Meanwhile ludzie w komentarzach piszą o tym, że Kacper dodał film o normalnej godzinie xD

  • @user-xm3ip1li7n
    @user-xm3ip1li7n 6 місяців тому +16

    Od dawna mam wrażenie że superpozycja to dowod na życie w symulacji . Dopiero gdy atom odbierze informacje z zewnątrz zostaję określony jego stan. Zupełnie jak renderowanie otoczenia w grach

    • @ilesso
      @ilesso 6 місяців тому

      A jeżeli jesteś w stanie zobaczyć symulacje. Wystarcza przestać ja obserwować tylko po prostu patrzeć tak jak by była trochę pustka. Coś jakby pomiędzy zamyśleniem się tylko złapać ten moment w którym jeszcze nie dochodzisz do samego przemyślenia. Trochę jak taka medytacja. Sen ale jeszcze nie sen.

    • @yungjay420
      @yungjay420 6 місяців тому +7

      ale jaki jest czas odbierania tej informacji przez atom, sekunda? 5? czy nieskocnzonosc? to jest jakies pojebane jak skomplikowana fizyka kwantowa jest dla normalnej osoby

    • @ilesso
      @ilesso 6 місяців тому

      @@yungjay420 to jest trochę postane. Ale wydaje mi się że po prostu najlepiej się nad tym nie skupiać. Albo skupić się na samym efekcie końcowym. Trochę taka manifestacja. A czas jest reletywny. Gdyby przyjąć że czas nie istnieje to nie ma to znaczenia.

    • @skrzydlawplecaku
      @skrzydlawplecaku 6 місяців тому

      Coś a la Heidegger i jego bycie autentyczne?

    • @youngcubba
      @youngcubba 6 місяців тому +1

      Żyjemy w symulacji Boga to wszystko jest zbyt pojebane na jakikolwiek komputer

  • @szklanedomy9675
    @szklanedomy9675 6 місяців тому +11

    Widać kto subskrybuje ten kanał. Zamiast skomentować treść filmu, podzielić się z autorem materiału swoimi refleksjami co do omawianego tematu, to 90 % gimbusów zachwyca się fajną godziną opublikowania.

    • @xx-2dor
      @xx-2dor 6 місяців тому +1

      Nic z tym nie zrobisz.

    • @Luca-games007
      @Luca-games007 6 місяців тому +1

      No to jest absolutnie przykre i przerazajace dokad ludzkosc zmierza swoim intelektem.

  • @ologracz1110
    @ologracz1110 6 місяців тому +2

    Nigdy nie byłem w stanie zrozumieć tego paradoksu - jeśli mamy całą tę sytuację i po godzinie kot mógłby być martwy lub nie, to przecież oznacza to JEDYNIE, że my nie wiemy czy żyje czy nie. Po dokładnie tej godzinie, kot żyje lub nie i jest to niezależne od naszej wiedzy.
    Słyszałem kiedyś, że żeby istniał dźwięk, ktoś musi go zaobserwować, ale dla mnie to bzdura. Jeśli drzewo się przewróci w lesie, w którym nie będzie żadnej istoty zdolnej do słyszenia dźwięków, to nie znaczy ze ten dźwięk nie istnieje, tylko że nie został przez nikogo zaobserwowany.

  • @Nertea
    @Nertea 6 місяців тому +1

    To najciekawszy sposób przedstawienia kota Schrodingera, dzięki Kacper, super film :)

  • @The123Adrian
    @The123Adrian 6 місяців тому +5

    Stwierdzenie że kot "jest żywy i martwy jednoczesnie" jest uproszczeniem, które niezaznajomionyxh może wprowadzić w błąd. Bo on jest w takiej samej pozycji jak cząstka, czyli nieokreślonej do momentu sprawdzenia.
    Dodatkowo ten eksperyment pomija fakt iż kot jest obserwatorem. I tu znowu moztna źle zrozumieć, bo do "bycis obserwatorem" wystarczy być odpowiednią cząstką.

    • @winstonknowitall4181
      @winstonknowitall4181 6 місяців тому

      Ale Kacper mówi o tym, że obserwator w tym znaczeniu nie oznacza gościa z popcornem na kanapie.

    • @The123Adrian
      @The123Adrian 6 місяців тому +1

      @@winstonknowitall4181 to prawda, komentarz napisałem w połowie oglądania bo miałem przerwę. Później jak dokończyłem oglądanie już nie chciało mi się edytować komentarza

  • @Gamekeeper99
    @Gamekeeper99 6 місяців тому +59

    Taki przypadek po tym jak po wypowiedzi Hołowni gdzie porównuje rząd Morawieckiego do kota Schrödingera widzisz film Kacpra wyjaśniający to zagadnienie

    • @hakero861
      @hakero861 6 місяців тому +2

      Również o tym pomyślałem widać że tnie się na prezydenta ale darował by sobie lewackie wpisy o piesku

  • @sukulent-ux1ll
    @sukulent-ux1ll 5 місяців тому

    trafiłam tu przypadkiem, zostaje na zawsze

  • @miek1688
    @miek1688 6 місяців тому

    Uwielbiam twoje filmy ❤

  • @koprolity
    @koprolity 6 місяців тому +38

    Schrödinger miał kota na punkcie fizyki.

  • @e-mil3867
    @e-mil3867 6 місяців тому +219

    Kolejny odcinek Kacpra opublikowany o normalnej porze. NO PO PROSTU WOW

    • @ark7705
      @ark7705 6 місяців тому +10

      No dobra ale trzeba sobie teraz zadać pytanie, Kiedy jest normalna pora?🤣

    • @AHumanPerson02
      @AHumanPerson02 6 місяців тому +11

      Czyli wciąż wierzycie, że to jest Kacper?
      LUDZIE, OTWÓRZCIE OCZY!!
      Jest dwóch Kacprów....

    • @e-mil3867
      @e-mil3867 6 місяців тому

      ​@@ark7705pytanie bardzo w stylu Kacpra

    • @Adamzaq5
      @Adamzaq5 6 місяців тому +2

      ​@@AHumanPerson02Kacper Schrödingera.

    • @wolfbartuk
      @wolfbartuk 6 місяців тому +1

      @@Adamzaq5 Schrödingery Kacpra

  • @dudzi4203
    @dudzi4203 6 місяців тому +2

    jest 6 30 pije wojaka i wpierdalam zelki i tu patrze nagle i nowy odcinek kacpra, no po prostu niebo dziekuje

  • @WschodnieInwestycje
    @WschodnieInwestycje 6 місяців тому

    Coś na co czekałem od pierwszego wejścia na kanał ❤

  • @Radyjko20
    @Radyjko20 6 місяців тому +4

    Miałeś może styczność z książką Michaela Talbota "Holograficzny Wszechświat?" Jest to dość obfite rozszerzenie teorii o której wspomniałeś w jednym z wcześniejszych odcinków i myślę że powinna Cię zainteresować.

    • @mstrG
      @mstrG 6 місяців тому

      Sprawdź Donalda Hoffman, obecnie "wróg publiczny" nr 1, rozwija temat holograficzności na swój sposób.

  • @ronni__
    @ronni__ 6 місяців тому +22

    Kacprze zadziwiasz mnie ostatnio z tą częstotliwością i normalnymi godzinami wstawiania filmów :D

    • @xx-2dor
      @xx-2dor 6 місяців тому +1

      Ile jeszcze osób będzie pisało o godzinie wstawiania filmu.

  • @Natalia-ou5rs
    @Natalia-ou5rs 6 місяців тому

    Kiedyś już i tym czytałam w jednej książce i zaciekawił mnie bardzo ten temat, ale również był lekko niezrozumiały. Dzięki za ten film!!

  • @patrycjablazuk
    @patrycjablazuk 6 місяців тому

    Czekam na więcej twoich filmów ❤

  • @zdvpy
    @zdvpy 6 місяців тому +9

    W końcu jakieś inne mini!

    • @winstonknowitall4181
      @winstonknowitall4181 6 місяців тому

      Widziałem u Poszukiwacza Twojego komcia o rekordziście z 1z10. Że jest wampirem, który przez wieki wysysał wiedzę. :-D Dzieki, zrobiłeś mi tydzień.

  • @postactv
    @postactv 6 місяців тому +4

    Akurat Attack On Titan da się bardzo łatwo w Polsce obejrzeć za darmo, bo jest kurła wszędzie.

    • @maniek4451
      @maniek4451 Місяць тому

      Tak właśnie słucham i se myślę co on wygaduje...

  • @wykop9751
    @wykop9751 3 місяці тому

    It looks freaking amazing! Congratz. Added to my wishlist

  • @Zuzipuzi08
    @Zuzipuzi08 6 місяців тому

    Lubię słuchać przed snem Twoich odcinków, ale tak się boję tej muzyki

  • @LenijaLou
    @LenijaLou 6 місяців тому +8

    To chyba pierwszy odcinek z którego totalnie nic nie zrozumiałam ❤

  • @AlcatrazXable
    @AlcatrazXable 6 місяців тому +7

    To na pewno przypadek, że ten film o tym temacie pojwil się wlasnie teraz 😉 do czego to doszło, że kanal SejmRP jest w karcie na czasie i to inni na fali popularnosci podczepiają się pod te teamty 😅 nie szydzę, po prostu nie wierzylem, że doczekam takich czasow. ŚWIETNA WSPÓŁPRACA. Mam nadzieję na więcej takiej korealcji ❤

  • @FenMan1985
    @FenMan1985 6 місяців тому +2

    Według mnie warto nadmienić, że raczej to nie obserwator jest ważny tylko sam proces obserwacji. Obserwacja dostarcza "czegoś" do układu, który właśnie ma być obserwowany, a który jest w pewnym konkretnym stanie. Przeważnie są to fale elektromagnetyczne, czy to w postaci światła mikroskopu, czy też pola magnetycznego (rezonans itp.). Taki zewnętrzny wpływ dostarcza energii, która może wpłynąć na finalny stan układu - niektóre cząstki / atomy zostaną wzbudzone i wskoczą na wyższy poziom energetyczny, inne wyemitują kwant energii. Przez sam proces obserwacji zaburzamy jego stan i go modyfikujemy.

    • @FenMan1985
      @FenMan1985 6 місяців тому

      Zapomniałem podziękować za generalnie świetny materiał :) Dobra robota, jak zawsze. Obejrzałem chyba wszystkie Twoje filmy, czytałem książkę - robisz świetną robotę :) Tak trzymać!

  • @oliwierbaran8885
    @oliwierbaran8885 6 місяців тому

    Uwielbiam takie filmiki w piątek o 18 ... w sam raz na dywagacje po %, to dopiero jest głębokie

  • @daitaino
    @daitaino 6 місяців тому +7

    Człowiek obronił magistra z fizyki już prawie rok temu, ale Kacper skutecznie nie pozwala o tym zapomnieć ❤

  • @grubygryf2629
    @grubygryf2629 6 місяців тому +9

    Film o normalnej porze i jeszcze o jednym z ciekawszych eksperymentów myślowych wow

  • @Ace_2137
    @Ace_2137 6 місяців тому +2

    Tego się nie spodziewałem 🤩

  • @matix7391
    @matix7391 6 місяців тому +1

    Świetna robota Kacper ;)

  • @_tetak.777_
    @_tetak.777_ 6 місяців тому +16

    Taka częstotliwość i nie wrucenie filmu w środku nocy, noo kacper zaskakujesz😅

  • @Quinterro
    @Quinterro 6 місяців тому +3

    von Neumann czyta się "fon nojman"

  • @JQWojcik
    @JQWojcik 4 місяці тому

    Tego typu paradoksy są najlepsze.
    Świetnie mi się o nich słucha.
    Zacny materiał.

  • @luciferra8413
    @luciferra8413 6 місяців тому +2

    kolezanka mi polecila pana Kacpra i jestem zachwycona - treści nie latwe ale przekazane w tak lekki i zarazem pelny sposób - do tego trzeba mieć talent. dziś chyba spedze sporo czasu na tym kanale 🙂

  • @Zeroness0
    @Zeroness0 6 місяців тому +6

    Czy pojawi się może kiedyś film odpowiadający na pytanie: "Czy można się czuć osobą innej (lub żadnej) płci"? (Tak, chodzi o naukową perspektywę do zagadnienia transpłciowości, myślę że to ciekawy temat)

    • @januszlepionko
      @januszlepionko 4 місяці тому

      Rozważ pytanie „Czy można czuć się istotą innego gatunku (innej rasy, innego wzrostu, w innym wieku), niż wynika z danych zewnętrznych (wartości obserwowanych określonych parametrów fizycznych)?” i podaj, czym istotnym (z naukowego punktu widzenia) to pytanie różni się od podanego przez ciebie pytania.

  • @Atexor
    @Atexor 6 місяців тому +11

    Ja tu nie śpię po nocach aby obejrzeć nowy film Kacpra, a ten za dnia wrzuca... czyli co? W ogóle mam zrezygnować ze snu?

    • @hondaz
      @hondaz 6 місяців тому +1

      Japierdole jaki npc

  • @jagnajurzysta7941
    @jagnajurzysta7941 6 місяців тому

    Pierwszy raz Kacper wrzucił dwa filmy w tak krótkim czasie, jestem wniebowzięta 😊

  • @eragorn12369
    @eragorn12369 6 місяців тому +1

    No jak pięknie ❤

  • @franciszeklajeczko
    @franciszeklajeczko 6 місяців тому +34

    Schrödinger nie przewidział jednej rzeczy!!! Rozwiązanie paradoksu Schrödingera polega na tym że kot nie umiera ponieważ posiada jeszcze 8 żyć dziękuje!

  • @stanleymatuszewski2328
    @stanleymatuszewski2328 6 місяців тому +4

    O cholibka

  • @danielc4327
    @danielc4327 6 місяців тому

    Dzięki za kolejny zajebisty film :)

  • @BRACIAKSERO
    @BRACIAKSERO 4 місяці тому +1

    Tak się składa że gdyby brać pod uwagę materię i antymaterię, kwarki i leptony to okazuje się że w większej skali, na dużych obiektach też możemy zauważyć właściwości życia i nieżycia, w pewnym sensie ich superpozycję tylko bardziej skomplikowaną i złożoną. Jako masa materii i antymaterii, fluktuującej przestrzeni i materii, energii i ciemnej energii, materii, znikających i pojawiających się kwarków nie można jednoznacznie stwierdzić że na pewno w pełni żyjemy lub nie żyjemy.

  • @MIPI_komiksy
    @MIPI_komiksy 6 місяців тому +4

    Jeżeli rozumiem ten materiał, ale go nie rozumiem, to czy moje rozumienie znajduje się w superpozycji?

  • @Wojciszko
    @Wojciszko 6 місяців тому +6

    I vsauce i Pitala jednego dnia? Pozdro panowie

    • @AHumanPerson02
      @AHumanPerson02 6 місяців тому +5

      Już mi zrobiłeś nadzieję na nowy filmik od Vsauce'a😆
      szkoda, że to tylko shorts, ale lepsze to niż nic🥲

    • @Wojciszko
      @Wojciszko 6 місяців тому

      @@AHumanPerson02trudno się mówi i żyje sie dalej

    • @izimsi
      @izimsi 6 місяців тому

      to nie to samo?

  • @rysrys5213
    @rysrys5213 6 місяців тому

    Swietne. Dzieki 😊

  • @user-cl2zd8hb5h
    @user-cl2zd8hb5h 6 місяців тому

    Dobre do opisu teraźniejszość.

  • @ernisukku2059
    @ernisukku2059 6 місяців тому +3

    Mój portfel jest jak ten kot , w superpozycji dopóki go nie otworzę jest pełen pieniędzy :P

  • @jarekk.8247
    @jarekk.8247 6 місяців тому +3

    Jak słysze o kwantowej nieśmiertelnosci to aż mnie skręca od tych głupot. Jeśli ktoś tak wierzy w te głupoty to niech zagra w rosyjska ruletkę 100 razy z rzędu.

    • @jarekk.8247
      @jarekk.8247 6 місяців тому

      Dodam jeszcze że uwolnienie trucizny w eksperymencie z kotem nie jest równoznaczne z natychmiastową śmiercią obserwatora jakim jest kot. Żadna trucizna ani nawet broń palna nie wyłączy aktywności neuronalnej mózgu w mikrosekundzie, więc dla świadomości uwolnienie trucizny nie wydaje się z początku czymś śmiertelnym więc czemu ta ścieżka wyboru funkcji falowej miałaby być odrzucona dla obserwatora skoro po zaistniałym fakcie nadal żyje i jest to nieodróżnialne przez ulamki sekundy od ścieżki gdzie nic złego się nie dzieje. Pomyślcie o tym fakcie.

    • @grzegorzlagut8917
      @grzegorzlagut8917 6 місяців тому

      ​@@jarekk.8247To by trzeba sprawdzić w pudełku.

  • @shakalsxs
    @shakalsxs 5 місяців тому +1

    Więcej filmów o paradoksach!

  • @ciawares
    @ciawares 6 місяців тому +2

    Kocham twoje filmy. Wreszcie ktoś po polsku podjął te tematy.

    • @user-zr2lh3kj1s
      @user-zr2lh3kj1s 5 місяців тому

      Współczuje Ci, rudy powtarza oczywistości, jest multum naukowych kanałów poruszających owe tematy, wykłady naukowe itd. Ale dzieciaczki uważają rudego za naukowca XDDD

  • @wikingzkurwabrodaitoporem1382
    @wikingzkurwabrodaitoporem1382 6 місяців тому

    Jeden z najciekawszych filmów

  • @Pshemek
    @Pshemek 6 місяців тому

    jak zwykle dobry odcinek (y)

  • @crispu2328
    @crispu2328 6 місяців тому

    Ale super kolejny film Pitali :D

  • @fabianzwierzchaczewski6563
    @fabianzwierzchaczewski6563 5 місяців тому

    czekałem na to 💪🏿

  • @dariuszszymanski7412
    @dariuszszymanski7412 4 місяці тому

    Uwielbiam pańską "niezrozumiałość"...super ciekawe wiadomości.To cudowne zdać sobie sprawę ze swojej niewiedzy.Poszerza Pan horyzonty "maluczkim" w przesympatyczny sposób.Podziwiam,kibicuję i ..... jestem ogromnie wdzięczny,bo przy okazji świetnie się bawię. Gdyby był Pan nauczycielem...1000% premii za zdolności dydaktyczne. Otworzyć umysł bez otwierania czaszki....umiejętność w zaniku.Cóż...czasy ;))) Pozdrawiam i podziwiam.Nara.Jeszcze się kiedyś odezwę.
    Reasumując...nie wiem co się z Panem dzieje...ale gdy popatrzę,mam wpływ na Pańskie życie....Gdy nie popatrzę...żyje Pan swoim życiem....i ja o nim niczego nie wiem. Kurde...ileż to zależy od obserwatora. ;)))) Współczuję obserwowanym......hahahahaha
    Albo Zero...albo Jedynka.Jaką pigułkę Pan połknął? Niebieską,czy czerwoną? Zmykam,bo się rozhulałem w eksperymentach myślowych. ŚWIETNY FILMIK ;DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

  • @MsCham69
    @MsCham69 6 місяців тому +2

    Maksymalna kondensacja wiedzy + umiejętność jej przekazania = Kacper. 👍

  • @Zeroness0
    @Zeroness0 6 місяців тому

    Komentarz dla zasięgów, bo - jak zwykle - dobry film, dość jasno przedstawia skomplikowaną kwestię

  • @magdapejas8471
    @magdapejas8471 6 місяців тому +1

    Sama obecność kota w pudełku spowodowałaby pomiar, więc atom straciłby cechę bycia w superpozycji. Kot jest przenośnią. Można sobie wyobrazić, że kot jest gdzieś daleko i wtedy czy zmiana stanu atomu wpłynęłaby na kota. Pewnie nie, bo sam kot nie wpłynąłby na pomiar (jego oddziaływanie) elektromagnetycznie i grawitacyjnie. Pomysł z kotem jest dobry, ale nie w jednej skrzyni. Im więcej cząstek w kupie, tym atom doznaje więcej efektu pomiaru. I stąd nie ma już superpozycji. Zatem kot sam w sobie przeżyje taki eksperyment. :)
    Nie ma pomiaru bez oddziaływania na obiekt mierzony. Prawo Newtona się kłania w świecie fal i cząstek.
    Więc powstaje pytanie, co to jest pomiar. Ktoś przecenia człowieka i mówi, że musi być świadomość.
    A ja mówię zwykły kot, czy obiekt pomiarowy już powoduje oddziaływanie i mały bezbronny atom traci stan niestabilności kwantowej.

  • @tr4sh1027
    @tr4sh1027 6 місяців тому +1

    Odcinek ten skłonił mnie do pewnej refleksji tyczącej się decyzyjności w naszym świecie. Pewnie większość moich pierwszych jak i późniejszych wniosków to bełkot, ale wciąż, bardzo przyjemnie się tego słuchało. Film poniekąd zmotywował mnie do powrotu do szeroko pojętego pisania i w ogole ruszenia mózgiem. Dzięki, super materiał. 🫂🤙

  • @franekkasperowski1769
    @franekkasperowski1769 6 місяців тому

    Super aktywność, tylko żeby teraz Kacper dodał coś w 4 tygodnie i będzie bomba❤❤

  • @BartoszKa1207
    @BartoszKa1207 6 місяців тому

    faktycznie odmieniło to moje życie 🎉😂 cała ta wiedza i komentarze

  • @hetmanfoko
    @hetmanfoko 6 місяців тому

    Schrödinger. Mój idol. Dzięki za to wideo Kacper!