Ах, каким же ýмным я кажусь себе, когда получаю заветную возможность поправить уважаемого учителя. Вот и в этом выпуске, как мне кажется к благословенному Сергею закралась подлая ошибочка, относительного расчихвóщивания слова: "Бризантное", дело в том, что относительное этого понятия немецкое слово, звучит не как: "бРестен", а как "бЕрстен" - лопаться, колоться раваться на части. Например, упавшая с наряжаемой новогодней иóльки тонкостеклянная игрýшка, будь она Héмкою, бéрстет. - То бишь разпрыгивается на мелкие осколки. - [Берстен], делают и артиллетийские гранаты, за исключением тех, что делают [эксплодирен], поскольку в то время, как первые разрывáются, последние скpомно взрываются. Зато немецкое слово: "Шпренген" - подрывать, очевидно сродни слóву "Шпренкельн" - опрыскивать. а так же слову: "шпрюъэн" - брызгать (чаще сплошной струёю, но не обязательно)...
А как вам моё, не слишком научное открытие того, что слово: "Борщ", славянской этимологии не имеет, являясь немецким блюдом [боржь-зýппэ], в котором изначально не водилось ни картóхи, ни даже томатной пастой, поскольку Европа тогда ещё была под сáнкциями на завоз этих продуктов, табака и баклажанофф.
@@-Johann_u_6a6auka Иногда ёлочная игрушка, упав с высоты или попав под невнимательную попу не берстет, а цербúрст. Обычно это происходит у игрушек более высокой бризантности, нежели у тех, что бертстен. А за "шпрюъэн", я вам так скажу: Ежели ту сáмую средне-бризантную ёлочную игрушку, предварительно перекрестив её в германство, заполнить водой, то шпрюъэн - в результате её интенсивного разрушения, как-раз не выйдет, а выйдет то, что иногда необходимо словоблудливым авторам комментáриев, что умничают направо и что самое погáное - налево: шпритцен 💉
Я бы не сказал, что редкость, просто каналы нужно качественные знать, а некачественных видео много развелось, но это не значит, что качественных меньше стало, просто их трудней вырыть среди хлама.
Вспомнился случай, когда служил в Афгане, один экспериментатор решил зарядить красненький вышибной заряд от мины восьмидесятки в ракетницу, она точно по калибру подходит. Был громкий ба-бах, большой синяк между большим и указательным пальцем и рукоятка зажатая в руке. А ствол тюльпаньчиком мы нашли только на следующий день. Что характерно прапор поверил когда ему сказали что сигнальный патрон просто бракованный попался
@@O-soznanie1 Ну,древний Хебель или Вальтер 28?-го,не люминиевый-34-го много чего выдержат,был свидетелем,как сосед,обладатель ракетницы Вальтер на спор прострелил березу,там с ружьем 16клб был спор,году в 1982-м:)-рецепт-в гильзу (возможно разобрав патрон?память не сохранила деталей,но гильза по капсюлю была родная,пыжи-была пыжерубка 4клб,один пыж прошит пвжерубкой 16кб,в него,как в контейнер-пуля 16-го).Вот так.
Фигассе, какой интересный разбор! О таком варианте никогда даже не задумывался. "О сколько нам открытий чудных..."! Сергей, это крыльцо Академии наук? В детстве, дядька, покойный, организовывал нашей группе детского сада, поход в тамошнюю экспозицию палеонтологического музея. Уже во взрослом состоянии водил туда своих детей. Сейчас внучка подрастает, думаю на следующий год её туда сводить. С наступающим Вас, и всех Ваших зрителей. Пусть все будут здоровы!
Героев - да, но видимо не пионеров. Не возвели ребят в этот ранг. Видимо, не хватало для этого "партийного руководства". Кадровые большевики в ходе немецкого наступления так быстро делали ноги, что партийного подполья, которое могло бы придать идеологическую окраску сопротивлению, не оставалось. Это потом, в 1942, стали оставаться "подпольные обкомы", которые могли руководить или хотя бы примазаться к действиям сопротивления.
Вспоминаются строчки из стихотворения Ольги Берггольц, которое увековечено на Пискарёвском кладбище: "В город ломились враги, в броню и железо одеты Но армией вместе встали Рабочие, школьники, учителя, ополченцы... "
@@buro_OK 1. Кто при выходе из СССР писал, что не будет входить ни в один военный блок? Не Украина часом? 2. В какой стране толпы скакали с криками "Кто не скачет, тот москаль" и "Москоляку на гифку"? Не в Украине часом? 3. Где ветераны дивизии СС Галичина в почёте? Тоже в Украине! 4. Где называют улицы и прочие объекты именами нацистских преступников Бандеры и Шухевича? Как пишешь запрос в картах так на Украине полно мест выдаёт. 5. В 2014 в нарушение конструкции сместили президента и поставили не пойми кого. И совершенно случайно в трёх регионах из-за нарушения процедуры выбором вышли из состава Украины. 6. Республика Крым сначала отделилась от Украины, а потом провели референдум и вошли в состав РФ. Я общался с крымчанами - он сами с радостью шли на референдум. 7. Вы, украинцы отключили полуострову воду, перекрыв канал и перед зимой большую часть электричества. 8. Это вы обстреливали 8 лет ДНР и ЛНР. Меркель год назад лично сказала, что ей было плевать на Минские соглашения ( которых Россия ничего не нарушала, а была гарантом), на самом деле снабжали оружием Украину для войны. 9. Это ваш президент кричал, что дети Донбасса будут сидеть в подвалах. 10. Ваш клоун много кричал о входе в НАТО. 11. РФ заключила с ЛНР и ДНР договор о помощи. 12. И конечно же плохая Россия, когда стала выполнять взятые обязательства 24.02.2022 для защиты Донецкой и Луганской областей начала войну. Просто так, конечно же. И раз ты цитируешь Берггольц, то скажи, много народа встали на защиту Украины с солдатами? Что-то и УНИАН регулярно пишет, что все бегут во все стороны. P. S. Мне жаль, что братья славяне убивают друг друга, но руссофобия вечно не могла продолжаться? P. S. S ты скакал? Ты фоткался с маркой горящего Крымского моста?
@@dmitrijsuur8341 победили бы они, то и пели бы им, вот только нас бы не было. А при нашем раскаладе и они сохранились и их страна и всё у них очень долго было хорошо. Я считаю что так было потому - что пионеры были правильнее гитлерюгендов.
Спасибо большое за интересное и познавательное видео! С Новым годом вас! Глубокий поклон Мише и его сподвижникам!!! Пусть память об их подвиге будет вечной и… доброй.
@@N_D_RUS Историческая справка, сынок : ..... Ровно в четыре часа Киев бомбили, нам объявили Что началася война. Война началась на рассвете Чтоб больше народу убить. Спали родители, спали их дети Когда стали Киев бомбить....... (1941)
Спасибо господин Шумаков, очень приятно снова просмотреть ваш ролик. Как всегда, ппофессионализм на высшем уровне, и как всегда просмотрел и прослушал с большим удовольствием. Ещё раз - спасибо.
)))) в детстве, в середине 70х , прочитав двухтомник Физика взрыва, растопил тротил из ФАБ100 и залил в ведро, сделав воронку при помощи другого ведра, пожарного. И положил в него 16кг гирю без ручки, полагая , что она полетит со скоростью 12км/сёк, улетев в космос . И рванул, при помощи переделанного под детонатор фугасного снаряда Эрликон. Рвануло так, что все птицы в лесу на час замолкли. Смотрю радостно в небо, чувствуя себя покорителем космоса...и вдруг вижу чёрный осколок , торчащий из ствола акации.... Вот так и рухнула надежда на победу над земным тяготением) Гирю разнесло кумулятивной струёй, что и понятно - бризантные вещества для разгона не применишь.
Из военно-инженерной подготовки помнится, что пироксилиновый порох для детонации нужно залить керосином в крайнем случае водой. В этом случае исключается воздушное демпфирование и такой конгломерат можно взорвать обычным детонатором. Это на случай дефицита взрывчатки. Набрал у артеллеристов остатки лапши от неиспользованных зарядов (рекомендуемая стрельба на минимальном заряде), напихал в канистру, залил керосином, бензином, соляркой, маслом. Поставил детонатор и получи сурогатную взрывчатку. Не помню коэффициент пересчета.
Вода или лучше-насыщенный раствор аммиачной селитры.Хотя, можно и не заморачиватся:)))-русские снаряды при Цусиме были вместо пироксилина заряжены обычным винтовочным порохом ВЛ(частично,не все)
@@user-my9mp6xd9u Чистая аммиачная селитра при влажности боле 3% становится инертным веществом. Для изготовления эмульсионных водонаполненых ВВ в нее добавляют порошкообразный тротил.
@@user-uw8lz9rp7y поэтому они и не взрывались, даже при попадании, японские же взрывались даже от удара о воду, пробивая борта осколками. А при попадании шимоза вызывала жуткие пожары за счет высокой температуры поджигая даже краску металлических эллементов корпуса и такелажа.
Спасибо за такие познавательные видео. Много чего узнаю из вашего канала. Мне тоже приходила мысль разогнать пулю струёй оказывается это уже забытая тема.
Сергей! А как же вы забыли про наш, посконный "керосиновый автомат", сиречь противотанковое ружье на жидком метательном веществе? Скорость они не замерили, к сожалению, но пулю от птр разогнали так что она пробивала в итоге 45мм бронелист, причем на нем оставались следы, похожие на те, которые дает кумулятивная струя. Может быть вам снять ролик об истории этого оружия и/или аналогичных разработок?
Изделие производили на Урале и потом было забыто из-за сложности конструкции ,но принцип действия довольно интересен, в составе смеси был керосин и азотная кислота!
Керосин в смеси с азотной кислотой в качестве взрывчатого вещества показал при тех самых испытаниях разную скорость горения от выстрела к выстрелу и, соответственно, низкую кусность стрельбы такими патронами.
@@Pravda-Jizni всё верно! Отказались от автомата ,но как птр показатели были выше порохового заряда,использовали принцип возгорания смеси от давления- как дизельный двигатель , из-за массивности изделия а также сложности обслуживания и наладки производства в большом количестве ПТРД необходимость в экономичном бк отпала! И оно осталось как испытуемый образец в КБ
Только мы начали смотреть и уже звучит - ну а на сегодня пока всё! Считаем что тема очень урезана. Мы хотим продолжения. Ну а так, с наступающим Вас и всего самого наилучшего.
Там ещё есть один момент: кумулятивная струя идёт не всегда по оси, отклонившись она может задевать ствол. И после нескольких таких выстрелов, ствол засрется медью. Представьте тот момент когда 5ая или 25ая поля пойдёт по стволу внутри которого несколько капель меди. Ствол либо раздует либо раскрошит. Да и как его вообще чистить? По новой сверлить?
В Гильзу - Октоген , Ствол - Из Вольфрама , И получится уничтожитель всего живого ( Только 5 минут стрельбы и само оружие стоит как обе почки стреляющего )
@@Ivanushka9937 Из такого ствола будет не пуля вылетать, а либо жидкие брызги, либо металлический порошок. На несколько метров. Пулю-то надо разгонять, а не взрывать.
@@o.k.2968 Пуле Сделать Вольфрамовое Основание и Сделать , А если не Поможет то Сделать Половину Метательного Заряда из Октогена , А Половину из Чего-то Послабее ( Возможно Я Считаю Вольфрам Панацеей , Но по Идее такое Должно Сработать )
В Новосибирском Институте Гидродинамики. Занимались таким метанием. Использовали кумулятивные заряды из октогена без металлической облицовки, то есть дающие кумулятивную струю из газа, а не из металла. В фокусе струи помещали мелкий металлический шарик, буквально с маковое зернышко. При взрыве такой снаряд разгонялся до скорости близкой к скорости кумулятивной струи. При этом ствол был не нужен: метаемый шарик удерживался внутри кумулятивной струи за счет эффекта Бернулли, ну примерно как шарик пинг-понга в струе воздуха из пылесоса. Военного значения такая штука не имела, но использовалась для опытов, например, по воздействию микрометеоритов на конструктивные элементы космических кораблей, т.к. скорости фактически космические достигались
Вообще в армии всегда действует строгий запрет на использование чего либо трофейного доставшегося от врага только после акта трофейной команды так как может быть заминировано отравлено испорчено и проч . Брат моей бабки фронтовой шофер рассказывал как однажды обнаружили брошенную немцами легковушку Опель Олимпия после осмотра и небольшого ремонта решили отогнать в часть что и сделали но очень скора два шофера сидевших за баранкой авто умерли так как рулевое колесо было обработано какой то химией ( что за отравой намазали руль выяснить не удалось )
Про опель баечка. Во первых, вот прямо верю, что немцы за собой таскают какой то жутко ядовитый яд, который через кожу руки может отравить. Но при этом мажут баранку опеля, а не дверные ручки, ручки лопат и пр обиходные вещи, через которые можно перетравить десятки или сотни людей. А не круг лиц, успевших подержаться за руль опеля.
Уважаемый Сергей! Теперь обязательно надо рассказать о кумулятивных пулях и от какого диаметра пули вообще имеет смысл задумываться о кумулятивном эффекте
Минимально целесообразный калибр кумулятивной пули это 18 мм. Только с такого калибра пробитие будет больше, чем бронепробитие самой пули за счёт кинетичечкой энергии. Но заброневое действие такой струи будет незначительным.
Так надо не пулю разгонять кумулятивом, а в саму пулю микро кумулятивный заряд помещать. Тогда не важно,на какой скорости пуля встретится с целью , лишь бы попала. Остальное сделает кумулятивная струя при ее взрыве
Разбирал мину 82 мм 1942 г Выпуска. Доставал тол и пробовал поджигать. Загарается плохо. Примерно как битумная смола и горит так же и при этом плавится. Непонятно, что они там намудрили но капсюль её точно не зажгет.
Про тротил конечно брехня в видео, кто имел с ним дело знает, что взорвать его можно только детонатором, а литой кусок и детонатор не сможет просто разлетится на куски.
@@igorfesin6667 Мне дошло, что они могли сделать с патроном. Скорей всего порох отсыпали. Оставляли третью или четвёртую часть пороха. Хватало вылетить из гильзы но в стволе пуля застревала. Может пулемёт сам перезарежался или пулемётчик сам перезарежал механически и не зная, что пуля осталась в стволе. Следущем выстрелом пуля ударялась об другую пулю и ствол наверное раздувало. Только такое приходит в голову.
@@user-it4ki1wj5g Это больше похоже на правду и проще реализуемо, чем история с минами. Застрявшая в стволе пуля приведет к раздутию ствола или поломке затвора при следующем выстреле.
Идея конечно красивая, ударные ядра примерно так и работают, но не далеко, примерно 100 диаметров облицовки +/-, помню читал в 90 вроде в ЮТ, о жидких составах ВВ или порохов, которые будут разгонять пулю до 3-4, а то 5 км/сек, а так да, пока что надо искать на легком газе, связанный водород+ высокоэнергетический порох или ВВ, интересная тема, ну или рельсы, но пуля должна быть 0,5-1 гр, может чего и выйдет, но сколько она пройдёт в плотной приповерхностной атмосфере аки падающая звезда, тоже вопрос, близко конечно любой броник как масло. Спасибо за ролик Сергей, с наступающим Вас, всех благ!
@@mshigaev1564 может химики расстараются, гильзы нейтральными составами обработают, вещь в себе конечно, но для антиснайперов может подойдет, деликатное, дорогое занятие.
Здравствуй ЛЮДИ. С Новым Годом и Рождеством. Отдельное СПАСИБО автору влога. Очень был потрясен Подвигом маленького ЧЕЛОВЕКА! Именно, с большой буквы. Пишу с 404. Очень хочу, что-бы 24 стал мирным. И больше никто не погиб, ни взрослый, ни ребенок.
@@user-fr8op9hf7r мммм... мой комент затронул твои чувства диванного патриота??? Почувствовал себя не полноценным??? Вдруг осознал, что слово пацана такое же жидкое как дерьмо при поносе по сравнению со словом товарища??? Тебе не уютно осозновать, что тонны пиздежа не отменят один единственный поступок??? Ты ведь такой же, да?
Действительно, за такое короткое время , так энциклопедически, в максимальном объеме преподать материал!.это нужно не постараться, а уметь. Спасибо . Сергей, прямо по стилю языка, ну чувствуется интеллигент, какой он и должен быть, класс. Твои обзоры, я теперь ни за что не пропущу.
Уважаемый Сергей, в комментариях человек упоминал пистолет В.А. Герасименко ВАГ-73. Расскажите о нём по подробнее пожалуйста если будет такая возможность.
Я житель города Клин. Про Мишу Балакирева нам рассказывают, что он украл пистолет и спрятал его за печкой. Пропажа вскрывать, и пистолет нашли. За день до освобождения города его расстреляли. Будь эта история про переснаряжение патронов правдой, об этом бы непременно упомянули. Хотелось бы узнать номер и место хранения нормативного документа, где написано об существовании на оккупированной территории подпольной организации, раследование деятельности и гибели её членов, а ещё лучше скан этого архивного документа.
Три холодные осенне-зимние недели пока длилась оккупация города Клина, здесь действовала подпольная организация советских пионеров. Мальчишки всячески вредили захватчикам, тащили гранаты, патроны, сумели забрать даже два пулемёта MG-13. Организацию возглавил 13-летний Миша Балакирев. В ночь на 14 декабря 1941 года, когда Красная Армия была уже рядом и освобождала ближайшие населённые пункты, Михаил вместе со сверстниками продолжал диверсии. Когда в очередной раз он подсовывал в немецкую ленту тротиловые патроны, его заметили и схватили. Он был зверски избит и замучен, но признания от него получены не были. Утром немцы вывели его за сарай и расстреляли. ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B0%D0%BB%D0%B0%D0%BA%D0%B8%D1%80%D0%B5%D0%B2,_%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B8%D0%BB
@@user-is5jm9im9c Прочитал ещё одну статью про Мишу там про пистолет за печкой ,кто выдал не пишут но свои ,а так статей много .Откуда википедия взяла инфу ?🤔🤔Но Миша всё равно герой для меня
Очень познавательно. Следует добавить, что особых проблем с увеличением начальной скорости пули до, скажем 1300+ м/с, сейчас нет и оружие для таких скоростей создавалось, но тут возникает другая проблема. Стволы при такой скорости снаряда, имеют катастрофически малый ресурс, практически, в несколько сотен выстрелов и даже менее. Сам снаряд тоже критически нагревается и при обычной конструкции, деформируется, засоряет ствол и т.д. Стрельба очередями при таких условиях вообще невозможна. Точные пули для таких скоростей создаются, но это штучный товар. Создание подкалиберных пуль по типу противотанковых, подкалиберных снарядов, к сожалению, тоже тупиковый и к счастью, уже пройденный путь. Для достижения поставленной задачи, ствол должен быть приблизительно кварцевым(к примеру))), а пуля, даже не знаю, из чего..
Здравствуйте. Отличный подход к тематике! У меня вопрос не по данной теме. Я видел ваши видео по танкам Вермахта во ВМВ, могли бы вы сделать аналогичные по танкам РККА? Видел про МС1, но хотелось бы и про остальные
@@Pravda-Jizni Ах, каким же ýмным я кажусь себе, когда получаю заветную возможность поправить уважаемого учителя! Вот и в этом выпуске, как мне кажется, к благословенному муаллему, закралась подлая ошибочка, относительного расчихвóщивания слова: "Бризантное", дело в том, что относительное этого понятия немецкое слово, звучит не как: "бРестен", а как "бЕрстен" - лопаться, колоться раваться на части. Так, несчастные Héмцы не знáют Мрамора и до сих пóр изредка пользуются лишь жалким "мармóром". Их насилу удалось обучить слову: "Марбыл", а насчёт мрамора, многие считают эту затею - пустой. Например, упавшая с наряжаемой новогодней иóльки тонкостеклянная игрýшка, будь она Héмкою, бéрстет. - То бишь разпрыгивается на мелкие осколки. - [Берстен], делают и артиллетийские гранаты, за исключением тех, что делают [эксплодирен], поскольку в то время, как первые разрывáются, последние скpомно взрываются. Зато немецкое слово: "Шпренген" - подрывать, очевидно сродни слóву "Шпренкельн" - опрыскивать. а так же слову: "шпрюъэн" - брызгать (чаще сплошной струёю, но не обязательно)...
Ну, теоретически, скорость полета снаряда на обычном порохе можно повышать бесконечно, если использовать промежуточные заряды - как в проекте "Вавилон" того же Булла. Конечно, заряжать такое орудие - та еще канитель. Поэтому, стрелять из него надо чем-то таким, что производит сильный эффект или спутником, что экономически целесообразно.
хвала, что читаешь, но можно ещё и воображать : Карандаш пороха воспламеняем сзади, он движется с пулей и газы вместе с ним, и соответственно относительно пороха и пули скор.газов до 1км.сек, а вот относительно ствола только пороховой карандаш 1км.сек, плюс скорость газов и к концу ствола всё вместе может быть чёрти сколько но ограничивается стойкостью ствола уже Вощем то интересенько)
В детстве, в какой то книги читал- немцы во время 2й мировой сделали такую пушку. Длинный ствол+ боковые заряды пороха по длине ствола. Если не ошибаюсь- обстреливали Лондон
Может быть вопрос был не в том, что бы заставить кумулятивную струю двигать пулю, а в том, что бы сама пуля, действовала как аналог артиллерийского снаряда?
Я конечно все понимаю, но даже если был геройский пацан, которому респект. От истории про сначала успешно украденные, а потом успешно подброшенные обратно кучу пулеметных патронов, веет комсомольским мифотворчеством.
@@user-rk1nn9xi7o Ну, во-первых Дартанян, а во вторых, почемý все-то? - Вы бы с себя на других не экстраполировали, тем бóлее - за всех, вы, тут говорить и не мóжете, или?..
Пока что расход энергии на один выстрел там такой, что в стрелковке порох на порядки дешевле. А любая война, это не война стрелялок, а война экономик. Так что, с плазмотронами прийдётся подождать. Или до прорыва в науке, или в экономике.
ну подкалиберные патроны есть для гладкого ствола, там где оригинальный калибр очень велик, но это имеет малую остановочную силу. А про кумуляцию конечно это не реально, но реально сделать ударное ядро небольшое. Но вот будет ли оно лучше обычной пули большой вопрос.
дальность действия ударного ядра зависит от массы ядра. на современных зарядах(противотанковых) 100-150 метров, ударное ядро в формате пули - дальность в лучшем случае 10 метров.
@@_z3123 это да, но нет. Там ещё очень сильно зависит от формы "гриба" в который свернулось ядро. Для пули, у которой нет цели преодоления ДЗ, её можно сделать иной. Но так да, метров на 50 наверное край. Как орудие окопного боя, хотя для этого прекрасно служит 12ый калибр в помпе.
@@voxxxapiter4564 Много неправ. Дум-дум не содержит взрывчатки. Это кустарная переделка винтовочной пули в подобие экспансивной путем спиливания носика и опционально прорези отверстий. Практиковать начали еще англичане в девятнадцатом веке, когда обнаружили что новейшие на тот момент винтовки с остроконечными пулями могут делать во враге дырку, с которой он все таки успевал добегать. Взрывные, а чаще зажигательные пули, применялись всеми. Их целью было в большей степени поражение техники и имущества. Наиболее полно подходящая под определение взрывной, была пуля разработанная против аэростата. Она снабжалась весьма сложным в изготовлении механизмом, позволявшем ей взрываться даже при касании тонкой оболочки дирижабля, тем самым делая вместо маленькой и почти незаметной дырочки большой разрыв, одновременно поджигая водород наполнявший аэростат. И даже если наполнителем был гелий, разрыв все равно оказывался достаточно большим чтобы быстро снизить аппарат. Но такие пули были очень дороги, и чаще применялись именно зажигательные или пристрелочные, так же снабженные зарядом взрывчатки, но куда более простым и менее чувствительным детонатором. Основным их назначением было указание точки попадания пули, путем создания заметного облака взрыва, что в условиях отсутствия баллистических вычислителей и лазерных дальномеров было весьма актуальным.
Площадь воздействия тоже имеет значение. Попытка сдвинуть пулю кумулятивной струёй сопоставима с попыткой сдвинуть немного нагретый брусок масла пальцем
Насколько помню, в артиллерии и в частности у Дж. Булла были эксперименты с размещением дополнительных пороховых зарядов по ходу ствола, и хотя технологически это конечно непрактично но сам способ вроде как оказался в некоторых пределах работающим. Альтернативно можно разместить дополнительный порох в задней части снаряда, сделав его таким образом частично "реактивным", хотя главная мысль тут не в том, что струя газов исходит из самого движущегося объекта и толкает его согласно балансу массо-скоростных моментов, а что эта дополнительная струя упирается в приходящую ей навстречу такую же струю из условно стационарной гильзы в стволе. Теоретически таким способом можно достичь увеличения итоговой скорости снаряда до тех же двух раз но уже без недостатков кумулятивного способа.
Думаю что вояки, так же как и простые охотники, от такого варианта наотрез открестятся. На фиг в полевых условиях такие навороты? Там надо, чтоб был гарантированный выстрел. А эти "высокотехнологичные" навороты оставьте для лабораторных исследований. У меня шурин тоже любитель инноваций и всего самого прогрессивного. Но когда в крайний раз встряли в степи со сдохшим аккумулятором, тоже задумался о совершенстве современных технологий. Когда стоит вопрос жизни и смерти, на технологии можно и болт положить. Р.S. Выручила нас, если что, обычная буханка (УАЗ 452). 😁
Особеннно литой, а не присованный или чешучатый. И история с пионером окажеться мифом - вы просто не той системы тротил смотрите, то тротил из советских мин и он взрывался от ненависти к врагу - очевидно же..
Интересно, а были ли эксперименты с порохом разного свойства? Например у дна пули он обычный, а далее (ближе к капулю) бризантные свойства увеличиваются. А чтобы поджиг этой смеси начинался от метательного (у того, что у дна пули)
Потому что смысла в нем нет. Либо дешевая пуля пробьет, либо дешевая пуля вышибет дух с бронежилетчика. Конец. А теперь я посмотрю ролик грамотного человека.
Вот так и разрушаються мифы второй мировй - зря вы это написали, сейчас вас с грязью мешать начнут. Особенно литой тротил, его даже в минах и снарядах взрывают не сразу, а через промежуточный заряд взрывчатки, хорошо детонирующей.
а сделайте выпуск про то, сколько пуль по статистике расходуется для достижения одного фрага. Сколько пуль, снарядов, и так далее. Видел статистику, что для одного фрага в современной войне нужно выпустить 100 тысяч пуль.
Это актуально толко для снайперов. В реальности огонь из стрелкого оружия ведеться куда-то туда, куда показал командир. Потому автоматы и вытеснили винтовки.
Спасибо! Было очень интересно. А что будет, если формировать не кумулятивную струю а ударное ядро? Это ударное ядро может либо выталкивать пулю, либо само являться поражающим элементом.
Как лингвист и этимолог изучающий языки, хочу отдельно поблагодарить автора, за этимологическую сторону вопроса, в этом выпуске.👍
ПУЛЯ 7,62 ПУЛЕМЁТА ПРОБИВАЕТ
ЛЮБОЙ БРОНЕЖИЛЕТ НА СЧЁТ " РАЗ " !
Ах, каким же ýмным я кажусь себе, когда получаю заветную возможность поправить уважаемого учителя.
Вот и в этом выпуске, как мне кажется к благословенному Сергею закралась подлая ошибочка, относительного расчихвóщивания слова: "Бризантное", дело в том, что относительное этого понятия немецкое слово, звучит не как: "бРестен", а как "бЕрстен"
- лопаться, колоться раваться на части.
Например, упавшая с наряжаемой новогодней иóльки тонкостеклянная игрýшка, будь она Héмкою, бéрстет.
- То бишь разпрыгивается на мелкие осколки.
- [Берстен], делают и артиллетийские гранаты, за исключением тех,
что делают [эксплодирен], поскольку в то время, как первые разрывáются,
последние скpомно взрываются.
Зато немецкое слово: "Шпренген" - подрывать, очевидно сродни слóву "Шпренкельн" - опрыскивать. а так же слову: "шпрюъэн" - брызгать (чаще сплошной струёю, но не обязательно)...
@@-Johann_u_6a6auka Сильно.🧐 Бум ждать ответа от Шумакова.👍
А как вам моё, не слишком научное открытие того, что слово: "Борщ", славянской этимологии не имеет, являясь немецким блюдом [боржь-зýппэ], в котором изначально не водилось ни картóхи, ни даже томатной пастой, поскольку Европа тогда ещё была под сáнкциями на завоз этих продуктов, табака и баклажанофф.
@@-Johann_u_6a6auka Иногда ёлочная игрушка, упав с высоты или попав под невнимательную попу не берстет, а цербúрст. Обычно это происходит у игрушек более высокой бризантности, нежели у тех, что бертстен. А за "шпрюъэн", я вам так скажу:
Ежели ту сáмую средне-бризантную ёлочную игрушку, предварительно перекрестив её в германство, заполнить водой, то шпрюъэн - в результате её интенсивного разрушения, как-раз не выйдет, а выйдет то, что иногда необходимо словоблудливым авторам комментáриев, что умничают направо и что самое погáное - налево: шпритцен 💉
Мальчик-Герой!Вечная Память!
@EVAfish, вам баранам лишь бы только прошлым жить и гордиться, нормальные люди живут будущим и настоящим гордятся.
Позор тем взрослым при которых детям приходилось геройствовать.
@@user-hy7vl6ww8hпонятно, ты же мартынюк. Все памятники посносили?
"Дядя Федя, Вы дурак?"
Ей богу, @@user-hy7vl6ww8h, ничего больше к Вашему посту добавить нельзя...
@@user-lm8ov7cw7b э, проплять нищая, холоп бесправный, любишь своего царька пыню, ага?
Миша Балакирев,будучи ребенком,был мужик со стальными яйцами.Вечная ему память❤
Сила духа у него была.
есть маленькая проблемка...миша делал то,что делал и лёша навальный...
@@frtp3691 есть маленькая проблемка...ты бредишь...
откуда да и зачем ему были стальные яйца?
@@frtp3691 навальный тоже воровал у немцев патроны?
Всесторонний разбор! Какая это теперь редкость! Вот такие лекции лучше всего укладывали материал в голову.
🦄🌼то самое в названии☝🍨🍫
Я бы не сказал, что редкость, просто каналы нужно качественные знать, а некачественных видео много развелось, но это не значит, что качественных меньше стало, просто их трудней вырыть среди хлама.
Русский карлик с большим фаллосом пугает мир ядерным уничтожением,.
автор немножко врет и вводит в заблуждение.Читай научньіе книги,а не етот видео бред для ленивьіх.
Русский карлик с большим фаллосом притворяется Геркулесом.
Россия известна в мире своими барахлам..
Вспомнился случай, когда служил в Афгане, один экспериментатор решил зарядить красненький вышибной заряд от мины восьмидесятки в ракетницу, она точно по калибру подходит. Был громкий ба-бах, большой синяк между большим и указательным пальцем и рукоятка зажатая в руке. А ствол тюльпаньчиком мы нашли только на следующий день. Что характерно прапор поверил когда ему сказали что сигнальный патрон просто бракованный попался
Не верю- метательный -сходил спецом померял(вдруг что забыл;)-нет всё как было:12клб-в 82мм,20клб-в 50мм.
@@user-my9mp6xd9u насчет 80ки или 50 не уверен врать не буду но то что было вошло в ракетницу замечательно
@@user-my9mp6xd9u 🤔 Да, моща пиропатрона явно не для ракетницы,даже если ты это куда то засунешь...
@@O-soznanie1 Ну,древний Хебель или Вальтер 28?-го,не люминиевый-34-го много чего выдержат,был свидетелем,как сосед,обладатель ракетницы Вальтер на спор прострелил березу,там с ружьем 16клб был спор,году в 1982-м:)-рецепт-в гильзу
(возможно разобрав патрон?память не сохранила деталей,но гильза по капсюлю была родная,пыжи-была пыжерубка 4клб,один пыж прошит пвжерубкой 16кб,в него,как в контейнер-пуля 16-го).Вот так.
@@user-my9mp6xd9u Будем ждать видоса стрельбой вышибными пиропатронами с плеча,желательно от мин 120-го калибра..😄
Фигассе, какой интересный разбор! О таком варианте никогда даже не задумывался.
"О сколько нам открытий чудных..."!
Сергей, это крыльцо Академии наук? В детстве, дядька, покойный, организовывал нашей группе детского сада, поход в тамошнюю экспозицию палеонтологического музея. Уже во взрослом состоянии водил туда своих детей. Сейчас внучка подрастает, думаю на следующий год её туда сводить.
С наступающим Вас, и всех Ваших зрителей. Пусть все будут здоровы!
Сергей, как всегда интересно, познавательно и доходчиво изложено! Спасибо, ну и с НАСТУПАЮЩИМ!!!! 🌲🌲🌲
Скорее программа деградирует😮
🦄🌼то самое в названии☝🍨🍫
Русский карлик с большим фаллосом пугает мир ядерным уничтожением,.
Очень познавательно и интересно. За пионеров- Героев, отдельное спасибо. С Наступающим!
Героев - да, но видимо не пионеров. Не возвели ребят в этот ранг. Видимо, не хватало для этого "партийного руководства". Кадровые большевики в ходе немецкого наступления так быстро делали ноги, что партийного подполья, которое могло бы придать идеологическую окраску сопротивлению, не оставалось. Это потом, в 1942, стали оставаться "подпольные обкомы", которые могли руководить или хотя бы примазаться к действиям сопротивления.
@@user-qw4hb7vj7tВ ролике сказано именно про пионеров.
@@Dad-Moroz В википедии есть статья про пионеров-героев, в ней приведен полный список оных. Миша Балакирев не значится.
@@user-qw4hb7vj7t Ничего подобного, на Вики есть категория "пионеры-герои", и Миша Балакирев значится в списке.
Русский карлик с большим фаллосом пугает мир ядерным уничтожением,.
Вечная память пионерам-героям.
Вспоминаются строчки из стихотворения Ольги Берггольц, которое увековечено на Пискарёвском кладбище:
"В город ломились враги, в броню и железо одеты
Но армией вместе встали
Рабочие, школьники, учителя, ополченцы... "
Так же можно петь дифирамбы детям гитлерюргенда, дети не должны втягиваться в войну, это игры глупых взрослых.
@@Aleksio1222
в Киев ",....ломились враги, в броню и железо одеты..." ?
Случаем не 24.02.2022 это было ?
@@buro_OK 1. Кто при выходе из СССР писал, что не будет входить ни в один военный блок? Не Украина часом?
2. В какой стране толпы скакали с криками "Кто не скачет, тот москаль" и "Москоляку на гифку"? Не в Украине часом?
3. Где ветераны дивизии СС Галичина в почёте? Тоже в Украине!
4. Где называют улицы и прочие объекты именами нацистских преступников Бандеры и Шухевича? Как пишешь запрос в картах так на Украине полно мест выдаёт.
5. В 2014 в нарушение конструкции сместили президента и поставили не пойми кого. И совершенно случайно в трёх регионах из-за нарушения процедуры выбором вышли из состава Украины.
6. Республика Крым сначала отделилась от Украины, а потом провели референдум и вошли в состав РФ. Я общался с крымчанами - он сами с радостью шли на референдум.
7. Вы, украинцы отключили полуострову воду, перекрыв канал и перед зимой большую часть электричества.
8. Это вы обстреливали 8 лет ДНР и ЛНР. Меркель год назад лично сказала, что ей было плевать на Минские соглашения ( которых Россия ничего не нарушала, а была гарантом), на самом деле снабжали оружием Украину для войны.
9. Это ваш президент кричал, что дети Донбасса будут сидеть в подвалах.
10. Ваш клоун много кричал о входе в НАТО.
11. РФ заключила с ЛНР и ДНР договор о помощи.
12. И конечно же плохая Россия, когда стала выполнять взятые обязательства 24.02.2022 для защиты Донецкой и Луганской областей начала войну. Просто так, конечно же.
И раз ты цитируешь Берггольц, то скажи, много народа встали на защиту Украины с солдатами? Что-то и УНИАН регулярно пишет, что все бегут во все стороны.
P. S. Мне жаль, что братья славяне убивают друг друга, но руссофобия вечно не могла продолжаться?
P. S. S ты скакал? Ты фоткался с маркой горящего Крымского моста?
@@dmitrijsuur8341 победили бы они, то и пели бы им, вот только нас бы не было. А при нашем раскаладе и они сохранились и их страна и всё у них очень долго было хорошо. Я считаю что так было потому - что пионеры были правильнее гитлерюгендов.
Очень интересная тема . Автору как всегда лайк .
Очень рад, что данную тему продолжили! Жаль только, что про легкогазовые образцы вооружения так и не рассказали более подробно.
об этих экспериментах писалось в конце 80-х и 6ачале 90-х в ТМ
Спасибо большое за интересное и познавательное видео! С Новым годом вас! Глубокий поклон Мише и его сподвижникам!!! Пусть память об их подвиге будет вечной и… доброй.
Вот такими были наши деды !
А внучки иные оказались на поверку.
@@buro_OK Говорите за себя.
🦄🌼то самое в названии☝🍨🍫
@@N_D_RUS
Историческая справка, сынок :
.....
Ровно в четыре часа
Киев бомбили, нам объявили
Что началася война.
Война началась на рассвете
Чтоб больше народу убить.
Спали родители, спали их дети
Когда стали Киев бомбить.......
(1941)
@@N_D_RUSправда глаза колет тебе фашисту.😂 ua-cam.com/video/L_Z3b6RWVLg/v-deo.html
Спасибо господин Шумаков, очень приятно снова просмотреть ваш ролик. Как всегда, ппофессионализм на высшем уровне, и как всегда просмотрел и прослушал с большим удовольствием. Ещё раз - спасибо.
Вот просто кросавчег! Ни разу не видел более детального разбора выбранной темы!
)))) в детстве, в середине 70х , прочитав двухтомник Физика взрыва, растопил тротил из ФАБ100 и залил в ведро, сделав воронку при помощи другого ведра, пожарного. И положил в него 16кг гирю без ручки, полагая , что она полетит со скоростью 12км/сёк, улетев в космос . И рванул, при помощи переделанного под детонатор фугасного снаряда Эрликон. Рвануло так, что все птицы в лесу на час замолкли. Смотрю радостно в небо, чувствуя себя покорителем космоса...и вдруг вижу чёрный осколок , торчащий из ствола акации....
Вот так и рухнула надежда на победу над земным тяготением)
Гирю разнесло кумулятивной струёй, что и понятно - бризантные вещества для разгона не применишь.
что-то думал что будет именно пуля кумулятивная🤷 оказалось про разгон, вот это поворот
всё верно какуе-то куйню пронёс, ничего умного)
Отлично! Пацанам из Клина честь и память благодарных потомков!
Куча эмоций и все переполняют ! Разбор полётов как и всегда на высочайшем уровне. Ни убавить не добавить , как у Пушкина !
Из военно-инженерной подготовки помнится, что пироксилиновый порох для детонации нужно залить керосином в крайнем случае водой. В этом случае исключается воздушное демпфирование и такой конгломерат можно взорвать обычным детонатором. Это на случай дефицита взрывчатки. Набрал у артеллеристов остатки лапши от неиспользованных зарядов (рекомендуемая стрельба на минимальном заряде), напихал в канистру, залил керосином, бензином, соляркой, маслом. Поставил детонатор и получи сурогатную взрывчатку. Не помню коэффициент пересчета.
Вода или лучше-насыщенный раствор аммиачной селитры.Хотя, можно и не заморачиватся:)))-русские снаряды при Цусиме были вместо пироксилина заряжены обычным винтовочным порохом ВЛ(частично,не все)
@@user-my9mp6xd9u Чистая аммиачная селитра при влажности боле 3% становится инертным веществом. Для изготовления эмульсионных водонаполненых ВВ в нее добавляют порошкообразный тротил.
@@user-my9mp6xd9u От этих снарядов и толку было немного, к сожалению.
@@user-uw8lz9rp7y поэтому они и не взрывались, даже при попадании, японские же взрывались даже от удара о воду, пробивая борта осколками. А при попадании шимоза вызывала жуткие пожары за счет высокой температуры поджигая даже краску металлических эллементов корпуса и такелажа.
ну так смесь селитры с дизтопливом - промышленное ВВ, в 2 раза слабее тротила, но зато дешевое и простое в изготовлении
Спасибо за такие познавательные видео. Много чего узнаю из вашего канала. Мне тоже приходила мысль разогнать пулю струёй оказывается это уже забытая тема.
Огромное спасибо Вам за столь интересный обзор🎉🎉🎉 с наступающим Новым годом 🎉
горжусь что такой исторический контент автор снимает из моего родного алматы.
Сергей! А как же вы забыли про наш, посконный "керосиновый автомат", сиречь противотанковое ружье на жидком метательном веществе? Скорость они не замерили, к сожалению, но пулю от птр разогнали так что она пробивала в итоге 45мм бронелист, причем на нем оставались следы, похожие на те, которые дает кумулятивная струя. Может быть вам снять ролик об истории этого оружия и/или аналогичных разработок?
Это были следы ствола
Изделие производили на Урале и потом было забыто из-за сложности конструкции ,но принцип действия довольно интересен, в составе смеси был керосин и азотная кислота!
Так выпуск не про него. Там же кумулятивной эффект не использовался.
Керосин в смеси с азотной кислотой в качестве взрывчатого вещества показал при тех самых испытаниях разную скорость горения от выстрела к выстрелу и, соответственно, низкую кусность стрельбы такими патронами.
@@Pravda-Jizni всё верно! Отказались от автомата ,но как птр показатели были выше порохового заряда,использовали принцип возгорания смеси от давления- как дизельный двигатель , из-за массивности изделия а также сложности обслуживания и наладки производства в большом количестве ПТРД необходимость в экономичном бк отпала! И оно осталось как испытуемый образец в КБ
Только мы начали смотреть и уже звучит - ну а на сегодня пока всё! Считаем что тема очень урезана. Мы хотим продолжения. Ну а так, с наступающим Вас и всего самого наилучшего.
С наступившем,мастер,всех благ,прежде всего мира и здоровья.
Мише Балакиреву счастливого посмертия.Вот это был Человек.
Приятный голос и манера подачи, приятно слушать, легко и понятно
Там ещё есть один момент: кумулятивная струя идёт не всегда по оси, отклонившись она может задевать ствол. И после нескольких таких выстрелов, ствол засрется медью. Представьте тот момент когда 5ая или 25ая поля пойдёт по стволу внутри которого несколько капель меди. Ствол либо раздует либо раскрошит. Да и как его вообще чистить? По новой сверлить?
Пулю разогнать до неприличных скоростей не такая уж и проблема, а вот создать ствол с большим ресурсом для подобных патронов очень даже проблематично.
В Гильзу - Октоген , Ствол - Из Вольфрама , И получится уничтожитель всего живого ( Только 5 минут стрельбы и само оружие стоит как обе почки стреляющего )
@@Ivanushka9937 Из такого ствола будет не пуля вылетать, а либо жидкие брызги, либо металлический порошок. На несколько метров. Пулю-то надо разгонять, а не взрывать.
@@o.k.2968 Пуле Сделать Вольфрамовое Основание и Сделать , А если не Поможет то Сделать Половину Метательного Заряда из Октогена , А Половину из Чего-то Послабее ( Возможно Я Считаю Вольфрам Панацеей , Но по Идее такое Должно Сработать )
@@Ivanushka9937 раньше реактивные пули сделают.
@@KacheyRU Они уже давным-давно изобретены, и даже серийно выпускалось оружие под них, тот же Gyrojet
В Новосибирском Институте Гидродинамики. Занимались таким метанием. Использовали кумулятивные заряды из октогена без металлической облицовки, то есть дающие кумулятивную струю из газа, а не из металла. В фокусе струи помещали мелкий металлический шарик, буквально с маковое зернышко. При взрыве такой снаряд разгонялся до скорости близкой к скорости кумулятивной струи. При этом ствол был не нужен: метаемый шарик удерживался внутри кумулятивной струи за счет эффекта Бернулли, ну примерно как шарик пинг-понга в струе воздуха из пылесоса. Военного значения такая штука не имела, но использовалась для опытов, например, по воздействию микрометеоритов на конструктивные элементы космических кораблей, т.к. скорости фактически космические достигались
Пацану УВАЖЕНИЕ!!!
Где ж пацан? ПИОНЕР!!!
@@user-wd5lj7cd2z
Чем отличалась детская орг-ия у джугашвили от детской орг-ции у гитлера ?
@@buro_OK у т.Сталина растили ЛЮДЕЙ.буржуи растят людоедов.
Вообще в армии всегда действует строгий запрет на использование чего либо трофейного доставшегося от врага только после акта трофейной команды так как может быть заминировано отравлено испорчено и проч .
Брат моей бабки фронтовой шофер рассказывал как однажды обнаружили брошенную немцами легковушку Опель Олимпия после осмотра и небольшого ремонта решили отогнать в часть что и сделали но очень скора два шофера сидевших за баранкой авто умерли так как рулевое колесо было обработано какой то химией ( что за отравой намазали руль выяснить не удалось )
Для штурмовиков которые внезапно врываются на позиции это правило обычно не действует
Сказочка на ночь, не более.
очередной бред о диких фашистах 😢контактныз ядов в то время еще не существовало. точнее изучались только еще только в лаборатории.
Это было не трофей а их собственные патроны которые спёрли и переделали , они только вернули своё но сюрпризом .
Про опель баечка. Во первых, вот прямо верю, что немцы за собой таскают какой то жутко ядовитый яд, который через кожу руки может отравить. Но при этом мажут баранку опеля, а не дверные ручки, ручки лопат и пр обиходные вещи, через которые можно перетравить десятки или сотни людей. А не круг лиц, успевших подержаться за руль опеля.
Уважаемый Сергей! Теперь обязательно надо рассказать о кумулятивных пулях и от какого диаметра пули вообще имеет смысл задумываться о кумулятивном эффекте
Минимально целесообразный калибр кумулятивной пули это 18 мм. Только с такого калибра пробитие будет больше, чем бронепробитие самой пули за счёт кинетичечкой энергии. Но заброневое действие такой струи будет незначительным.
18 мм это 12й калибр. Слышал у амеров есть такие патроны для силовиков
Спасибо за познавательный выпуск
Так надо не пулю разгонять кумулятивом, а в саму пулю микро кумулятивный заряд помещать. Тогда не важно,на какой скорости пуля встретится с целью , лишь бы попала. Остальное сделает кумулятивная струя при ее взрыве
У пули слишком маленький объём. Хотя была виртуальная презентация роя микродронов с кумулятивным зарядом.
Вращение "размывает" струю. Все кумулятивные снаряды - оперённые.
@@MeTaLlIsT_78-198большинство современных*, раньше вполне применяли и как обычные снаряды
@@MeTaLlIsT_78-198
А все танковые уже гладкоствольные
Гладкий ствол не отменён
Дружок! Эффект будет тот же. Пуля сотанется на месте , а затвор разнесет в куски. Опять же из-за бризантности.
Разбирал мину 82 мм 1942 г Выпуска. Доставал тол и пробовал поджигать. Загарается плохо. Примерно как битумная смола и горит так же и при этом плавится. Непонятно, что они там намудрили но капсюль её точно не зажгет.
Нитроглицерин вероятно
Про тротил конечно брехня в видео, кто имел с ним дело знает, что взорвать его можно только детонатором, а литой кусок и детонатор не сможет просто разлетится на куски.
@@igorfesin6667 Мне дошло, что они могли сделать с патроном. Скорей всего порох отсыпали. Оставляли третью или четвёртую часть пороха. Хватало вылетить из гильзы но в стволе пуля застревала. Может пулемёт сам перезарежался или пулемётчик сам перезарежал механически и не зная, что пуля осталась в стволе. Следущем выстрелом пуля ударялась об другую пулю и ствол наверное раздувало. Только такое приходит в голову.
@@user-it4ki1wj5g Это больше похоже на правду и проще реализуемо, чем история с минами. Застрявшая в стволе пуля приведет к раздутию ствола или поломке затвора при следующем выстреле.
Идея конечно красивая, ударные ядра примерно так и работают, но не далеко, примерно 100 диаметров облицовки +/-, помню читал в 90 вроде в ЮТ, о жидких составах ВВ или порохов, которые будут разгонять пулю до 3-4, а то 5 км/сек, а так да, пока что надо искать на легком газе, связанный водород+ высокоэнергетический порох или ВВ, интересная тема, ну или рельсы, но пуля должна быть 0,5-1 гр, может чего и выйдет, но сколько она пройдёт в плотной приповерхностной атмосфере аки падающая звезда, тоже вопрос, близко конечно любой броник как масло. Спасибо за ролик Сергей, с наступающим Вас, всех благ!
Жмв не технологичны и имеют короткий срок хранения
@@mshigaev1564 может химики расстараются, гильзы нейтральными составами обработают, вещь в себе конечно, но для антиснайперов может подойдет, деликатное, дорогое занятие.
@@user-rh7wi9nx2h не, там столько сложностей, мама не горюй...
Пс малые сроки хранения, детонация при минусах, к тряске неустойчивость.
Отличный контент. Благодарю, автор.
Здравствуй ЛЮДИ. С Новым Годом и Рождеством. Отдельное СПАСИБО автору влога. Очень был потрясен Подвигом маленького ЧЕЛОВЕКА! Именно, с большой буквы. Пишу с 404. Очень хочу, что-бы 24 стал мирным. И больше никто не погиб, ни взрослый, ни ребенок.
Вот что значит правильное воспитание и мотивация. Не пацан а кремень! Идеей жил, за идею умер!
Но ты то не такой, да?
@@user-fr8op9hf7r мммм... мой комент затронул твои чувства диванного патриота??? Почувствовал себя не полноценным??? Вдруг осознал, что слово пацана такое же жидкое как дерьмо при поносе по сравнению со словом товарища??? Тебе не уютно осозновать, что тонны пиздежа не отменят один единственный поступок???
Ты ведь такой же, да?
@@user-zl2hn7ki9e
Твой коммент показал что ты не тот пацан, что другое, похожее на одну субстанцию
Чем выше скорость пули, тем сильнее отдача... Во всём должна быть мера. Кто стрелял калибром хотя бы .300 Win Mag понимает, о чём мой коммент.
у 5.45 скорость пули в 3 раза выше, чем у ружья 12 калибра, но при этом отдача в разы слабее. Импульс отдачи зависит от скорости и массы пули
@@AS40143 Мужик, ты явно не в теме. Импульс- шлимпульс.. чему равна скорость отдачи?
для свободно вывешенного оружия скорость отдачи равняется массе оружия, деленной на импульс@@ValeraBerdichevsky
Спасибо за интересный и познавательный видос!
Очень интересно. Спасибо Вам 😊
Из видео стало ясно, что у каждого беспорядочного немца, был MG 42 с небрежно валяющимися патронами.
У немцев пулемет был в каждом отделеении.
Спасибо за отличный урок физики!
Спасибо за видеоролик.
Хотелось бы видео про винтовку г3 и почему фрг не производила штурмгеверы?
Вечная память героям
Вечная Память Михаилу Балакиреву ! Спасибо что рассказали.
Действительно, за такое короткое время , так энциклопедически, в максимальном объеме преподать материал!.это нужно не постараться, а уметь. Спасибо . Сергей, прямо по стилю языка, ну чувствуется интеллигент, какой он и должен быть, класс. Твои обзоры, я теперь ни за что не пропущу.
Очень интересная подача! Спасибо
Уважаемый Сергей, в комментариях человек упоминал пистолет В.А. Герасименко ВАГ-73. Расскажите о нём по подробнее пожалуйста если будет такая возможность.
Я житель города Клин. Про Мишу Балакирева нам рассказывают, что он украл пистолет и спрятал его за печкой. Пропажа вскрывать, и пистолет нашли. За день до освобождения города его расстреляли. Будь эта история про переснаряжение патронов правдой, об этом бы непременно упомянули.
Хотелось бы узнать номер и место хранения нормативного документа, где написано об существовании на оккупированной территории подпольной организации, раследование деятельности и гибели её членов, а ещё лучше скан этого архивного документа.
Три холодные осенне-зимние недели пока длилась оккупация города Клина, здесь действовала подпольная организация советских пионеров. Мальчишки всячески вредили захватчикам, тащили гранаты, патроны, сумели забрать даже два пулемёта MG-13. Организацию возглавил 13-летний Миша Балакирев.
В ночь на 14 декабря 1941 года, когда Красная Армия была уже рядом и освобождала ближайшие населённые пункты, Михаил вместе со сверстниками продолжал диверсии. Когда в очередной раз он подсовывал в немецкую ленту тротиловые патроны, его заметили и схватили. Он был зверски избит и замучен, но признания от него получены не были. Утром немцы вывели его за сарай и расстреляли.
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B0%D0%BB%D0%B0%D0%BA%D0%B8%D1%80%D0%B5%D0%B2,_%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B8%D0%BB
@@user-rv7qn8oc1o фейк
Я житель города Клин, нам рассказывают, что его сдали немцам какие-то Макаровы за чекушку. Предоставьте пожалуйста выписки и документы🤭
@@user-is5jm9im9c Прочитал ещё одну статью про Мишу там про пистолет за печкой ,кто выдал не пишут но свои ,а так статей много .Откуда википедия взяла инфу ?🤔🤔Но Миша всё равно герой для меня
@@user-rv7qn8oc1o Wiki и я написать могу.
Очень познавательно. Следует добавить, что особых проблем с увеличением начальной скорости пули до, скажем 1300+ м/с, сейчас нет и оружие для таких скоростей создавалось, но тут возникает другая проблема. Стволы при такой скорости снаряда, имеют катастрофически малый ресурс, практически, в несколько сотен выстрелов и даже менее. Сам снаряд тоже критически нагревается и при обычной конструкции, деформируется, засоряет ствол и т.д. Стрельба очередями при таких условиях вообще невозможна. Точные пули для таких скоростей создаются, но это штучный товар. Создание подкалиберных пуль по типу противотанковых, подкалиберных снарядов, к сожалению, тоже тупиковый и к счастью, уже пройденный путь. Для достижения поставленной задачи, ствол должен быть приблизительно кварцевым(к примеру))), а пуля, даже не знаю, из чего..
есть какое то чудо снайперское гладкоствольное ружье, только вот название не помню
Спасибо! Очень интересно!!!❤
Походон мощный )))
Спасибо за видео!
Спасибо тебе огромное...
Как всегда шикарный выпуск
Спасибо большое. Очень интересно и познавательно как всегда. Удачи Вам и здоровья.
Спсибо за выпуск.
Ого об этом подвиге ребят патронами я не знал спасибо , буду знать ! вечная память ребятам
Это совковая мифология!
Здравствуйте. Отличный подход к тематике! У меня вопрос не по данной теме. Я видел ваши видео по танкам Вермахта во ВМВ, могли бы вы сделать аналогичные по танкам РККА? Видел про МС1, но хотелось бы и про остальные
До украинской войны к этой теме был интересн, и я даже сделал выпуск про КВ-1. Но теперь интересы зрителей переключил с на современную технику.
@@Pravda-Jizni Ах, каким же ýмным я кажусь себе, когда получаю заветную возможность поправить уважаемого учителя!
Вот и в этом выпуске, как мне кажется, к благословенному муаллему, закралась подлая ошибочка, относительного расчихвóщивания слова: "Бризантное", дело в том, что относительное этого понятия немецкое слово, звучит не как: "бРестен", а как "бЕрстен"
- лопаться, колоться раваться на части.
Так, несчастные Héмцы не знáют Мрамора и до сих пóр изредка пользуются лишь жалким "мармóром". Их насилу удалось обучить слову: "Марбыл", а насчёт мрамора, многие считают эту затею - пустой.
Например, упавшая с наряжаемой новогодней иóльки тонкостеклянная игрýшка, будь она Héмкою, бéрстет.
- То бишь разпрыгивается на мелкие осколки.
- [Берстен], делают и артиллетийские гранаты, за исключением тех,
что делают [эксплодирен], поскольку в то время, как первые разрывáются,
последние скpомно взрываются.
Зато немецкое слово: "Шпренген" - подрывать, очевидно сродни слóву "Шпренкельн" - опрыскивать. а так же слову: "шпрюъэн" - брызгать (чаще сплошной струёю, но не обязательно)...
@@Pravda-Jizni понял вас. Спасибо за обратную связь
Ну, теоретически, скорость полета снаряда на обычном порохе можно повышать бесконечно, если использовать промежуточные заряды - как в проекте "Вавилон" того же Булла. Конечно, заряжать такое орудие - та еще канитель. Поэтому, стрелять из него надо чем-то таким, что производит сильный эффект или спутником, что экономически целесообразно.
Т.е. стреть из пушки пушкой, которая выстреливает пушку, в которой снаряд - проще сделать пушку и снаряд побольше.
@@Ihor_Semenenko "Стрелять" и "попадать" - это разные вещи.
хвала, что читаешь, но можно ещё и воображать :
Карандаш пороха воспламеняем сзади, он движется с пулей и газы вместе с ним, и соответственно относительно пороха и пули скор.газов до 1км.сек, а вот относительно ствола только пороховой карандаш 1км.сек, плюс скорость газов и к концу ствола всё вместе может быть чёрти сколько но ограничивается стойкостью ствола уже
Вощем то интересенько)
В детстве, в какой то книги читал- немцы во время 2й мировой сделали такую пушку. Длинный ствол+ боковые заряды пороха по длине ствола. Если не ошибаюсь- обстреливали Лондон
Ракеты все уже рещили. А стрелкотня, на данном этапе - сответсвует. Как оказалось, китайские дроны рулят.
Отличное объяснение! Похожая ситуация и с мощными арбалетами, где титева ломает стрелу еще в самом ложе.
При увеличении скорости горения (детонации) метательного заряда отдача расти не будет?
Может быть вопрос был не в том, что бы заставить кумулятивную струю двигать пулю, а в том, что бы сама пуля, действовала как аналог артиллерийского снаряда?
Я конечно все понимаю, но даже если был геройский пацан, которому респект. От истории про сначала успешно украденные, а потом успешно подброшенные обратно кучу пулеметных патронов, веет комсомольским мифотворчеством.
А чем вéет от того, кто формулирует свои мысли столь дырявым образом ?
Начáло - как условие, а дальше, будто потеряв управление в канáву свалился.
@@gasspadinDartanjan ну все понятно, все - говно, вы - д'Артаньян...
@@user-rk1nn9xi7o Ну, во-первых Дартанян, а во вторых, почемý все-то?
- Вы бы с себя на других не экстраполировали,
тем бóлее - за всех, вы, тут говорить и не мóжете, или?..
Как всегда очень интересно, информативно и патриотично))))❤
Сергей, расскажите что накопаете про электротермохимическую пушку (ЭТХП), которую будто бы хотят на новейшие танки ставить
Спасибо большое, за выпуск, а как насчёт пневмоэлектрических патронов? Ведь лет 15-20 говорили что они заменят порох?
Пока что расход энергии на один выстрел там такой, что в стрелковке порох на порядки дешевле. А любая война, это не война стрелялок, а война экономик. Так что, с плазмотронами прийдётся подождать. Или до прорыва в науке, или в экономике.
рельсотрон чтоли?
@@SaloUhani нет, технология, где в гильзе электрическая дуга зажигает металлический порошок.
Обязательно нужен ролик про детонационный двигатель. Похоже, технология очень перспективная
То чувство когда живёшь в Клину и каждый день проезжаешь рядом с улицей Миши Балакирева. Наш Герой!
Хорошо истолковано, спасибо!
ну подкалиберные патроны есть для гладкого ствола, там где оригинальный калибр очень велик, но это имеет малую остановочную силу. А про кумуляцию конечно это не реально, но реально сделать ударное ядро небольшое. Но вот будет ли оно лучше обычной пули большой вопрос.
дальность действия ударного ядра зависит от массы ядра. на современных зарядах(противотанковых) 100-150 метров, ударное ядро в формате пули - дальность в лучшем случае 10 метров.
@@_z3123 это да, но нет. Там ещё очень сильно зависит от формы "гриба" в который свернулось ядро. Для пули, у которой нет цели преодоления ДЗ, её можно сделать иной. Но так да, метров на 50 наверное край. Как орудие окопного боя, хотя для этого прекрасно служит 12ый калибр в помпе.
Хороший выпуск и анимации хорошие! А были ли эксперименты с пулями начиненными взрывчаткой? чтобы пуля долетала и взрывалась об жертву?
Да, немецкая пуля дум дум,
@@voxxxapiter4564 Много неправ. Дум-дум не содержит взрывчатки. Это кустарная переделка винтовочной пули в подобие экспансивной путем спиливания носика и опционально прорези отверстий. Практиковать начали еще англичане в девятнадцатом веке, когда обнаружили что новейшие на тот момент винтовки с остроконечными пулями могут делать во враге дырку, с которой он все таки успевал добегать.
Взрывные, а чаще зажигательные пули, применялись всеми. Их целью было в большей степени поражение техники и имущества. Наиболее полно подходящая под определение взрывной, была пуля разработанная против аэростата. Она снабжалась весьма сложным в изготовлении механизмом, позволявшем ей взрываться даже при касании тонкой оболочки дирижабля, тем самым делая вместо маленькой и почти незаметной дырочки большой разрыв, одновременно поджигая водород наполнявший аэростат. И даже если наполнителем был гелий, разрыв все равно оказывался достаточно большим чтобы быстро снизить аппарат. Но такие пули были очень дороги, и чаще применялись именно зажигательные или пристрелочные, так же снабженные зарядом взрывчатки, но куда более простым и менее чувствительным детонатором. Основным их назначением было указание точки попадания пули, путем создания заметного облака взрыва, что в условиях отсутствия баллистических вычислителей и лазерных дальномеров было весьма актуальным.
ПЗ-пули
Пристрелочно зажигательные...использовались ещё во время ВОВ. ....
@@voxxxapiter4564 Пулю Дум дум изобрели англичане, во время Англо-Бурской войны в Африке.
Площадь воздействия тоже имеет значение. Попытка сдвинуть пулю кумулятивной струёй сопоставима с попыткой сдвинуть немного нагретый брусок масла пальцем
Насколько помню, в артиллерии и в частности у Дж. Булла были эксперименты с размещением дополнительных пороховых зарядов по ходу ствола, и хотя технологически это конечно непрактично но сам способ вроде как оказался в некоторых пределах работающим.
Альтернативно можно разместить дополнительный порох в задней части снаряда, сделав его таким образом частично "реактивным", хотя главная мысль тут не в том, что струя газов исходит из самого движущегося объекта и толкает его согласно балансу массо-скоростных моментов, а что эта дополнительная струя упирается в приходящую ей навстречу такую же струю из условно стационарной гильзы в стволе.
Теоретически таким способом можно достичь увеличения итоговой скорости снаряда до тех же двух раз но уже без недостатков кумулятивного способа.
А как обстоят дела с патронами с электронным поджигом вместо традиционной УСМ схемы?
там же вроде обычный порох, просто инициатор другой, разве не?
Пока не подешевели
@@user-kx5td6wh1d кстати а где они применяются? кроме травматов и танков
знаю только один серийный выпуск от компании CVA дульнозарядную винтовку. Спроса большого не было и через год они прекратили выпуск этой серии.
Думаю что вояки, так же как и простые охотники, от такого варианта наотрез открестятся. На фиг в полевых условиях такие навороты? Там надо, чтоб был гарантированный выстрел. А эти "высокотехнологичные" навороты оставьте для лабораторных исследований.
У меня шурин тоже любитель инноваций и всего самого прогрессивного. Но когда в крайний раз встряли в степи со сдохшим аккумулятором, тоже задумался о совершенстве современных технологий.
Когда стоит вопрос жизни и смерти, на технологии можно и болт положить.
Р.S. Выручила нас, если что, обычная буханка (УАЗ 452). 😁
Слава пионерам-героям! Низкий поклон!
Большое спасибо 🤝
Спасибо, теперь все понятно!
В деньге как всегда заковыка, в деньге)
Разве тротил сдетонирует от обычного капсюля в патроне?
Особеннно литой, а не присованный или чешучатый. И история с пионером окажеться мифом - вы просто не той системы тротил смотрите, то тротил из советских мин и он взрывался от ненависти к врагу - очевидно же..
Если в патроне на дне оставить немного пороха.
Очень интересно разсказываете, я, правда, подумал сначала, что голосовой синтезатор озвучивает :)
Интересно, а были ли эксперименты с порохом разного свойства? Например у дна пули он обычный, а далее (ближе к капулю) бризантные свойства увеличиваются. А чтобы поджиг этой смеси начинался от метательного (у того, что у дна пули)
Вот такие выпуски мне нравятся)
Потому что смысла в нем нет. Либо дешевая пуля пробьет, либо дешевая пуля вышибет дух с бронежилетчика.
Конец.
А теперь я посмотрю ролик грамотного человека.
Вышибет дух. Интересно. Что есть дух? Говорят,- электро-магнитный импульс
👍👍👍Автор, если я Вас поавильно понял (с 06:53) кумулятивный эффект для пули/снаряда возможен от 10мм. диаметра? 🤔🤔🤔
Обожаю, такие передачи. 🎉
Да суровые смелые и изобретательные в Клину пионеры какие же там пенсионеры даже страшно подумать !
Я раньше думал, что саботаж и диверсия это одно и тоже.
Так правильно думал. И по сути, и по последствиям. И там, и там наказиние =пуля в затылок или петля нашею
можно сказать, что саботаж это не активная диверсия.
Это так в УК прописано?@@user-md4qt9lh7p
Как родился, не помню. Как умру, не знаю
Очень познавательно спасибо
Вот они герои пацаны, а не те которых показывают в "сереале"
Дело в том что тротил не сдетонирует если его поместить в патрон вместо пороха, ему необходим детонатор. А так, очень интересная тема
Где детонатор?
Вот так и разрушаються мифы второй мировй - зря вы это написали, сейчас вас с грязью мешать начнут.
Особенно литой тротил, его даже в минах и снарядах взрывают не сразу, а через промежуточный заряд взрывчатки, хорошо детонирующей.
полностью согласен!!! оно понятно тем кто ручками работал с высокоэнергетическими веществами.
Ролик познавательный, но для чего тут миф главпуровских пропагондистов о Мише Балакиреве?
Твоя жизнь это миф
Чтоб ты спросил.
вот эти вставки где он идёт - шикарны)))
В начале 90-х ,помнится,была неплохая игрушка "Ниндзя -саботажник". Все думал,при чем тут саботаж,если ниндзя там чистый диверсант).
Технически канал интересен но вот политический пи₴деж и сказки про героїв очень напрягают
Это не сказки. Пионеры-герои так же реальны, как и лагеря смерти, где в печах сжигали Евреев.
а сделайте выпуск про то, сколько пуль по статистике расходуется для достижения одного фрага. Сколько пуль, снарядов, и так далее. Видел статистику, что для одного фрага в современной войне нужно выпустить 100 тысяч пуль.
"фрага"?) Ты игры и реальность не путай, боец.
я слышал что у американцев то-ли в афганистане толи где-то в том районе на одного поражённого душмана уходило 9000 пуль.
Зависит от боя. Если штурм здания занятого врагом то 1000 вполне хватает для 2х 3х
Если высокоточные с управлением то 1 пуля = 1фраг. А если косой стрелок и обычные пули то он вообще никому не опасен, кроме самого себя
Это актуально толко для снайперов. В реальности огонь из стрелкого оружия ведеться куда-то туда, куда показал командир. Потому автоматы и вытеснили винтовки.
Красный цинник+ИзяЛайф, про оружие, прям кайф.
Спасибо! Было очень интересно. А что будет, если формировать не кумулятивную струю а ударное ядро? Это ударное ядро может либо выталкивать пулю, либо само являться поражающим элементом.