Многие спрашивают, почему я не рассказал о пользе урановых снарядов для окружающей среды и человеческого организма. Дело в том, что о радиоактивном заражении местности у меня был отдельный выпуск, который можно посмотреть тут: ua-cam.com/video/RHN6xxKnR6A/v-deo.html
Тема пирофорности урановых сердечников практически не раскрыта... Там всё гораздо сложнее: разогрев и воспламенение урановой стружки происходит не от поверхностного трения урана, а от нарушения целостности кристаллической решётки и взаимодествия его с кислородом. Также имеет место не расплющивание кончика сердечника о стальную броню, а его абляционное самозатачивание при прохождении толщи брони за счёт поверхностного скалывания хрупких частиц урана с образованием мелкодисперсной пыли, заполняющей внутреннее пространство танка и воспламеняющейся с образованием токсичного оксида урана. Что касается самой брони, то при пробитии её урановым сердечником возникает такое большое давление, что стенки её канала также разогреваются и плавятся, образуя сплав с частичками урана, общая температура плавления которого оказывается ниже, чем температура плавления каждого из металлов по отдельности - около +700-800°С. То есть урановый стержень прошивает броню как сквозь "масло" из образующегося жидкого "низкотемпературного" сплава на стенках канала.
@@Sardonius_Gerd а ты я смотрю туповат, либо ролик не смотрел. На бота не похож, а вот на целевую аудиторию канал вполне, ничего не знаете, всё, что вам картавый не расскажет, всё в новинку.
Его главная опасность не в виде снаряда на складе, а в виде превращённого в пыль от возгорания снаряда при попадании... эта пыль попадает в лёгкие и слизистые и живёт в человеке до момента его смерти (и всё время фонит!)
В земле урановая руда. А тут будет кусок в 3кг, который при этом разлетится на пыль и осколки. А теперь уничтожаем танк с БК с такими снарядами, и получаем зону диаметром метров 50, на которой лежит под 100кг урана… не знаю, насколько это печально, но хорошего явно ничего нет
@@Pravda-Jizni Благодарю 🤗 за труд ради нашего просвещения. Очень интересно узнать про германские бронебойные снаряды времён ВОВ. Впервые услышал,что они применяли уран...
Да ладно, исчерпывающе, везде приводится дульная скорость которая мало имеет значения сама по себе, куда интереснее и значимее ударная, как и многое другое касаемо бопс вообще не упомянутое
Крайне бестолково говорить о разработанных снарядах не упоминая сколько их было произведено и где они применялись. Вас не напрягло, что вместо дешёвых и пробивных урановых снарядов у себя на полигонах почему-то стреляют дорогими и слабыми вольфрамовыми?
@@user-kd1kj3ni8x на полигонах вольфрамовыми. Да ладно. На полигонах практическими стреляют либо фугасными, а не так давно в одной теперь уже легендарной сторане стреляли из вкладного
Как всегда великолепно, земляк!! Кратко, квалифицированно, талантливо! А сочетание профессионального историка и высокой технической подготовки, да плюс владения языками дают невероятный эффект!!
@@yellowlight8473 Автор ролика из нас, из Казахстанцев, мы теперь разбросаны по миру, но все мы частица той особой земли, где жили рядом русские, украинцы, немцы, корейцы, казахи, татары, чеченцы и проч. и проч. Целина, Байконур, богатейшие залежи ископаемых (например, третье на планете месторождение меди), бескрайние степи, леса, горы, суровые сибирские морозы и пустынный зной, всё это наш Казахстан!! Для нас "добрый день", "аман сызба", "лаба дена", "гутен таг", или "алем хаз микан" звучат одинаково привычно и понятно!
Чем больше иностранных языков знает человек, тем больше вероятность, что он и своим владеет отлично. А не так, как некоторые: - Почему ты так неграмотно говоришь на родном языке, а хочешь его навязать всему миру? - Мой езык. Как хачу, так и гавару!
учитывая тенденции не далее чем через год автор канала начнет снимать ролики про ядерные заряды рассказывая так как оно станет актуально И бдем мы посмеваясь вспомниать как обсуждали вред от куска урана нищего Обсуждая какая бомба мнее вредна с кобальтом или еще с чем то
Сергей снова продемонстрировал высший класс! Море подробной информации, четко кратко и по теме! Ждём новой подробной информации и продолжения темы по результатам применения этого "добра". К сожалению эта тема может стать в ближайшее время чрезвычайно актуальной.
Спокойно и содержательно отправили на помойку истерические взвизги по поводу "урановых снарядов", исходящие от двух функционирующих диктаторов и одного спившегося бывшего. Гран респект
Давненько я не слышал столько старорусских окончаний "сердеШник". Как в советских мультфильмах говорили "аленькЫй цветочек", так у Сергея "сердеШник". Прикольно!😊 И как всегда, у Сергея в видео чрезвычайно высокая плотность информации на единицу времени - в одном предложении озвучивается масса боеприпаса, начальная скорость выстрела, дистанция, бронепробиваемость на двухкилометровой дистанции, и ещё что-нибудь до кучи. Браво, маэстро! 😊
@@vladmarkin5958 Ну, вероятно, Сергей Шумаков хочет вложить в свои видео не только обилие технической информации, но старорусские суффиксы (или как это называется).
@@edik666gu Мужик, я родился и прожил в Москве 24 года. Закончил элитную московскую школу и МАИ. И не помню, чтобы так разговаривали даже старые москвичи. В СЕТИ тысячи аудиокниг о российской и московской старине, и чтецы не шокают, даже читая Гиляровского. А в технических темам шоканье автора просто меня смешит и вызывает недоумение.
@@vladmarkin5958 А все потому, что это именно СТАРО- московский говор. Тут речь не о десятках, а о сотнях лет. То есть о временах, когда Москва ещё даже не была столицей, и имела свои языковые особенности. Возможно для тебя это смешно. Но вот например как ты отнесешься к речи авиационного инженера советской закалки, который обсуждает самолёты "Лах и Мих?😂
Поздравляю вас, подписался на этот канал более года назад когда было примерно 50 тысяч подписчиков и за год ваш канал вырос почти до 200 к. Хорошие показатели, вот что значит качественный контент. Желаю вам и дальше тако-го же бурного роста.
@@BogdanGolovchuk в уважение к данному каналу и человеку который создаёт данный контент не буду грубить вам, и как-то отвечать на ваше высказывание. Но Артемовск через неделю или две стене РУССКИМ 😁
@@BogdanGolovchuk украинцы скоро вообще перестанут существовать как нация: женщины в Европе замуж выйдут за местных мужчин и не вернутся обратно в страну, а мужиков Зеленский посылает на убой и через год останутся в городах жить одни наркоманы, алкаши и пенсионеры. Не будет ни украинцев, ни Украины к январю 2025г. А Головчуку придется эмигрировать в Канаду или батрачить на поляков.
Огромное спасибо, Сергей! С выздоровлением! Вы как всегда неподражаемы. Я думаю, многим будет интересно услышать историю советских БОПСов в калибрах 100 мм, 115 мм и 125 мм. Лично мне интересно послушать про БОПСы для Рапиры, в частности про Вальщик.
Активный интерес к урановым снарядам связан прежде всего с пропагандистскими утверждениями о вредных последствиях их применения. Интересно было бы узнать реальную информацию по этому поводу - оценки загрязнений окружающей среды, медицинскую суть и статистику последствий этих загрязнений и т.п.
Такой уран почти не радиоактивен. Большая часть радиации в природном уране излучает изотоп урана - уран-235, как раз и извлекается в процессе обогащения, так что радиоактивность таких снарядов сильно преувеличена
Урановый стержень снаряда загорается только при пробитии брони, то есть внутри танка. Там же внутри танка и оседает эта пыль. Стержень снаряда, не попавшего в броню, не загорается и соответственно не образует пыли.
танк в резуьтате пробития сохраняет герметичность?Пыльи тд неспособны вырватся наружу от туда?Напрмир елси рванет бк и тд Насколько я помню в танках вроде как есть вентиляция для удаления дыма после встрела она не высосел случано наружу чутка пыли?Если в тот момент все еще будет работать и включена будет?
Спасибо вам огромное, Сергей, за интересный и полезный контент. Можете, пожалуйста, сделать видео про принцип работы и историю создания фосфорных, вакуумных, напалмовых и кассетных бомб
Сам обедненный уран не особо токсичен и радиоактивен. Но, слышал от знающих людей, что все становится иначе, когда после выстрела и попадания куда-либо, образуется пыль из этого урана. Вот она реально очень опасна. Данный уран при попадании снаряда из него как раз имеет свойство рампадаться на мелкодисперсную пыль. Попав внутрь организма, она очень токсична. При этом целиковый снаряд не опасен, если его трогать руками например. Жаль что в видео это не рассмотрено...
Да это так. Воздействие урана 238 химическое и именно пыли. Бериллий - тоже пыль. Воздействие нервно паралитическое. Уран 235 до облучения в реакторе мало радиоактивен. Но лучше работать в перчатках. А вот после облучения 5 - 10 рентген в секунду. Поэтому в чернобыле быстро умирали.
Сегодня смотрел нтв норкина. Там либерал надеждин орал что уран 238 не радиоактивен. Просто тяжёлый металл. Но ведь учился в мфти.должен знать как действует пыль урана 238. Но подтявкивает сша и англии. Сука.
Большая благодарность за проделанную работу! Правда считаю что в этом случае обязательно надо выпустить 2-ю часть по снарядам с обедненным ураном, а именно последствия их применения. Желаю здоровья и вдохновения!
@@Pravda-Jizni Так это же ролик о грязной бомбе, а не о последствиях применения снарядов с сердечником из обедненного урана. Упоминается обедненный уран как оболочка водородной бомбы, но это совсем другая история.
Судя по заявлениям Захаровой, Медведева и даже самого Солнцеликого, они тоже не имеют никакого представления, что собой представляют урановые снаряды. Хотя конечно всё они знают и делают подобные заявления для дурачков, которые до сих пор продолжают слушать подобные их заявления.
Токсичный сам по себе, как любой тяжёлый металл. При попадании в броню часть ломика стирается и превращается в пыль, при попадании в лёгкие, останется там навсегда. Англосаксы во время операции буря в пустыне надышались этим дерьмом теперь серьёзные проблемы со здоровьем. Ну и в виде бонуса альфа распад остатков урана235 энергией 4,6МэВ. В лёгких и ЖКТ.
@krokodill Konrad Karlovich Mihelson Это не так. Тут дело даже не в радиоактивности урана, а в том, что это тяжелый металл и из организма практически не выводится. Даже свинец не подарок, а уран в полтора раза плотнее. Тем более, что попадает он в организм в виде мелкодисперсной пыли. Ну и радиоактивность, хоть малая, но есть, что не добавляет здоровья при попадании внутрь
Радиоактивность обедненного урана (U-238) очень низкая, но практически вечная, период полураспада миллиарды лет. Но очень и очень токсичен (т.е. ядовит). При ударе о броню и другие твердые предметы мельчайшие осколки, пыль и те самые брызги распространяются по местности, попадая в воду, растения, и т.д. Они канцерогенные. В тех местностях, где применяли такие сердечники (Ирак, Сербия) в несколько раз выросла заболеваемость раком. Очистить природу от такого загрязнения невозможно.
У него альфа излучение ,а это самая слабая радиации по энергетике частиц ,они не проходят и сквозь лист бумаги но его опасность в токсичности ,как все в нашем мире разрушаются и соответственно мельчайшие частицы попадают в организм а там уже происходит химические реакции с участием радиоактивности хоть и слабой но все же происходит внутренняя лучевая болезнь иди раковые заболевания ,короче дрянь долгоиграющая и будет гадить на протяжении многих поколений .
Не буду комментировать про радиоактивность в ветке про это- там есть толковые ответы, только перевалило за пару сотен. Просто перерасскажу- фон по результатам использования этого снаряда сильно ниже, чем грунт в Карелии, или Финляндии, например. В моём родном Таллинне есть целый жилой массив- Ласнамяе. Стоит на многометровых ордовикских отложениях поверх древнего гранита. Так вот- поверхность фонит немного слабее, чем этот снаряд, а дорога, пробитая каньёном сквозь весь район метров на шесть в глубину как раз достигает приблизительно упоминаемого уровня. Подобные же каньёны в гранитах финнского материка,- да хотя бы в Хельсинки,- стрекочут на счётчике в разы сильнее. И это всё- фон, даже не стремящийся к показателям, сколько-нибудь вредным для жизни. Кстати, в той же Москве естественный фон близок к обсуждаемому боеприпасу. :) Радиоактивно почти всё. В разной мере. Даже в бананах есть цезий. Чтобы радиоактивно убиться бананами надо съесть две тонны за день. Но вы быстрее скопытитесь от диареи на первых пяти килограммах. :) При сильном желании можно уконтропупиться и упомянутыми снарядами. Но это надо, либо сидеть в танке-мишени (быстрый вариант), либо много лет спать без трусов на ящике с ними и умереть на год раньше от негарантированного простатита и то скорее от простуды.
@@user-th9nu4nv1m О ужас! Что они себе там думают - применяют машины со 100 мм брони и 100 мм против БМП с 20 мм брони и 30 мм пушкой! 😱 Уверен, что такой "талант" как ты, дал бы всем по черенку для лопаты и послал бы на пулемёты🤣
Фишка подкалиберов из урана, в том. что он самозатачивающийся. Нос снаряда не сминается, а скалывается на мелкие чешуйки. Как например у латуни, если по ней резко бить молотком, осыпаются острые чешуйки и острые иглы
@@user-rs4dm7ur3e судя по тому какую хрень ты выкладываешь на ютуб в своих видео , то тебе в детстве прилетело минимум 10 таких снарядов от сюда и заболевания ))
@@mrwhite_wolf4133 всё верно, бро! но дуракам Скобеева с Путиным всё объяснили, а большего им не надо. А основы атомной физики они со школы забыли и знать не хотят.
Что же автор не рассказывал, что урановая пыль от этих боеприпасов, при смешивании с водой становится чрезвычайно токсичной, от чего в местах, где проходили боевые действия, с использованием таких снарядов заболеваемость онкологическими заболеваниями в 4-6 раз выше нормы?
@@hibahprice6887 Только проблема в том, что на месте падения бомбы, после войны можно восстановить старый дом или построить новый, а вот на месте, где активно применялись такие снаряды жить, в принципе, опасно для жизни P.S. Настоятельно рекомендую загуглить значение слова "токсин" и "токсичность"
Спасибо за интересное видео. Хотелось бы узнать влияние применения урановых снарядов на экологию, настолько ли оно критично, или просто раздувают панику.
Если вы в течении службы не будете спать в обнимку со снарядом или не будете облизывать сердечник перед выстрелом, то не фига с вашим организмом не произойдёт ! (ни накопленная доза не выйдет за сан.нормы, ни симптомов отравления тяжёлым металлом вы не получите)
Пыль от него токсична. А она будет от таких ударов. А так да те кто говорит что все хорошо, правы-ведь только через десятки лет последствия проявяться в полную силу. Дети больные, раковые болезни все возможные у населения но не сразу а постепенно. Засрать територию России что бы потом население страдало, да им это в радость.
@@orchera боевые действия на территории рф не ведутся, это раз. рф давно использует такие же снаряды, это два (в тч на испытаниях, учениях и тд, повсеместно). Ну и десерт: токсичность обедненного урана ниже, чем у содержимого твоего телефона или бруска свинца.
В США делались исследования по этому поводу, но потом были свёрнуты. Не трудно догадаться что это вызывало заболевания. В СССР доступ на полигоны где испытывались эти боеприпасы был жёстко ограничен и огорожен знаками радиации. Но это, так, к сведению. Я так понимаю что жить на этой земле не собираются те кто собрался применять эти боеприпасы.
@@orchera что по вашему токсины такое? Я вам больше скажу, пыль любого металла при вдыхании или ином попадании внутрь организма токсична. Этот же уран абсолютно безопасен, период полураспада 4.5 миллиарда лет. Даже если вы будете спать в обнимку с этим снарядом всю жизнь, за это время распадётся лишь несколько атомов. Естественный радиационный фон земли в тысячи раз выше.
Сергей, было бы интересно дополнить этот ролик информацией о безопасности обращения с такими боеприпасами и воздействием на окружающую среду после применения
чтобы получить хоть какуюто травму надо будет залезть в танк пораженный таким снарядом. И просидеть там пару суток вдыхая аерозоль снаряда , тогда есть вероятность в будущем получить рак легких. А так они абсолютно безопасны для тех кто стоит со стороны глазка прицела
Война - вредная штука для окружающей среды. Один сгоревший НПЗ - нанесет вреда экологии больше, чем сотни (если не тысячи) снарядов с ураном. Да и обычные боеприпасы - так же токсичны. Ну а безопасность - находиться в танке, куда прилетел подобный снаряд - вредно для здоровья. Находиться рядом со взрывом - тоже, но не из за радиации, а из за травм. Для работы же с подобным вооружениям - не нужны дополнительные средства защиты, так как фонят они не больше ящика с бананами.
Спасибо за качественную информацию. А где же инфа о поражении радиоактивным заражением. И хотелось бы услышать инфу о применении этих снарядов в югославии, и их отдаленных результатов. С уважением и благодарностью, ваш поклонник...
@@user-xn8nh2bm2g а как же насчте зависимости радиактивного фона от эскалации всего этого дела ведь пока еще применятся бдут уже обедненный уран но за ним последуют следующий шаг и обогащенный на 1 шаг ближе тепрь к тому мменту вот вчем суть этих снарядов ранее не поставляюмых туда они по сути были 1 из промежуточных шагов до применения там ЯО ка и танчики и тд и промежуточных шагов все меньше и меньше остается
А разве тяжелые металлы не ядовиты? Насколько я помню американские танкисты судились потом с армией после войны с Белградом. Сергей, запишете ролик про вред обедненного урана?
@Петрович в Украине такую информацию не найти и не потому, что в интернете её нет... украинцы такого не желают знать. Для них всё отлично и хозяева заботятся...
@@hallen334 я тут читаю и угораю от перлов, что выдают украинские школьники про безопасность урановых снарядов... особенно меня насмешил, что сгоревший уран становится оксидом и *ПОТОМУ* безопасен. Это бесподобный перл!
Каждый раз удивляюсь, как у Сергея получается записать такой чистый звук с улицы, когда он прощается. Качество голоса вообще не отличается от того, что сопровождает нас на протяжении всего видео! Мастер!
Сергей, расскажите пожалуйста и о токсичности этих боеприпасов, а то некоторые комментаторы думают что это чуть ли не мини-ядерные бомбы, просветите этот момент специально для них
когда попадает в броню "лом" выгорает ПОЛНОСТЬЮ!!! и превращается в мельчайшую пыль... эта пыль попадает в лёгкие и слизистые, почву, растения, животные и живёт там до самого момента смерти живого существа... при это всю жизнь ФОНИТ там.
@@xZakeenx главная их беда это ПЫЛЬ от выгорающего снаряда... уран воспламеняется уже при 800°C и такой снаряд полностью выгорает при любом попадании в металл. Затем эта пыль улетучивается на десятки км.
Просто очередную "красную линию" обоссали. Если раньше можно было спокойно хрюкать: "Ну и что что этим тупым каклам дают танки, зато снаряды на них обычные и броня, это потому что росию все боятся!!" то теперь придется опять выдумывать почему это "Гойда" и где Украину "опять облапошили"
Всполошило потому что одно поражение достаточно что бы пробить любой танк который существует в мире , от них нет защиты , если обычных боеприпасов может потребоваться и до 10 что бы спалить танк то урановый хватит одного что бы 100% уничтожить любой танк .
когда такой снаряд попадает в броню, он выгорает ПОЛНОСТЬЮ!!! и превращается в мельчайшую пыль... эта пыль попадает в лёгкие и слизистые, почву, растения, животные и живёт там до самого момента смерти живого существа... при это всю жизнь ФОНИТ там.
@@warior512 в принципе да , но когда идёт наступление то танки едут впереди и крошат укрепления пулимётные точки другую броню и т д , собственно в этих случаях против одного танка может выстроить только другой танк а если их броня +- та же то выиграет тот у кого прицел точнее и снаряд убойнее , вот из за этого и бомбануло у РФ, урановые снаряды нужны конкретно что бы крошить броню то есть в наступлении а если дают такие снаряды значит наступление будет и перевес будет не на стороне России .
Многие спрашивают, почему я не рассказал о пользе урановых снарядов для окружающей среды и человеческого организма. Дело в том, что о радиоактивном заражении местности у меня был отдельный выпуск, который можно посмотреть тут: ua-cam.com/video/RHN6xxKnR6A/v-deo.html
@Ravel Mukhamatvaliev очень 💀
@Ravel Mukhamatvaliev Водородные бомбы делают из дейтерита лития. И да. Дейтерит лития очень токсичен.
@Ravel Mukhamatvaliev Абсолютно все кто употребил воду хотя бы один раз в жизни умерли.
@Ravel Mukhamatvaliev Радиационная опасность урана ничтожна перед его химической токсичностью. Потому и привёл пример дейтерита лития.
Здравствуйте, Сергей! Хотелось бы узнать что-нибудь о пулях из истощённого урана.
Сердешный выпуск😊😊😊♥️
Тема пирофорности урановых сердечников практически не раскрыта... Там всё гораздо сложнее: разогрев и воспламенение урановой стружки происходит не от поверхностного трения урана, а от нарушения целостности кристаллической решётки и взаимодествия его с кислородом. Также имеет место не расплющивание кончика сердечника о стальную броню, а его абляционное самозатачивание при прохождении толщи брони за счёт поверхностного скалывания хрупких частиц урана с образованием мелкодисперсной пыли, заполняющей внутреннее пространство танка и воспламеняющейся с образованием токсичного оксида урана. Что касается самой брони, то при пробитии её урановым сердечником возникает такое большое давление, что стенки её канала также разогреваются и плавятся, образуя сплав с частичками урана, общая температура плавления которого оказывается ниже, чем температура плавления каждого из металлов по отдельности - около +700-800°С. То есть урановый стержень прошивает броню как сквозь "масло" из образующегося жидкого "низкотемпературного" сплава на стенках канала.
Развёрнутый ответ
Спасибо
Получил удовольствие от коммента! Браво!!!
По полочкам разложил все 👌
"...от нарушения целостности кристаллической решётки...." - ха-ха-ха-ха-ха-ха
Вот с языка снял
Пересказ Википедии как всегда удался на славу.
Респектище автору 👋
Отличный, правильный канал, дарящий не только понимание правил речи, но и верное представление физики.
Што... сердешники? Юраниум...
@@airjt Ты болен? Срочно звони в спортлото. И больше не ешь желтый снег и зеленые грибы.
@@Sardonius_Gerd а ты я смотрю туповат, либо ролик не смотрел. На бота не похож, а вот на целевую аудиторию канал вполне, ничего не знаете, всё, что вам картавый не расскажет, всё в новинку.
Сердешник, недостатошно...😂...это сильно.., и главное грамотно..
@@Sangurskiy А у тебя действительно клиника, ты мнителен и жертва сетей... Мне тебя наверное жаль. Хотя нет.
Жаль вы не затронули тему радиоактивности урана при применении такого боеприпаса. Как я понял, сейчас эта тема "набрасывается на вентилятор".
Обедненный уран "фонит" меньше чем уран который можна в земле выкопать.
@@andreybolgov7307 в земле можно много чего опасного выкопать, вот только люди не живут в шахте и с опасными ископаемыми контактируют редко.
Его главная опасность не в виде снаряда на складе, а в виде превращённого в пыль от возгорания снаряда при попадании... эта пыль попадает в лёгкие и слизистые и живёт в человеке до момента его смерти (и всё время фонит!)
@@lightmetal9623 Уран не только шахтным способом добывают ,посмотрите канал " химия просто"
В земле урановая руда. А тут будет кусок в 3кг, который при этом разлетится на пыль и осколки. А теперь уничтожаем танк с БК с такими снарядами, и получаем зону диаметром метров 50, на которой лежит под 100кг урана… не знаю, насколько это печально, но хорошего явно ничего нет
Очередной сердешный выпуск от Сергея!!! Как бальзам на сердце!!!
Скорее как говна горшок без подробностей и с опусканием половины вопросов.
@@user-jk5yz1ej1d ну тогда это лекция на несколько часов нужна. а не 10-15минутный ролик
Сердешно спасибо автору за урановые сердешники
Спасибо большое Сергей за проделанную работу. Вы как всегда доходчиво и ёмко обьясняеете тему ролика.
Спасибо большое. Очень интересно и познавательно как всегда. Удачи Вам и здоровья.
Спасибо автору за простое ,но всегда подробное изложение.
Очень своевременный и информативный материал. Всё по полочкам разложено 👍👍
Интересно. По-настоящему, по-Русски. Слава России!
Более двух тысяч просмотров за 15 минут. Неплоохо. Вот что значит качественный контент!
Вообще-то просмотров на 1600 меньше обычного, и ютьюб снова не показывает неподписчикам. Похоже, военная тематика снова попадает под теневой бан.
@@Pravda-Jizni я не подписан, через 15 мин. Вышло в топ.
Почти 4 уже 😊
Верным курсом идет товарищ. Главное ,заморозить тяпку (сохранять нейтралитет до последнего)
@@Pravda-Jizni Благодарю 🤗 за труд ради нашего просвещения.
Очень интересно узнать про германские бронебойные снаряды времён ВОВ. Впервые услышал,что они применяли уран...
Душевная благодарность за подготовку актуальной темы !
Спасибо вам за ваш труд, очень интересно!!
Спасибо, что подучили числительные - приятно послушать.
Как всегда крайне исчерпывающая информация. Выпуски супер.
Да ладно, исчерпывающе, везде приводится дульная скорость которая мало имеет значения сама по себе, куда интереснее и значимее ударная, как и многое другое касаемо бопс вообще не упомянутое
Ни хрена не исчерпывающая! По крайней мере на ближайшие несколько миллиардов лет.
Крайне бестолково говорить о разработанных снарядах не упоминая сколько их было произведено и где они применялись. Вас не напрягло, что вместо дешёвых и пробивных урановых снарядов у себя на полигонах почему-то стреляют дорогими и слабыми вольфрамовыми?
@@user-kd1kj3ni8x на полигонах вольфрамовыми. Да ладно. На полигонах практическими стреляют либо фугасными, а не так давно в одной теперь уже легендарной сторане стреляли из вкладного
Если это по-вашему исчерпывающая, у меня плохая весть для вас
Как всегда, хорошая и детальная подача материала!
Спасибо, ЗДОРОВО! Ваш канал помогает понять, разные "тонкости".
Как всегда -- самый исчерпывающий ролик. Спасибо!
на 2-х ускорении удобно слушать. Спасибо автору за чёткость речи (отличное произношение).
Как всегда великолепно, земляк!!
Кратко, квалифицированно, талантливо! А сочетание профессионального историка и высокой технической подготовки, да плюс владения языками дают невероятный эффект!!
А автор откуда?
@@yellowlight8473 Автор ролика из нас, из Казахстанцев, мы теперь разбросаны по миру, но все мы частица той особой земли, где жили рядом русские, украинцы, немцы, корейцы, казахи, татары, чеченцы и проч. и проч. Целина, Байконур, богатейшие залежи ископаемых (например, третье на планете месторождение меди), бескрайние степи, леса, горы, суровые сибирские морозы и пустынный зной, всё это наш Казахстан!! Для нас "добрый день", "аман сызба", "лаба дена", "гутен таг", или "алем хаз микан" звучат одинаково привычно и понятно!
Чем больше иностранных языков знает человек, тем больше вероятность, что он и своим владеет отлично. А не так, как некоторые:
- Почему ты так неграмотно говоришь на родном языке, а хочешь его навязать всему миру?
- Мой езык. Как хачу, так и гавару!
Какой замечательный и полный разбор. Подобного не найдёшь ни у кого.👍👍👍💣💣💣👏👏👏
Как всегда замечательное повествование. Спасибо уважаемый Сергей.
учитывая тенденции
не далее чем через год автор канала начнет снимать ролики про ядерные заряды рассказывая так как оно станет актуально
И бдем мы посмеваясь вспомниать как обсуждали вред от куска урана нищего
Обсуждая какая бомба мнее вредна с кобальтом или еще с чем то
Спасибо за видео. Очень интересно и пктуально. Теперь можно и про "урановую броню" рассказать.
Ты погнал, не знаю кто ты там врагли другли. Такой нету.
@@RR-xc6kx если ничего не путаю, на абрамсе такая.
Спасибо -как всегда объективно, по делу, и интересно.
Спасибо Сергей, очень интересно и познавательно
Сергей снова продемонстрировал высший класс! Море подробной информации, четко кратко и по теме! Ждём новой подробной информации и продолжения темы по результатам применения этого "добра". К сожалению эта тема может стать в ближайшее время чрезвычайно актуальной.
"....менять почву на месте взрыва такого боеприпаса...." - ЛОЖЬ
Просто великолепно. Информативно, чётко, доходчиво. Пять баллов (из пяти). Зачёт однозначно.
Спокойно и содержательно отправили на помойку истерические взвизги по поводу "урановых снарядов", исходящие от двух функционирующих диктаторов и одного спившегося бывшего. Гран респект
Спасибо за ваши ролики, очень познавательно
Давненько я не слышал столько старорусских окончаний "сердеШник". Как в советских мультфильмах говорили "аленькЫй цветочек", так у Сергея "сердеШник". Прикольно!😊 И как всегда, у Сергея в видео чрезвычайно высокая плотность информации на единицу времени - в одном предложении озвучивается масса боеприпаса, начальная скорость выстрела, дистанция, бронепробиваемость на двухкилометровой дистанции, и ещё что-нибудь до кучи. Браво, маэстро! 😊
Вообще в технических темах шоканье не употребляется.
@@vladmarkin5958 Ну, вероятно, Сергей Шумаков хочет вложить в свои видео не только обилие технической информации, но старорусские суффиксы (или как это называется).
@@vladmarkin5958 это старомосковский диалект, булошная а не булочная, выскокый а на не высокий, не дождь а дожь и т.д.
@@edik666gu Мужик, я родился и прожил в Москве 24 года. Закончил элитную московскую школу и МАИ. И не помню, чтобы так разговаривали даже старые москвичи. В СЕТИ тысячи аудиокниг о российской и московской старине, и чтецы не шокают, даже читая Гиляровского. А в технических темам шоканье автора просто меня смешит и вызывает недоумение.
@@vladmarkin5958 А все потому, что это именно СТАРО- московский говор. Тут речь не о десятках, а о сотнях лет. То есть о временах, когда Москва ещё даже не была столицей, и имела свои языковые особенности.
Возможно для тебя это смешно. Но вот например как ты отнесешься к речи авиационного инженера советской закалки, который обсуждает самолёты "Лах и Мих?😂
Поздравляю вас, подписался на этот канал более года назад когда было примерно 50 тысяч подписчиков и за год ваш канал вырос почти до 200 к. Хорошие показатели, вот что значит качественный контент. Желаю вам и дальше тако-го же бурного роста.
Зростання каналу в унісон з кількістю дохлої русні на полях в Україні 😂
@@BogdanGolovchuk в уважение к данному каналу и человеку который создаёт данный контент не буду грубить вам, и как-то отвечать на ваше высказывание. Но Артемовск через неделю или две стене РУССКИМ 😁
@@BogdanGolovchuk украинцы скоро вообще перестанут существовать как нация: женщины в Европе замуж выйдут за местных мужчин и не вернутся обратно в страну, а мужиков Зеленский посылает на убой и через год останутся в городах жить одни наркоманы, алкаши и пенсионеры. Не будет ни украинцев, ни Украины к январю 2025г. А Головчуку придется эмигрировать в Канаду или батрачить на поляков.
@@ficus8558 так ви вже Бахмут 9 місяців так берете🤦♂️. Весь вагнер там положили. Продовжуйте вбивати ресурси і чекайте контрнаступу
@@ficus8558 Херсон вже руським став?😆😆😆
Как всегда-шикарный выпуск!
Спасибо, вас всегда интересно слушать.
Спасибо за видео
Спасибо Сергей. Нсчт злых и, подобрее, языков было предельно тонко и практически на грани фола. Вообще спасибо за работу. Очень интересно.
Спасибо! Этот выпуск просто бомба... урановая!))
Спасибо большое за видео! Сергей, пожалуйста, пишите на экране все цифры, которые упоминаете - на слух плохо воспринимается столько информации :(
Огромное спасибо, Сергей! С выздоровлением! Вы как всегда неподражаемы. Я думаю, многим будет интересно услышать историю советских БОПСов в калибрах 100 мм, 115 мм и 125 мм. Лично мне интересно послушать про БОПСы для Рапиры, в частности про Вальщик.
Благодарю! Жду продолжения. Очень интересно.
Спасибо за информацию!
Активный интерес к урановым снарядам связан прежде всего с пропагандистскими утверждениями о вредных последствиях их применения. Интересно было бы узнать реальную информацию по этому поводу - оценки загрязнений окружающей среды, медицинскую суть и статистику последствий этих загрязнений и т.п.
Такой уран почти не радиоактивен. Большая часть радиации в природном уране излучает изотоп урана - уран-235, как раз и извлекается в процессе обогащения, так что радиоактивность таких снарядов сильно преувеличена
Спасибо большое за информацию 👍
сердешник звучит как то по доброму, почти как сердечный снаряд)))
Спасибо!😊
Интересно и познавательно!👍
Урановый стержень снаряда загорается только при пробитии брони, то есть внутри танка. Там же внутри танка и оседает эта пыль. Стержень снаряда, не попавшего в броню, не загорается и соответственно не образует пыли.
танк в резуьтате пробития сохраняет герметичность?Пыльи тд неспособны вырватся наружу от туда?Напрмир елси рванет бк и тд
Насколько я помню в танках вроде как есть вентиляция для удаления дыма после встрела
она не высосел случано наружу чутка пыли?Если в тот момент все еще будет работать и включена будет?
Вы точь в точь как советский диктор старых документалок. Очень нравится, сейчас мало таких талантов
Спасибо Сергей, хорошая работа !
Сколько можно хвалить Шумакова? Опять блестящий выпуск. Очередное спасибо!!!
Спасибо вам огромное, Сергей, за интересный и полезный контент. Можете, пожалуйста, сделать видео про принцип работы и историю создания фосфорных, вакуумных, напалмовых и кассетных бомб
Сам обедненный уран не особо токсичен и радиоактивен. Но, слышал от знающих людей, что все становится иначе, когда после выстрела и попадания куда-либо, образуется пыль из этого урана. Вот она реально очень опасна.
Данный уран при попадании снаряда из него как раз имеет свойство рампадаться на мелкодисперсную пыль. Попав внутрь организма, она очень токсична.
При этом целиковый снаряд не опасен, если его трогать руками например.
Жаль что в видео это не рассмотрено...
Всё верно
Именно так. Не радиоактивен но очень токсичен. Как и бериллий. Привет из ссср и курчатника.
@@user-hm2oc7fv4k и живёт в организме человека десятилетия...
Да это так. Воздействие урана 238 химическое и именно пыли. Бериллий - тоже пыль. Воздействие нервно паралитическое. Уран 235 до облучения в реакторе мало радиоактивен. Но лучше работать в перчатках. А вот после облучения 5 - 10 рентген в секунду. Поэтому в чернобыле быстро умирали.
Сегодня смотрел нтв норкина. Там либерал надеждин орал что уран 238 не радиоактивен. Просто тяжёлый металл. Но ведь учился в мфти.должен знать как действует пыль урана 238. Но подтявкивает сша и англии. Сука.
Качественные видео! Доброго вам здоровья, Сергей!
Автор старается осветить актуальные темы, как всегда чётко и подробно! Жду продолжения темы БПС
".....Способен ВЫЗВАТЬ РАДИАЦИЮ......" - ложь
Бабушка читает текст Википедии! Браво!
Народу интересна "Правда жизни"! Отличный канал!
Спасибо, товарищ! Разъяснил ситуацию.
Получится вкусные котлеты русские с обеднённым ураном 😂😂😂😂
Большая благодарность за проделанную работу!
Правда считаю что в этом случае обязательно надо выпустить 2-ю часть по снарядам с обедненным ураном, а именно последствия их применения.
Желаю здоровья и вдохновения!
так ролик на эту тему у меня уже был: ua-cam.com/video/RHN6xxKnR6A/v-deo.html
@@Pravda-Jizni Так это же ролик о грязной бомбе, а не о последствиях применения снарядов с сердечником из обедненного урана. Упоминается обедненный уран как оболочка водородной бомбы, но это совсем другая история.
@@JanInLord
",.. обедненный уран...." - этот металл НЕ имеет отношения к теме "радиоактивность" в контексте "уран 235"
@@buro_OK вот это хотелось бы от автора услышать, а то вокруг столько воя про радиоактивность...
@@JanInLord
Проще книги прочесть, тогда.
Так знания быстрее появятся.
Как всегда Сергей на высоте. Высший уровень. Спасибо,
Спасибо за интересный выпуск 👍
Вы определённо интересный рассказчик ,лайк подписка ! )
Судя по заявлениям Захаровой, Медведева и даже самого Солнцеликого, они тоже не имеют никакого представления, что собой представляют урановые снаряды. Хотя конечно всё они знают и делают подобные заявления для дурачков, которые до сих пор продолжают слушать подобные их заявления.
А они не такие специалисты как вы. Много требуете от Захаровой...
Пж а не солнцеликий ку
Спасибо, интересно! Но не раскрыта тема токсичности таких боеприпасов при применении.
Ни на сколько. Ибо период полураспада равен 4,5 млрд лет
@@mrwhite_wolf4133 токсичность и радиоактивность - разные вещи
Токсичный сам по себе, как любой тяжёлый металл. При попадании в броню часть ломика стирается и превращается в пыль, при попадании в лёгкие, останется там навсегда. Англосаксы во время операции буря в пустыне надышались этим дерьмом теперь серьёзные проблемы со здоровьем. Ну и в виде бонуса альфа распад остатков урана235 энергией 4,6МэВ. В лёгких и ЖКТ.
Коротко- на 40% мене радиоактивен, чем природный уран, но при определенных условиях очень токсичен.
@krokodill Konrad Karlovich Mihelson Это не так. Тут дело даже не в радиоактивности урана, а в том, что это тяжелый металл и из организма практически не выводится. Даже свинец не подарок, а уран в полтора раза плотнее. Тем более, что попадает он в организм в виде мелкодисперсной пыли. Ну и радиоактивность, хоть малая, но есть, что не добавляет здоровья при попадании внутрь
спасибо за шикарный контент! так держать!
Расскажите о радиоактивности этих снарядов?
Тема очень спекулятивная и мнения кардинально разнятся
Ну, воообще-то в процессе эксплуатации их берут голыми руками, но заболеваемость раком бывших танкистов выше, чем в среднем по популяции.
Это как в море пописать
Тут скорее об общем токсическом действии говорить стоит - в первую очередь химическом.
Радиоактивность обедненного урана (U-238) очень низкая, но практически вечная, период полураспада миллиарды лет. Но очень и очень токсичен (т.е. ядовит). При ударе о броню и другие твердые предметы мельчайшие осколки, пыль и те самые брызги распространяются по местности, попадая в воду, растения, и т.д. Они канцерогенные. В тех местностях, где применяли такие сердечники (Ирак, Сербия) в несколько раз выросла заболеваемость раком. Очистить природу от такого загрязнения невозможно.
У него альфа излучение ,а это самая слабая радиации по энергетике частиц ,они не проходят и сквозь лист бумаги но его опасность в токсичности ,как все в нашем мире разрушаются и соответственно мельчайшие частицы попадают в организм а там уже происходит химические реакции с участием радиоактивности хоть и слабой но все же происходит внутренняя лучевая болезнь иди раковые заболевания ,короче дрянь долгоиграющая и будет гадить на протяжении многих поколений .
Снаряды не новые и наверняка давно применяются на поле боя с обеих сторон.
В России их нет, т.к. в России есть вольфрам, а в США нет
@@Manuel_Fal_Conde Хоть погугли прежде чем писать)
Доступно и понятно, про 105 на 120 не знал, спасибо
расскажи про дредноут на базе мотолыги. надо иногда контент юмором разбавлять.
Неплохо было бы услышать про последствия применения и работы с такими снарядами
Достаточно того , что Пентагон выплатил танкистам , которые участвовали в боях в Ираке, многомиллионные компенсации за потерянное здоровье.
Слушайте: пизда русне!!!
А ещё 400 итальянцев только умерших, не говоря кто ещё не сдох. После применения в Иране. Так и что саксы реально до последнего хохла думают воевать
@@user-xr5mj4fc7g
",...выплатил танкистам , которые участвовали в боях в Ираке, многомиллионные компенсации...." - ЛОЖЬ
@@user-xb2vp2sb2t
"....ещё 400 итальянцев только умерших, ...." - ЛОЖЬ
Не буду комментировать про радиоактивность в ветке про это- там есть толковые ответы, только перевалило за пару сотен.
Просто перерасскажу- фон по результатам использования этого снаряда сильно ниже, чем грунт в Карелии, или Финляндии, например.
В моём родном Таллинне есть целый жилой массив- Ласнамяе. Стоит на многометровых ордовикских отложениях поверх древнего гранита. Так вот- поверхность фонит немного слабее, чем этот снаряд, а дорога, пробитая каньёном сквозь весь район метров на шесть в глубину как раз достигает приблизительно упоминаемого уровня. Подобные же каньёны в гранитах финнского материка,- да хотя бы в Хельсинки,- стрекочут на счётчике в разы сильнее.
И это всё- фон, даже не стремящийся к показателям, сколько-нибудь вредным для жизни.
Кстати, в той же Москве естественный фон близок к обсуждаемому боеприпасу. :)
Радиоактивно почти всё. В разной мере. Даже в бананах есть цезий. Чтобы радиоактивно убиться бананами надо съесть две тонны за день. Но вы быстрее скопытитесь от диареи на первых пяти килограммах. :)
При сильном желании можно уконтропупиться и упомянутыми снарядами. Но это надо, либо сидеть в танке-мишени (быстрый вариант), либо много лет спать без трусов на ящике с ними и умереть на год раньше от негарантированного простатита и то скорее от простуды.
👍👍👍😄😄😄👍👍👍
Довольно краткая но полная подача материала. Спасибо
Уважаемый Сергей! Очень прошу Т-55!
Скоро и до Т-44 дойдём с такими полководцами)))
@@user-th9nu4nv1m спецвыпуск по теме
ua-cam.com/video/VFWMaEMaiLo/v-deo.html
@@user-th9nu4nv1m До Т-44 не факт. А до Гааги и Нюрнберга 2.0 - точно
@@user-th9nu4nv1m О ужас! Что они себе там думают - применяют машины со 100 мм брони и 100 мм против БМП с 20 мм брони и 30 мм пушкой! 😱 Уверен, что такой "талант" как ты, дал бы всем по черенку для лопаты и послал бы на пулемёты🤣
@@user-th9nu4nv1m Вряд ли, Т-44 мало сохранилось
Фишка подкалиберов из урана, в том. что он самозатачивающийся. Нос снаряда не сминается, а скалывается на мелкие чешуйки. Как например у латуни, если по ней резко бить молотком, осыпаются острые чешуйки и острые иглы
тем не менее радиация остается и после попадания люди заболевают
раком и всеми остальными болезнями
@@user-rs4dm7ur3e рюZки опарыши с рождения стоят раком,ведь вы живёте в сколенракомвстане.
@@user-rs4dm7ur3e судя по тому какую хрень ты выкладываешь на ютуб в своих видео , то тебе в детстве прилетело минимум 10 таких снарядов от сюда и заболевания ))
@@positive8220 иди гуляй
❤спасибо,интересно и понятно.
Интересная подача материала,спасибо за видио! Будем ждать новых видио.
Самое основное, что интересует обычных граждан, в видео не было затронуто. Какое радиационное воздействие оказывают эти снаряды.
Никакое.
@@mrwhite_wolf4133 не может такого быть.
Да точно, я рассчитывал узнать именно об этом
@@on-linetuning5157 период полураспада этого изатопа 4,5млрд лет. Он почти не радиоактивен
@@mrwhite_wolf4133 всё верно, бро! но дуракам Скобеева с Путиным всё объяснили, а большего им не надо. А основы атомной физики они со школы забыли и знать не хотят.
Что же автор не рассказывал, что урановая пыль от этих боеприпасов, при смешивании с водой становится чрезвычайно токсичной, от чего в местах, где проходили боевые действия, с использованием таких снарядов заболеваемость онкологическими заболеваниями в 4-6 раз выше нормы?
Всё правильно, на канале „голос Германии” есть фильм на эту тему.
так не смешивайте
вот та же ртуть безопасна вполне если не дышать её парами и тд
так что можно утверждать смело что можно и ей пулять из пушек
Ракетное топливо токсичнее, бомбы и ракеты разрушающие жилые дома ещё "токсичнее"
@@AndreyLaranчто значит "не смешивайте"? Вы, вообще, в курсе о существовании дождя, снега, грунтовых вод?
@@hibahprice6887 Только проблема в том, что на месте падения бомбы, после войны можно восстановить старый дом или построить новый, а вот на месте, где активно применялись такие снаряды жить, в принципе, опасно для жизни
P.S. Настоятельно рекомендую загуглить значение слова "токсин" и "токсичность"
Какой приятный "старомосковскай" говор.
Спасибо. Отменно изложено.
Спасибо за интересное видео. Хотелось бы узнать влияние применения урановых снарядов на экологию, настолько ли оно критично, или просто раздувают панику.
Если вы в течении службы не будете спать в обнимку со снарядом или не будете облизывать сердечник перед выстрелом, то не фига с вашим организмом не произойдёт ! (ни накопленная доза не выйдет за сан.нормы, ни симптомов отравления тяжёлым металлом вы не получите)
Пыль от него токсична. А она будет от таких ударов. А так да те кто говорит что все хорошо, правы-ведь только через десятки лет последствия проявяться в полную силу. Дети больные, раковые болезни все возможные у населения но не сразу а постепенно. Засрать територию России что бы потом население страдало, да им это в радость.
@@orchera боевые действия на территории рф не ведутся, это раз.
рф давно использует такие же снаряды, это два (в тч на испытаниях, учениях и тд, повсеместно).
Ну и десерт: токсичность обедненного урана ниже, чем у содержимого твоего телефона или бруска свинца.
В США делались исследования по этому поводу, но потом были свёрнуты. Не трудно догадаться что это вызывало заболевания. В СССР доступ на полигоны где испытывались эти боеприпасы был жёстко ограничен и огорожен знаками радиации. Но это, так, к сведению. Я так понимаю что жить на этой земле не собираются те кто собрался применять эти боеприпасы.
@@orchera что по вашему токсины такое? Я вам больше скажу, пыль любого металла при вдыхании или ином попадании внутрь организма токсична.
Этот же уран абсолютно безопасен, период полураспада 4.5 миллиарда лет. Даже если вы будете спать в обнимку с этим снарядом всю жизнь, за это время распадётся лишь несколько атомов. Естественный радиационный фон земли в тысячи раз выше.
Сергей, было бы интересно дополнить этот ролик информацией о безопасности обращения с такими боеприпасами и воздействием на окружающую среду после применения
Слушай внимательно начало ролика...
Безопаснее свинца
чтобы получить хоть какуюто травму надо будет залезть в танк пораженный таким снарядом. И просидеть там пару суток вдыхая аерозоль снаряда , тогда есть вероятность в будущем получить рак легких. А так они абсолютно безопасны для тех кто стоит со стороны глазка прицела
Энвайроментализм наше все. Потом с дозиметрами сотни км² прочесывать ,делов то
Война - вредная штука для окружающей среды. Один сгоревший НПЗ - нанесет вреда экологии больше, чем сотни (если не тысячи) снарядов с ураном. Да и обычные боеприпасы - так же токсичны.
Ну а безопасность - находиться в танке, куда прилетел подобный снаряд - вредно для здоровья. Находиться рядом со взрывом - тоже, но не из за радиации, а из за травм. Для работы же с подобным вооружениям - не нужны дополнительные средства защиты, так как фонят они не больше ящика с бананами.
СердеШный лайк за видео!)
Рад, что у канала удвоилось колличество подписчиков) контент качественный
В армии РФ они тоже есть 😂🎉 но пипл скушает
Их ни разу не применяли в боевых действиях... они на случай "пипец-пипец".
@@user-dk3pp2hj3v вот судя по всему по мннию пиндосов на в уркаине пипец пиепец
@@user-dk3pp2hj3v
",..Их ни разу не применяли ..." - откуда знаешь ?
От конашенкова ?
Или от симоньян ?
Теперь уже нет урановых снарядиков у Украины 😊
есть, я ими бомблю бамбасс
Доходчиво, по полочкам. С корня начинает разъяснения. А главное, без предвзятости к какой либо из противоборствующих сторон.
Превосходно!!!
Спасибо..!
Ножик бы из такого сделать =)
Полагаю он бы малость фонил, что не очень полезно для здоровья. :)
И трусы.
@@user-pk6pv7sl1y
"..он бы малость фонил..." - НЕТ
Спасибо за качественную информацию. А где же инфа о поражении радиоактивным заражением. И хотелось бы услышать инфу о применении этих снарядов в югославии, и их отдаленных результатов. С уважением и благодарностью, ваш поклонник...
А про естественный радиационный фон не слышали??? А да, в ЕГЭ это не упоминается...
@@user-xn8nh2bm2g а как же насчте зависимости радиактивного фона от эскалации всего этого дела
ведь пока еще применятся бдут уже обедненный уран но за ним последуют следующий шаг и обогащенный
на 1 шаг ближе тепрь к тому мменту вот вчем суть этих снарядов ранее не поставляюмых туда
они по сути были 1 из промежуточных шагов до применения там ЯО ка и танчики и тд и промежуточных шагов все меньше и меньше остается
@@AndreyLaran
Эти БП никак НЕ связаны с термином ЯО, неуч.
Короче, посоны))
Урановые сердеШники не только безопасны, но и полезны. И даже немного няшные.
А разве тяжелые металлы не ядовиты? Насколько я помню американские танкисты судились потом с армией после войны с Белградом. Сергей, запишете ролик про вред обедненного урана?
@Петрович в Украине такую информацию не найти и не потому, что в интернете её нет... украинцы такого не желают знать. Для них всё отлично и хозяева заботятся...
@@user-dk3pp2hj3v Это московиты не желают знать о войне . И манкурты.
может объеденённый?
ua-cam.com/video/4-Z8uPsWSNE/v-deo.html. Вот вам видео немецких журналистов, с русским переводом, там вся информация про снаряды…
@@hallen334 я тут читаю и угораю от перлов, что выдают украинские школьники про безопасность урановых снарядов... особенно меня насмешил, что сгоревший уран становится оксидом и *ПОТОМУ* безопасен. Это бесподобный перл!
Каждый раз удивляюсь, как у Сергея получается записать такой чистый звук с улицы, когда он прощается. Качество голоса вообще не отличается от того, что сопровождает нас на протяжении всего видео! Мастер!
у него одна заставка в конце многих видео. он накладывает звук сверху...
@@divgeni в смысле одна? он постоянно в разных локациях
Не помню в каком видео, но Сергей рассказывал, как он поначалу намучался с озвучкой домашними способами и опытным путём пришёл к этому качеству звука.
Он не записывает звук с улицы. Он дублирует позже, как это делали раньше в старых фильмах
а я удивляюсь что у Сергея уже лето на улице
Сергей, расскажите пожалуйста и о токсичности этих боеприпасов, а то некоторые комментаторы думают что это чуть ли не мини-ядерные бомбы, просветите этот момент специально для них
когда попадает в броню "лом" выгорает ПОЛНОСТЬЮ!!! и превращается в мельчайшую пыль... эта пыль попадает в лёгкие и слизистые, почву, растения, животные и живёт там до самого момента смерти живого существа... при это всю жизнь ФОНИТ там.
По-любому фонят,не так жёстко но засрать ими территорию боевых действий в случае массового примирения в войне можно
@@xZakeenx главная их беда это ПЫЛЬ от выгорающего снаряда... уран воспламеняется уже при 800°C и такой снаряд полностью выгорает при любом попадании в металл. Затем эта пыль улетучивается на десятки км.
@@xZakeenx почему то мне кажется что эти снаряды не только в танки дететь будут а еще и в дома засирая все там
@@xZakeenx
",..По-любому фонят..." - ЛОЖЬ
Как всегда отлично. Спасибо
Молодца,браво..Спасибо большое.
Šaunuolis
Хотелось бы развитие темы урановых снарядов, почему это так всполошило наших, в чем бролема, реально они загряняют местность или есть другие причины
Просто очередную "красную линию" обоссали. Если раньше можно было спокойно хрюкать: "Ну и что что этим тупым каклам дают танки, зато снаряды на них обычные и броня, это потому что росию все боятся!!" то теперь придется опять выдумывать почему это "Гойда" и где Украину "опять облапошили"
Всполошило потому что одно поражение достаточно что бы пробить любой танк который существует в мире , от них нет защиты , если обычных боеприпасов может потребоваться и до 10 что бы спалить танк то урановый хватит одного что бы 100% уничтожить любой танк .
когда такой снаряд попадает в броню, он выгорает ПОЛНОСТЬЮ!!! и превращается в мельчайшую пыль... эта пыль попадает в лёгкие и слизистые, почву, растения, животные и живёт там до самого момента смерти живого существа... при это всю жизнь ФОНИТ там.
@@starmen. танки редко воюют с танками. А против иной техники и обычных снарядов с запасом хватит.
@@warior512 в принципе да , но когда идёт наступление то танки едут впереди и крошат укрепления пулимётные точки другую броню и т д , собственно в этих случаях против одного танка может выстроить только другой танк а если их броня +- та же то выиграет тот у кого прицел точнее и снаряд убойнее , вот из за этого и бомбануло у РФ, урановые снаряды нужны конкретно что бы крошить броню то есть в наступлении а если дают такие снаряды значит наступление будет и перевес будет не на стороне России .
Ух ты!!! За первые 4 часа ⏰️ к данному видео было написано более 1 тысячи комментариев! Солидно!
Желаю каналу процветания, а Сергею здоровья.