@@Allslugs А слабо разработать пуль реактивную только за счёт кенетической энергии что бы она ещё больще ускорялось . тебе задачка займись этим если создашь то тебя запишут в историю . Если нет то первопроходцем будешь который создавал пулю которая за счёт токов воздуха разгонлось ещё больще вот задача которая ещё пока не решена только изначальная заданная скорость с задаными харектерстиками полёта . Если кто создаст такое то я сомневаюсь что её разрешат по этому думай так как такая пуля будет способна пробивать толпу а не нескольких . Эти технологии утеренны так как слишком опасны по сокращения населения итоги боя с ними были плачевны так как 100 процентов убивалось в короткий срок всех .По этому лаботомия и новая история вранья мол было так а не эток как в Европе все мол срали за занавесками и жопу вытерали ими какое враньё . Технологи раньще были высщие пока не пришли глисты кои за куполом висят глумятся им страшно стало ибо до них могут добраться до чертей они то реальные черти кто много убьёт чертей сразу в Рай пойдёт вот такие дела а если всех один грохнет тот Сыном будет у Отца Свет Святой вот таковы дела средь нас живут клоны ситеты ровно 90 процентов кои не пахнет кожа кожей они вообще ничем не пахнет .
Я очень далек от всего что связанно с этой темой, но подача материала такая клевая, что я не смог оторваться и все посмотрел. Очень интересно, спасибо)
Великолепнейшее видео. После горы информационного мусора это воспринимается как шедевр. Прекраснейшее построение хода изложения и содержания. Я подписываюсь однозначно.
@@Allslugs Я не льщю. На самом деле великолепная работа. Но тема не очень популярная. Попробуйте перевести на английский язык. И заведите канал на более популярную тему, что бы монетизация давала доход существенный.
Очень познавательное видео. Сам не раз пытался сделать такую пулю. Получалось с похожим результатом. Но у Вас увидел одну изюминку. Попробую. Если получится, покажу.
Попал на видео случайно. Смотрел удивлённо. Напомнило книги союза 60х годов. Описание в тексте, рядом графики, дотошность для самых невосприимчивых. Верным путём идете товарищ. В смысле предоставляемой информации.
Я ответственно заявляю, что после просмотра это ролика, я посмотрел все видео на Вашем канале и, соответственно, подписался на него. Жду новых роликов с нетерпением.
Здравствуйте! Очень интересно, хотя я уже разоружился. А почему нельзя сделать пулю, как снаряд для гладкоствольной пушки? Танк Т-62 оснащен гладкоствольной пушкой У-5-ТС. Если не ошибаюсь, крылышки стабилизатора у него сложены в гильзе, а при вылете из ствола становятся перпендикулярно и обеспечивают вращение снаряда в полете и точность стрельбы.
Здравствуйте. Я думаю что все упирается в технологические сложности. Пули такие сделать, конечно можно, но стоить они будут так, что никто их брать не станет. Со снарядами танковыми там цели оправдывают средства. Но вот в качестве эксперимента у меня есть ряд похожих идей, которые будут обязательно представлены, когда я их обкатаю.
Центр тяжести и центр вращения снаряда совместить очень сложно...Нарезные стволы орудий закручивают снаряд грубо 20 тыс.оборотов/сек для стабилизации, а гладкоствольные (со стабилизаторами) только 6 об/сек(для кумулятивных снарядов). Сложности с баллистикой есть у всех...Лучше всех летает подкалиберный снаряд (грубо- лом с жесткими стабилизаторами по калибру ствола),а головная часть удерживается в стволе разрезным кольцом (три сектора) и скорость выше калиберных снарядов в два-три и более раз...Подкалиберный "снаряд" для ружья можно разогнать при одинаковой навеске пороха (с круглой пулей в разы) Но цена съест всё...
Думаю, что помимо экономических аспектов. Ещё дело в эффекте. Для танкового снаряда один из ключевых требований - пробивная способность. К ружейным же пулям такого требования в качестве основного не выдвигается, поскольку огонь ведётся по небронированным целям. Тут выходит на первый план останавливающее действие пули. Таким образом при конструировании охотничьего снаряда необходим баланс основных характеристик как то : цена/останавливающее действие/ кучность. Подкалиберный боеприпас быть может и обеспечит должную кучность, но по стоимости и останавливающему действию не сравнится с классическими типами ружейных пуль. Однако, стоит учесть тот факт, что подкалиберный снаряд, имеющий дульную скорость в два - три раза превышающую скорость обычных пуль, по формуле кинетической энергии тела , при попадании будет наносить больше повреждений. Кстати, появившаяся недавно пуля ППСт-В как раз и позиционируется как подкалиберный боеприпас высокоскоростной, следовательно и останавливающий эффект будет больше, чем та же ППСт ввиду того, что зависимость кинетической энергии от скорости - квадратичная, а от массы - прямо пропорциональная
@@lesnickov А вам не кажется, что пробивная способность и определяет останавливающее действие..??. И вы не правы насчёт отсутствия брони у животных. Весеннюю утку например не просто пробить дробью из- за плотного оперения, а у кабана толщина кожи до 3см бывает, а то и больше и прекрасно амортизирует удар. Также в зимнее время приходится увеличивать заряд пороха т.к. он плохо горит на морозе.
крайне странная рекомендация от ютуба для меня, я даже рыбалку то не смотрю, хоть и увлекаюсь, но видео оказалось интересным и познавательным, так что успехов вам!)
в школе поджиги делали и я попробовал вместо пули велосипедную спицу запыжевал, ну пороха не много положил но дсп пробила сантиметра два и что характерно - скорость ла дозвуковой и звука выстрела почти не слышно было. Эх хулиганили в детстве, бомбочки из магния с марганцовкой, ракеты то из селитры то из пороха пугачи всякие карбид по стройкам искали, патроны монтажные))) романтика)))
Я читал "По следу" в отрочестве, так сказать. и помню, что Алонов (главгерой) по ходу преследования диверсантов, будучи ограничен в боеприпасах, делал еще спец-заряды "на коленке". Он заворачивал мелкую дробь в кусок плотной ткани ("как он слышал, так делали северные охотники", то есть, контейнеров тогда, ясно, не было). А в реальности - что бы дал такой эрзац? В реальной перестрелке, имею в виду.
Ох, именно это видео и навело меня на ваш канал. Ууух, было непросто, но я просмотрел все видео до этого. На очереди ещё свежая стометровка, так что не расслабляйюсь)) Ну и раз уж есть такая возможность - не могли бы вы оставлять музыку в конце видео целиком? (как это было в старых выпусках «В яблоко») А то такое хорошее музыкальное сопровождение, а так резко обрывается( Ну и в любом случае - ОГРОМНОЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ СПАСИБО за ваши старания! Ни разу не жалею, что набрёл на ваш канал 😊
У меня был,,Бекас-16" 4-х зарядный, поршневой, так вот,навески пороха и дроби,на гуся,я снаряжал, как для 12кал. Номер дроби,,0". На ,,Сокол",пыж-контейнер со полу-сферическим донцем. Гуся добывал на дистанции 60-70 м.
Какая то сумасшедше интересная серия!!! ))) У меня такой же справочник с детства, помню как просил старшего брата купить его, гонялись за ним по всему Красноярску в конце девяностых!
|Привет из Болгарий у вас хороший тембр,норм можна читать аудиокниги.Про пули Спасибо!!!Попробуйте на плоская тыльная сторона пули заклеить с клей для дерево полуокруглый елемент(шар разпилить по диаметр)
Спасибо за качественный материал! Всегда с большим удовольствием смотрю ваши видео. А не планируете ли проводить отдельно исследования различных дульных насадок при стрельбе пулей? В частности очень интересует ваш опыт стрельбы через парадокс.
Здравствуйте. Очень рад, что Вам нравится. Да, для «пулевых исследований» такая тема задумана, но пока не могу сказать конкретно, когда мы к ней обратимся. Мне пока не удается найти время и деньги, поэтому выпуск видео происходит гораздо реже, чем мне бы того хотелось.
Виктор, во многих своих роликах, описывая стрелочные пули, вы часто говорите что мол в конце траектории пулю начинает сильнее "болтать" из-за заметной потери скорости... Можно ли из этого сделать вывод что увеличение начальной скорости (больше пороха) повысит кучность? Просто на практике, часто наблюдается противоположная зависимость...
Здравствуйте. Если мы попытаемся увеличить начальную скорость путем простого увеличения порохового заряда, то к снижению кучности это приведет скорее всего, так как вслед за этим вырастет сила «разбалансирующего пинка». А в коротких стволах к тому же это еще и существенного прироста в скорости не даст, так как порох просто не успеет сгореть. Положительный эффект дает применение разделенных зарядов в длинных стволах - бинарные или тринарные заряды. Тогда удается нарастить скорость достаточно плавно и при этом порох успевает прогореть в канале. Тут нужно проявлять осторожность. Суммарная навеска пороха в таких зарядах получается довольно большой. Так что если все это сдетанирует разом, то будет критическое превышение давления.
@@Allslugs Спасибо за ответ. Бинары и тринары это скорее экзотика для энтузиастов, в фабричных патронах, если не ошибаюсь, такое не используется... Но вообще, получается что всё неоднозначно... Вот скажем, если мы возьмём фабричную пулю (допустим УНО-35 или Zala-32), и пересоберём её с уменьшенной навеской пороха (получив дозвуковую скорость) как это интересно отразится на кучности?
Попробуй сделать наоборот.Пуля калиберная,а хвостовик меньше диамерта ствола.Получится как граната от РПГ.Газы будут толкать только пулю,а хвост начнет работать в полете.
Я читал этот рассказ. Как охотник промысловик несколько недель гонял банду диверсантов сам. Диверсанты хотели заложить кубышки с личинками саранчи возле водоема, чтобы после саранча выросла и летом сожрала ближайшие земли и поля.
Хотелось бы узнать,а есть ли обзор пули БС(братьев Соколовых)? У кого-то видел такой ролик,но там только стрельба, без подробного анализа. Хотелось бы получить от Вас информацию на эту тему.
Здравствуйте. Пока что у нас в коллекции БС только в одном экземпляре. Так что снять про нее видео у нас нет возможности. Только теоретическое если, но такие я пока не делаю. По мере развития, я поищу у запасливых лояльных нашему проекту людей оригиналы или закажу верные реконструкции, и тогда видео будет. Но, к сожалению, в ближайшее время пока не предвидится.
@@Allslugs Вот Вам и ответ почему пули не полетели. 2 грамм очень низкая навеска пороха, плюс пуля с плоской головной частью, от чего пуля быстрее теряет свою скорость. Низкая навеска, низкая скорость пули, поэтому она не стабилизировалась в полёте. Минимум нужно Сокола 2.3 грамм.
@@Allslugs Если на порох ставится картоновая прокладка то навеска 2.3 и даже 2.4 грамм пороха это нормально. Если пластиковый обтюратор то навеска 2.1 -2.2 грамм в зависимости от партии Сокол. И никакого превышения давления и бешеной отдачи не будет. Разные комплектующие всегда разные навески пороха.
Здравствуйте. Я думаю, что дело в сложности изготовления, которое непременно скажется на цене. Спрос все же не так велик. А среди предложения вполне есть для крупнокалиберного гладкоствола достаточно точные пули, которые в производстве обходятся значительно проще - те же полевоиды, например. Если кому-то нужна еще большая кучность именно пулевой стрельбы - тот уже берет нарезное. Иными словами, цель пока не оправдывает средства.
Грамотно всё разъяснено,ни факт конечно что всё верно и истина последней инстанции,но подача на высоте.Несмотря на все попытки создать лучшую пулю по точности,стабильности и дальности,лучше калиберного шара так ни кто,ни чего и не придумал,,всё гениальное просто,,. Но с современными тонкими стволами с ней долго не по стреляешь,раздувает ствол быстро и в конце концов разорвёт. Чего нет с такими тяжёлыми и толстыми стволами как у старых ружей,или современного Бекаса,которые вполне терпят до 1.5-2 тысячи выстрелов,потом потихоньку трескается и отлетает хром в стволе и раковины не заставят себя долго ждать,чего конечно же не происходит за такой срок при стрельбе дробью.На втором месте по всем параметрам Стрела от Рекорда,с чем бы я ещё по шёл на мишку и которая кстати,не вредит стволам,так как она подкалиберная.Но с нынешними ценами я о ней уже забыл,хоть она и самая дешёвая пуля из всех. Потом Полева и прочие,с которыми можно только по мишеням развлекаться,так как они дальше 50 метров летят куда угодно,только не в цель,хоть и имеют останавливающее действие выше шара и стрелы.Но в реальной жизни дистанции до 40-50 метров часто не хватает на охоте по крупному зверю,да и стоят они неимоверных денег.
Оч интересно. Думаю, что в не стабильности полёта пули виноват пыж. Как известно при выходе из ствола всё, что позади пули в гильзе имеет свойство бить по снаряду те пули или дроби. В итоге снаряд после бестолкового пинка кувыркается. Дробь разукучняется. Майер к примеру свою пулю ложил на слой опилок дабы избежать элемента бьющего заряд. Пуля "Тандем" то же ложится прям на заряд пороха. У вас конечно кучи нет совсем. Я стрелял "Тандемом" 20К 50 метров в круг 150 мм укладывался. Так, что и с древком долдна лететь не хуже. Буду пробовать. За инфу спасибо👍
А что если Ребра деревянного хвостовика будут иметь проточку не доходя до конца хвостовика в нижней ее части , или же иметь проточку канавок не вдоль а поперек продольной оси деревянного стабилизатора . Благодарю за видее .
Не знаю есть ли такие стаканы пластиковые под пулю что придают ей вращательное движение, например с отлитой нарезкой. Пуля внутри не проворачивается ибо имеет зубы в задней части, которые попадают в пазы в дне стакана. Стакан раскручивает пулю, вылетает из ствола, встречный поток сбрасывает его назад, вперед уходит вращающаяся пуля, всё как в нарезном, просто нарез одноразовый из пластика. Уплотнитель в гильзе толстый использовать нельзя, но нарезы не должны быть широкие и глубокие, просчитать так чтобы стакан не разматывало в стволе и чтоб он держал компрессию, отстреливался от пули при выходе а не слипался с ней после, получается что потерь газов больших не будет, а те что будут пойдут на закручивание пули, больших потерь не будет потому что пуля имеет инерцию, и чтобы пройти свозь нарез, газы должны закрутить пулю, значит преодолеть инерцию, притом импульсно, короче инерция пули вместе с лопастями нарезки препятствует чрезмерному выходу газов.
Наконец то о пулях "Прок" пойдёт реч. А то мне досталось несколько штук на я даде инструкции к снаряжению (навеску пороха) не нашёл для них и теста на отстрел то же не нашёл, я не знаю чего мне от них ожидать. Ружьё у меня Зауэр модель 8 с несменными дульными сужениями в 1мм на обоих стволах. Чтр накладывает определённые требования к выбору пуль для него. Пока что лучшие результаты были у меня с пулями типа "полева".
Здравствуйте с Сахалина. Я больше по пернатым, но у меня товарищ по мишкам мастер, каждый год 5-7 штук добывает. Он ярый фанат пули Бреннеке. Утверждает, что по совокупности точности, стабильности и останавливающего действия ей нет равных. Может это немного субъективное мнение, но результаты его охоты я вижу, кушаю, использую в медицине регулярно. А она концептуально весьма похожа на эту пулю.
Уважаемый,очень интересно,подробно и с применением на практике. Единственное, это проверить стоит такой момент,это конус с задней части стабилизатора! Как у мины! только угол конечно какой, это вопрос, но если начать с 45 от оси. гарантированно снизит пинок в стабилизатор и уж если он и будет, то возможно уравновешенный. Ну и по факту аэродинамики в полёте, тоже думаю будет результат положительный. может быть проверите?
С радостью только смотреть такой фильм! Путешествие в Прошлое, которое мы потеряли. Есть мысль, а не рассчитано ли все это на дымный? У меня Pedersoli Waterfowl 2 bbl 10 ga. Реплика старой шомполки. Стреляю в цель из обеих стволин пулей кн Ширинского Шихматова с 3 войлочными пыжами на шурупе. На 50 шагов попадаю обеими стволами в лист писчей бумаги. С упора не стрелял. От заряда кучность не зависит. Спасибо!
Здравствуйте. Он у нас есть. Правда это только первая часть, а до продолжения руки не доходят пока, но все же. Вот: ua-cam.com/video/xjUA-qRaO1Y/v-deo.html
Если продолжать спекулировать на тему пули Вецлебена как образа собирательного, то можно предложить ещё вариант где пуля полая как пончик 🍩 и деревяшка это сабо со штоком, центрирующим пончик 🍩, риски на которой можно не обязательно стачивать а можно спрессовать отмочив перед этим в кипящей воде, забивая в конус с нужным профилем в сечении. Вместо воды можно и расплавленный воск попробовать думаю. Или пропитать какой-то суперинновационной смазкой для ствола. 🍩 Пончиковидные пули летят довольно ровно без подкрутки и к тому же подвержены экраноплановому эффекту и будут хороши для низких целей. Ведь сам Вецлебен не называл свои пули дротиковыми. XD PS: это всё вряд-ли имело место в те времена. Хотя сабо изобрели очень давно. А вот про пончиковые пули я не встречал исторический контент. Хотя и думаю что для сабо такой способ монтажа лежит на поверхности.
Я на спортивных ружьях для стендовой стрельбы видел сеть мелких отверстий за 70-100мм от дульного среза, может такие отверстия и в пулевой стрельбе помогут для сбрасывания давления и препятствования дестабилизации пули у дульного среза?
Здравствуйте. Это предчоковые отверстия. Они действительно предназначены для нивелирования всплеска давления, который возникает в момент прохождения снарядом сужений и в теории могут помочь для пуль такого типа. Но беда в том, что они как правило сопутствуют довольно сильным чокам. В пулевой стрельбе же чоки все-таки вредны, даже тогда, когда они в теории улучшают кучность некоторых пуль. Вот с разными типами ДТК можно поэкспериментировать.
@@Allslugs Я имел ввиду, приобрести насадку-удлинитель цилиндр, насверлить в нем отверстий, перед дульным срезом оставить 100мм несверленого участка. Давно про это думаю, но ружья у меня нет :)
@@ВадимТолкачев-э3х А! Ну это хорошая мысль. Тем более, что в принципе удлиннительные насадки с отверстиями в природе существуют. То есть и самому сверлить ничего не надо даже.
Здравствуйте. Дело не только в форме головной части. Просто нужно принимать во внимание все нюансы всех деталей компоновки. Мелочей не бывает. Здесь я рассказал об одном из таких нюансов.
Здравствуййте. Нет. Этой темы еще не касался. И в ближайшее время пока вряд ли буду. Еще целая очередь есть других тем, надеюсь, не менеее интересных. Да и про пули ходовые еще надо немного дорассказать.
Это да. А соверста - тем более. Как то купил по случаю десяток - вышло как чугунный мост... И, что самое обидное, полетело как то на очень неуверенную четверочку.... А кто-то прямо ненахвалится этой пулей...
Да хотелось бы. Но у меня возникли странности с моим «парадоксом». Надо его тщательно проверить, а руки все не доходят. Рассказ же про УПК в отрыве от «парадокса» будет совсем неполным.
@@Allslugs Полагаю, что многие пули через парадокс будут лететь несколько иначе, как калиберные, так и подкалиберные. И если следовать вашей традиции, то ролик по УПК должен быть с отстрелом в обычных условиях. А по парадоксу сделать отдельное видео, из нескольких частей. ИМХО
Здравствуйте. К сожалению, у нас даже в коллекции пока этой пули нет. Так что предметно о ней говорить не могу, пока не раздобуду ее. А так согласен с Вами. Пуля интересная очень.
Здравствуйте. Ну в комментариях-то многого не расскажешь. 🙂 Про МакЭлвина или хотя бы «Кировчанку» хотелось бы сделать видео. Но, к сожалению, у нас их нет в достаточном количестве. Пока не нашел тех людей, кто готов был бы поделиться своими старыми запасами, знаю, что такие люди есть. Реконструкции сделать пока тоже не можем. А про первую... я даже не понял о чем речь, если честно.
@@Allslugs Пуля Бордо также самоцентрирующаяся, но в отличии от МакЭлвина - стальная, по калибру ствола и имеет свинцовый поясок-обтюратор в передней части корпуса, дабы с напором проходить через дульное сужение без риска разрыва ствола. Стрельба ею не даёт какого-либо заметного рикошета даже при нахождении стрелка (или дичи) в зарослях... Информацию, надеюсь, можно найти в подшивках журналов "Охота и Охотничье хозяйство" где-то начала 1970-х годов. Мы с братом моим (ныне покойным) экспериментировали с этими пулями ещё тогда. Результаты были интересными. Думал, что в дальнейшем-теперешнем они могли получить развитие...
Самый классный канал про пули, смотриться на одном дыхании.
4:20 Фильм: Я иду искать / Ready or not (2019) (кадр с женщиной в белом платье с ружьём)
Виктор ,как всегда очень качественная подача...не пропадай только надолго...нет таких здесь..
Большое спасибо! Параллельно колдуем над мобильной версией сайта.
@@Allslugs
@@Allslugs А слабо разработать пуль реактивную только за счёт кенетической энергии что бы она ещё больще ускорялось . тебе задачка займись этим если создашь то тебя запишут в историю . Если нет то первопроходцем будешь который создавал пулю которая за счёт токов воздуха разгонлось ещё больще вот задача которая ещё пока не решена только изначальная заданная скорость с задаными харектерстиками полёта . Если кто создаст такое то я сомневаюсь что её разрешат по этому думай так как такая пуля будет способна пробивать толпу а не нескольких . Эти технологии утеренны так как слишком опасны по сокращения населения итоги боя с ними были плачевны так как 100 процентов убивалось в короткий срок всех .По этому лаботомия и новая история вранья мол было так а не эток как в Европе все мол срали за занавесками и жопу вытерали ими какое враньё . Технологи раньще были высщие пока не пришли глисты кои за куполом висят глумятся им страшно стало ибо до них могут добраться до чертей они то реальные черти кто много убьёт чертей сразу в Рай пойдёт вот такие дела а если всех один грохнет тот Сыном будет у Отца Свет Святой вот таковы дела средь нас живут клоны ситеты ровно 90 процентов кои не пахнет кожа кожей они вообще ничем не пахнет .
Красавчик. Я сам охотник с 30 летним стажем. Никогда не поздно узнать что то новое.
Спасибо Виктор за ваши пулевые исследования всегда интересно посмотреть.
Очень интересное и информативное видео! Не слышал ранее о подобной конструкции.
Я очень далек от всего что связанно с этой темой, но подача материала такая клевая, что я не смог оторваться и все посмотрел. Очень интересно, спасибо)
Решил поддержать вас тёплыми словами: плед, костёр, печка, грелка, плитка, солнечные лучи, распад урана, экзотермические реакции.
Спасибо! Улыбнулся )))
Ну и азид свинца обязательно!
Й
А как же мой пердёж?
@@senior_pomldor фу фу фу, слишком грубо.
Великолепнейшее видео. После горы информационного мусора это воспринимается как шедевр. Прекраснейшее построение хода изложения и содержания. Я подписываюсь однозначно.
Большое спасибо!
@@Allslugs
Я не льщю. На самом деле великолепная работа. Но тема не очень популярная. Попробуйте перевести на английский язык. И заведите канал на более популярную тему, что бы монетизация давала доход существенный.
Наконец-то новое видео! Спасибо за труды! От пули конечно ждал большего…
Благодарю! Да, к ней можно найти подход. В этот раз не удалось. ))
@@Allslugs все получится!
С огромным удовольствием посмотрел этот видос.
Как всегда безупречно!
Спасибо большое за видео! Всегда интересно смотреть такие спавнительные отстрелы. Очень радует качество съёмки! Подписался на канал.
Умеете...вы это...могёте!!! :-))))) Огромное Спасибо за Ваш Труд!!!
Очень познавательное видео. Сам не раз пытался сделать такую пулю. Получалось с похожим результатом. Но у Вас увидел одну изюминку. Попробую. Если получится, покажу.
Спасибо за видео! Всегда с удовольствием смотрю Ваши выпуски. Хорошая подача информации, всегда по делу, без лишней воды.
Попал на видео случайно. Смотрел удивлённо. Напомнило книги союза 60х годов. Описание в тексте, рядом графики, дотошность для самых невосприимчивых.
Верным путём идете товарищ. В смысле предоставляемой информации.
Такие же ощущения.
Приятно. Интересно. Познавательно.
Я ответственно заявляю, что после просмотра это ролика, я посмотрел все видео на Вашем канале и, соответственно, подписался на него. Жду новых роликов с нетерпением.
Большое спасибо вам!
Не охотник зверушек живых люблю, но каков автор подача 5 баллов смотрю всё запоем ну очень интересно спасибо большое!
Большое спасибо! Очень вдохновляюще!
Сижу, смотрю, ничего не понимаю, никогда не стрелял, кроме рогатки… подача классная, спасибо за интересный видос!!
Здравствуйте. Очень Вам рад! Приобщайтесь. Это очень увлекательно!
Давно ждал нового видео, спасибо.
Виктор, благодарю за видео. Как всегда на высоте! Желаю вам процветания и развития вашего дела!
Большущее спасибо за слова поддержки!
Шикарная манера изложения👍👍👍
Виктор, вы большой молодец!!!
Спасибо за очередной выпуск!
Хорошая подача материала, очень информативно, рассказ читал очень давно , саранча, диверсанты.
если такая стрельба считалась кучной, не удивительно, что болтовки стали просто ультимативным оружием по тем временам)
Здравствуйте! Очень интересно, хотя я уже разоружился. А почему нельзя сделать пулю, как снаряд для гладкоствольной пушки? Танк Т-62 оснащен гладкоствольной пушкой У-5-ТС. Если не ошибаюсь, крылышки стабилизатора у него сложены в гильзе, а при вылете из ствола становятся перпендикулярно и обеспечивают вращение снаряда в полете и точность стрельбы.
Весь хвостовик будет в аэродинамическом затенении. Для кучности придётся урезать заряд пороха.
Здравствуйте. Я думаю что все упирается в технологические сложности. Пули такие сделать, конечно можно, но стоить они будут так, что никто их брать не станет. Со снарядами танковыми там цели оправдывают средства. Но вот в качестве эксперимента у меня есть ряд похожих идей, которые будут обязательно представлены, когда я их обкатаю.
Центр тяжести и центр вращения снаряда совместить очень сложно...Нарезные стволы орудий закручивают снаряд грубо 20 тыс.оборотов/сек для стабилизации, а гладкоствольные (со стабилизаторами) только 6 об/сек(для кумулятивных снарядов). Сложности с баллистикой есть у всех...Лучше всех летает подкалиберный снаряд (грубо- лом с жесткими стабилизаторами по калибру ствола),а головная часть удерживается в стволе разрезным кольцом (три сектора) и скорость выше калиберных снарядов в два-три и более раз...Подкалиберный "снаряд" для ружья можно разогнать при одинаковой навеске пороха (с круглой пулей в разы) Но цена съест всё...
Думаю, что помимо экономических аспектов. Ещё дело в эффекте. Для танкового снаряда один из ключевых требований - пробивная способность. К ружейным же пулям такого требования в качестве основного не выдвигается, поскольку огонь ведётся по небронированным целям. Тут выходит на первый план останавливающее действие пули. Таким образом при конструировании охотничьего снаряда необходим баланс основных характеристик как то : цена/останавливающее действие/ кучность. Подкалиберный боеприпас быть может и обеспечит должную кучность, но по стоимости и останавливающему действию не сравнится с классическими типами ружейных пуль.
Однако, стоит учесть тот факт, что подкалиберный снаряд, имеющий дульную скорость в два - три раза превышающую скорость обычных пуль, по формуле кинетической энергии тела , при попадании будет наносить больше повреждений. Кстати, появившаяся недавно пуля ППСт-В как раз и позиционируется как подкалиберный боеприпас высокоскоростной, следовательно и останавливающий эффект будет больше, чем та же ППСт ввиду того, что зависимость кинетической энергии от скорости - квадратичная, а от массы - прямо пропорциональная
@@lesnickov А вам не кажется, что пробивная способность и определяет останавливающее действие..??. И вы не правы насчёт отсутствия брони у животных. Весеннюю утку например не просто пробить дробью из- за плотного оперения, а у кабана толщина кожи до 3см бывает, а то и больше и прекрасно амортизирует удар. Также в зимнее время приходится увеличивать заряд пороха т.к. он плохо горит на морозе.
крайне странная рекомендация от ютуба для меня, я даже рыбалку то не смотрю, хоть и увлекаюсь, но видео оказалось интересным и познавательным, так что успехов вам!)
Большое спасибо! Ютуб, бывает, странным образом сбоит. В данном случае это произошло в мою пользу. Но, я очень рад, что Вам понравилось!
Как всегда емко доходчиво!интересно
Спасибо большое, очень интересно 👍
в школе поджиги делали и я попробовал вместо пули велосипедную спицу запыжевал, ну пороха не много положил но дсп пробила сантиметра два и что характерно - скорость ла дозвуковой и звука выстрела почти не слышно было. Эх хулиганили в детстве, бомбочки из магния с марганцовкой, ракеты то из селитры то из пороха пугачи всякие карбид по стройкам искали, патроны монтажные))) романтика)))
Спасибо за интересный и познавательный видос!
Автору ролика большой респект! Всë понятно и точно объяснил, спасибо!
Большое спасибо!
Весьма познавательно 🔥
Очень познавательно, логично, последовательно.
Пуля с историей. Интересно было про неё послушать и посмотреть.
Себе для коллекции тоже надо заморочиться и сделать
Я читал "По следу" в отрочестве, так сказать. и помню, что Алонов (главгерой) по ходу преследования диверсантов, будучи ограничен в боеприпасах, делал еще спец-заряды "на коленке". Он заворачивал мелкую дробь в кусок плотной ткани ("как он слышал, так делали северные охотники", то есть, контейнеров тогда, ясно, не было).
А в реальности - что бы дал такой эрзац? В реальной перестрелке, имею в виду.
Спасибо за материал!
Кайф! Оформление выпуска гениальное!
Великолепно!!! Сейчас буду чаще зависать на вашем канале. Спасибо за интерестный контент.
Добро пожаловать! Буду стараться радовать интересными видео.
Очень тепло, жарко, солнце, +40°
А в целом, большое спасибо
Это было очень круто❤
Осина👆
Осина на хвостовик итить должна!
А пуля должна быть из серебра выплавенного на месте сожжения рыжей ведьмы 👆😉
Уточнение.
Выплавлена в пламени от сжигаемой ведьмы.
🤣🤣🤣👍👍👍
Ох, именно это видео и навело меня на ваш канал. Ууух, было непросто, но я просмотрел все видео до этого. На очереди ещё свежая стометровка, так что не расслабляйюсь)) Ну и раз уж есть такая возможность - не могли бы вы оставлять музыку в конце видео целиком? (как это было в старых выпусках «В яблоко») А то такое хорошее музыкальное сопровождение, а так резко обрывается( Ну и в любом случае - ОГРОМНОЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ СПАСИБО за ваши старания! Ни разу не жалею, что набрёл на ваш канал 😊
Очень рад, что понравилось! Буду с воодушевлением стараться и дальше.
Теория+практика=👍
3 грамма Сокола под пулю даже в 12 калибре -это премия Дарвина однозначно.
Согласен. Но, как говорится, из песни слов не выкинешь. Вся ответственность тут лежит на Валентине Иванове.
У меня был,,Бекас-16" 4-х зарядный, поршневой, так вот,навески пороха и дроби,на гуся,я снаряжал, как для 12кал. Номер дроби,,0". На ,,Сокол",пыж-контейнер со полу-сферическим донцем.
Гуся добывал на дистанции 60-70 м.
Очень интересно
Попробуйте на хвостовике прорези зделать под углом и поглубже чтобы снаряд при полёте закручивало тогда стабилизацыя увеличется в разы
Какая то сумасшедше интересная серия!!! ))) У меня такой же справочник с детства, помню как просил старшего брата купить его, гонялись за ним по всему Красноярску в конце девяностых!
Смотрю с удовольствием!
4:23 что за фильм?
|Привет из Болгарий у вас хороший тембр,норм можна читать аудиокниги.Про пули Спасибо!!!Попробуйте на плоская тыльная сторона пули заклеить с клей для дерево полуокруглый елемент(шар разпилить по диаметр)
Здравствуйте! Очень вам рад! Большое спасибо за отзыв и за совет.
Зер гут! Виктор, так держать!!!:)
Спасибо за видео!
С начало лайк , потом просмотр.
Я читал эту книгу. ) Интересная история.
Спасибо за качественный материал! Всегда с большим удовольствием смотрю ваши видео.
А не планируете ли проводить отдельно исследования различных дульных насадок при стрельбе пулей? В частности очень интересует ваш опыт стрельбы через парадокс.
Здравствуйте. Очень рад, что Вам нравится. Да, для «пулевых исследований» такая тема задумана, но пока не могу сказать конкретно, когда мы к ней обратимся. Мне пока не удается найти время и деньги, поэтому выпуск видео происходит гораздо реже, чем мне бы того хотелось.
Спасибо ,было интересно!!!
17:48 оооооооо вот это анонс так анонс) Прям заинтриговал.
Чтож, ждём
Спасибо очень интересно. Хотел спросить о миномёте. Сама форма нижней части мины не способствует дальности полёта мины. Может я не прав?
Здравствуйте. Не понял вопроса, простите.
Не прав. И мина имеет дозвуковую скорость.
Виктор, во многих своих роликах, описывая стрелочные пули, вы часто говорите что мол в конце траектории пулю начинает сильнее "болтать" из-за заметной потери скорости... Можно ли из этого сделать вывод что увеличение начальной скорости (больше пороха) повысит кучность? Просто на практике, часто наблюдается противоположная зависимость...
Здравствуйте. Если мы попытаемся увеличить начальную скорость путем простого увеличения порохового заряда, то к снижению кучности это приведет скорее всего, так как вслед за этим вырастет сила «разбалансирующего пинка». А в коротких стволах к тому же это еще и существенного прироста в скорости не даст, так как порох просто не успеет сгореть. Положительный эффект дает применение разделенных зарядов в длинных стволах - бинарные или тринарные заряды. Тогда удается нарастить скорость достаточно плавно и при этом порох успевает прогореть в канале. Тут нужно проявлять осторожность. Суммарная навеска пороха в таких зарядах получается довольно большой. Так что если все это сдетанирует разом, то будет критическое превышение давления.
@@Allslugs Спасибо за ответ. Бинары и тринары это скорее экзотика для энтузиастов, в фабричных патронах, если не ошибаюсь, такое не используется... Но вообще, получается что всё неоднозначно... Вот скажем, если мы возьмём фабричную пулю (допустим УНО-35 или Zala-32), и пересоберём её с уменьшенной навеской пороха (получив дозвуковую скорость) как это интересно отразится на кучности?
Класс,и мой стериотип про данную пулю разрушен,в журнале охота и охотничие хозяйство про эту пулю говорилось,что бой правильный до 150м , жаль😔
Попробуй сделать наоборот.Пуля калиберная,а хвостовик меньше диамерта ствола.Получится как граната от РПГ.Газы будут толкать только пулю,а хвост начнет работать в полете.
Здравствуйте. Ход мысли верный.
В этом видео, как раз показан такой вариант пули.
Пробовал печатать раскрывающийся хвосовик, конструкция хлипкая лопасти отрывает.А про латунную гильзу даже не подумал. Спасибо за идею. Привет папе.
Спасибо! Обязательно покажу ему Ваш комментарий )
Очень грамотно рассказал
Спасибо за новую серию. Войлок в роли хвоста запатентовал бренке.... так что этот материал был занят.
Приветствую. Тут я имел в виду, именно материал для хвостовика ведомого снаряда. А у Бреннеке все традиционно. )
Офигеть, как интересно!
Я читал этот рассказ. Как охотник промысловик несколько недель гонял банду диверсантов сам. Диверсанты хотели заложить кубышки с личинками саранчи возле водоема, чтобы после саранча выросла и летом сожрала ближайшие земли и поля.
Украинских диверсантов говоришь?
@@Aviaclub33 американских диверсантов. Действие рассказа происходит в 70-х годах а СССР.
@@viktorural3399 А диверсанты в Москве сидели и Америкой пугали.
Хотелось бы узнать,а есть ли обзор пули БС(братьев Соколовых)? У кого-то видел такой ролик,но там только стрельба, без подробного анализа. Хотелось бы получить от Вас информацию на эту тему.
Здравствуйте. Пока что у нас в коллекции БС только в одном экземпляре. Так что снять про нее видео у нас нет возможности. Только теоретическое если, но такие я пока не делаю. По мере развития, я поищу у запасливых лояльных нашему проекту людей оригиналы или закажу верные реконструкции, и тогда видео будет. Но, к сожалению, в ближайшее время пока не предвидится.
Добрый день. На каком порохе снаряжали пули, и какая навеска пороха была?
Здравствуйте. «Сокол». Навеска 2г
@@Allslugs Вот Вам и ответ почему пули не полетели. 2 грамм очень низкая навеска пороха, плюс пуля с плоской головной частью, от чего пуля быстрее теряет свою скорость. Низкая навеска, низкая скорость пули, поэтому она не стабилизировалась в полёте. Минимум нужно Сокола 2.3 грамм.
@@ОлегМ-ф7с Ну другие же летят ))) 2,3 для пуль это максимум. Под магнум для прочных стволов и крепких на отдачу стрелков. )))
@@ОлегМ-ф7с При большей навеске результат будет ещё хуже у этой пули.
@@Allslugs Если на порох ставится картоновая прокладка то навеска 2.3 и даже 2.4 грамм пороха это нормально. Если пластиковый обтюратор то навеска 2.1 -2.2 грамм в зависимости от партии Сокол. И никакого превышения давления и бешеной отдачи не будет. Разные комплектующие всегда разные навески пороха.
Здравствуйте Виктор! Как вы думаете почему для охотников не выпускаю пули с раскрывающимся оперением по типу FRAG-12?
Здравствуйте. Я думаю, что дело в сложности изготовления, которое непременно скажется на цене. Спрос все же не так велик. А среди предложения вполне есть для крупнокалиберного гладкоствола достаточно точные пули, которые в производстве обходятся значительно проще - те же полевоиды, например. Если кому-то нужна еще большая кучность именно пулевой стрельбы - тот уже берет нарезное. Иными словами, цель пока не оправдывает средства.
Полезно . Молодец ✊
Было интересно 👍👍👍👍
Ждём следующих видео!!!
Грамотно всё разъяснено,ни факт конечно что всё верно и истина последней инстанции,но подача на высоте.Несмотря на все попытки создать лучшую пулю по точности,стабильности и дальности,лучше калиберного шара так ни кто,ни чего и не придумал,,всё гениальное просто,,. Но с современными тонкими стволами с ней долго не по стреляешь,раздувает ствол быстро и в конце концов разорвёт. Чего нет с такими тяжёлыми и толстыми стволами как у старых ружей,или современного Бекаса,которые вполне терпят до 1.5-2 тысячи выстрелов,потом потихоньку трескается и отлетает хром в стволе и раковины не заставят себя долго ждать,чего конечно же не происходит за такой срок при стрельбе дробью.На втором месте по всем параметрам Стрела от Рекорда,с чем бы я ещё по шёл на мишку и которая кстати,не вредит стволам,так как она подкалиберная.Но с нынешними ценами я о ней уже забыл,хоть она и самая дешёвая пуля из всех. Потом Полева и прочие,с которыми можно только по мишеням развлекаться,так как они дальше 50 метров летят куда угодно,только не в цель,хоть и имеют останавливающее действие выше шара и стрелы.Но в реальной жизни дистанции до 40-50 метров часто не хватает на охоте по крупному зверю,да и стоят они неимоверных денег.
4:20 А не подскажете, откуда этот эпизод? )
Здравствуйте. Это фрагмент из хф «Я иду искать».
@@Allslugs
Спасибо.
Оч интересно. Думаю, что в не стабильности полёта пули виноват пыж. Как известно при выходе из ствола всё, что позади пули в гильзе имеет свойство бить по снаряду те пули или дроби. В итоге снаряд после бестолкового пинка кувыркается. Дробь разукучняется. Майер к примеру свою пулю ложил на слой опилок дабы избежать элемента бьющего заряд. Пуля "Тандем" то же ложится прям на заряд пороха. У вас конечно кучи нет совсем. Я стрелял "Тандемом" 20К 50 метров в круг 150 мм укладывался. Так, что и с древком долдна лететь не хуже. Буду пробовать. За инфу спасибо👍
А что если Ребра деревянного хвостовика будут иметь проточку не доходя до конца хвостовика в нижней ее части , или же иметь проточку канавок не вдоль а поперек продольной оси деревянного стабилизатора . Благодарю за видее .
Вот! Дух изобретательства это то, ради чего все и делается 😄
Не знаю есть ли такие стаканы пластиковые под пулю что придают ей вращательное движение, например с отлитой нарезкой. Пуля внутри не проворачивается ибо имеет зубы в задней части, которые попадают в пазы в дне стакана. Стакан раскручивает пулю, вылетает из ствола, встречный поток сбрасывает его назад, вперед уходит вращающаяся пуля, всё как в нарезном, просто нарез одноразовый из пластика. Уплотнитель в гильзе толстый использовать нельзя, но нарезы не должны быть широкие и глубокие, просчитать так чтобы стакан не разматывало в стволе и чтоб он держал компрессию, отстреливался от пули при выходе а не слипался с ней после, получается что потерь газов больших не будет, а те что будут пойдут на закручивание пули, больших потерь не будет потому что пуля имеет инерцию, и чтобы пройти свозь нарез, газы должны закрутить пулю, значит преодолеть инерцию, притом импульсно, короче инерция пули вместе с лопастями нарезки препятствует чрезмерному выходу газов.
Молодец! Хороший ролик!☺
Наконец то о пулях "Прок" пойдёт реч. А то мне досталось несколько штук на я даде инструкции к снаряжению (навеску пороха) не нашёл для них и теста на отстрел то же не нашёл, я не знаю чего мне от них ожидать. Ружьё у меня Зауэр модель 8 с несменными дульными сужениями в 1мм на обоих стволах. Чтр накладывает определённые требования к выбору пуль для него. Пока что лучшие результаты были у меня с пулями типа "полева".
Здравствуйте с Сахалина. Я больше по пернатым, но у меня товарищ по мишкам мастер, каждый год 5-7 штук добывает.
Он ярый фанат пули Бреннеке. Утверждает, что по совокупности точности, стабильности и останавливающего действия ей нет равных. Может это немного субъективное мнение, но результаты его охоты я вижу, кушаю, использую в медицине регулярно.
А она концептуально весьма похожа на эту пулю.
Уважаемый,очень интересно,подробно и с применением на практике. Единственное, это проверить стоит такой момент,это конус с задней части стабилизатора! Как у мины! только угол конечно какой, это вопрос, но если начать с 45 от оси. гарантированно снизит пинок в стабилизатор и уж если он и будет, то возможно уравновешенный. Ну и по факту аэродинамики в полёте, тоже думаю будет результат положительный. может быть проверите?
С радостью только смотреть такой фильм! Путешествие в Прошлое, которое мы потеряли. Есть мысль, а не рассчитано ли все это на дымный? У меня Pedersoli Waterfowl 2 bbl 10 ga. Реплика старой шомполки. Стреляю в цель из обеих стволин пулей кн Ширинского Шихматова с 3 войлочными пыжами на шурупе. На 50 шагов попадаю обеими стволами в лист писчей бумаги. С упора не стрелял. От заряда кучность не зависит. Спасибо!
Крутой автор, конечно
Спасибо! Очень полезно! Хотелось бы еще посмотреть отстрел пуль Майера.
Здравствуйте. Он у нас есть. Правда это только первая часть, а до продолжения руки не доходят пока, но все же. Вот: ua-cam.com/video/xjUA-qRaO1Y/v-deo.html
Если продолжать спекулировать на тему пули Вецлебена как образа собирательного, то можно предложить ещё вариант где пуля полая как пончик 🍩 и деревяшка это сабо со штоком, центрирующим пончик 🍩, риски на которой можно не обязательно стачивать а можно спрессовать отмочив перед этим в кипящей воде, забивая в конус с нужным профилем в сечении. Вместо воды можно и расплавленный воск попробовать думаю. Или пропитать какой-то суперинновационной смазкой для ствола. 🍩 Пончиковидные пули летят довольно ровно без подкрутки и к тому же подвержены экраноплановому эффекту и будут хороши для низких целей. Ведь сам Вецлебен не называл свои пули дротиковыми. XD PS: это всё вряд-ли имело место в те времена. Хотя сабо изобрели очень давно. А вот про пончиковые пули я не встречал исторический контент. Хотя и думаю что для сабо такой способ монтажа лежит на поверхности.
Отличное видео.
на какой дистанции производились выстрелы?
Здравствуйте. 40 метров
Не в районе ли Малого Кемчуга съёмки велись?
Да, к стати тоже хотел уточнить у автора в каком регионе он живет!)))
Здравствуйте. Места съемок не то, чтобы прям большая тайна, но и афишировать их не хочу. В конце-концов, на тему видео это никак не влияет )))
Я из Красноярска
@@Allslugs да я и не настаиваю. Смотрю, что похоже, вот и спросил)
Интересно.Лайк.
Я на спортивных ружьях для стендовой стрельбы видел сеть мелких отверстий за 70-100мм от дульного среза, может такие отверстия и в пулевой стрельбе помогут для сбрасывания давления и препятствования дестабилизации пули у дульного среза?
Здравствуйте. Это предчоковые отверстия. Они действительно предназначены для нивелирования всплеска давления, который возникает в момент прохождения снарядом сужений и в теории могут помочь для пуль такого типа. Но беда в том, что они как правило сопутствуют довольно сильным чокам. В пулевой стрельбе же чоки все-таки вредны, даже тогда, когда они в теории улучшают кучность некоторых пуль.
Вот с разными типами ДТК можно поэкспериментировать.
@@Allslugs Я имел ввиду, приобрести насадку-удлинитель цилиндр, насверлить в нем отверстий, перед дульным срезом оставить 100мм несверленого участка. Давно про это думаю, но ружья у меня нет :)
@@ВадимТолкачев-э3х А! Ну это хорошая мысль. Тем более, что в принципе удлиннительные насадки с отверстиями в природе существуют. То есть и самому сверлить ничего не надо даже.
@@ВадимТолкачев-э3х твольн. компенсатор-вродь меньшает на 40 и 60 про звук и отда
@@вячеславникифоров-о3ц Я не про комперсатор, а про сброс давления, про альтернативное применение.
первый раз тебя смотрел. впечатлило.
Большое спасибо! Я очень рад Вам
А не лудше ли делать пулю глаткоствола шарообразной если цилидрические так матает???
Здравствуйте. Дело не только в форме головной части. Просто нужно принимать во внимание все нюансы всех деталей компоновки. Мелочей не бывает. Здесь я рассказал об одном из таких нюансов.
Откуда отрывок с девушкой вначале?
Здравствуйте. Из х/ф «Я иду искать».
Оч интересно, хорошая съёмка, спасибо. У вас есть, что нибудь по активно реактивным пулям?
Здравствуййте. Нет. Этой темы еще не касался. И в ближайшее время пока вряд ли буду. Еще целая очередь есть других тем, надеюсь, не менеее интересных. Да и про пули ходовые еще надо немного дорассказать.
А если скрестить с пулей нейслера?
Думаю имеет смысл с дистанцией поиграться - возможно после начальных кувырков пуля дальше стабилизируется на большей дистанции.
Виктор, спасибо за очередной ролик. Раз уж вы решили затронуть тему "стрел", то, может быть вы сделаете обзор на пулю соверста?
Обязательно сделаю. Но нужно бюджет подкопить. Патроны стоят - просто жуть.
Это да. А соверста - тем более. Как то купил по случаю десяток - вышло как чугунный мост... И, что самое обидное, полетело как то на очень неуверенную четверочку.... А кто-то прямо ненахвалится этой пулей...
Виктор, а по пуле Контарева (УПК) Вы планируете сделать передачу?
Да хотелось бы. Но у меня возникли странности с моим «парадоксом». Надо его тщательно проверить, а руки все не доходят. Рассказ же про УПК в отрыве от «парадокса» будет совсем неполным.
@@Allslugs Полагаю, что многие пули через парадокс будут лететь несколько иначе, как калиберные, так и подкалиберные. И если следовать вашей традиции, то ролик по УПК должен быть с отстрелом в обычных условиях. А по парадоксу сделать отдельное видео, из нескольких частей. ИМХО
День добрый! Будет ли обзор на пулю "Зенит"? Интересно было бы увидеть)
Здравствуйте. К сожалению, у нас даже в коллекции пока этой пули нет. Так что предметно о ней говорить не могу, пока не раздобуду ее. А так согласен с Вами. Пуля интересная очень.
А что Вы можете сказать о самоцентрирующихся Пуле "Бордо" и подобного же типа (но подкалиберной) Пуле Мак Элвина?..
Здравствуйте. Ну в комментариях-то многого не расскажешь. 🙂 Про МакЭлвина или хотя бы «Кировчанку» хотелось бы сделать видео. Но, к сожалению, у нас их нет в достаточном количестве. Пока не нашел тех людей, кто готов был бы поделиться своими старыми запасами, знаю, что такие люди есть. Реконструкции сделать пока тоже не можем. А про первую... я даже не понял о чем речь, если честно.
@@Allslugs Пуля Бордо также самоцентрирующаяся, но в отличии от МакЭлвина - стальная, по калибру ствола и имеет свинцовый поясок-обтюратор в передней части корпуса, дабы с напором проходить через дульное сужение без риска разрыва ствола. Стрельба ею не даёт какого-либо заметного рикошета даже при нахождении стрелка (или дичи) в зарослях... Информацию, надеюсь, можно найти в подшивках журналов "Охота и Охотничье хозяйство" где-то начала 1970-х годов. Мы с братом моим (ныне покойным) экспериментировали с этими пулями ещё тогда. Результаты были интересными. Думал, что в дальнейшем-теперешнем они могли получить развитие...
Может быть Блондо, а не Бордо?