50살 F-16이 여전히 현역인 이유...끊임없는 업그레이드에 가성비 끝판왕! / 14F

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 8 вер 2024
  • 미국 록히드마틴사의 F-16 전투기가 세상에 나온 지 올해로 50년입니다. 매년 최첨단 무기가 선보이는 현대전에서 여전히 현역에서 활동하는 F-16의 생명력은 놀라울 정돕니다. 끊임없는 업그레이드, 가성비 등이 어우러지며 지금까지 정확히 무려 4,600대가 인도됐습니다.
    #F16 #F16전투기 #미국전투기
    14F 모바일 앱의 new 사원이 되어주세요!
    14F 앱 다운로드하기
    안드로이드 👉 bit.ly/3LbOCeZ
    iOS(아이폰) 👉 apple.co/3Lewotp

КОМЕНТАРІ • 175

  • @thinktank7652
    @thinktank7652 Місяць тому +104

    롱런하는 베스트셀러의 요건 3가지
    1. 범용성(멀티롤)
    2. 확장성
    3. 가성비

    • @dubujorim
      @dubujorim Місяць тому

      F-22 : ???

    • @어머니가계셨구나
      @어머니가계셨구나 Місяць тому

      ​@@dubujorim F-22은 명품은 맞지만 베스트셀러는 아니지

    • @BymesYS
      @BymesYS Місяць тому

      @@dubujorim가성비 어디?

    • @Lithraea-px3qd
      @Lithraea-px3qd 22 дні тому

      @@어머니가계셨구나 심지어 지금 기준으론 명품도 아님 대스텔스 능력은 F-35 > J-20 > F-22 ?= SU-57 순임
      이미 미공군은 F-22가 J-20에 상대도 안된다고 결론 내리고 J-20 전자장비가 뛰어나서 그럼 괜히 F-22 퇴역시키겠단 말이 나오는게 이유가 있음
      아직도 F-22가 최강인줄 아는 사람들이 많다는게 놀라울 뿐

    • @어머니가계셨구나
      @어머니가계셨구나 21 день тому

      @@Lithraea-px3qd 프22가 젠20에 밀린다는건 쫌.... 혹시 출처 있음?

  • @hsl4.75
    @hsl4.75 Місяць тому +52

    보조할 전투기로 태어난 놈이 50살 되었다고 놀라할 정도인데..보조당한(?) 전투기도 아직 현역이란점...

    • @_desaix9174
      @_desaix9174 Місяць тому

      F15 ㅋㅋㅋㅋ

    • @ComradeEdward777
      @ComradeEdward777 Місяць тому

      뭐 아직도 똥파이브가 여전히 현역인 나라도 있는데 ㅋㅋ

    • @user-ss4ed3pd6k
      @user-ss4ed3pd6k Місяць тому

      꾸준한 업글로 스텔스 전투기 빼면 둘 다 최강급 전투기임.

  • @user-el3ff8jk7p
    @user-el3ff8jk7p Місяць тому +25

    디자인 완성도가 너무 높고 지금도 보기에 전혀 고루하지도 않다.. 앞으로 50년도 부탁한다..

  • @jhh7933
    @jhh7933 Місяць тому +46

    50년 전의 F-16이랑 지금의 F-16은 완전히 다른 비행기라고 보면 됨
    컴퓨터 케이스만 50년전 케이스지 알맹이는 50년전이 아닌 요즘 CPU나 메모리등의 부품으로 이루어진 컴퓨터라고 보면 됨

    • @user-do9wh2op3y
      @user-do9wh2op3y Місяць тому +10

      애비오닉스는 최신입니다만 에어로다이나믹스는 50년전 그대로지요. 50년전 기체가 아직도 현역일 수 있는 이유는 최초로 컴류터에 의한 조종인 플라이 바이 와이어 덕입니다. 컴 케이스와 구조를 잘 만든 덕에 내부 두뇌만 바꿉니다. 심지어 B 52아날로그 기체로 탄생했지만 조종계통과 사통계통, 전자전 계통은 탄생시점과 거의 동일. 즉 물리적 폼 팩터는 개발의 한계점이 있다는 것. 민수용 제품으로는 마이크로소프트의 서피스. 서피스 4이후로는 동일한 폼팩터지요.

  • @hoha5458
    @hoha5458 Місяць тому +37

    F-15의 우람함도 멋지고 F-14의 가변익 미래지향적 디자인도 너무 좋지만 개인적으론 16의 스포츠카같은 날렵한 디자인이 제일 좋다ㅎㅎ 내가 상상한 전투기이미지랑 제일 맞는 전투기

    • @yadontthink
      @yadontthink Місяць тому +7

      파이팅 팔콘이라는 닉값 제대로 하는 기체 진짜 이쁨

    • @dubu999
      @dubu999 Місяць тому

      난 단발보다 쌍발이좋아 따흐흑

    • @hoha5458
      @hoha5458 Місяць тому +1

      쌍발이 간지긴한데 낭만있자나여 단발 단좌~

  • @user-ro3pz9km5x
    @user-ro3pz9km5x Місяць тому +5

    영상으로는 작고 앙증맞게 보이는데 실제로 보면 전투기는 전투기입니다. 정말 웅장합니다.

  • @Just7
    @Just7 Місяць тому +14

    F-16은 디자인도 참 멋있는 듯 날렵한 디자인이 인상적

    • @happy06147
      @happy06147 Місяць тому

      처음 나왔을때 진짜 미래적인 디자인이었음

    • @happy06147
      @happy06147 Місяць тому +2

      물방울형 캐노피는 지금봐도 인상적

  • @user-qi7gl6vx7p
    @user-qi7gl6vx7p Місяць тому +28

    결과론적 이야기지만 우리나라도 F-16대신 F-18 C/D형 선택했으면 클날뻔...

    • @user-so6gk4md8j
      @user-so6gk4md8j Місяць тому +11

      당시 공군참모총장이 계급장까지 던져가며 F18고집했는데..경질시키고 F16간건 신의한수

    • @user-ip4li7bt8b
      @user-ip4li7bt8b Місяць тому +1

      쓰레기 타이거샤크

    • @humanplusscience4449
      @humanplusscience4449 Місяць тому +1

      (공군참모총장을 포함해서) 조종사 입장에서야 단발보다 쌍발이 더 좋아보이는 건 어쩔 수 없죠.

    • @user-so6gk4md8j
      @user-so6gk4md8j Місяць тому +2

      @@humanplusscience4449 공군 입장에서 수리 제때 못하거나 가용 전투기 반에 반토막 나고 록마 선생님 지도해주는 국산 전투기(FA50,KF21)꿈도 못꿀뻔...

  • @JohnSmith-vb6hp
    @JohnSmith-vb6hp Місяць тому +4

    앞으로 최소 20년 이상은 더 써먹음... 구형 f-16 기체들 회수해서 v 사양으로 팔아먹으면 회사도 이득이고 구매하는 국가도 이익이고 안 할 이유가 없는 사업임...

  • @kunufelix
    @kunufelix Місяць тому +3

    편하게 굴릴 수 있는 마당쇠 f-16
    한국 공군 파일럿들은 작고 엔진 하나 짜리 단발기라서 싫어하지만 국방부와 기업, 재무부의 사랑을 받는..

  • @lisasimpson6776
    @lisasimpson6776 Місяць тому +15

    F-16, F-15 둘 다 이만한 전투기가 없다고 생각해도 무방… 둘 다 여전히 끝내주는 현역들.

  • @Realbard485
    @Realbard485 Місяць тому +3

    석양에 비쳐서 캐노피부터 싹다 금색으로 보일 때가 있는데
    진짜 개멋졌다.

  • @pand2380
    @pand2380 Місяць тому +13

    엪16은 미국의 외교적으로도 든든한 국밥 같은 기체지.
    부담없이 해외 판매용으로 만들었으나 많은 것들이 아다리가 맞아 떨어져 현대전에도 부합하는 멀티롤 기체가 만들어졌고, 부족함 없는 성능에 증명된 실적으로 엪35 주기에는 덜친한 애매한 우호 관계일때도 줄수있고 국방 예산이 부족한 나라에게도 판매할 수 있지만 도입만되면 공군력은 확실하게 보장해주는 전략적 국밥 기체.

    • @parkupaku8866
      @parkupaku8866 Місяць тому +1

      해외판매용으로 개발된 게 아니라 F-15 보조용으로 개발됨.

    • @user-xe2zg9lk6j
      @user-xe2zg9lk6j Місяць тому +1

      일단 친미국가 공군 스타터팩 같은 존재ㅋㅋㅋ

  • @user-fb4dp7uq5l
    @user-fb4dp7uq5l Місяць тому +33

    미국과 동맹국들이 F-16V형을 신나게 굴리고 있을때 유럽이 이제서야 그에 준하는 라팔, 유로파이터 그리펜 같은 전투기를 만든거임. 하지만 완성도에 있어선 아직도 F-16을 못따라감. 미국은 이미 F-16에 차세대 항전장비나 레이저 무기를 달고 시험하고 있음. 그런데 유럽은 임무 컴퓨터가 차이가 나서 항전 소프트웨어가 못 받아들임. 그래서 유럽은 다음 세대 전투기들에게나 달아 보겠다고 하고 있는 중임.
    그에 비하면 우리 보라매는 정말 시의 적절하게 설계되어 만들어지는 선진적인 전투기임.
    내부무장창만 없을뿐 미래 지향적인 설계로 그래서 세계의 주목을 받고 있는 거임.
    그런 것 때문에 유럽이 ㅈㄴ게 견제하는 거임.
    지금은 애써 외면하고 있지만 실전 배치 되고 운영성과가 나오기 시작하면 유럽은 ㅈㄴ게 골치 아플거임.
    유럽 차세대 전투기 사업들도 부족한 예산에 밥그릇 싸움질에 한결 같이 먼산 가는 중인데 미국뿐만 아니라 한국 전투기들이 쏟아져 나오면 진짜 볼만하겠다.ㅋㅋ

    • @snow_-man
      @snow_-man Місяць тому +4

      미국도 F16 버리고 F35 로바꿀려고 했는데 대만이 F16V에 투자해서 향상되었다보니 미국도 그대로 운영예정임.
      F16이 도태되었으면 라팔이 그자리 먹었을텐데. 당분간그럴일 없을듯

    • @mgj6165
      @mgj6165 Місяць тому +14

      방구석 씹문가의 개소리였습니다 ㅇㅇ

    • @simson1jjick
      @simson1jjick Місяць тому +3

      그래서 어디에서 얻은 정보임?ㅋㅋ 뇌피셜로 싸지른건 아니겠지?

    • @xxpk9901
      @xxpk9901 Місяць тому +1

      유파나 라팔이 못해서 안하는게 아니라 .....한다고한들 .. 그걸 업그레이드 하거나 새로 많이팔 판매처가 없음 ...
      저거 항전장비 업그레이드 버전 나오면 ..가격이 허덜덜 할텐데 누가 그거 삼 f35 사지

    • @user-fb4dp7uq5l
      @user-fb4dp7uq5l Місяць тому

      @@mgj6165 니 인생이 그거 밖에 안되니까 그런 댓글이나 달고 사는거여~

  • @happy06147
    @happy06147 Місяць тому +7

    외계인과 전쟁하면 지구군 편대는 F-16이라는게 학계의 정설

    • @grx1988
      @grx1988 Місяць тому

      외계인이 존재해서 지구 침공 할 수준이면 지구는 그저 원시인 수준인건데 ;;;종이비행기 어따씀?

  • @danjjakchinguTV
    @danjjakchinguTV Місяць тому

    'F-16' 기사 올려주셔서 감사합니다.

  • @humanplusscience4449
    @humanplusscience4449 Місяць тому +27

    F-16이 퇴직을 청하였으나 윤허치 아니하였다.
    F-15: 야, 나도 아직이야.
    B-52: 누가 퇴직 소리를 내었는가?

    • @user-tc6rm5cs1v
      @user-tc6rm5cs1v Місяць тому +2

      80년은 사셔야죠

    • @_desaix9174
      @_desaix9174 Місяць тому +1

      ???: 조선에 오신걸 환영하오 낯선이여

  • @muse1129
    @muse1129 Місяць тому +3

    차도 제일 잘팔리는 모델만 선택하도 50%성공하는거지

  • @bbicoon
    @bbicoon Місяць тому +2

    보라매도 이렇게 다양한 국가에서 많은 파생종으로 운영되길 바래봄.

  • @scavengers19
    @scavengers19 Місяць тому +3

    월남전에서 헬기 포함해서 1500대 가까운 항공기를 잃은 아픔을 교훈삼아 탄생한 역작.

    • @thinktank7652
      @thinktank7652 Місяць тому +1

      @@scavengers19 역시 위대한 역작은 큰 시련 뒤에 오기 마련이죠.

  • @user-ez7en6vx8d
    @user-ez7en6vx8d Місяць тому

    지금의 f16은 초창기 버전과 크기나 모든면에서 완전히 다른 전투기임..

  • @user-gm8yn6ip2g
    @user-gm8yn6ip2g Місяць тому +1

    우리나라 공군에서는 2039년 퇴역예정이라 KF-16U는 15년은 더 현역으로 뛰어야 하죠.

  • @Lambda731
    @Lambda731 Місяць тому +1

    F16 만세 만세 만만세🙌

  • @user-tj5dg7uu5w
    @user-tj5dg7uu5w Місяць тому +1

    나중에 드론킷 개발되면 무인으로도 운용할것 같은 기체 ㄷㄷ

  • @kinkin7777
    @kinkin7777 Місяць тому +1

    멋지네요.~
    가즈아!!! 1만5천 대~~~

  • @youcantata
    @youcantata Місяць тому

    F-16 가 명작이긴 하지. 현대적이 면서도 적절한 성능에 적절한 가격과 운용비용 그리고 계속 업글 등 앞으로 30년 후에도 여전히 세계의 날아다닐 명작임. 유일한 약점이라면 항속거리가 좀 짧은 건데 그래서 일부국가에선 F-16에 1.4 톤 가량의 컨포말 연료탱크를 붙이기도 함.

  • @nkp4332
    @nkp4332 Місяць тому

    누가 뭐래도 이놈이 최고임 F-16 앞으로 100년은 더 하늘을 지배할 전투기임 전쟁나면 가장 많이 보일 전투기

  • @sshewaspretty
    @sshewaspretty Місяць тому +1

    실제로 보면 더 지리는 비행기
    청주 근처에서

  • @u23dym
    @u23dym Місяць тому

    계속 개선되면서 롱런하네요. ㄷㄷ

  • @jinhak_lee
    @jinhak_lee Місяць тому +2

    좋아서 찾는게 아니라 그거 밖에 없어서 찾는 거임.
    선택지가 많다면 베스트셀러가 되지 못했음.
    그 선택지를 우리가 하나 더 늘려, 우리 비행기를 팔아 먹어야 함.

  • @AncientGD
    @AncientGD Місяць тому

    가자 파이팅팰콘 ㅎㅎ

  • @lll2770
    @lll2770 Місяць тому +1

    올라운드 플레이어 :)
    다시 선택해도 F-16

  • @uranium98
    @uranium98 Місяць тому +8

    비단 F-16 뿐 아니라 거의 모든 4세대기가 마찬가지임
    그 이유는 5세대기가 4세대기를 완전히 대체하지 못했기 때문.
    5세대기가 4세대기를 완전 대체하지 못하는 이유:
    1.가격
    이건... 굳이 상세히 설명할 필요가 있나?
    2. 구매 제한
    F-35 말고는 그 어떤 5세대기도 개발한 국가가 다른 국가에 판매한 사례가 없음. Su-57이 이제 겨우 인도로 넘어가냐마냐 하는데 아직 일어난 일은 아님. 중국은 J-20을 다른 나라한테 팔 생각이 추호도 없고.
    즉 5세대기는 개발했다고 해서 다른 나라한테 쉽게 넘겨줄 만한 자산이 아님.
    결국 5세대기 개발 능력이 없는 국가는 미국한테 빌어서 F-35를 사던가 그냥 4세대기를 쓸 수 밖에 없음
    3. 폭장량
    기술력이 충분해 5세대기 개발에 성공하거나 미국 우방국이라 F-35를 구매하는데 성공했다 하더라도 5세대기가 4세대기를 완전 대체할 수 없음. 그건 바로 폭장량
    5세대기는 스텔스 성능 때문에 무장을 싸그리 기체 내부에 숨겨야 됨. 반면 4세대기는 동체 및 날개 하드포인트에 무장들을 주렁주렁 매달 수 있음. 당장 F-15E의 공대공+공대지 혼합 무장 셋만 봐도 어마어마하며, 개발중인 F-15EX의 경우 공대공 미사일 암람을 최대 20발까지 들고 다닐 수 있음. 이건 5세대기는 꿈도 못꾸는 폭장량임.
    5세대기도 외부 하드포인트 이용하면 동등한 수준의 폭장량을 갖출 수 있다고 얘기하는 사람이 간혹 있는데, 외부 하드포인트를 이용하는 순간 스텔스 능력을 포기해야됨. 즉, 외부에다 무장을 다는 순간 5세대기라고 보기 어려워진단 얘기.
    이러한 이유로 애초에 5세대기가 4세대기를 완전 대체할 수 없음. 그래서 미국조차 F-15를 아직도 개량해서 써먹고 있는거고

  • @SBS-KBS-MBC
    @SBS-KBS-MBC Місяць тому

    F35 만든다고 생산안해서 주문해도 언제 올지 모름
    수많은 버전이 있지만 에이사레이더 달린게 현대전에서 먹히는거고
    우크라이나에 보낸건 기계식레이다 달린 수명다된 구형기체임
    FA50 기름통만 어떻게 할 방법이 없을까...

  • @joneqk9375
    @joneqk9375 Місяць тому +1

    0:41 f-35인데요??

  • @mhl426
    @mhl426 Місяць тому

    500억이 가성비였구나...ㅎㄷㄷ 전투기가 비싸다는 것은 알고 있었지만.... 대단하네요...

  • @HappyBirthDay21
    @HappyBirthDay21 Місяць тому +9

    ㄹㅇ F-16은 향후 50년도 더 운용되지 않을까... ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

  • @genchicken
    @genchicken Місяць тому

    요새 50이면 청년회장 합니다. 80 90까지 운용해야...

  • @user-lu5fl7ym2u
    @user-lu5fl7ym2u Місяць тому

    땍깔 봐라 저게 진짜 전투기지

  • @ilillililiiilllliiliillli
    @ilillililiiilllliiliillli Місяць тому +5

    f16때문에 후발기종들 팀킬하는 상황인데 괜찮나요?

    • @user-ol9zy3hp5v
      @user-ol9zy3hp5v Місяць тому +4

      F-35 판매 때문에 안 그래도 생산 축소했고 블록 4 나올 때 쯤 단종 시킬 계획이 있는 걸로 알고 있습니다.

    • @snow_-man
      @snow_-man Місяць тому +5

      지금 컨셉이 정해져있기때문에 그런일 없음.
      F-35 스텔스 전시 공격기
      F-15 폭격기
      F-16 평시 공격기

    • @JML-el2yf
      @JML-el2yf Місяць тому +1

      이미 미공군은 앞으로도 계속 4가지 전투기를 같이 운용하기로 결정함 F-16, F-15EX, F-35, NGAD (A-10 은 명단에 없음)

    • @user-ol9zy3hp5v
      @user-ol9zy3hp5v Місяць тому

      F-16, F-15는 잔여 수명과 F-35 도입일정 지연 때문에 운영하는거지 추가생산하지 않습니다. 미공군에서는 트럼프때문에 F-15EX가 생산되서 일정이 꼬인상태고 재선까지 되면 NGAD운명이 바뀔수 있는 상황이며 10년 이내에서는 F-16이 모두 도태되는것이 정설입니다. 저렴한 무인기를 편대로 운영해서 F-35운영비를 감소시키는게 목적이라 EX를 제외한 나머지 F-15, 16은 도태됩니다.

    • @user-ol9zy3hp5v
      @user-ol9zy3hp5v Місяць тому

      당시 트럼프 정부는 공군과 갈등이 심했습니다. 트럼프정권이 생각하는 NGAD는 6천시간 수명을 가지고 소량생산하여 8년마다 F-35보다 저렴한 70대 개량된 전투기를 생산한다는 신 센추리온 프로젝트를 추진하려 했고 미 공군은 개소리라고 발광하다 정권바뀌고 3억불짜리 200대 6세대 전투기를 추진했는데 다시 트럼프정권이 들어설것 같아서 예산 90%를 삭감한 상황이구요.

  • @normal77079
    @normal77079 Місяць тому

    막 타고 다녀도 부담가없는 전투기를 미국이 원하는것 같은데 요즘 미국 전투기를 보면 웬만한 국가 아닌 이상 어렵겠다 싶음. 우리에게 f-16은 율곡비리사업으로 점철됐지만 뭐 결과적으로 좋은 선택이었음. 하마터면 호넷이 날아다닐 뻔 했으니까.

  • @ShibaShiba.
    @ShibaShiba. Місяць тому

    전자장비와 미사일기술이 좋아지면서 상대적으로 기체 성능의 한계효용은 떨어진덕도 있죠

  • @tthwang3169
    @tthwang3169 Місяць тому

    에어로 다이나믹의 완성형 디자인

  • @user-rv5tz9zd9q
    @user-rv5tz9zd9q Місяць тому

    KF-21 기술 유출을 염려하시는 분들은 이 F-16의 사례를 참고하시면 되실 듯

  • @jangwoncho4746
    @jangwoncho4746 Місяць тому

    우리도 KF21 5천대 팔아봅시다..

  • @krauskim7662
    @krauskim7662 Місяць тому

    가성비 볼륨 전투기 F16도 이젠 너무 비싸져서

  • @chrislim-jv8cs
    @chrislim-jv8cs Місяць тому

    f-16 그 당시 극한의 기동성으로 당대 최강 전투기인 팬텀3대를 이겼으며 한국에도 pb라는 이름으로 도입되어 대한민국 공군이 북괴를 압도적으로 이길 수 있게 만들어주었다 이런 개간지 전투기가 또 어디있겠습니까 ㅎㅎ

  • @33.666
    @33.666 Місяць тому +3

    유독 유튜브 댓글 보면 러시아 전투기 기동성에 이상한 환상 가진 사람들이 많은데 실상은 원써클은 f15, f18이 이기고 투써클은 f16이 이긴단거 ㅋㅋ 그놈의 쓸모도 없는 코브라가 비주얼 임팩트 하나는 확실하다보니 이상한 환상이 만들어진거지

  • @user-mr4hc9vh2z
    @user-mr4hc9vh2z Місяць тому +2

    크 F4 팬텀 할배도 은퇴하고 난(F16) 몇년을 더 굴러야 은퇴하려나 ㅋㅋ

    • @taeyoenh2911
      @taeyoenh2911 Місяць тому +1

      걱정말어 노인학대로는 우리나라만한 나라도 없응께!

    • @user-ol9zy3hp5v
      @user-ol9zy3hp5v Місяць тому

      최근 생산되는 기체의 경우 12000시간 보장이라 진짜 50년 이상 굴릴 수 있음

  • @hiouggdj517
    @hiouggdj517 Місяць тому

    누가 감히 안 사겠냐? 😅😅

  • @5oggor1
    @5oggor1 Місяць тому +1

    덩치가 큰 F35 엔진을 F16에 넣는다면....흠... 효율적이지 않겠지유

    • @user-bz1lz7ql1w
      @user-bz1lz7ql1w Місяць тому +4

      엔진의 크기부터가 다르니 새롭게 동체 내부, 엔진 인테이크 및 각종 계통의 설계를 다시 해야하고, 그 과정에서 항공기 무게중심, 동역학, 유체역학 등등의 새로운 역학적 설계 및 해석도 이루어져야 하구요. 그걸 시뮬레이션과 시험비행 해가며 실제적인 데이터 습득하고 그걸 또 해석해서 개선하고 배보다 배꼽이 더크죠

  • @user-es4td1tu8n
    @user-es4td1tu8n Місяць тому

    우리 f-16 대신 호넷 들여 왔으면 아찔 할뻔 했네

  • @Nescafe8778
    @Nescafe8778 Місяць тому

    Taxiing이 맞습니다.

  • @stroyteller
    @stroyteller Місяць тому +1

    F-16 이후에도 그를 뛰어 넘는 막강 성능을 지난 전투기들이 탄생했지만 그 전투기들이 퇴역하는 순간에도 현역이었고 앞으로도 현역일 상황 = 의심할 여지 없이 우리 공군이 F-18을 과감하게 버리고 F-16을 선택한 그 순간이 바로 오늘날 우리 공군을 세계 탑 클라스 공군으로 만든 시발점이라는 것을 믿어 의심치 않음. 역사적 가정은 아쉬움을 남기기도 하지만 그때 우리 공군이 F-18을 고집했더라면 벌어질 일을 상상하면 F-16의 선택은 신의 한 수 였음

  • @myblessingto
    @myblessingto Місяць тому

    이제 새로 구매한 것들은 또 40년은 운용하겠네..

  • @user-tz7wz6yl4f
    @user-tz7wz6yl4f Місяць тому +3

    F-16 vs kf-21 누가 이김??

    • @jhh7933
      @jhh7933 Місяць тому +16

      F-16 최신 버전인 F-16V라 할지라도 스팩대로라면 미티어를 장착한 KF-21이 더 유리하긴 하지만,
      스팩은 스팩일 뿐이라 아직 시제기만 나와 있는 KF-21과 현역 기체인 F-16을 비교하는 것은 무리임

    • @ilillililiiilllliiliillli
      @ilillililiiilllliiliillli Місяць тому +1

      실전경험없는 kf21 완패아님?

    • @recoverymail269
      @recoverymail269 Місяць тому +4

      Kf21은 아직 나오지도 않아서 비교는 그냥 불가능하고 일단 목표 스펙이 f-16v 이상이라 봐야지

    • @Clobbopus72
      @Clobbopus72 Місяць тому +2

      서로 운용하는 공대공 미사일부터가 다르죠 F-16은 암람 다는데 KF-21은 미티어 장착임

    • @taeyoenh2911
      @taeyoenh2911 Місяць тому +2

      ​@jhh7933 전투기에 스펙도 중요하지만, 무기는 결국 실전 데이터가 중요하죠

  • @callmejoker5414
    @callmejoker5414 Місяць тому +2

    미국만세

  • @user-lr5by5nu8b
    @user-lr5by5nu8b Місяць тому

    우크라이나 민주주의 만세 만세 만세

  • @pumpkin.747-8i
    @pumpkin.747-8i Місяць тому

    하지만 f16V로 업글해 도입하기엔 너무 비쌈

  • @4niceguy
    @4niceguy Місяць тому

    KF-16이 그 자리
    차지하겠네요

  • @user-qv1ll5ti4e
    @user-qv1ll5ti4e Місяць тому

    글자색이 아쉽네요
    배경과 비슷해서 편해보이지 않은게
    아쉽지만 F16에관한 간략한
    내용은좋네요

  • @user-ui5rx2wo7m
    @user-ui5rx2wo7m Місяць тому

    F-16을 대체할 보급형 미국 후속전투기가 없다는 점....
    그 자리를 KF-21이 차지하기를...

  • @user-wl7gz3uw5b
    @user-wl7gz3uw5b Місяць тому

    F16 기체가격이 최근에 엄청 많이 올랐음. 이제 끝물임. 경제성 없음. 그리고 지금 주문해도 10년 후에 받을까 말까임.. 제작지연. 마땅한 기체가 없어서 지금껏 롱런하는거지 조종사 사이에서도 단발엔진은 늘 꺼러함. 위험성이 높기 때문에. 지금 구입하면 유지비용으로 완젼 나락감. 소프트웨어만 최신이면 뭐하나.. 하드웨어가 고물인데. 최고의 대안은 하드웨어+소프트웨어 두마리 갖춘 K21 개량형 개발해서 쓰는게 가장 이득임.

  • @user-lq7wy3su7m
    @user-lq7wy3su7m Місяць тому

    3:05 F-16이 500억? 나도 500억에 하나 사서 다른 곳에 1000억에 팔면 괜찮은 장사되겠네.

    • @humanplusscience4449
      @humanplusscience4449 Місяць тому

      자동차도 깡통과 풀옵션은 2배 차이가 납니다.

  • @supergraybaby
    @supergraybaby 17 годин тому

    미국의 실수 F-16

  • @user-zs7eb5uc9r
    @user-zs7eb5uc9r Місяць тому

    분명 8,90년대 초반까지만 해도 저렴한 가격에 고성능까지 추구하다보니 안정성이 떨어져 매달 추락사고가 빈발했을 정도였지만 꾸준한 성능개량과 업그레이드로 베스트 셀러이자 초장기 롱셀러로 탈바꿈한 역전의 기체. 사실 기체자체로만 보면 경쟁작인 F18이 더 뛰어났으나 GD와 이를 인수한 록히드는 팰콘을 놓지 않은 반면, MD와 보잉은 호넷을 방치하다시피 했다. 록히드의 팰콘은 이제 전혀 다른 기체인 듯. 혹시라도 F16팰콘의 함재기 버전이 있었다면 아마 이전투기는 항공사에서 두번째 팬텀이 되고도 남았을 것이다.

    • @user-zs7eb5uc9r
      @user-zs7eb5uc9r 29 днів тому

      @@user-bh2sb3vt1l 여기서 저렴하다는 건 이글이나 톰캣에 비할떼 하는 소리임. 문멕을 보고 떠들자

    • @user-zs7eb5uc9r
      @user-zs7eb5uc9r 28 днів тому

      @@user-bh2sb3vt1l저위에 대체 먼 멍멍이 짖음이냐? 전투기 자체가격만 놓고 보면 팰콘은 저렴한 편에 속하는 게 사실이지. 내가 언급한건 톰캣이야 찐따야 호넷이 아니라 F14하고 F15이글이라고 댁알이안에 생각할 뇌가 녹아버렸니?

  • @user-il1il2wl9u
    @user-il1il2wl9u Місяць тому

    아저씨...

  • @user-mj2yo7fc1q
    @user-mj2yo7fc1q Місяць тому

    대한민국이 보유하고 있는 F16기들은 최신 버전으로 모두 업글이 완료된 건가요?

    • @yang_9u
      @yang_9u Місяць тому +5

      하고 있을걸요? 저 말년부터 16v로 업그레이드한다는 소리 나와서 간부들 교육 다니고 신부품들 때문에 어느 계통에서 담당할지 작업 조율하러 회의하고 본사 직원들까지 왔었으니깐요.

    • @user-gm8yn6ip2g
      @user-gm8yn6ip2g Місяць тому +1

      1년에 20대 정도씩 계속 하고 있어요.

  • @user-qi6uu7on7d
    @user-qi6uu7on7d Місяць тому +1

    걸프전에서 비슷한 수의 호넷과 F16이 투입되어 호넷은 총 4천 소티를 소화한다.
    F16은 총 4천 소티 이상의 야간작전을 포함해 총 12000소티를 소화했다.
    그것도 호넷은 근접지원을 주로 담당했고 F16은 패키지로 바그다드 공습 등 1선 주력 작전을 담당했다.
    헌데도 모든 연합진투기중 가장 손실이 적은 기체다.
    다시말해 F16 200기가 호넷 600기의 작전을 소화했다는거다
    F16 100기가 타이푼 500기의 작전을 소화한다.
    그게 러시아, 중국 전투기들을 삽도하는 이유다.
    러시아공군 SU27, 35전부 동원해도 F16 백기의 효율이 안된다는거다.
    가동율이 열악해 실전에서 제대로 띄우지도 못한다.
    500기의 F16이 달려들어 수만 소티 뛰면 러시아공군기들로서는 대응할 방법이 없어.
    가동율이 떨어져 제대로 띄우지도 못하거든.
    베트남전에서 절치부심한 미공군은 고성능 전투기 개떼 러쉬로 적을 압살했다
    이제 최소 3000기의 F35로 저항할 엄두도 내지 못하게 압살하는 전략을 구사하고 있다.
    그때도 F35 몇기 격추했다고 한국 기레기들과 만세 부르고 있을 것이나 그들 공군은 소멸되고 있을거다
    미공군 주전술이 개떼 러쉬란다

  • @user-rq7qe8wu6y
    @user-rq7qe8wu6y Місяць тому

    정말 f-16이 대당 500억이 맞아요??

    • @JenielShin
      @JenielShin Місяць тому

      지금은 아니에요. 최신형인 f-16v가격은 대당 1000억은 잡아야 할거고요.
      대신 기존 f-16e/f를 가진 국가들은 상대적으로 저렴한 비용만으로 업글 가능하기 때문에 개수하는 쪽으로 가닥을 잡고 있습니다.
      록히드 마틴도 신규생산보단 개수사업쪽으로 비중을 두는 편이구요.

  • @geborins1
    @geborins1 Місяць тому

    무슨 자동차 가성비 리뷰하는것 같네 ㅋㅋ

  • @Fred-sw9xg
    @Fred-sw9xg Місяць тому

    젤렌스키 미화하는 거 아닌지....

    • @mzk1637
      @mzk1637 Місяць тому

      대체 미화가 어디있다고 불편한 거냐ㅋㅋㅋㅋ

  • @user-hx1dt2je7z
    @user-hx1dt2je7z Місяць тому +1

    다른 이유가 뭐가 중요함? '미제'에서 끝임.

  • @user-gb7bo1so8r
    @user-gb7bo1so8r Місяць тому

    F16이 대당 500억원이면 KF-21 수출 어려운 거 아님?

    • @user-tc6rm5cs1v
      @user-tc6rm5cs1v Місяць тому

      당시 가격인듯. 지금 가격은 절대아님 ㅇㅇ 1200억원 넘어감

    • @user-so6id2fo6j
      @user-so6id2fo6j Місяць тому

      ​@@user-tc6rm5cs1v 성능개량 기준으로도 1200억은 안될겁니다.

    • @crimsonpark2979
      @crimsonpark2979 Місяць тому

      어차피 KF-21은 수출 불가능

    • @user-bh2sb3vt1l
      @user-bh2sb3vt1l 29 днів тому

      80 90년도 가격이 500억이고 그당시 물가기준이면 비싼거임
      80년대 소나타 가격 1000만원이네
      아반떼가 2천만원에 팔릴까요? 하는격
      80 90년대 F16하고 지금F16은 껍데기만 같고 성능은 달라여
      지금은 유닛코스트 가격만 최소 1400억이 넘고
      프로그램코스트 가격이 1800억부터임

    • @user-so6id2fo6j
      @user-so6id2fo6j 29 днів тому

      @@user-bh2sb3vt1l KF-16U 기준으로 조사하다 만 전자전키트 해도 1000억은 안됩니더...!

  • @satellitebeam
    @satellitebeam Місяць тому

    또 게임체인저 드립치고 러시아 방공망에 다깨질려고?

    • @Iminashinamae
      @Iminashinamae Місяць тому +1

      우크라이나가 전쟁 이전에 갖고 있었던 구형 mig29, su27들도 못 없앴으면서 뭐 별 일 있겠노?

    • @simson1jjick
      @simson1jjick Місяць тому +1

      러시아 조기경보기마냥 떨어지지는 않음 ㅇㅇ

  • @user-rw3cm2fe8r
    @user-rw3cm2fe8r Місяць тому +3

    친구들아 미국이 어떤 나라인데
    진짜 핵보다 더무서운 무기 비밀리에 가지고 있을꺼야
    아마
    51구역 대단한것들 많을거야
    미국이 우방인걸 정말 감사해라

  • @user-oz3vc5jl4v
    @user-oz3vc5jl4v Місяць тому

    21세기의 이 베스트셀러는 한국 KF-21로 대체될 가능성이 높음.

  • @user-bg3bx4fo1q
    @user-bg3bx4fo1q Місяць тому +1

    딴 이유가 있나? 독점이니 많이 팔린 거지.

    • @pepe-gt2py
      @pepe-gt2py Місяць тому +6

      무식한 소리를 쳐하고 있네 ㅋㅋㅋ 딴나라들이 바보라서 울며겨자먹기로 F-16을 구매한줄 아냐? 애초에 개발되고나서부터 나토에서 팔려나갔던 전투기다

    • @humanplusscience4449
      @humanplusscience4449 Місяць тому +6

      라팔: ???
      그리펜: ???
      타이푼: ???

    • @simson1jjick
      @simson1jjick Місяць тому +1

      베스트셀러 미라주, f16 경쟁작인 f20같은 등 로우급 경쟁작이 있었는데 f16만 독보적이게 팔리고, 지금까지도 업그레이드 되고있던게 독점때문이냐?ㅋㅋ

  • @ott-n8r
    @ott-n8r Місяць тому

    장수비결 : 대체해서 팔만한 새 비행기를 안만드니까

  • @user-yz9yh7fx8f
    @user-yz9yh7fx8f Місяць тому

    미그29는 어떰?

  • @user-wz4nx6ll7f
    @user-wz4nx6ll7f Місяць тому

    구걸도 협박하면서 허고있네. 개그맨이라 웃긴건가