Пользовались таким? Как впечатление? Покажете свои фотки на него (где искать, ник, @, #)?😊 Если нет, можете посмотреть и покрутить RAW отсюда: disk.yandex.ru/d/q8_-8O1EHD6Hjg P.S. Забыл рассказать о древнем *EF 28mm f/2.8 AFD* - ничего о нём не знаю, но объективы этой серии средненькие во всём и в целом неплохие за свой прайс. А вот *EF 28mm f/2.8 IS USM* (из той же серии, что и 35mm f/2 IS и 24mm f/2.8 IS), интереснее: прекрасная сборка, оптически отличный, шикарный новый USM-АФ (о разнице со старыми USM у меня есть отдельное видео) и стаб, но не особо светосильный (для такого фокусного) и неоправданно дорогой. В общем, "скучно, девочки".
Я бы ещё добавил, что мне это стекло показалось интересным по своим художественным свойствам, по рисунку, по цвету, по размытию. Конечно если не зажимать диафрагму. Даже некоторые более дорогие стёкла не такие интересные, особенно ширики.
У меня как раз эти объективы есть на полном кадре. 28мм f1.8 на одном фотоаппарате и 100mm f2 на другом фотоаппарате снимаю свадьбы и разного рода мероприятия. + Всегда 50mm f1.4 в рюкзаке для средних планов. По весу такой набор намного легче и светосила тоже. Хотя для быстрого репортажа и спорта у меня есть зум набор из 24-105 + 70-200 + телеконвертер, но вес такого набора в три раза тяжелее
Использовал для фото.Картинка художественная-на любителя.резкость на люителя и для художественных задач.юзал на 5д и 5д2.На 5д, на открытой резкость полностью удоволетворяет,на 5д2 сложнее.цвет на этом стекле очень классный.Фоткал им на фуджи xt1- через переходник очень понравилось для портретов на открытой.Пока не продал и не собираюсь.
Сегодня купил rf 100-400 для фото зверей и этот))) пока не тестировал, но на r5 понравилось) взял в идеале не дорого) Спасибо тебе за видосы, благодаря тебе много узнал о фото и объективах)
Был такой объектив, использовал его тогда на втором пятаке и позже пробовал на 600д. На полном кадре брал на прогулки и покатушки на велике, на кропе получался как штатник. Мягковат на открытой, хроматит, виньетит. В целом по тем временам был интересный, размытие нравилось, на зеркалках будет соответствовать им. На бзк уже не вижу в нём смысла, тк цена за бу в районе 20к, плюс переходник нужен, а от 28к уже есть в магазинах рф 28/2.8, который будет в три раза компактнее, чем этот старичёк и намного легче. Оптические характеристики даже сравнивать нет смысла, очевидно новый 28 намного лучше, даже на 2.8 небо и земля, в преимуществах у еф останется только мыльноватая открытая 1.8
Вы забыли самое главное: преимущество этого стекла именно в 1.8. А просто 28мм при 2.8 есть не только отдельными фиксами, но и во многих зумах (16-35, 24-70 и др.). Тем более и на этом объективе можно выставить 2.8 и получить отличную резкость по центру (резких по всему полю с такой светосилой за такие деньги, пожалуй, объективов не существует). И ещё: мотор USM намного быстрее, чем STM. В репортажке/спорте/природе это принципиально. С STM в RF вы просто не угонитесь за детьми или домашними питомцами... Отслеживающий АФ не будет успевать за быстродвижущимися объектами. А у USM, даже старого, есть шанс 😊
По поводу резкости на открытой. У объектива есть две инкарнации - легко отличить по оригинальной крышке и коробке. Так вот, на предыдущей версии, где тонкая крышка без центрального захвата с золотой надписью Ultrasonic, мыло вплоть до f2,5. На более современной версии отличная резкость на открытой, даже на кропе. Внешне объективы НИЧЕМ не отличаются, оттого и противоречивые отзывы в сети.
24:35 так можно же взять под конкретный объектив конкретный переходник 82-58, чтоб не городить такую трубу особенно для твоего 24мм будет актуально, если эта трубав нём уже видна
Можно, но не в мом случае. У меня пара десятков (если не больше) объективов и на каждый свой переходник нерационально, поэтому гармошка гораздо выгоднее, под любой можно приладить =) А проблемы были только с ND на шириках, но уже нет, т.к. приобрёл систему на 82мм с родным переходником на 77мм, а всё остальное уже нормально и с кольцами.
Немного не в тему... Пауль, как думаешь, нужен ли чип подтверждения на переходнике Киев 88 Салют С на Canon 5dm2? С чипом есть только в США, доставка до Германии нереально дорогая. Да и сам адаптер стоит конских денег.
Добрый день! Вопрос немного не по теме. Подскажите, пожалуйста, фикс объективы 35мм (или с ФР в этом диапазоне) из мануальных и автофокусных на кроп зеркалку Canon. Нужен в основном для портрета (где нет пространства отойти от объекта съемки с 85мм и 50мм) и как более менее универсальный объектив для художественной съёмки. Буду очень признателен))
Непохое стекло на самом деле, всё это инсинуации типа старый не старый. Но интересно что на кропе промахивается по фокусу, это печаль. На полном кадре вообще никаких проблем
Я вот тоже хотел сказать, что кроп кропу рознь. На 100D (200, 250, 550, 600 и др.) всего одна нормальная центральная крестовая точка, с остальными восемью особо каши не сваришь... А вот 70D, 80, 90, 7D, 7DII, 800, 850 уже норм (19 или 45 крестовых точек). Про БЗК типа М50 (и тем более R-кропы) вообще не говорю, там с DPAF всё просто супер.
На канале вагон контента на спортивную тему за 2014-2016 годы, смотрите соответствующие плейлисты 😊 Вот, например, как выполнял КМС по жиму и МС по тяге: ua-cam.com/video/NYEcnt7cAJs/v-deo.htmlsi=4j-Q-KpNqQR7UhC3&t=453
Для моей категории результат очень скромный (жим у меня всегда слабый был, я больше по тяге специалист), но на КМС хватило. А сейчас физкультура. Жму редко, в многоповторке и под конец тренировки, чтобы сил уже не было, ибо оба плеча травмированы (жимом как раз) 😊 Тем более, для мышц груди это одно из худших упражнений, поэтому использую его очень мало.
Здраствуйте . Подскажите пожалуйста . Я занимаюсь акваскейпами (т.е. дизайн аквариумов). И мне нужен объектив , что бы с небольшого расстояния брал в фокус весь аквариум ,а не определённой дикор в нем ( камень корягу или т.п. ) , и именно все без размытия другого фона. Камера 600д.Просто я как понял вы очень в ней шарите.Заранее благодарю за ответ
Для 600D есть множество широкоугольных объективов от разных производителей, а два родных это EF-S 10-22 и EF-S 10-18, можно попробовать их, но учтите, что ультраширокоугольные объективы с близкого расстояния искажают перспективу, т.е. визуально нарушают геометрию объектов. На 600D в вашем жанре, если есть возможность, лучше снимать в диапазоне 18-35мм (так что даже "китовый" EF-S 18-55 подойдёт, как и многие другие), но отходя от объекта съёмки насколько необходимо, чтобы всё поместилось в кадр (чем снимать на 10мм, но вблизи). И, конечно, закрывать диафрагму до f/8-10, чтобы максимум поля было в резкости. Правда для этого потребуется много света\вспышка\длинная выдержка... Есть и другие аспекты, разговор большой. Если очень нужно, могу дать подробную персональную онлайн консультацию. Пишите куда-нибудь в личные сообщения, мои контакты в описании.
@@PaulKretz Он у меня есть, да, чуток резче и контрастнее, чем 85мм. Картинка ближе к 135 2.0L. Та вот вот хочу продать свой 17-40, уж очень скучный, и взять 28 1.8. хотя есть 40 2.8, суперовый объектив, но нужно шире)))
@@Евгений-з4ы1к Я тож сейчас 17-40 продаю, потому что есть 16-35 2.8 (см. Стрим #121 с битвой ширикозумов). А вот вместо 100 2 у меня ручной Pentacon 100 2.8 😎 Блинчик 40 не использую, но храню, потому что у меня белый. Специально когда-то искал ☺
Старый объектив даёт типичные "состаренные" фотографии. Подобным уже наелся, немного по пользовался и продал. Видео - видео рознь, некоторым нужно резкое и контрастное видео, если нужен прям винтаж, то стоит посмотреть FD - стёкла или Vivitar 28 2.8 очень понравился. Если этот кэнон 28 взять на бу за 12-15 тысяч, то вполне ок по баловаться, но художественной картинкой от неё и не пахнет.
Добрый! Сначала переходим в LiveView или режим видео (в обычном фото-режиме этого пункта в меню нет, т.к. он НЕ относится к ОВИ), затем идём в меню, первый раздел (красный), последняя страница - "Отображ.сетки" (Grid Display).
11:20 был уверен, что 50 именно 1,4 тоже из этой серии - ибо выглядит он ну вот прям 1в1 и как 85, и как 28 этот. 1,4 как раз собран не так дёшево, как 1,8, габариты примерно такие же, как у 85 и 28. и выглядит - ну как брат родной. а 50 1,8 - как какой-то кузен )))
У меня как раз эти объективы есть на полном кадре. 28мм f1.8 на одном фотоаппарате и 100mm f2 на другом фотоаппарате снимаю свадьбы и разного рода мероприятия. + Всегда 50mm f1.4 в рюкзаке для средних планов. По весу такой набор намного легче и светосила тоже. Хотя для быстрого репортажа и спорта у меня есть зум набор из 24-105 + 70-200 + телеконвертер, но вес такого набора в три раза тяжелее
Именно 28 1.8 usm или 28 2.8 is usm? Если первый вариант, как по фокусу и резкости на 1.8-2.0? Профит в реальной жизни есть от открытых на таком фокусном?(если например с тем же 2.8 is usm сравнивать)
@@PaulKretz а на каком примерно расстояния до объекта, эта бокеха появляется? У меня есть из этой же серии(со стабом) 35мм 2.8 іs usm. Выбираю между 28 1.8, 28 2.8 іs usm и таким же 24мм, для съемки портретов с перспективой.
35 f/2 IS (2.8 из этой серии 24 и 28). У меня тоже есть. Шикарный объектив, я про него во многих видосах говорил и сравнения в обзорах делал. Про расстояние не знаю, это визуально очень субъективно. Но понятно, что с 1.8 оно будет больше 🙃 И несколько роликов у меня уже снято на 28 1.8.
@@PaulKretz правильно было сказано, что 2.8 is во всем лучше первого кроме светосилы)) Вопрос правда, как часто она нужна на 28мм?))) При том что 2.8 уже вполне адекватная апертура, там где нужна светосила
Я на этот объектив снимаю. Так вот на f2.8 можно снимать групповой портрет из 3-4 человек. На f4-5.6 можно снимать групповой портрет из 10 человек и больше. Снимаю со вспышками на стойках
Пауль,ты такой смешной со своей рекламой подписаться на твой платный сервис,якобы ты там расскажешь супер инсайдерскую информацию про этот штатив который называется ulanzi mt-24. А вишенкой на торте это то что ты заблюрил его название,сори но ты просто клоун
Во-первых, ещё одно личное оскорбление и в бан 😊 Клоуны это каналы с 4 видео и 30 подписчиками, которые критикуют и оскорбляют, ничего не предлагая взамен и не показывая успех своим примером 😉 Во-вторых, если ты не в курсе как работает медиа-мир, объясняю (даже скорее не тебе, а потенциальным клоунам-комментаторам) примитивно, как для ребёнка или умственно отсталого: создание контента требует много времени, сил и средств, при этом 99% его находится в бесплатном доступе и монетизации либо вовсе нет, либо она копеечная, либо её нельзя вывести из виртуальных денег в реальные (в такой прекрасной стране живём). А на что должен жить автор? Для этого используется платная подписка/спонсорство с доступом к закрытому контенту. Это есть и на самом ютубе (но, в связи с геополитическими успехами государства, временно недоступно), а у меня таким ресурсом на данный момент является Бусти (судя по твоему комменту, ты уже детально изучил) где есть мои материалы, которые я больше не выкладываю НИГДЕ, т.е. это эксклюзивный контент. Про инсайдерсую инфу - твоя фантазия, а я такого никогда не говорил. В общем, кому интересно - покупают подписку и смотрят. Соответственно, в обзорах я рекламирую такую возможность. Так делают все развивающиеся каналы во всём мире. И только клоуны проходят мимо и жалуются на это 😀
Я никогда не баню за мнение или критику, только за прямые личные оскорбления (мало того, что это некультурно, так ещё говорит о том, что у человека кончились аргументы по теме, значит и говорить с ним больше не о чем). Другими словами, ты изначально нечего полезного и не написал. Разве дал совет по развитию канала? Или показал своим примером как добиваться успеха в медиа-пространстве или как этим зарабатывать? Нет, ты просто попытался возвыситься и\или компенсировать свою зависть, принижая достижения других. Потешил своё самолюбие, как ты сам и говоришь. Классическое поведение при комплексе неполноценности. Так что проходи мимо, твоё существование в атмосфере моей деятельности всё равно не несёт смысла, ты бесполезен, эдакая биопустота, огранизм есть, содержания нет =) А кто хочет поддержать канал и заодно получить эксклюзивный контент, тот присоединится на Бусти 🙂
![Lp. Сердце Вселенной #60 РОЖДЕНИЕ ЛОЛОЛОШКИ [Финал] • Майнкрафт](http://i.ytimg.com/vi/YoR0pAV9FVQ/mqdefault.jpg)
Пользовались таким? Как впечатление? Покажете свои фотки на него (где искать, ник, @, #)?😊 Если нет, можете посмотреть и покрутить RAW отсюда: disk.yandex.ru/d/q8_-8O1EHD6Hjg
P.S. Забыл рассказать о древнем *EF 28mm f/2.8 AFD* - ничего о нём не знаю, но объективы этой серии средненькие во всём и в целом неплохие за свой прайс. А вот *EF 28mm f/2.8 IS USM* (из той же серии, что и 35mm f/2 IS и 24mm f/2.8 IS), интереснее: прекрасная сборка, оптически отличный, шикарный новый USM-АФ (о разнице со старыми USM у меня есть отдельное видео) и стаб, но не особо светосильный (для такого фокусного) и неоправданно дорогой. В общем, "скучно, девочки".
На 28mm f2.8 дисторсия в виде бочки как на 24-105 страшная. В отличие от 28mm f1.8 у нее дисторсия намного меньше.
Шикарный обзор, никого не слушай снимайте как снимаете. Один из лучших обзорщиков на Ютубе
Я бы ещё добавил, что мне это стекло показалось интересным по своим художественным свойствам, по рисунку, по цвету, по размытию. Конечно если не зажимать диафрагму. Даже некоторые более дорогие стёкла не такие интересные, особенно ширики.
Сейчас пользуюсь объективом от ляйки 28мм ф1.7. Идеальное фокусное лично для меня. С 24мм реально широко, а с 35мм тесно.
У меня как раз эти объективы есть на полном кадре. 28мм f1.8 на одном фотоаппарате и 100mm f2 на другом фотоаппарате снимаю свадьбы и разного рода мероприятия. + Всегда 50mm f1.4 в рюкзаке для средних планов.
По весу такой набор намного легче и светосила тоже.
Хотя для быстрого репортажа и спорта у меня есть зум набор из 24-105 + 70-200 + телеконвертер, но вес такого набора в три раза тяжелее
Использовал для фото.Картинка художественная-на любителя.резкость на люителя и для художественных задач.юзал на 5д и 5д2.На 5д, на открытой резкость полностью удоволетворяет,на 5д2 сложнее.цвет на этом стекле очень классный.Фоткал им на фуджи xt1- через переходник очень понравилось для портретов на открытой.Пока не продал и не собираюсь.
Сегодня купил rf 100-400 для фото зверей и этот))) пока не тестировал, но на r5 понравилось) взял в идеале не дорого) Спасибо тебе за видосы, благодаря тебе много узнал о фото и объективах)
Спасибо большое за эти подробные и нужные обзоры!!
Из светосильных широкоугольных объективов я выбрал брутальный Sigma ART 28/1.4 и любопытный китайский TTArtisan 21/1.5 😊
А, вспомнил! У меня же ещё под кроп замечательная Sigma ART 18-35/1.8 ! ❤
я думаю для художественной предметки, для крупных планов подойдёт. Даже не знал о таких стёклах, спасибо, задумался)
Полезная лекция👍🔥💯 Свердловская область смотрит
Был такой объектив, использовал его тогда на втором пятаке и позже пробовал на 600д. На полном кадре брал на прогулки и покатушки на велике, на кропе получался как штатник. Мягковат на открытой, хроматит, виньетит. В целом по тем временам был интересный, размытие нравилось, на зеркалках будет соответствовать им. На бзк уже не вижу в нём смысла, тк цена за бу в районе 20к, плюс переходник нужен, а от 28к уже есть в магазинах рф 28/2.8, который будет в три раза компактнее, чем этот старичёк и намного легче. Оптические характеристики даже сравнивать нет смысла, очевидно новый 28 намного лучше, даже на 2.8 небо и земля, в преимуществах у еф останется только мыльноватая открытая 1.8
Ничего не понял
что вам мешает взять переходник за 2? Разницы в работе вы не увидите.
Вы забыли самое главное: преимущество этого стекла именно в 1.8. А просто 28мм при 2.8 есть не только отдельными фиксами, но и во многих зумах (16-35, 24-70 и др.). Тем более и на этом объективе можно выставить 2.8 и получить отличную резкость по центру (резких по всему полю с такой светосилой за такие деньги, пожалуй, объективов не существует). И ещё: мотор USM намного быстрее, чем STM. В репортажке/спорте/природе это принципиально. С STM в RF вы просто не угонитесь за детьми или домашними питомцами... Отслеживающий АФ не будет успевать за быстродвижущимися объектами. А у USM, даже старого, есть шанс 😊
Этот дешёвый старый объектив прекрасно покрывает средний формат. Опробовал его на своём Fujifilm GFX 50s ii - результат приятно впечатлил.
совесть моя чиста!👍
Из этого видео я понял, что Павел виртуозно засовывает объектив в объектив и получает лютую бокешечку 😂
Ради этого всё и делается 😃
По поводу резкости на открытой. У объектива есть две инкарнации - легко отличить по оригинальной крышке и коробке. Так вот, на предыдущей версии, где тонкая крышка без центрального захвата с золотой надписью Ultrasonic, мыло вплоть до f2,5. На более современной версии отличная резкость на открытой, даже на кропе. Внешне объективы НИЧЕМ не отличаются, оттого и противоречивые отзывы в сети.
Интересно... И как понять какой у меня, если коробки нет, а крышка от Никона? 😄
24:35 так можно же взять под конкретный объектив конкретный переходник 82-58, чтоб не городить такую трубу
особенно для твоего 24мм будет актуально, если эта трубав нём уже видна
Можно, но не в мом случае. У меня пара десятков (если не больше) объективов и на каждый свой переходник нерационально, поэтому гармошка гораздо выгоднее, под любой можно приладить =) А проблемы были только с ND на шириках, но уже нет, т.к. приобрёл систему на 82мм с родным переходником на 77мм, а всё остальное уже нормально и с кольцами.
Здравствуйте, спасибо за обзор. Будет ли обзор на canon Ef 200 mm f 2,8 L, вроде он у вас есть?
Здравствуйте! Да, есть, будет 😊
На RF есть Canon RF 35mm F1.8 IS STM Macro и Canon RF 24 f/1.8 Macro IS STM - очень хвалят
Да, нормальные стёкла, только, как говорится, это другое 😊
2:15 аналогом на RF можно считать 24/1.8. Разница в фокусном небольшая совсем
В цифрах да 🙃, а визуально большая. На 24 углы уже тянутся, на 28 ещё нет.
Немного не в тему... Пауль, как думаешь, нужен ли чип подтверждения на переходнике Киев 88 Салют С на Canon 5dm2? С чипом есть только в США, доставка до Германии нереально дорогая. Да и сам адаптер стоит конских денег.
Думаю, нужен. А о переходниках и чипах у меня целых два видео в плейлисте про винтажную оптику =)
@@PaulKretz Щас посмотрю, спасибо за ответ!
Объектив 100мм 2.0 тоже из этой же линейки
Добрый день! Вопрос немного не по теме. Подскажите, пожалуйста, фикс объективы 35мм (или с ФР в этом диапазоне) из мануальных и автофокусных на кроп зеркалку Canon. Нужен в основном для портрета (где нет пространства отойти от объекта съемки с 85мм и 50мм) и как более менее универсальный объектив для художественной съёмки. Буду очень признателен))
Добрый! Выбор довольно богатый. Каков бюджет? 🙃
@@PaulKretz ой, совсем забыл 😅. Бюджет до 200$
В этом бюджете выбор победнее... Будет время, напишу. Не будет - обсудим в стриме.
@@PaulKretz ого, уже не ожидал что ответите) буду ждать 😌
Непохое стекло на самом деле, всё это инсинуации типа старый не старый. Но интересно что на кропе промахивается по фокусу, это печаль. На полном кадре вообще никаких проблем
так тут все ещё сильно зависит от системы автофокусировки в самой камере, скорее всего на какой-нибудь 7д-2 с её двойным крестом все будет норм.
Я вот тоже хотел сказать, что кроп кропу рознь. На 100D (200, 250, 550, 600 и др.) всего одна нормальная центральная крестовая точка, с остальными восемью особо каши не сваришь... А вот 70D, 80, 90, 7D, 7DII, 800, 850 уже норм (19 или 45 крестовых точек). Про БЗК типа М50 (и тем более R-кропы) вообще не говорю, там с DPAF всё просто супер.
Во многих роликах мелькают кадры из спортзала. Задам вопрос не по теме(держаться нету больше сил😊). Сколько жмёшь лёжа?
На канале вагон контента на спортивную тему за 2014-2016 годы, смотрите соответствующие плейлисты 😊 Вот, например, как выполнял КМС по жиму и МС по тяге: ua-cam.com/video/NYEcnt7cAJs/v-deo.htmlsi=4j-Q-KpNqQR7UhC3&t=453
@@PaulKretz отличный результат! А сейчас?
Для моей категории результат очень скромный (жим у меня всегда слабый был, я больше по тяге специалист), но на КМС хватило. А сейчас физкультура. Жму редко, в многоповторке и под конец тренировки, чтобы сил уже не было, ибо оба плеча травмированы (жимом как раз) 😊 Тем более, для мышц груди это одно из худших упражнений, поэтому использую его очень мало.
Ещё сотка с этой линейки очень классный объектив.
@PandaMetter можно уточнить, какой классный: EF100mm f/2 USM или EF100mm f/2.8 Macro USM
@@AlexRo78 да, макро ещё есть, забыл за него)
Полагаю, оба к месту, т.к. они того же поколения. Но 100 f/2 прям близнец 85 f/1.8 =)
Здраствуйте . Подскажите пожалуйста . Я занимаюсь акваскейпами (т.е. дизайн аквариумов). И мне нужен объектив , что бы с небольшого расстояния брал в фокус весь аквариум ,а не определённой дикор в нем ( камень корягу или т.п. ) , и именно все без размытия другого фона. Камера 600д.Просто я как понял вы очень в ней шарите.Заранее благодарю за ответ
Для 600D есть множество широкоугольных объективов от разных производителей, а два родных это EF-S 10-22 и EF-S 10-18, можно попробовать их, но учтите, что ультраширокоугольные объективы с близкого расстояния искажают перспективу, т.е. визуально нарушают геометрию объектов. На 600D в вашем жанре, если есть возможность, лучше снимать в диапазоне 18-35мм (так что даже "китовый" EF-S 18-55 подойдёт, как и многие другие), но отходя от объекта съёмки насколько необходимо, чтобы всё поместилось в кадр (чем снимать на 10мм, но вблизи). И, конечно, закрывать диафрагму до f/8-10, чтобы максимум поля было в резкости. Правда для этого потребуется много света\вспышка\длинная выдержка... Есть и другие аспекты, разговор большой. Если очень нужно, могу дать подробную персональную онлайн консультацию. Пишите куда-нибудь в личные сообщения, мои контакты в описании.
@@PaulKretz Спасибо вам огромное за такой огромный ответ ! Если что , отпишу вам в лс .
Скажите, а 100мм ф2.0 тоже из этой линейки обьективов?
@@Евгений-з4ы1к Да. В руках не держал, но все говорят, что очень хороший.
@@PaulKretz Он у меня есть, да, чуток резче и контрастнее, чем 85мм. Картинка ближе к 135 2.0L. Та вот вот хочу продать свой 17-40, уж очень скучный, и взять 28 1.8. хотя есть 40 2.8, суперовый объектив, но нужно шире)))
@@Евгений-з4ы1к Я тож сейчас 17-40 продаю, потому что есть 16-35 2.8 (см. Стрим #121 с битвой ширикозумов). А вот вместо 100 2 у меня ручной Pentacon 100 2.8 😎 Блинчик 40 не использую, но храню, потому что у меня белый. Специально когда-то искал ☺
О давно хочу такой
Старый объектив даёт типичные "состаренные" фотографии. Подобным уже наелся, немного по пользовался и продал. Видео - видео рознь, некоторым нужно резкое и контрастное видео, если нужен прям винтаж, то стоит посмотреть FD - стёкла или Vivitar 28 2.8 очень понравился. Если этот кэнон 28 взять на бу за 12-15 тысяч, то вполне ок по баловаться, но художественной картинкой от неё и не пахнет.
Добрый день Паул. Подскажите пожалуйста, как включить сетку на Canon 250D? Заранее спасибо.
Добрый! Сначала переходим в LiveView или режим видео (в обычном фото-режиме этого пункта в меню нет, т.к. он НЕ относится к ОВИ), затем идём в меню, первый раздел (красный), последняя страница - "Отображ.сетки" (Grid Display).
@@PaulKretz Спасибо Вам большое!
@@PaulKretz Всё чётко и ясно, как всегда Вы удивляете!
Не просто так на смартфонах именно 28мм
11:20 был уверен, что 50 именно 1,4 тоже из этой серии - ибо выглядит он ну вот прям 1в1 и как 85, и как 28 этот.
1,4 как раз собран не так дёшево, как 1,8, габариты примерно такие же, как у 85 и 28. и выглядит - ну как брат родной.
а 50 1,8 - как какой-то кузен )))
Он из этой серии, но собран гораздо хуже, чем его "односерийники".
Замена есть 24 мм 1,8 RF
это другое
Так на EF тоже есть 24. И даже не 1.8, а 1.4 =) Но уже видна неестественная широкоугольность (углы тянутся). А 28 выглядят привычно для глаза.
@@PaulKretz ну да согласен. Каждый миллиметр на широком угле +/- очень ощутимо...У самого такой 28мм. Уже 10 лет... Расставаться не собираюсь))
Из этой линейки еще 100мм ф2 - говорят, что шикарный объектив и технически получше, чем 85 1.8
У меня как раз эти объективы есть на полном кадре. 28мм f1.8 на одном фотоаппарате и 100mm f2 на другом фотоаппарате снимаю свадьбы и разного рода мероприятия. + Всегда 50mm f1.4 в рюкзаке для средних планов.
По весу такой набор намного легче и светосила тоже.
Хотя для быстрого репортажа и спорта у меня есть зум набор из 24-105 + 70-200 + телеконвертер, но вес такого набора в три раза тяжелее
У меня такой объектив, а Олегас его зачмырил. 😢
Именно 28 1.8 usm или 28 2.8 is usm? Если первый вариант, как по фокусу и резкости на 1.8-2.0? Профит в реальной жизни есть от открытых на таком фокусном?(если например с тем же 2.8 is usm сравнивать)
Второй во всём лучше, кроме светосилы. Ну, ещё у старого бокеха оригинальная, близкая к винтажной.
@@PaulKretz а на каком примерно расстояния до объекта, эта бокеха появляется? У меня есть из этой же серии(со стабом) 35мм 2.8 іs usm. Выбираю между 28 1.8, 28 2.8 іs usm и таким же 24мм, для съемки портретов с перспективой.
35 f/2 IS (2.8 из этой серии 24 и 28). У меня тоже есть. Шикарный объектив, я про него во многих видосах говорил и сравнения в обзорах делал. Про расстояние не знаю, это визуально очень субъективно. Но понятно, что с 1.8 оно будет больше 🙃 И несколько роликов у меня уже снято на 28 1.8.
@@PaulKretz правильно было сказано, что 2.8 is во всем лучше первого кроме светосилы)) Вопрос правда, как часто она нужна на 28мм?))) При том что 2.8 уже вполне адекватная апертура, там где нужна светосила
👍
Я 100й коментатор 🎉😂❤
если кропп усиливает хроматику плюс изменяет ГРИПП то и крец с тобой, ведь смотрю даже не по подписке )))
Подробно ответил здесь: ua-cam.com/users/liveNehMjyfpM80?feature=share
@@PaulKretz супер, и 3 часа стрима смотреть... может заплатишь за работу, тем более в ночную смену 😂😂😂
Он же мыльный
Не настолько. Да и всегда ли нужна резкость?
Все примеры фоток в ролике приведены на него. Дайте тайм-код, где мыло.
Я на этот объектив снимаю. Так вот на f2.8 можно снимать групповой портрет из 3-4 человек. На f4-5.6 можно снимать групповой портрет из 10 человек и больше.
Снимаю со вспышками на стойках
На недавней съёмке корпоративного вечера на этот 28mm на диафрагме 5.6 снял групповой портрет из 50 человек. На 5d mark iii все люди в резкости
Мыльный он только на 1.8
1:50 комент пиши
И колокольчик жми! 😁
А давайте Nikon😊
Я не так давно с Никонами и то пока только с кропнутыми. Но, несколько видно по Никонам на канале уже есть =)
@@PaulKretzу Никона тоже есть 28мм 1.8. Правда длиннее, новее и может лучше по качеству. Сам хочу себе такой
Там крышка Nikon, так что и так пойдет)
Пауль,ты такой смешной со своей рекламой подписаться на твой платный сервис,якобы ты там расскажешь супер инсайдерскую информацию про этот штатив который называется ulanzi mt-24. А вишенкой на торте это то что ты заблюрил его название,сори но ты просто клоун
Во-первых, ещё одно личное оскорбление и в бан 😊 Клоуны это каналы с 4 видео и 30 подписчиками, которые критикуют и оскорбляют, ничего не предлагая взамен и не показывая успех своим примером 😉
Во-вторых, если ты не в курсе как работает медиа-мир, объясняю (даже скорее не тебе, а потенциальным клоунам-комментаторам) примитивно, как для ребёнка или умственно отсталого: создание контента требует много времени, сил и средств, при этом 99% его находится в бесплатном доступе и монетизации либо вовсе нет, либо она копеечная, либо её нельзя вывести из виртуальных денег в реальные (в такой прекрасной стране живём). А на что должен жить автор? Для этого используется платная подписка/спонсорство с доступом к закрытому контенту. Это есть и на самом ютубе (но, в связи с геополитическими успехами государства, временно недоступно), а у меня таким ресурсом на данный момент является Бусти (судя по твоему комменту, ты уже детально изучил) где есть мои материалы, которые я больше не выкладываю НИГДЕ, т.е. это эксклюзивный контент. Про инсайдерсую инфу - твоя фантазия, а я такого никогда не говорил. В общем, кому интересно - покупают подписку и смотрят. Соответственно, в обзорах я рекламирую такую возможность. Так делают все развивающиеся каналы во всём мире. И только клоуны проходят мимо и жалуются на это 😀
@@PaulKretz удачи,и лохов, не осведомлённых, побогаче
Можешь банить,потешь своё самолюбие,я то всё равно больше тут писать не собираюсь
Я никогда не баню за мнение или критику, только за прямые личные оскорбления (мало того, что это некультурно, так ещё говорит о том, что у человека кончились аргументы по теме, значит и говорить с ним больше не о чем). Другими словами, ты изначально нечего полезного и не написал. Разве дал совет по развитию канала? Или показал своим примером как добиваться успеха в медиа-пространстве или как этим зарабатывать? Нет, ты просто попытался возвыситься и\или компенсировать свою зависть, принижая достижения других. Потешил своё самолюбие, как ты сам и говоришь. Классическое поведение при комплексе неполноценности. Так что проходи мимо, твоё существование в атмосфере моей деятельности всё равно не несёт смысла, ты бесполезен, эдакая биопустота, огранизм есть, содержания нет =) А кто хочет поддержать канал и заодно получить эксклюзивный контент, тот присоединится на Бусти 🙂