Jeden z 21 postulatow Solidarnosci w rozmowach z rzadem w 1980r.(jest zapisany na tablicy) domaga sie istnienia na terenie zakladow pracy samorzadow pracowniczych i ich wplywania na produkcje itp.W latach ,60 tych Modzelewski,Kuron,Gozdzik proponowali tez to,ale owczesny model idei budowania socjalizmu przez ZSRR,przez Gomulke,Maocetunga itd ,nie dopuszczal do tak wielkiej wladzy syndykatow i rad pracowniczych.Niestety po 1989r ,wczesniejsi ideologicznie socjalisci,jak Balcerowicz,Jelcyn ,Gieremek ,Michnik ,Kwasniewski,Miller,Dudek,Walesa i inni,postawili juz na pelne budowanie kapitalizmu.Mysle,ze tak ciekawy wyklad nalezaloby poszerzyc o temat wlasnie poprawnosci zmian ustrojowych w calym bylym obozie krajow tzw.Demokracji Ludowej.
Obrażanie się na fakty nie pomoże w poprawie rzeczywistości. Tylko ocena rzeczywistych słabych i mocnych stron pozwala na skuteczne działanie. Wtedy można też docenić nasze rzeczywiste atuty i zastanowić się, jak nimi zagrać i jak poprawić te słabsze i byłoby lepiej, gdyby się to pojawiło w podsumowaniu wykładu. Mit NAJ-POLSKI szkodzi, nie jest patriotyzmem, tylko zbiorowym narcyzmem, który prowadzi do tragedii, patrz klasyczny przykład Niemiec zatrutych propagandą Hitlera i Goebelsa.
Ogolnie spoko wykład. Dla kogoś kto czytał ksiązkę dr Sowy to nic nowego. Zastanawia mnie tylko dlaczego nie prowadzi się badań na tymi którym udało sie wyrwać ze stanu półperyferi i dołączyć do cora w systemie światów. Myślę że kilka takich społeczeństw w azji i skandynawi można zbadać i porównać do europy srodkowej. Ostatecznie warto też pamiętać że w każdym kraju są obszary gdzie bogactwo sie skupia bardziej niż gdzie indziej. W usa wybrzeże wschodnie i kalifornia to inny świat w porownaniu to alabamy. Nie powinno więc dziwić że w europie są podobne róznice miedzy państwami jak w usa między stanami. Obawiam się że dla nas płynie z tego smutny wniosek że Polska zostane taką Alabamą na długo. Warto też wspomnieć że mimo wszystko na tym samym terenie powstało imperium pruskie które modernizowało się bardzo przyzwoicie. Zastanawiam się czy współczesna Polska nie powinna bardzie czerpać z takich wzorców niż z rzeczypospolitej szlacheckiej.
@@TomaszTokarzNo ale to są tylko proporcje. Jeśli w ogóle dochodziło do takich sytuacji to jest to znaczący fakt. Kiedyś widziałem dane, teraz już nie pamiętam tych liczb, ale pewną liczbę chłopów było stać na dobrą szkołę dla przynajmniej jednego syna. Nawet jeśli to był margines (pewnie był) to jednak była to zasadnicza różnica w porównaniu z niewolnictwem.
Mam swoje lata i pamiętam "naukową" narrację propagandy komunistycznego państwa. Dokładnie kropka w kropkę to samo. Te same treści, ten sam sposób kłamania. To odradzanie komunizmu w całej jego brzydocie z jedną różnicą - przodujący w postępie komunistyczny ZSRR został zastąpiony przodującym w postępie liberalnym zachodem. Komunizm i liberalizm w jednym stoją domu.
Wyglada na to że wszystkie spostrzeżenia, refleksje i subtelności tego wykładu spłynęły po Panu jak po kaczce. Przyszedł Pan na wyklad z cepem do okładania jakiejś wyobrażonej komuny/spisku obcości :-(
Bardzo ciekawy wykład. Zgadzam się w kwestii tego że mamy mentalność niewolników, oraz w ocenie złożonej roli PRL w rozwoju społeczno gospodarczym.
pamiętajmy ze wschodnie niemcy to duża domieszka Słowiańszczyzny
Jeden z 21 postulatow Solidarnosci w rozmowach z rzadem w 1980r.(jest zapisany na tablicy) domaga sie istnienia na terenie zakladow pracy samorzadow pracowniczych i ich wplywania na produkcje itp.W latach ,60 tych Modzelewski,Kuron,Gozdzik proponowali tez to,ale owczesny model idei budowania socjalizmu przez ZSRR,przez Gomulke,Maocetunga itd ,nie dopuszczal do tak wielkiej wladzy syndykatow i rad pracowniczych.Niestety po 1989r ,wczesniejsi ideologicznie socjalisci,jak Balcerowicz,Jelcyn ,Gieremek ,Michnik ,Kwasniewski,Miller,Dudek,Walesa i inni,postawili juz na pelne budowanie kapitalizmu.Mysle,ze tak ciekawy wyklad nalezaloby poszerzyc o temat wlasnie poprawnosci zmian ustrojowych w calym bylym obozie krajow tzw.Demokracji Ludowej.
A może po prostu genetyka, podział na haploogrupy " celtycką" i " słowiańską" na wschodzie? Inni ludzie inne potrzeby i zdolności.
Chciałbym wiedzieć skąd pan Sowa ma takie zajebiste marynarki.
Like... ale zabrakło konstruktywnej syntezy zaprezentowanych wykładni.
Co to za zjazd czubków?
Dlaczego ??? Jakie argumenty???
Pani obraża, dlaczego???
@@agnieszkakowalska7564 Przemawiający obrażają zdecydowanie profesjonalnie
Obrażanie się na fakty nie pomoże w poprawie rzeczywistości. Tylko ocena rzeczywistych słabych i mocnych stron pozwala na skuteczne działanie. Wtedy można też docenić nasze rzeczywiste atuty i zastanowić się, jak nimi zagrać i jak poprawić te słabsze i byłoby lepiej, gdyby się to pojawiło w podsumowaniu wykładu. Mit NAJ-POLSKI szkodzi, nie jest patriotyzmem, tylko zbiorowym narcyzmem, który prowadzi do tragedii, patrz klasyczny przykład Niemiec zatrutych propagandą Hitlera i Goebelsa.
@@agnieszkakowalska7564 A żyjemy w państwie, gdzie oprócz propagandy rządowej nic innego nie ma w mediach głównego ścieku.
To już tak źle nie wygląda jak Sowa to opisuje. Polscy się mocno ucywilizali od 1990.
Baza mu sie od nadbudowy oderwala...
Balcerowicz ekonom folwarczny? Nie tylko Gibson ale i Lepper ; )
Dziwne, że Sowa dalej przedstawia te swoje tezy i nie bierze pod uwagę konwergencji pomiędzy Europą Wschodnią, a Europą Południową.
Przecież Europa Południowa to basen morza Śródziemnego. Jaka konwergencja? Europa Wschodnia to po prostu Rosja light.
a moze to po prostu linia celto-germani czyli ludzie ogarnięci i Słowianie biali murzyni genetyka się kłania a nie odwieczny pech
Ja wiem że Twój przypadek potwierdza tą tezę, ale mimo wszystko.... Słyszałeś kiedyś o dualizmie na Łabie?
@@apu8979 genetyka tłumaczy wszystko a na dodatek pomysl o takich prowincjach podbitych przez Rzymian jak Północna Ameryka i Australia
Ogolnie spoko wykład. Dla kogoś kto czytał ksiązkę dr Sowy to nic nowego.
Zastanawia mnie tylko dlaczego nie prowadzi się badań na tymi którym udało sie wyrwać ze stanu półperyferi i dołączyć do cora w systemie światów.
Myślę że kilka takich społeczeństw w azji i skandynawi można zbadać i porównać do europy srodkowej.
Ostatecznie warto też pamiętać że w każdym kraju są obszary gdzie bogactwo sie skupia bardziej niż gdzie indziej. W usa wybrzeże wschodnie i kalifornia to inny świat w porownaniu to alabamy.
Nie powinno więc dziwić że w europie są podobne róznice miedzy państwami jak w usa między stanami. Obawiam się że dla nas płynie z tego smutny wniosek że Polska zostane taką Alabamą na długo.
Warto też wspomnieć że mimo wszystko na tym samym terenie powstało imperium pruskie które modernizowało się bardzo przyzwoicie.
Zastanawiam się czy współczesna Polska nie powinna bardzie czerpać z takich wzorców niż z rzeczypospolitej szlacheckiej.
Fukujama nie przewidział Putina.
ius prime noctis? Kolejny doktor, który uczył się historii u Gibsona.
Na zmianę fakty i wnioski niezwykle trafne, a potem kompletne bzdety na temat prylu , czy transformacji.
a co ze Skandynawią, też była poza centrum
dalej jest
Oczywiście, że w sensie statusu nie jest. Wręcz przeciwnie, Niemcy mają do niej podejscie nac3chowane podrzędne.
Ktoś tam ma niezły kaszel.
nazim, mówienie o innych poglądach populiści
Chłopom dobrze się żyło w Polsce, niektórzy byli bogaci jak szlachta.
słowo klucz: niektórzy
MAM NADZIEJE ŻE TO CI SIĘ TYLKO TAK NAPISAŁO A NIE ŻE TAK MYŚLISZ
to raczej niektórzy szlachcice byli tak biedni jak chłopi
@@TomaszTokarzNo ale to są tylko proporcje. Jeśli w ogóle dochodziło do takich sytuacji to jest to znaczący fakt. Kiedyś widziałem dane, teraz już nie pamiętam tych liczb, ale pewną liczbę chłopów było stać na dobrą szkołę dla przynajmniej jednego syna. Nawet jeśli to był margines (pewnie był) to jednak była to zasadnicza różnica w porównaniu z niewolnictwem.
@@dejkerZależy kiedy było stać bo po Potopie Szwedzkim j
Chłopi to raczej biedota wegetująca na poł łanie ziemi.
Przecież Balcerowicz opisał swoje błędy w swoich książkach.
naprawde? a w ktorych? bo w mediach zawsze jest pelen buty, ze wszystko zrobil swietnie
Mam swoje lata i pamiętam "naukową" narrację propagandy komunistycznego państwa. Dokładnie kropka w kropkę to samo. Te same treści, ten sam sposób kłamania. To odradzanie komunizmu w całej jego brzydocie z jedną różnicą - przodujący w postępie komunistyczny ZSRR został zastąpiony przodującym w postępie liberalnym zachodem. Komunizm i liberalizm w jednym stoją domu.
Komunizm nie, liberalizm nie. To co w zamian?
Wyglada na to że wszystkie spostrzeżenia, refleksje i subtelności tego wykładu spłynęły po Panu jak po kaczce. Przyszedł Pan na wyklad z cepem do okładania jakiejś wyobrażonej komuny/spisku obcości :-(
@@departamentedc564 narodowy socjalizm
Głęboka żałoba po Navalnym na początku daje sporo do myślenia.
albo wskazuje na brak krytycznego myślenia
lekki bełkot
Jak Pan się przyłoży, by przestudiować trochę książek i pojęć, do których nawiązują, to horyzont się rozjaśni :-)
@@agnieszkakowalska7564do kogo to alibi?