Bravo pour la recherche, vraiment un travail de recherche de mineur qui creuse pour trouver de l'or, c'est très intéressant, les minutes passent et on ne les voies pas!
Super vidéo ! Je viens de voir que en plus de la classe maya Et en remplacement du système ARGIS Ashore, annulé au Japon il y a quelques années, le Japon prévoie la construction de deux « super destroyers équipés AEGIS » pour leur BMD avec l’emport de SM3 Contrairement aux Maya dont la BMD est plutôt une mission secondaire, ce sont des navires polyvalents comme vous l’avez mentionné; on aurait ici des navires spécialisés dont les autres armes assureront le strict minimum défensif. Ces navires étant censés patrouiller au large du Japon, donc sous protection des autres unités navales au loin, des radars à terre et de l’armée de l’air. Il est de plus interessant de mentionner, il me semble que vous l’ayez oublié, que la marine japonaise fait face à un manque de personnel, de ce que j’ai vu, il y aurait 4 équipages pour 3 frégates ( l’article parlait des frégates 30DX de classe MOGAMI ) Et donc il apparaît que avec les MOGAMI le Japon entend comme vous l’avez dit, contrer la masse chinoise, mais aussi essaye de rentabiliser au mieux ses effectifs restreints, avec plus de navires pour le même effectif ( la classe MOGAMI sera en fait tout aussi capable qu’un destroyer d’esccorte ASM comme ceux des classes ASAHI et AKIZUKI, mais avec moitié moins de cellules VLS )
D'excellents magazines qui nous servent à sourcer et vérifier nos chiffres sur une base quasi-quotidienne, rédaction administrée par de grands professionnels dans leurs milieux respectifs.
Je plussoie à la réponse de Défense Insider. Abonné à DSI et passionné de très longue date par le domaine de la défense et de la géopolitique, je ne peux que constater à quel point DSI est d'un très haut niveau, tout comme les autres revues du groupe tel Carto. Les numéros HS sont notamment souvent dédiés à des sujets très conceptuels, comme la guerre multidomaine ou l'IA. J'ai la chance de fréquenter un forum très pointu et plusieurs contributeurs sont auteurs d'articles pour des revues comme Guerre & Histoire, LOS, TNT mais aussi DSI ... ou au moins cités comme source. Je pense notamment à un Belge un peu bourru (ne jamais oublier le "S" final du Su-35S) passionné par le matériel soviétique / russe et dont le blog fait référence et à un Français tenant un blog sur la Chine et ses matériels. L'un parle russe, l'autre chinois et les deux vont chercher les informations à la source, dans les publications des ministères, offices, organismes de recherche, sociétés, ... Je ne serai pas surpris que Défense Insider connaisse ses sites et en fasse aussi un large usage.
Merci pour cette vidéo. De notre côté en France hormis le fait que nous soyons sous-armé pour une 2em nations ayant le plus d'espace maritime. Qu'avons-nous en équivalent ? Certainement et encore sans doute bien moins ambitieux !?
Superbe vidéo, si possible d’avoir une petite précision. Ayant un ami dans la Marine ( sur le porte avion r91) il me dit que les destroyers japonais non pas de sonar largable sur le même principe du FREMM français ce qui réduit considérablement l’efficacité de protection et de lutte anti sous marine.
Je trouve vraiment ca étrange la tendance aujourd'hui a mettre qu'un seul canon de petit calibre sur de si gros bâtiment … Même s'il est performant, s'il est endommager d'une quelconque façon il devient une grosse faiblesse. Pourquoi ne pas en mettre au moins 2 pour palier a ce problème ? en plus d'une plus grosse puissance de feu, cela garantirait la survie de l'armement (je me doute que le cout doit être important mais bon ....)
Sans être expert, le canon principal sert d'armement à court ou moyenne portée (quelque kilomètres) pour contrer des cibles "facile" (piraterie, et petit navire assez vulnérable). Le canon peut servir pour effectuer des tirs de sommations (ce que les missiles ne peuvent pas faire). En gros, le canon principal sur un navire/frégate n'est qu'une arme "secondaire". Contre des petits bateaux "tout pourris" ça peut servir. Mais contre de gros bâtiments extrêmement bien équipés, le canon principal est quasiment inutile (sauf s'il n'y a plus rien d'autre). L'atout de la puissance de feu du navire se porte sur les missiles anti-aérien (de 50 à 400 km selon les types de missiles pour contrer les avions et missiles à intercepter, jusqu'à 2500 km pour les missile anti-balistiques) et anti-navire (jusqu'à 400 km, distance équivalente à Paris-Nantes). Bref, on tire sans avoir un visuel. Pas sûr de faire mieux avec un simple canon de 76 ou 127 cm.
Il y a different type d'obus, mais genre les obus explosif font de gros dégâts, sashant la cadence de tir.. Je pense que ça fait des dégâts tout de même et c'est bien plus simple pour la maintenance ou même la recharge des système mais j'imagine que si les canon on réduit de taille c'est qu'il y a une bonne raison mais j'avoue m'être moi aussi posé la question
La japon a tout intérêt de renforcer sa marine et son appareil militaire en général, vue les velléités de la Chine il est plus que nécessaire d'avoir de quoi ce défendre ! Et c'est sûrement le meilleurs alliés des occidentaux avec la Corée du Sud c'est pourquoi l'Amérique devrais revenir sur le traiter qui limite l'armée japonaise à une force d'auto-defense, les temps on changer
Je ne voit pas comment le Japon peut faire face à la Chine, c’est même pas du même level par rapport à la puissance militaire de la Chine. Le Japon n’a pas de porte avion, et la Chine a au moins 8 a 10 fois plus de véhicule (avions de chasse, tank,…) que le Japon.
C'est normal, déjà faut prendre en compte que depuis le second guerre mondial le Japon n'a pas le droit d'avoir une grande armée il sont limiter à une force de défense.. Mais le Japon est la 3eme économie mondial donc si on leurs donnait le feu vert il aurait l'argent et le savoir faire pour sortir une armée digne de se nom. Évidemment en terme de nombre il ne peuvent rivaliser avec la chine mais le Japon n'attaquera jamais la chine c'est seulement pour ce défendre !
je me suis toujours demandé pourquoi la France n'a jamais développé un stsyeme equivalent au Phalanx ou le GoalKeeper, en terme de close range c'est ce qui se fait de mieux une fois la bulle des missiles de défense pénétrée.
@@DefenseInsider oui mais rien n'équipe les batiments français en cas de pénétration de la bulle de défense missiles, hormis les lance grenades (fumi, IR jamming, shaff, flare etc.....)
@@tuxshake le Japon est pourtant pas dépourvu d'une certaine avance technologique et donc pourrait très certainement produire elle même ses propres capacités de défense mais elle est totalement soumise a l'impérialisme américain qui lui a coûté des dizaines de milliers de morts innocents.
Ne pas oublié que la Chine n'a pas la qualité donc si le Japon fait une offensive massive cela pourrait rééquilibrer la balance après moi et mes stratégies de comptoir mdrr non mais il y a plains de facteurs mais bon le Japon a de grosses cartes à jouer
@@piepiep2368 je pense que, le plus grand problème est quand on dit la Chine a une moins bonne qualité que le Japon, on n'arrive pas à préciser c'est quand quel domaine exactement, par exemple, la Chine produit ses propres bombardiers, le Japon a 0 bombardier, la Chine a mise au service son avion fuftif J20 au début des années 2010, le Japon n'arrive tjrs pas à finir Shibshin jusqu'à aujourd'hui, la Chine a missiles hypersoniques, armes anti-satellite, ses propres systèmes de navigation satellite Beidoi, le Japon est presque 0 dans ces 3 domaines, la Chine possède des missiles anti-naivre, peu importe qu'ils soient assez fonctionnels ou pas, c'est sûr que le Japon n'a pas cette technologie, donc, dans tant de domaines, le Japon est 0 en terme de quantité, mais seul dans certaines domaines spécifiques, par exemple, anti-submarine, le Japon a une meilleure qualité que la Chine,
@@eltakana cellule de lancement verticale en gros des tubes disposés à la verticale dans lesquels on introduit les missiles pour gagner de la place et les faire partir à 360 degrés
Certes mais les freem on des MdCN que la classe Maya n'ont pas encore (comme mentionné dans la vidéo) ce qui donne une orientation de destruction plus dans la profondeur terrestre que maritime pour nos fremm (Attention je suis pas un géo stratège ni un expert en armement hein , je regarde un peu ce millieu de loin , je peux me tromper ^^ ) Apres il est vrai que c'est carrément honteux d'avoir si peu de VLS pour une armée qui se prépare à la haute intensité...
@@agi5559 oui ils ont des MDCN mais la classe arleigh Burke américaine embarque 96VLS et elle dispose des missile tomahawk des mêmes dimensions que les MDCN avec en plus une multitude de missile surface air tel que le « gros » SM2, d’ailleurs les FREMM sont conçues de base pour accueillir 48 VLS elles en ont le capacité…
L'ultime rempart ? Pour combien de temps ? Vu la vitesse à laquelle le Japon se dépeuple, le rempart ne me parait pas très stable. Et puis qu'on les présente encore comme des victimes ça me sort un peu par les yeux, sachant les saloperie que ces mecs là ont commis, notamment en Chine et en Corée, dont ils se vantent encore aujourd'hui. Que le Japon se réarme comme ça, dans l'indifférence totale, connaissant leur passif je trouve ça plus flippant qu'autre chose. Surtout qu'ils n'ont pas vraiment abandonné leur mentalité impérialiste, seule la mise sous tutelle américaine faisait qu'ils se tenaient à peu près à carreau jusqu'à maintenant, mais vu le changement de ligne géopolitique de la part de l'Oncle Sam ces derniers temps l'occasion était trop belle pour les japonais, ça ne présage vraiment rien de bon pour les années à venir....
@@lookas874 je parle d'alliance type OTAN/Pacte de Varsovie/AUKUS etc... ce n'est pas parce qu'on leur achète des Toyota et qu'on leur vend du Pinot Gris qu'on est alliés.
@@damsb.6078 on est pas dans une alliance officiel, mais si la marine japonaise fait régulièrement des exercices avec les occidentaux c'est pas pour rien c'est bien parce que en cas de conflit il y aurait un rapprochement voir une vrai alliance militaire, d'ailleurs les occidentaux compte sur le Japon pour l'équilibre des force dans la régions, on rappel que c'est la 3eme économie du monde ils ont de quoi se faire une armée digne de se nom si on ne les empêchait pas de le faire..
La meilleur chaine de défense francophone
@@f.berjer4612 Ca prouve rien
Oui
Bravo pour la recherche, vraiment un travail de recherche de mineur qui creuse pour trouver de l'or, c'est très intéressant, les minutes passent et on ne les voies pas!
Merci pour tous vos commentaires Eric. Nous espérons continuer de vous satisfaire pour nos prochaines vidéos.
Très instructif Merci pour votre professionnalisme 👏 👏 👏
Super vidéo !
Je viens de voir que en plus de la classe maya
Et en remplacement du système ARGIS Ashore, annulé au Japon il y a quelques années, le Japon prévoie la construction de deux « super destroyers équipés AEGIS » pour leur BMD avec l’emport de SM3
Contrairement aux Maya dont la BMD est plutôt une mission secondaire, ce sont des navires polyvalents comme vous l’avez mentionné; on aurait ici des navires spécialisés dont les autres armes assureront le strict minimum défensif. Ces navires étant censés patrouiller au large du Japon, donc sous protection des autres unités navales au loin, des radars à terre et de l’armée de l’air.
Il est de plus interessant de mentionner, il me semble que vous l’ayez oublié, que la marine japonaise fait face à un manque de personnel, de ce que j’ai vu, il y aurait 4 équipages pour 3 frégates ( l’article parlait des frégates 30DX de classe MOGAMI )
Et donc il apparaît que avec les MOGAMI le Japon entend comme vous l’avez dit, contrer la masse chinoise, mais aussi essaye de rentabiliser au mieux ses effectifs restreints, avec plus de navires pour le même effectif ( la classe MOGAMI sera en fait tout aussi capable qu’un destroyer d’esccorte ASM comme ceux des classes ASAHI et AKIZUKI, mais avec moitié moins de cellules VLS )
Les destroyer n'ont jamais aussi bien porté leurs noms 🤯 !
D'ailleurs que pensez-vous du magazine diplomatie et/ou de DSI ?
D'excellents magazines qui nous servent à sourcer et vérifier nos chiffres sur une base quasi-quotidienne, rédaction administrée par de grands professionnels dans leurs milieux respectifs.
Je plussoie à la réponse de Défense Insider. Abonné à DSI et passionné de très longue date par le domaine de la défense et de la géopolitique, je ne peux que constater à quel point DSI est d'un très haut niveau, tout comme les autres revues du groupe tel Carto. Les numéros HS sont notamment souvent dédiés à des sujets très conceptuels, comme la guerre multidomaine ou l'IA. J'ai la chance de fréquenter un forum très pointu et plusieurs contributeurs sont auteurs d'articles pour des revues comme Guerre & Histoire, LOS, TNT mais aussi DSI ... ou au moins cités comme source. Je pense notamment à un Belge un peu bourru (ne jamais oublier le "S" final du Su-35S) passionné par le matériel soviétique / russe et dont le blog fait référence et à un Français tenant un blog sur la Chine et ses matériels. L'un parle russe, l'autre chinois et les deux vont chercher les informations à la source, dans les publications des ministères, offices, organismes de recherche, sociétés, ...
Je ne serai pas surpris que Défense Insider connaisse ses sites et en fasse aussi un large usage.
Pour le ref et merci pour votre chaîne
Très intéressant, merci.
merci
Excellente vidéo merci
Merci pour cette vidéo. De notre côté en France hormis le fait que nous soyons sous-armé pour une 2em nations ayant le plus d'espace maritime. Qu'avons-nous en équivalent ? Certainement et encore sans doute bien moins ambitieux !?
cette chaine et trop bien
Merci beaucoup
Nickel merci !
Une vidéo sur nos FREEM serait super !
Merci !
Une vidéo sur l'armée canadienne stp
Continuez comme ça !
Superbe vidéo, si possible d’avoir une petite précision. Ayant un ami dans la Marine ( sur le porte avion r91) il me dit que les destroyers japonais non pas de sonar largable sur le même principe du FREMM français ce qui réduit considérablement l’efficacité de protection et de lutte anti sous marine.
Tout à fait, nous le disons justement lors de la vidéo.
Quelle est la portée des SM3 block IIa ? Je trouve 2500km sur plusieurs sites mais ça me paraît bcq...
Block I/ab 1500km.
Block 2a 2500km.
Très bonne vidéo.
Super continuez comme ça !!
Top ;)
j aimerai bien connaitre l ultime rempart contre les etats unis svp, c est pour un ami
Du naval nickel
ZIPANG
Je trouve vraiment ca étrange la tendance aujourd'hui a mettre qu'un seul canon de petit calibre sur de si gros bâtiment … Même s'il est performant, s'il est endommager d'une quelconque façon il devient une grosse faiblesse. Pourquoi ne pas en mettre au moins 2 pour palier a ce problème ? en plus d'une plus grosse puissance de feu, cela garantirait la survie de l'armement (je me doute que le cout doit être important mais bon ....)
Je pense qu'au vu des effecteurs, les canons ne sont plus le principal système d'armes, mais bien un situationnel.
Sans être expert, le canon principal sert d'armement à court ou moyenne portée (quelque kilomètres) pour contrer des cibles "facile" (piraterie, et petit navire assez vulnérable). Le canon peut servir pour effectuer des tirs de sommations (ce que les missiles ne peuvent pas faire). En gros, le canon principal sur un navire/frégate n'est qu'une arme "secondaire". Contre des petits bateaux "tout pourris" ça peut servir. Mais contre de gros bâtiments extrêmement bien équipés, le canon principal est quasiment inutile (sauf s'il n'y a plus rien d'autre). L'atout de la puissance de feu du navire se porte sur les missiles anti-aérien (de 50 à 400 km selon les types de missiles pour contrer les avions et missiles à intercepter, jusqu'à 2500 km pour les missile anti-balistiques) et anti-navire (jusqu'à 400 km, distance équivalente à Paris-Nantes). Bref, on tire sans avoir un visuel. Pas sûr de faire mieux avec un simple canon de 76 ou 127 cm.
Il y a different type d'obus, mais genre les obus explosif font de gros dégâts, sashant la cadence de tir.. Je pense que ça fait des dégâts tout de même et c'est bien plus simple pour la maintenance ou même la recharge des système mais j'imagine que si les canon on réduit de taille c'est qu'il y a une bonne raison mais j'avoue m'être moi aussi posé la question
Ho wow !
Sinon on fait des tonnes de type KONGO xD
Si c’est toi tu peux refaire du hoi
En comparaison nos fremm semblent jouer dans la catégorie inférieure surtout pour les nombre de munitions embarqués.
En même temps, ils sont basé sur la classe Arleigh Burke de l'US Navy donc on joue gros là.
La japon a tout intérêt de renforcer sa marine et son appareil militaire en général, vue les velléités de la Chine il est plus que nécessaire d'avoir de quoi ce défendre ! Et c'est sûrement le meilleurs alliés des occidentaux avec la Corée du Sud c'est pourquoi l'Amérique devrais revenir sur le traiter qui limite l'armée japonaise à une force d'auto-defense, les temps on changer
Allez-vous faire une vidéo sur les canons magnétiques?
Une sur les zguegue magnétique ça te dit ?
Bravo à la marine japonaise voilà un exemple à suivre ..améliorer sa défense est une très bonne idée,,
Les japonais possèdent à nos yeux un des meilleurs format d’armée, nous entendons par là, adapté à leur topographie et à leur situation géographique.
Je ne voit pas comment le Japon peut faire face à la Chine, c’est même pas du même level par rapport à la puissance militaire de la Chine. Le Japon n’a pas de porte avion, et la Chine a au moins 8 a 10 fois plus de véhicule (avions de chasse, tank,…) que le Japon.
Déjà si le Japon réussi à résister u e seul journée sa serai déjà pas mal
C'est normal, déjà faut prendre en compte que depuis le second guerre mondial le Japon n'a pas le droit d'avoir une grande armée il sont limiter à une force de défense.. Mais le Japon est la 3eme économie mondial donc si on leurs donnait le feu vert il aurait l'argent et le savoir faire pour sortir une armée digne de se nom. Évidemment en terme de nombre il ne peuvent rivaliser avec la chine mais le Japon n'attaquera jamais la chine c'est seulement pour ce défendre !
@@lookas874 du coup le titre me semble très confiant quand même 😅
@@sunofseptember je te parle du Japon, confond pas avec ses allées, et encore, les gens comme toi oublié aussi que la Chine a des alliées aussi
Blablablablablabla! Remember Yamato!
je me suis toujours demandé pourquoi la France n'a jamais développé un stsyeme equivalent au Phalanx ou le GoalKeeper, en terme de close range c'est ce qui se fait de mieux une fois la bulle des missiles de défense pénétrée.
Les choix industriels ont été orientés vers d’autres systèmes ou techniques de défense terminale.
@@DefenseInsider oui mais rien n'équipe les batiments français en cas de pénétration de la bulle de défense missiles, hormis les lance grenades (fumi, IR jamming, shaff, flare etc.....)
@@jay1st1st Canon de 76, tourelle Narwhal, Système Sadral.
@@DefenseInsider possible de faire une petite video sur les systemes de defense rapprochées ??
@@jay1st1st pas mal comme idée, merci Jay !
400 km de porté pour le canon? 40 tu veux dire!
J’ai réécouté il n’y a pas d’erreurs. Les 400 kilomètres sont associés au SSM-2. Nous n’avons jamais dit que le 127 mm portait aussi loin.
ça va être un peu faible face à la Chine
Quel navire!
Ref
Pense tu sérieusement que la Japon a la capacité numérique et technologique en terme de marine pour faire face a la chine sans faire appel aux usa?
Hum 🤔
Je pense que la japon peut résister à court terme mais si le conflit dure la chine reprendra l avantage à l usure
@@tuxshake le Japon est pourtant pas dépourvu d'une certaine avance technologique et donc pourrait très certainement produire elle même ses propres capacités de défense mais elle est totalement soumise a l'impérialisme américain qui lui a coûté des dizaines de milliers de morts innocents.
Ne pas oublié que la Chine n'a pas la qualité donc si le Japon fait une offensive massive cela pourrait rééquilibrer la balance après moi et mes stratégies de comptoir mdrr non mais il y a plains de facteurs mais bon le Japon a de grosses cartes à jouer
@@piepiep2368 je pense que, le plus grand problème est quand on dit la Chine a une moins bonne qualité que le Japon,
on n'arrive pas à préciser c'est quand quel domaine exactement,
par exemple,
la Chine produit ses propres bombardiers, le Japon a 0 bombardier,
la Chine a mise au service son avion fuftif J20 au début des années 2010, le Japon n'arrive tjrs pas à finir Shibshin jusqu'à aujourd'hui,
la Chine a missiles hypersoniques, armes anti-satellite, ses propres systèmes de navigation satellite Beidoi,
le Japon est presque 0 dans ces 3 domaines,
la Chine possède des missiles anti-naivre, peu importe qu'ils soient assez fonctionnels ou pas,
c'est sûr que le Japon n'a pas cette technologie,
donc, dans tant de domaines, le Japon est 0 en terme de quantité,
mais seul dans certaines domaines spécifiques, par exemple, anti-submarine, le Japon a une meilleure qualité que la Chine,
Ta la voix de pokiz
"Destroyé" 🥴🤦♂️ putaiiiiin....
On voit quand même un net décalage avec nos navires en terme de puissance de feu... 96 VLS contre 32 pour nos fremm et 16 pour nos futures FDI...
Vls ?
@@eltakana cellule de lancement verticale en gros des tubes disposés à la verticale dans lesquels on introduit les missiles pour gagner de la place et les faire partir à 360 degrés
@@Hugo-cg2gy ah d’accord merci 🙏 effectivement la différence est énorme alors
Certes mais les freem on des MdCN que la classe Maya n'ont pas encore (comme mentionné dans la vidéo) ce qui donne une orientation de destruction plus dans la profondeur terrestre que maritime pour nos fremm
(Attention je suis pas un géo stratège ni un expert en armement hein , je regarde un peu ce millieu de loin , je peux me tromper ^^ )
Apres il est vrai que c'est carrément honteux d'avoir si peu de VLS pour une armée qui se prépare à la haute intensité...
@@agi5559 oui ils ont des MDCN mais la classe arleigh Burke américaine embarque 96VLS et elle dispose des missile tomahawk des mêmes dimensions que les MDCN avec en plus une multitude de missile surface air tel que le « gros » SM2, d’ailleurs les FREMM sont conçues de base pour accueillir 48 VLS elles en ont le capacité…
Pourquoi il sont si moche ? Et si carré ?
A Taïwan ça va péter sa maman
Pour éviter la guerre, prévoyez-la. Les japonais ont une longueur d'avance dans ce domaine et une abnégation reconnue.
L'ultime rempart ? Pour combien de temps ? Vu la vitesse à laquelle le Japon se dépeuple, le rempart ne me parait pas très stable. Et puis qu'on les présente encore comme des victimes ça me sort un peu par les yeux, sachant les saloperie que ces mecs là ont commis, notamment en Chine et en Corée, dont ils se vantent encore aujourd'hui. Que le Japon se réarme comme ça, dans l'indifférence totale, connaissant leur passif je trouve ça plus flippant qu'autre chose. Surtout qu'ils n'ont pas vraiment abandonné leur mentalité impérialiste, seule la mise sous tutelle américaine faisait qu'ils se tenaient à peu près à carreau jusqu'à maintenant, mais vu le changement de ligne géopolitique de la part de l'Oncle Sam ces derniers temps l'occasion était trop belle pour les japonais, ça ne présage vraiment rien de bon pour les années à venir....
C’est nos allié pas les chinois
@@cheveuxjaunes2782 non, on est pas plus allié avec le Japon qu'avec la Chine.
@@damsb.6078 bah si, largement que si, on est plus dans les années 50 le Japon c'est bien rapprocher de l'occident depuis
@@lookas874 je parle d'alliance type OTAN/Pacte de Varsovie/AUKUS etc... ce n'est pas parce qu'on leur achète des Toyota et qu'on leur vend du Pinot Gris qu'on est alliés.
@@damsb.6078 on est pas dans une alliance officiel, mais si la marine japonaise fait régulièrement des exercices avec les occidentaux c'est pas pour rien c'est bien parce que en cas de conflit il y aurait un rapprochement voir une vrai alliance militaire, d'ailleurs les occidentaux compte sur le Japon pour l'équilibre des force dans la régions, on rappel que c'est la 3eme économie du monde ils ont de quoi se faire une armée digne de se nom si on ne les empêchait pas de le faire..
Il est inadmissible que le Japon redresse la tête militairement. C'était pourtant clair dans l'acte de capitulation de 1945 !
Bin voyons
@@DefenseInsider ah, ça c'est Éric Zemmour ! 😂
Bâtiment dangereux pour la flotte chinoise .
Tiens le Japon vient de se rendre compte que les sabres ne servent plus à rien sauf peut être pour couper le bambou.
Tiens un connard qui se réveille
0
Manque de bol il aurai pu faire la réf et l’appeler le Yamato 😅
Je sors et bonne vidéo merci 🙏
XD
GO JAPAN , FRANCE LOVES YOU
Voici les conséquences d’une éducation basé sur la violence et la guerre. Ça fait cher.
?
Pauvre choux :( et oui ce n'est pas le monde des bisounours
Merci