Jajaja un día mirando un vídeo de cierto canal español que empieza con Gm, explicaba que el Sherman fue el mejor tanque de la ww2 y el lo comparaba con una tabla de bajas por bajas y en los comentarios alguien dijo que para el el mejor tanque de la ww2 dijo que era el t34 y todos le tiraron hate diciéndole proruso y que la propaganda soviética le había lavado el cerebro jajajaja ese nivel de fanantismo veía en ese canal, suerte que este canal es muy abierto y se puede dialogar con todo mundo desde el respeto y con calidez
@@DerAuslander_01alemania si en algo estubo adelantada a su tiempo es a nivel tactico no por nada polonia cayo en poco mas de 1 semana y francia cayo en menos de 1 mes y les pusieron los huevos de corbata a inglaterra y a la urrs al menos por medio conflicto desde 1939 a 1942 y parte de 1943 que fue cuando se les acabo la suerte y perdieron cualquier oportunidad y ya en el 1944 caian en picada pero es lo que hay
lo que hacia tan efectivo al aparato alemán era su filosofía de combate (hasta la completa dominación de Europa) luego se creían que estaban en warhammer 40 donde entre mas grande, mas pesado y mas imponente visualmente era mejor
@@DerAuslander_01 Quizás se deba a q casi no se le hace mención a los combates sucedidos en Francia😿 Igualmente ten la idea presente, q tengas buena noche
Dunquerque es más conocido por la película de Nolan y además tiene un trasfondo político interesantísimo, incluso algunos dicen que es la génesis del Brexit, algo absurdo, pero igual tiene una cierta verosimilitud cuando ves que en la película de Nolan, los franceses casi no existen.
Si vi eso, incluso vi comentarios que decían que si no fuera por la propia tripulación qué hundió al bismarck la royal Navy no hubiera podido derrotarlo, cuando el realidad el bismarck era más que chatarra flotante en llama en sus últimos momentos
@@ensou9448 chatarra no, pero tienen razón, que podía haber un solo barco contra toda una flota que tenía barcos igual de potentes, poco o nada la verdad, tarde o temprano iba a terminar como chatarra
@@muckyfl aprovechando tu comentario,me podrias dar al menos una pequeña idea o resumen de lo que es o fue la RSHA. Porque siendo sincero no habia escuchado eso.
@@ellogeis La Oficina Central de Seguridad del Reich (en alemán: Reichssicherheitshauptamt, abr. RSHA) fue un departamento oficial de la Alemania nazi que existió durante la Segunda Guerra Mundial, encargado de la seguridad del Estado. En teoría, era un organismo que dependía del Ministerio del Interior, pero a efectos prácticos fue una organización controlada por las SS. La RSHA fue creada por el SS Reichsführer Heinrich Himmler el 27 de septiembre de 1939, resultante de la fusión de la Gestapo, el Sicherheitsdienst (SD), la Sicherheitspolizei (SiPo) y la Kriminalpolizei (KriPo) en otras palabras era el verdadero departamento encargado de la seguridad del estado del reich es una organización la cual no se habla mucho y fue dirigida por Reinhard Heidrich hasta que fue asesinado luego asumió temporalmente el mando Heinrich Himmler para luego el mismo nombrar jefe del RSHA a Ernst Kaltenbrunner hasta 1945
@@ellogeis creo que por que el nombre es aleman no sera la antecesora de la gestapo en la republica de neimar 1918 1931 si no me equivoco con el numerito por que tiene sentido que sea asi🤔
Bueno adelantados no pero tuvieron prototipos muy adelantados a su tiempo el v2,me 264 amerika bomber ,ho 229,su intento de estrella de la muerte ( este no es chiste solo quedó en planos porque ellos mismos se dieron cuenta que si era posible pero tardarían años ) y etc... la mayoría eran directamente prototipos cuya tecnología no se había inventado o eran muy costosos
Efectivamente! Y mucha tecnología experimental que otros países europeos ya conocían pero que les parecía demasiado arriesgado desarrollar e incluso más poner en funcionamiento
Los ingleses ya tenian un jet mejor que el me262, el gloster meteor el motor del me262 aguantaba solo 10 horas de trabajo mientras el gloster duraba 150 horas tenian una velocidad muy similar, el gloster tenia mejor radio de giro, el me262 era mas eficiente con el combustible pero ninguno de los dos podia hacer dogfigth, por tener los motores en las alas un viraje rapido los hacia entrar en perdida por la fuerza centrifuga de los motores, los expertos aliados dedujeron que seria un error hacer jets en serie y una perdida de recursos.
@@OmarCR825 pues viendo el daño que provoco en me262 con tan pocas unidades lo mejor hubiera sido crear un escuadron de elite pequeño para misiones especiales y donde el me262 brillará como unos comando pero aéreos
@@ghostescarlet1833 Lo mejor era no producir el me262 su motor tenia muy poca duracion, era muy vulnerable cuando se retiraba para aterrizar, los aliados no metieron a produccion en serie el gloster, no lo consideraban operativo a pesar que su motor aguantaba 15 veces mas que el me262, lo consideraron una perdida de recursos mejor producir mas de sus confiables cazas a piston, y tuvieron razon.
@@OmarCR825 pero como dije mantenerlos como una unidad de elite con no más de 20 unidades y que se especialicen en misiones muy específicas y simplemente mantener su mantenimiento y ciertas mejoras graduales
En mi opinion fue la ambicion de tener mas blindaje y mas poder de fuego en sus blindados fue como acabamos con tanques mediocres o de por si malos como el elefante,el maus es un ejemplo de eso,pero bueno buen video der 👍
Para cuando un video que la guerra de Finlandia contra la Urss y el equipo diverso de la misma Finlandia? y sus partidas de War Thunder XD por cierto buen video rey
buen video Der, siempre asombras con tu contenido, agradezco que un video tuyo me aparezca en recomendados jeje, sigue creciendo como creador de contenido :D
Es curioso como los vehículos menos esperados o menos bestiales,resultaron ser los verdaderos pilares de hierro de los alemanes Post: Gracias por el video Maquina :D
Mi opinión es que los alemanes tenían buena tecnología pero a raíz de su ambición de poder y territorio ejecutaron mal su tecnología con el paso del tiempo la tecnología era más apresurada (ejemplos como prototipos y vehículos que fueron inútiles) si si se hubiera ejecutado bien podría haber sido diferente
En la cuestión de los tanques, mas que los vehículos fueran perfectos, eran las tripulaciones quienes tenían un muy buen entrenamiento, creo que los stug y los panzer 4 eran mas eficientes
Otra opinión: los alemanes hacen diseños tan complejos en vez centrase en el simple tanque antes comenzará operación roja Alemania tenía haber tomado el claro los spia y como una variante de Panzer IV capaz destruir T-34 - KV-1 (si lo hubo pero tarde ) o sus tanque obsoletos como Panzer I y Panzer II hacerle un tipo stug
@@luisdelacruz3399Los Alemanes pecaron de confiados, los Franceses ya tenian mejores tanques, debieron asumir que los sovieticos podrían tener tanques igual o mejores.
en el video solo dice que no se hicieron grandes numeros pero la tecnologia ahi esta y te guste o no, los mas avanzados en ese momento eran los alemanes y con mucha diferencia sino mira la operacion paperclip o como los rusos fueron directos a berlin a por la tecnologia diciendo al resto de aliados que la capital no tenia prioridad , te animo a buscar tecnologia del momento que rivalizase con la alemana aver si encuentras
alemania: infanteria: tenian una excelente distrubucion de armamento y especializacion de clases en sus repectivos pelotones,su vez en el ejercito siendo que siempre disponían de un buen equilibrio de entre veteranos, curtidos y novatos estos a su vez con sus repectivos roles o especializaciones (explorador, zapador, granadero, granadero de asalto,etc). no nos podemos fijar puro en la tecnologia porque parte del ingenio belico es lo bien estructurado que esta su ejercito esto es un resumen de la infanteria sin tomar a los blindados apoyando a al infanterio, la infanteria apoyando a los blindados y pelotones de puros blindados, tambien estan sus soldados de elite o lo mas especializados como los paracaidistas. pero lo mas destacable de la infanteria llego con el panzerfaust que normal mente cada granadero debia de disponer de uno, el concepto de esta arma es indispensable hoy en dia por la capacidad anti carro que les da a las infanteria (ya molesta para los blindados) blindados: el arbol tecnologico aleman en cuanto a carros y blindados es el mas complejo y complejo no es lo mismo al mas futurista pero si que tenian vehiculos capaces de cumplir cualquier tarea teniendo una alta versatilidad y fiabilidad. el puma es el mejor ejemplo de un carro blindado ligero de reconocimiento teniendo incluso capacidad antiarea en su versiones con cañones automaticos y anti carros ligero con el cañon de 50mm. es un 8x8 muy adelantado en su momento y para completar usaba un motor diésel. diria que el tiger 2 es toda una hazaña tecnologica que no es lo mismo que practica puesto que se hicieron milagros para lograr el tuneo de un tiger 1 a un tiger 2 por que literalmente se hizo milagros para que el tiger 2 se moviera con el motor de un tiger 1 (hay motores de tiger 1 mejores y peores tambien obvio que usaron el mas nuevo) el panther es el mejor mediano anticarro no es muy bueno contra infateria puesto que usa el cañon mas poderoso de 75mm de su epoca ademas de rapido y preciso obvio que un cañon asi no es muy util contra infateria menos si tomamos su baja rotacion de torrera en algunas variantes que era terrible, el panther ademas era increíblemente agil para el peso que tenia en buenas condiciones mecanicas claro, es que los sovieticos hasta los ponian a corretearlos en algunos casos y aun asi los panther aguantaron mucho estres en combate sin tener la misma durabilidad que un tiger 1. dicen algunos que el panther es el mejor mediano de sgm por ser solo un poco mas lento que sus contra parte pero muy superior en demas caracteristicas pero el talon de aquiles del panther sera la fiabilidad de su suspecion. del tiger 1 no hay que decir mucho de lo que ya se sabe de los bueno y malo de él y que sobre todo es una respuesta a los kv1 jagdpanther: lo resumo como el mejor cazacarros del conflcto siendo el tanque que logró la primera baja 3km con su potente pak 43 de 88 que ningun blindado usado podia ponersele en frente a 2km salvo excepciones como el sherman jombo en algunos casos. increíblemente blindado en su frontal y con una excelente agilidad y teniendo los repuestos de los panther. panzer 3,4 y variantes stug: estos tanques marcaron las bases de los tanques modernos y sus roles claro que ya hoy en dia no hay caza tanques pero los stugs eran blindados baratos y muy versatiles que le venian bien a todos apoyar sea a infanteria o a otros blindados en defensa y ataques destacando su agilidad. De la fuerza aerea no puedo hablar porque no ensi no sé mucho de que tan buenos eran los aviones entre todos los bandos puesto que en si la diferencias las marcaban la potencia de los motores y la cualificación de los pilotos que ya digo que stuka hizo lo que hizo por sus pilotos, el mosquito era mas practico y versatil ademas que alemania no disponia de los motores mas potentes o que marcara una diferencia, el m262 llegó muy tarde asi que no marco una diferencia. y de la marina menos sé xd hablando de sus contraparte pero de manera muy resumida, algunos tanques estadounidenses disponian de la mejores suspensiones a la hora de amortiguar el movimiento sumado a su innovador estabilizador vertical les dieron ventajas a los sheman que los alemanes no disponian aunque ya vemos que los estadounidenses no aprovechaban bien sus ventajas. tambien está que el ejercito aleman no disponia de la capacidad de contruir buenos motores diesel (recalco que el problema era la fiabilidad) para la mayoria de sus carros, si hay motores diesel para submarinos, aviones y acorazados pero pero no para el tiger 1 por ejemplo. los motores diesel tienen una mejor relacion de peso/volumen/potencia que un motor convencional para rematar ahorraban mas combustible. el t34 y el kv1 hubieran sido mucho mejores tanques sino fuera que se abarató demasiado su proceso de fabricacion siendo si, los buenos tanques que fueron el el conflicto pero no perfectos siendo que su barato coste y su blindaje los que marcaron la diferencia, sobretodo el blindaje inclinado del t34 pero igual su fiabilidad no era perfecta porque poco se habla de que los kv1 tenian una suspension con una vida util superior a la de un panther por su peso y suspension no optima para el peso del carro ni hablar de la palanca de cambios que requeria a un conductor mamado o asistencia de su copiloto y los t34 pues se dañaban facil pero se reparaban facil tambien pasa que las poco entrenadas tropas sovieticas no sabian como conducir optimamente los tanques siendo en mucho casos que muchos rusos conducieron por primera vez en un tanque que en un camion o carro civil, es la urss vamos xd "aqui no conducimos carritos; aqui conducimos tanques"
Hay un detalle que muchos olvidan los motores de los tigre y panteras eran abastecidos por gasolina de 87 octanos o de 84 octanos a diferencia del aliado que era 100 de octanos eso en gran medida perjudica en un motor hasta en un auto moderno perjudica que octanaje de combustible le hechas si los alemanes hubiesen tenido combustible por montones osea unas grandes reservas no hubieran tenido problemas en desarrollar combustibles de máxima calidad permitiendo un mejor desempeño en sus motores es algo que no se habla pero debería de hablarse porque como ya dije perjudica de sobremanera en la función de un motor
Es que los alemanes siempre estaban por encima del enemigo de una forma u otra, y si no lo estaban en el momento en poco tiempo lograban volver a estarlo. Todo fue gracias al individuo alemán, no solo al armamento que por sí solo o en manos erróneas, no dan ni la mínima talla que en manos alemanas. ¿Futuristas? Bueno, eso es pecar de ignorante, pero sí estaban siempre avanzados de una forma u otra. No por nada en post-guerra tener alemanes trabajando para ti como asesores, científicos o lo que sea, era un lujo. Ya quisiera alguno de esos países lograr o tener una fuerza como las Waffen SS, se les llena la boca de baba al solo imaginar esos soldados elitistas (Sin contar los que participaron en los últimos compases, pues estos ya eran intentos desesperados, de personas desesperadas). Un ejemplo son en fuerzas especiales que todos se la croman a la SAS Británica, cuando los Brandenburgueses eran la primera y real unidad especial más eficiente que aquellos comandos. Y luego le sigue la Jager 502. Incluso aún la gente cree que los aliados perfeccionaron los paracaidistas, olvidando que los Fallschirmjaegers eran los verdaderos padres de esta doctrina, superando a los soviéticos que fueron los primeros en usarla.
Que raro no coincidir esta vez con tu material. Creo que una cosa es considerar la eficiencia de sus conceptos como un equivalente directo que desacredite lo avanzado del mismo. Materializar un pepino volador como los V2 aunque no fueran precisos por el motivo que quieras aun sea el más verdadero no le resta al concepto, lo mismo que el me 262 o el concepto de subfusil, el credito es de quien tiene la idea y la materializa, el merito esta en ser el primero y no tanto el mejor, por que ningun concepto en si mismo novedoso es a la vez perfecto, se pule de alguien que toma el concepto y lo mejora y esto tiene su merito aparte , pero de nuevo, no hay novedad alguna que sea perfecta desde el dia uno. Obviamente hay mucha propaganda de por medio pero por algo, de todo el equipo y material belico de los implicados en el conflicto quien mas te atrapa o causa admiración son los de origen alemán, quiza es romantizar un poco el todos contra uno , los alemanes no inventaron la rueda , es un hecho, pero el resto de las naciones implicadas no es que podamos decir que inovaron por mucho más, salvo USA con el tema de las armas nucleares
Incluso la idea del arma nuclear provino de un alemán, así que aún en eso siguiendo tu lógica ''el credito es de quien tiene la idea y la materializa''. Incluso los alemanes ya tenían en mente eso, pero creer que iban a siquiera fabricar un champiñón atómico con los problemas que tenían, era ya vivir en cuentos de hadas.
Son fanaticos los argumentos no les hace cambiar de opinion, he debatido con varios y tienen la idea que los alemanes inventaron todo, dicen que gracias a ellos existe la tecnologia moderna.
abran los ojos ??? pero niño mira toda la tecnologia ,los rusos mandaban 2 soldados con 1 fusil a esos hay que abrirles los ojos , la tecnologia alemana fue superior mires por donde mires V1, V2 ,HO229 ,ME163 ,ME262 ,ME162 , AR234 y puedo segir
Con todo lo explicado, me atrevo a decir que estos vehículos (prototipos) "maravillosos" eran netamente usados para propaganda. Eso explicaría el bajo número de producción y la corta vida util de estos. Si la propaganda debería "nuestros Tiger/Panther/Ferdinand aplastan al enemigo", las letras pequeñas darían "1 unidad entre tantos Pz III o IV", por lo que, técnicamente, no estaba mintiendo. Además, basado en uno de sus videos anteriores, estos prototipos eran para infundir miedo al enemigo, como si de un cuento de terror se tratase. Un miedo que, una vez enfrentado ante cientos de Shermans, B17 o P51, perdía su propósito de ser. Si los alemanes hubieran concentrado en sus vehículos estandarizados y su producción en masa, probablemente, la guerra se hubiera extendido por muchos años y, tal vez y solo tal vez, una mínima oportunidad de ganar. Excelente video, Deus! Nos vemos en el stream de hoy!
Dudo muchísimo que hubieran podido ganar una guerra en contra de tantos enemigos, pero definitivamente se hubiera extendido el conflicto. Nos vemos en un rato!
Saben que tanque si estaba adelantado a su época? (Mecánicamente) El M4 Sherman,con un sistema de estabilización el cual es nerfeado o ignorado en juegos, el sistema de húmedacion de munición el cual podemos decir que gracias a este concepto el Abrahams tiene ese sistema que expulsa el fugo hacia afuera. Y por si fuera poco el Sherman también tenía un visor para el comandante el cual estaba completamente alineado con la mira del artillero.
Y tenia blindaje inclinado (rounded shaped armor), cosa que los tanques alemanes hasta el panther no tenian, encima el sherman era comodo para los tripulantes, tenia repuestos infinitos, calefacción, radio y buena transmisión.Ya el sherman con cañon de 75mm les gana a todos. Mientras tanto el sovietico con el T34 sin radio y el aleman con su Tiger H1 con blindaje de papel, que si le pegan en el frente se mueren todos porque es literalmente una caja, que hasta el Tiger 2 no mejoran.
El Sherman era muy bonito, e incluso adelantado si vamos al caso. Pero comparar un Sherman con un Panther o un Tiger, es de alguien loco. Los aliados tenían el concepto del Sherman como un tanque de apoyo, no de primera línea como eran los tanques alemanes diseñados para cumplir esas doctrinas. No era lo mismo ver un Tiger (Si es que llegaba alguno de milagro a tu frente), que ver un Sherman. El problema de los juegos es claro: Si no tienes infantería, el tanque es obsoleto. Pero llévalo a un juego RTS o alguno de táctica militar FPS, y si lo usas bien y si el juego está bien hecho, cumple la función perfecta para lo que fue creado. Un ejemplo de un juego es el Company of Heroes 2, apoyan a la infantería de perlas.
El nivel de innovacion durante la WW2 era tan increible que 1 año de ventaja significaba demasiado impactante para la realidad. Hoy en dia es normal tener aviones y tanques de hace 40 años; imaginate usar tanques o aviones de 1900 durante la WW2
Lo más impresionante creo yo. Fue el desarrollo de "misiles" tierra aire Henschel Hs 117 Schmetterling entre otros y misiles guiados Anti tanque Rotkäppchen Ruhrstahl X-7 los misiles aéreos filoguiados Ruhrstahl X-4 o los tanques radiocontrolados Goliath , los cazas a reaccion , los modernos submarinos eléctricos y los dispositivos de visión nocturna entre tantos aparatos más , que los encuentro fascinantes para la época
Al final de la guerra los alemanes solían decir: si ves un avión blanco son los estadounidenses, si vez uno negro es inglés y si no vez ninguno es la Luftwaffe 😂
Un video michael witman y sus hacks de apuntar y disparar en movimiento sin estabilizador es de lo mas brutal, sin duda algunas personas nacen para un papel específico y lo hacen de maravilla
Ya salieron varios a poner en los comentarios que cómo me atrevo a decir que los alemanes no tenían tecnología tan futurista, jajaja, son el vivo ejemplo que la razón no tiene lugar en la cabeza de un fanático.
si bien los alemanes eran muy locos para sus diseños, no era mala la idea de sus tanque pero todo lo que nos enseño la historia, entre mas loca y futurista sea la idea mas costoso sera hacerlo y mantenerlo
Excelente video como siempre, creo que cada país tuvo sus buenos avances tecnologicos, por ejemplo los briganicos desarrollaron el radar, bastante importante para el futuro, sus tanques eran bastante modernos y asi podemos resaltar sus desarrollos e innovaciones de cada país pero en lo personal nunca eh creído que alemania hubiera sido el país mas desarrollado de su epoca, saludos
Saludos igualmente! Efectivamente, tuvieron sus avances y se deben reconocer, pero la gente tiende a exagerar en estos temas por alguna razón, y pues habrá que intentar desmitificar el tema
Yo creo que os tanques son los mas " sobrevalorados" por decirlo así y probablemente solo por el tigre cuando los tanques abusa enanos KV-1 y T-34 eran la pesadilla en su tiempo para los pz III y pz IV antes del F2. Si los tanques alemanes con planchas de acero rectas estaban "adelantados" décadas, no me imagino cuantos años están adelantados los T-34 con blindaje inclinado o el Sherman con una gran cantidad de variantes gracias a su "personalización" (no encontré una palabra adecuada jaja) tanque diseñado para apoyo a infantería que aun así hacia un buen trabajo contra tanques y cuyo chasis sirvió como base para buenos cazacarros.
Efectivamente! Se le da muchísimo protagonismo al Tigre cuando en realidad sólo fue una molestia ocasional para sus enemigos. Dejo historias muy interesantes, pero poco más, sinceramente.
Si un tanque que requiere un martillo para hacer los cambios está adelantado a su época, espero que el carrito cubeta alemán haya sido en su momento un Ferrari.
Creo que los alemanes se enfocaron demasiado en el futuro hasta que dejaron de lado el presente. PD:Algún día hablaras de la marina imperial japonésa al principio del conflicto? Ya que siento que fue manejada horriblemente..
El problema del Tigre fue que se usó para lo que no se diseño... Esta un tanque de ariete... Para romper fortificiones... Y líneas de fuego muy acorazadas... El Panter está más un tanque de lucha de blindados... El ME 262 también se lo quiso usar de caza bombardeo... Siendo que era un caza interceptor...
muy buen video, concuerdo con la mitificacion alemana, pero según yo te faltaron un par de ámbitos, en los que si fueron avanzados tecnológicamentes, como los u-boats, los cuales eran 4 veces más rápido que sus contrapartes, o sus bombas autoguiadas como la que hundió al acorazado rome
si, recuerdo haber escuchado 4 veces más rápidos en algún documental, es este campo se marcaba mucho la diferencia, y no sólo atacaban barcos mercantes, durante el bloqueo de base británica de San Martin (o algo asi) uno de estos hundió solo a un portaaviones que encabezaba la flotilla para acabar el bloqueo
Los U-boats que se usaron a lo largo del conflicto eran,de hecho submarinos de diseño de la PGM que no destacaban en nada y eran superados por el resto de submarinos del conflicto, tú te estarás refiriendo a los fallidos y sacados a lo último Elektroboats,los mejores submarinos eran los Japoneses btw que no sólo viajaban de Japón a Hawaii sin reabastecer si no que eran más grandes y podían llevar aviones(1) entre otras cosas.
En un short comente algo de las "campanas"naz1s, y alguien me respondió que si sirvieron y por eso nadie las encontró , por cierto para cuándo un video de esas cosas raras que hacian los n4zis
Excelente análisis y dio en el clavo ante quienes presentan un escenario de armas alemanas extraordinariamente poderosas y capaces de ganar la guerra con unas pocas unidades. Hay una tendencia germanofilia que exagera el tema hasta tal punto que se da por realidad hasta el ovni nazi. A mi modo de ver los aliados y especialmente los norteamericanos simplemente fueron mucho más inteligentes que los alemanes pues se centraron en ganar la guerra que tenían y no en convencer a su pueblo de que estaban ganando. Todos los grandes proyectos alemanes tenían su contraparte en USA, solo que USA se centró en lo que servía para ganar y lo fantasioso lo dejó para después. Por ejemplo, el radar fue un arma superior en efectividad a todo lo que puso Alemania sobre la mesa. ¿A alguien le queda alguna duda de la importancia del radar en los frentes de guerra europeos y del Pacífico. E En el aire, los aliados tenían ya un avión a reacción pero ¿Para qué gastar tiempo y $$$ en desarrollarlo si lo que necesitaban eran miles de bombarderos para destruir al enemigo y miles de cazas para protegerlos? ¿además alguien pondría en duda la enorme superioridad técnica de los bombarderos estadounidenses?. En tierra los aliados tenían tecnología y capacidad para construir tanques gigantescos y poderosos, pero ¿se necesitaban? La necesidad era abarcar teatros de guerra extensos y para ello se centraron en el Sherman en miles de unidades más todos los otros vehículos basados en su chasís y motor. Y ahí los aliados también fueron mucho más inteligentes. Gracias a la similitud de vehículos establecieron líneas logísticas efectivas, a diferencia de los alemanes que no solo no tenían capacidad logística, sino que además lo complicaron aún más con muchos modelos muy distintos entre si. Las guerras se ganan con armas, pero también con la cabeza.
Lo que sí tengo dos preguntas: ¿Por qué nunca llegó lejos una estandarización del blindado alemán? Y eso hubiera arreglado muchos problemas de mecánica y recambios, ¿no? 🤔
Lo quisieron hacer con la serie E Pero debido a que le dieron más prioridad a otras cosas y que la serie E era muy avanzada nunca se llegó a producirse
Sin duda hubiera sido de gran ayuda, por ejemplo, trataron de sacar a flote los panzers de la serie E, pero llegaron demasiado demasiado tarde, y de nuevo, pecaron en tratar de emplear tecnología que francamente no estaba lista para ser empleada
Algo que no se habla mucho es que realmente si había una estandarización pero no al nivel de los aliados pero como digo en la producción alemana si hubo estandarización y también se quiso implementarla aun mas con la serie E pero debido a lo avanzada que estaba la guerra no se puedo aplicar el concepto porque también faltaba desarrollar mejores motores, mejores sistemas de suspensión y de transmisión digamos que la industria en esa época no era tan avanzada a la par de la ingeniería
Me recuerda a las super armas rusas modernas y su super ejército, que casi todo terminó siendo humo o limitado, y hasta ahora están lentamente medio ordenándose
Se podria decir que los alemanes estaban adelantados en el sentido de ideas que serviria futuro pero por factores como su poca practicidad, y luego las potencias ganadoras ocuparian esos conocimientos y los mejorian teniendo un mejor resultado combinando los 2 conocimientos
No se mencionó la wunderwaffe mas efectiva y por lo mismo producida en millones de ejemplares: el puño blindado, el famoso panzerfaust.... Esa arma merece su propio video. Y discrepo, los tanques, cohetes y jets Alemanes quizá no eran tan futuristas pero si son impresionantes. Busquen videos en vivo de los ejemplares existentes en funcionamiento y me entenderán.
Ahora que lo pienso, no era que uno de los errores a largo plazo de los alemanes fue apostar por los aviones de ataque a tierra y bombarderos medianos en lugar de tambien contar con bombarderos estrategicos (bombarderos que los aliados si tenian y sacaron provecho de ello en gran medida destruyendo fabricas, bases aereas etc)?
" tecnología avanzada décadas "... madre del Señor cómo está la gente... entonces los equipos electrónicos alemanes usaban ya transistores y chips, no ? 😂
Ahora admiro más al ejército alemán de la SGM No estaban tan adelantados pero los cohetes v1 y v2, me 262, mg42 y flack 88 en efecto son miticos y muy adelantados en comparación con las aliadas. Ademas no solo eso era todo, también el diseño tanto como del armamento así también de los uniformes...
El Flak 88 no era la gran cosa, sólo fue el cañon de su tipo más usado como AT por pura necesidad,de hecho el 90mm gringo y los que usaban los Italianos eran mejores y para el Me-262 estaba el Meteor que si era funcional y si se extendía la guerra el P-80
Excelente video, hay pocos como este. Creo que llegue tarde, quería unirme a la papeada de los fanes de los alemanes que tienen la persepción de la realidad alterada
Alemania tenía los mejores uniformes militares de la época, eran elegantes y bonitos, si se hubieran dado cuenta de eso habrían ganado todas las batallas de pasarela de la época
Hay un documental que habla de ese tema, el gloster meteor era mejor que el me262 y ni asi lo metieron a produccion en serie por considerar que no era operativo, los aliados concluyeron que era mejor tener muchos aviones confiables a piston
la arma mp 40 era una de las armas favoritas de los alemanes pero de donde se sujeta ósea su cargador era muy frágil y se podía romper fácilmente constante no se sujeta muy duro lo que era muy odiosa ala ora de estabilizar bien el arma durante las batallas urbanas se noto esto y la comparan con la ppsh41 y 42 las cuales eran mas efectivas en combate urbano según historiadores pero el buen uso por alemanes experimentados no Asia notar esto pero en si su cargador era muy fragil llegando a no en todos los casos derretirse no estoy completamente seguro de esto me otros casos diseque se rompía o se apeñuscaba ósea se pegaba mucho y se dañaba ala hora de disparar ovia mente el disparo una cosa esto lo e visto en otros canales de UA-cam documentales y en algunas paginas asique no estoy completamente seguro de esto
Yo lo que entiendo es que Alemania duró lo que duraron sus estrategias, es decir en el momento que se le pusieron a la par, fue cuando empezó su retroceso. La britz era buena pero no para llegar a Moscu en un frente tan ancho.
Tiger I Y II se creía que eran "indestructibles", no era asi, esas informaciones está muy sobreexplotada por los documentales, Tiger I era demasiado lento y sus problemas mecanicos lo hacia un dolor de cabeza para lo mecánicos, sus partes que debían que venir de Alemania para puedo repararlo y su diseño bastante complejo lo hizo difícil de construir en altas cantidades, la idea que el Tiger es famoso es gracias a sus 88mm y no por ser una máquina bastante fiable
Para mi parecer los tankes alemanes eran mejores desde el Pz 1 hasta el JagdTiger, ya que pienso que si no hubieran tenido los problemas mecanicos que tenian hubieran sido una verdadera amenaza y creo que es impresionante lo que los teutones lograron (No se por que le disen asi xD)
Amigo mío,los Panzer 1 y 2 eran una soberana ***** comparados con incluso los 7TP Polacos,el Panzer IV era un cacharro al lado de los Shermans y T-34 y los tigrecitos se rajaban con un IS-2,Sherman Firefly,Pershing y cualquier cazacarros gringo o Sherman con buena AP.
Maravilloso video como siempre mi estimado Der, ya que estamos hablando de cosas que la gente suele pensar erradamente podrías hablar un poco de este tema pero enfocado a Japón? siento que la gente piensa que el país del sol naciente solo porque aguanto un poco mas que Alemania, estaba a la altura de las grandes potencias, pero en verdad, al menos yo, de lo poco que e investigado, no lo siento así.
Podría hacer un vídeo similar al que hice de Italia, no creo que haya mucha gente que crea que su armamento era muy avanzado, pero sí llama la atención todo lo que lograron tomando en cuenta que su arsenal no era precisamente el más moderno. Gracias por la idea, saludos!
Me parece que si desviamos la mirada según nos convenga en cada tema,no somos honestos. La pregunta del titulo es si era futurista.Y empezamos evaluando al ME 262 por la cantidad,el momento de entrar en batalla y si fue el único. Creo que no se puede decir que el 262 no era futurista.Fue el primero en entrar en batalla y marcó el futuro de la guerra aérea.Hasta ahí llegué y no voy a seguir viendo.Seguro dirás más adelante que las v1 y V2 eran del tiempo de las cavernas o algo así.Siendo que la V2 fue el puntapié inicial para la aventura del hombre en el espacio.Su creador Werner von Braun fue el líder de la misión que llegó a la luna.Pero seguramente no tenía visión de futuro 😉👍
Si vieras el vídeo y tuvieras un poquito de atención a lo que digo, notarias mis argumentos, pero hasta que eso pase, eres otro más del montón que escucha lo que quiere y no lo que digo.
@@DerAuslander_01 presta atención a la parte del 262. La interrogante del video es si fue o no futurista.Pero pones los parámetros de cantidad,momento y peso en la batalla.Por supuesto que llegó tarde.Pero fue el primer caza a reacción en entrar en batalla.Eso no es futurista? Y justamente porque presto atención y escucho lo que decís estamos discutiendo el asunto. Mi planteo no es intencionado,simplemente veo una intencionalidad en la manera de desarrollar el tema. Podemos afirmar lo que se nos antoje y hasta decir que el mundo gira al revés y siempre alguien nos creerá.Pero no se puede tapar el sol con la mano y la única verdad es la realidad. Saludos
Estoy 100por cien de acuerdo contigo. El vídeo en si tiene un enfoque buscando el desprecio por las tecnologías adelantadas a su tiempo en la medida que los alemanes fueron los primeros en hacerlas funcionales.
Lo que pasa es que se les ha dado el protagonismo a los soldados alemanes con sus hazañas pero a mucha gente se les olvida que los aliados también hicieron hazañas asombrosas, pero los aliados no vivieron de estas hazañas ( como si los alemanes) ellos fueron mas eficientes y simples cosas que los alemanes nunca vieron
Pues en algo si eran buenos y lo siguen siendo ,hacer cañones ,además el tanque con la palanca de cambios más pesada de los alemanes no pasaba de los 16 kilos de fuerza mientras que todos los blindados soviéticos tenían trasmisiones muy toscas que pedían más de 25 kilos para cambiar de marchas ,incluso la marcha de los Sherman's estaba bastante lejos de la ligereza de la trasmisión más difícil de cambiar alemana
Sinceramente no creo, más bien los últimos videos que subí lamentablemente no fueron del interés de mucha gente, afortunadamente este vídeo está retomando un buen ritmo. Gracias por estar al tanto de mi contenido!
Dijiste la palabra Sherman dos veces ...te volviste pro yankee wey nooooo😢😢
Jajajajajajajajajajajaja, te ganaste el comentario fijado
Jajaja un día mirando un vídeo de cierto canal español que empieza con Gm, explicaba que el Sherman fue el mejor tanque de la ww2 y el lo comparaba con una tabla de bajas por bajas y en los comentarios alguien dijo que para el el mejor tanque de la ww2 dijo que era el t34 y todos le tiraron hate diciéndole proruso y que la propaganda soviética le había lavado el cerebro jajajaja ese nivel de fanantismo veía en ese canal, suerte que este canal es muy abierto y se puede dialogar con todo mundo desde el respeto y con calidez
@@lewis9269
Siempre y cuando se hable con respeto, cualquiera es bienvenido a dialogar del tema que sea, saludos!
@@lewis9269*"ningún tanque es bueno si no le das buen uso*"
(Bob semple me callo la boca)
@@DerAuslander_01alemania si en algo estubo adelantada a su tiempo es a nivel tactico no por nada polonia cayo en poco mas de 1 semana y francia cayo en menos de 1 mes y les pusieron los huevos de corbata a inglaterra y a la urrs al menos por medio conflicto desde 1939 a 1942 y parte de 1943 que fue cuando se les acabo la suerte y perdieron cualquier oportunidad y ya en el 1944 caian en picada pero es lo que hay
El Tigre 1
En películas: wow está mamada es increíble
En la vida real: Jesse la suspensión volvió a fallar.
jesse este tanque le cayo lodo y ya prendió
@@toyta7175 Jesse es la quinta vez que reparamos el tanque.
@@christianserrano1676en la semana
Jesse, no hay munición
@@christianserrano1676 jasse ya no prendió
lo que hacia tan efectivo al aparato alemán era su filosofía de combate (hasta la completa dominación de Europa) luego se creían que estaban en warhammer 40 donde entre mas grande, mas pesado y mas imponente visualmente era mejor
Justo lo primero que mencionas lo trato en el vídeo del viernes. Totalmente de acuerdo con la comparativa a WH40K
Saludos!
Oye las iglesias con patas son chidas 😡
@@darienaz5182te apoyo hermano, hay mucha herejía por estos lares.
Y la droga....también
@@germanarredondo8287 MI LEALTAD ESTA CON EL EMPERADOR SEÑORES
Cuando un UA-camr consulta libros de distintas fuentes y contrasta DATOS salen este tipo de DOCUMENTALES. Muchas gracias por tu trabajo.
Gracias! Trato de tener el mayor rigor en cada vídeo que subo, me da gusto que lo notes, saludos!
Necesitamos un video sobre la batalla de Dunkerque
No es mala idea, pero viendo como le fue a la batalla de Lille, no parece haber mucho interés en el frente occidental de inicios del conflicto
@@DerAuslander_01 Quizás se deba a q casi no se le hace mención a los combates sucedidos en Francia😿
Igualmente ten la idea presente, q tengas buena noche
Dunquerque es más conocido por la película de Nolan y además tiene un trasfondo político interesantísimo, incluso algunos dicen que es la génesis del Brexit, algo absurdo, pero igual tiene una cierta verosimilitud cuando ves que en la película de Nolan, los franceses casi no existen.
:0
Su propaganda militar fue tan buena que actualmente aún muchos lo creen 💀💀💀
Exacto!
Literal
:0
Es básicamente como la propaganda soviética, cuando se trata de promocionar su podrida ideología.
De echo el fuerte de la Alemania nazi fue su gran propaganda
Me encontré en tiktok, uno que decía que el bismarck había hundido la mitad de la royal navy 💀
XDDDDD
Si vi eso, incluso vi comentarios que decían que si no fuera por la propia tripulación qué hundió al bismarck la royal Navy no hubiera podido derrotarlo, cuando el realidad el bismarck era más que chatarra flotante en llama en sus últimos momentos
Weon como el Bismarck lo va a ser si al final termino siendo algo inservible
@@ensou9448 chatarra no, pero tienen razón, que podía haber un solo barco contra toda una flota que tenía barcos igual de potentes, poco o nada la verdad, tarde o temprano iba a terminar como chatarra
En tik tok dicen que se acaban de inventar los narcos impulsados por aire 😅 así que solo es entretenimiento.
Mi estimado der auslander le esperamos el día de mañana a primera hora en las oficinas de la GESTAPO no falte !!
Seguro me darán un reconocimiento a una buena labor histórica, sí, debe ser eso
@@DerAuslander_01 porque no hablas del RSHA dirigido por Reinhard Heidrich mucho se habla de la gestapo pero no se habla del RSHA
@@muckyfl aprovechando tu comentario,me podrias dar al menos una pequeña idea o resumen de lo que es o fue la RSHA.
Porque siendo sincero no habia escuchado eso.
@@ellogeis La Oficina Central de Seguridad del Reich (en alemán: Reichssicherheitshauptamt, abr. RSHA) fue un
departamento oficial de la Alemania nazi que existió durante la Segunda Guerra Mundial, encargado de la
seguridad del Estado. En teoría, era un organismo que dependía del Ministerio del Interior, pero a efectos
prácticos fue una organización controlada por las SS.
La RSHA fue creada por el SS Reichsführer Heinrich Himmler el 27 de septiembre de 1939, resultante de
la fusión de la Gestapo, el Sicherheitsdienst (SD), la Sicherheitspolizei (SiPo) y la Kriminalpolizei (KriPo) en otras palabras era el verdadero departamento encargado de la seguridad del estado del reich es una organización la cual no se habla mucho y fue dirigida por Reinhard Heidrich hasta que fue asesinado luego asumió temporalmente el mando Heinrich Himmler para luego el mismo nombrar jefe del RSHA a Ernst Kaltenbrunner hasta 1945
@@ellogeis creo que por que el nombre es aleman no sera la antecesora de la gestapo en la republica de neimar 1918 1931 si no me equivoco con el numerito por que tiene sentido que sea asi🤔
Bueno adelantados no pero tuvieron prototipos muy adelantados a su tiempo el v2,me 264 amerika bomber ,ho 229,su intento de estrella de la muerte ( este no es chiste solo quedó en planos porque ellos mismos se dieron cuenta que si era posible pero tardarían años ) y etc... la mayoría eran directamente prototipos cuya tecnología no se había inventado o eran muy costosos
Efectivamente!
Y mucha tecnología experimental que otros países europeos ya conocían pero que les parecía demasiado arriesgado desarrollar e incluso más poner en funcionamiento
Los ingleses ya tenian un jet mejor que el me262, el gloster meteor el motor del me262 aguantaba solo 10 horas de trabajo mientras el gloster duraba 150 horas tenian una velocidad muy similar, el gloster tenia mejor radio de giro, el me262 era mas eficiente con el combustible pero ninguno de los dos podia hacer dogfigth, por tener los motores en las alas un viraje rapido los hacia entrar en perdida por la fuerza centrifuga de los motores, los expertos aliados dedujeron que seria un error hacer jets en serie y una perdida de recursos.
@@OmarCR825 pues viendo el daño que provoco en me262 con tan pocas unidades lo mejor hubiera sido crear un escuadron de elite pequeño para misiones especiales y donde el me262 brillará como unos comando pero aéreos
@@ghostescarlet1833 Lo mejor era no producir el me262 su motor tenia muy poca duracion, era muy vulnerable cuando se retiraba para aterrizar, los aliados no metieron a produccion en serie el gloster, no lo consideraban operativo a pesar que su motor aguantaba 15 veces mas que el me262, lo consideraron una perdida de recursos mejor producir mas de sus confiables cazas a piston, y tuvieron razon.
@@OmarCR825 pero como dije mantenerlos como una unidad de elite con no más de 20 unidades y que se especialicen en misiones muy específicas y simplemente mantener su mantenimiento y ciertas mejoras graduales
En mi opinion fue la ambicion de tener mas blindaje y mas poder de fuego en sus blindados fue como acabamos con tanques mediocres o de por si malos como el elefante,el maus es un ejemplo de eso,pero bueno buen video der 👍
Por eso hubiera sido mejor un panzer 4 con blindaje inclinado, imagina si todos los panthers hubieran sido panzers 4 con blindaje inclinado
Alemania no tenía la industria ni la población más grande que las otras potencias, no sé si centrarse en blindados más baratos hubiera Sido bueno
La cantidad porque de que sirve calidad vs cantidad 😅
@@savec27p18 probablemente si
No fué ambición fué necesidad el masivo contraataque Soviético los estaba abrumando.
Un vídeo muy bueno muy bueno investigación me gustan mucho tus videos síguelos haciendo tan de buena calidad y con buena información e intención
Muchas gracias, así será!
Para cuando un video que la guerra de Finlandia contra la Urss y el equipo diverso de la misma Finlandia? y sus partidas de War Thunder XD
por cierto buen video rey
Directo de pain thunder hay mañana, vídeo sobre la guerra de invierno aún no tengo una fecha, pero llegará en su momento ;)
messirve
@@DerAuslander_01
Tomate tu tiempo aún no comenzado ww3 jeje @@DerAuslander_01
buen video Der, siempre asombras con tu contenido, agradezco que un video tuyo me aparezca en recomendados jeje, sigue creciendo como creador de contenido :D
Así seguiré, muchas gracias!
Es curioso como los vehículos menos esperados o menos bestiales,resultaron ser los verdaderos pilares de hierro de los alemanes
Post: Gracias por el video Maquina :D
Gracias a ti por verlo!
Saludos!
- Random de internet: **dice que Alemania estaba 20 años adelantada a su época en la S.G.M.**
Yo con un vídeo de Der auslander en la mochila:
Por cierto, muy buen video, de los que más he disfrutado. Saludos jaja
Para ese uso estaba pensado la realización de este vídeo, caballero, jaja, saludos!
Tu comentario es tan irónico.
Los rusos usaban perros bombas los alemanes los goliat manejado a control remoto
Mi opinión es que los alemanes tenían buena tecnología pero a raíz de su ambición de poder y territorio ejecutaron mal su tecnología con el paso del tiempo la tecnología era más apresurada (ejemplos como prototipos y vehículos que fueron inútiles) si si se hubiera ejecutado bien podría haber sido diferente
Ferdinand o el Maus son un buen ejemplo de ello, aunque serían bestias imponentes en el campo de batalla como llegarán al campo de batalla ?
@@axel-xc8ouese no es gran problema cuando el enemigo ya está a las puertas de Berlín???
En la cuestión de los tanques, mas que los vehículos fueran perfectos, eran las tripulaciones quienes tenían un muy buen entrenamiento, creo que los stug y los panzer 4 eran mas eficientes
Diré una cosa IS-7 era mejor el Maus
@@luisdelacruz3399 pero si el maus jamás peleó ._____.
@@marioangelperezrobles2284 igual IS-7 solo me refería que era mejor en ingenería
Otra opinión: los alemanes hacen diseños tan complejos en vez centrase en el simple tanque antes comenzará operación roja Alemania tenía haber tomado el claro los spia y como una variante de Panzer IV capaz destruir T-34 - KV-1 (si lo hubo pero tarde ) o sus tanque obsoletos como Panzer I y Panzer II hacerle un tipo stug
@@luisdelacruz3399Los Alemanes pecaron de confiados, los Franceses ya tenian mejores tanques, debieron asumir que los sovieticos podrían tener tanques igual o mejores.
Un suscriptor random: los alemanes tenían una tecnología súper avanzada y no ganaron porque no querían
Der: apoco si? *Procede a papearselo
A poco sí padrino?
*Procede a hacerle un vídeo de 25 minutos*
@@DerAuslander_01 solo usted puede papearse a un grupo entero de personas y a la vez crear contenido tan entretenido como este
@@DerAuslander_01Der papeador
Chale me papearon... Bueno ya estaba acostumbrado, estúpido y sensual War Thunder
en el video solo dice que no se hicieron grandes numeros pero la tecnologia ahi esta y te guste o no, los mas avanzados en ese momento eran los alemanes y con mucha diferencia sino mira la operacion paperclip o como los rusos fueron directos a berlin a por la tecnologia diciendo al resto de aliados que la capital no tenia prioridad , te animo a buscar tecnologia del momento que rivalizase con la alemana aver si encuentras
alemania: infanteria: tenian una excelente distrubucion de armamento y especializacion de clases en sus repectivos pelotones,su vez en el ejercito siendo que siempre disponían de un buen equilibrio de entre veteranos, curtidos y novatos estos a su vez con sus repectivos roles o especializaciones (explorador, zapador, granadero, granadero de asalto,etc). no nos podemos fijar puro en la tecnologia porque parte del ingenio belico es lo bien estructurado que esta su ejercito esto es un resumen de la infanteria sin tomar a los blindados apoyando a al infanterio, la infanteria apoyando a los blindados y pelotones de puros blindados, tambien estan sus soldados de elite o lo mas especializados como los paracaidistas.
pero lo mas destacable de la infanteria llego con el panzerfaust que normal mente cada granadero debia de disponer de uno, el concepto de esta arma es indispensable hoy en dia por la capacidad anti carro que les da a las infanteria (ya molesta para los blindados)
blindados: el arbol tecnologico aleman en cuanto a carros y blindados es el mas complejo y complejo no es lo mismo al mas futurista pero si que tenian vehiculos capaces de cumplir cualquier tarea teniendo una alta versatilidad y fiabilidad.
el puma es el mejor ejemplo de un carro blindado ligero de reconocimiento teniendo incluso capacidad antiarea en su versiones con cañones automaticos y anti carros ligero con el cañon de 50mm. es un 8x8 muy adelantado en su momento y para completar usaba un motor diésel.
diria que el tiger 2 es toda una hazaña tecnologica que no es lo mismo que practica puesto que se hicieron milagros para lograr el tuneo de un tiger 1 a un tiger 2 por que literalmente se hizo milagros para que el tiger 2 se moviera con el motor de un tiger 1 (hay motores de tiger 1 mejores y peores tambien obvio que usaron el mas nuevo)
el panther es el mejor mediano anticarro no es muy bueno contra infateria puesto que usa el cañon mas poderoso de 75mm de su epoca ademas de rapido y preciso obvio que un cañon asi no es muy util contra infateria menos si tomamos su baja rotacion de torrera en algunas variantes que era terrible, el panther ademas era increíblemente agil para el peso que tenia en buenas condiciones mecanicas claro, es que los sovieticos hasta los ponian a corretearlos en algunos casos y aun asi los panther aguantaron mucho estres en combate sin tener la misma durabilidad que un tiger 1. dicen algunos que el panther es el mejor mediano de sgm por ser solo un poco mas lento que sus contra parte pero muy superior en demas caracteristicas pero el talon de aquiles del panther sera la fiabilidad de su suspecion.
del tiger 1 no hay que decir mucho de lo que ya se sabe de los bueno y malo de él y que sobre todo es una respuesta a los kv1
jagdpanther: lo resumo como el mejor cazacarros del conflcto siendo el tanque que logró la primera baja 3km con su potente pak 43 de 88 que ningun blindado usado podia ponersele en frente a 2km salvo excepciones como el sherman jombo en algunos casos. increíblemente blindado en su frontal y con una excelente agilidad y teniendo los repuestos de los panther.
panzer 3,4 y variantes stug: estos tanques marcaron las bases de los tanques modernos y sus roles claro que ya hoy en dia no hay caza tanques pero los stugs eran blindados baratos y muy versatiles que le venian bien a todos apoyar sea a infanteria o a otros blindados en defensa y ataques destacando su agilidad.
De la fuerza aerea no puedo hablar porque no ensi no sé mucho de que tan buenos eran los aviones entre todos los bandos puesto que en si la diferencias las marcaban la potencia de los motores y la cualificación de los pilotos que ya digo que stuka hizo lo que hizo por sus pilotos, el mosquito era mas practico y versatil ademas que alemania no disponia de los motores mas potentes o que marcara una diferencia, el m262 llegó muy tarde asi que no marco una diferencia. y de la marina menos sé xd
hablando de sus contraparte pero de manera muy resumida, algunos tanques estadounidenses disponian de la mejores suspensiones a la hora de amortiguar el movimiento sumado a su innovador estabilizador vertical les dieron ventajas a los sheman que los alemanes no disponian aunque ya vemos que los estadounidenses no aprovechaban bien sus ventajas.
tambien está que el ejercito aleman no disponia de la capacidad de contruir buenos motores diesel (recalco que el problema era la fiabilidad) para la mayoria de sus carros, si hay motores diesel para submarinos, aviones y acorazados pero pero no para el tiger 1 por ejemplo. los motores diesel tienen una mejor relacion de peso/volumen/potencia que un motor convencional para rematar ahorraban mas combustible.
el t34 y el kv1 hubieran sido mucho mejores tanques sino fuera que se abarató demasiado su proceso de fabricacion siendo si, los buenos tanques que fueron el el conflicto pero no perfectos siendo que su barato coste y su blindaje los que marcaron la diferencia, sobretodo el blindaje inclinado del t34 pero igual su fiabilidad no era perfecta porque poco se habla de que los kv1 tenian una suspension con una vida util superior a la de un panther por su peso y suspension no optima para el peso del carro ni hablar de la palanca de cambios que requeria a un conductor mamado o asistencia de su copiloto y los t34 pues se dañaban facil pero se reparaban facil tambien pasa que las poco entrenadas tropas sovieticas no sabian como conducir optimamente los tanques siendo en mucho casos que muchos rusos conducieron por primera vez en un tanque que en un camion o carro civil, es la urss vamos xd "aqui no conducimos carritos; aqui conducimos tanques"
Hay un detalle que muchos olvidan los motores de los tigre y panteras eran abastecidos por gasolina de 87 octanos o de 84 octanos a diferencia del aliado que era 100 de octanos eso en gran medida perjudica en un motor hasta en un auto moderno perjudica que octanaje de combustible le hechas si los alemanes hubiesen tenido combustible por montones osea unas grandes reservas no hubieran tenido problemas en desarrollar combustibles de máxima calidad permitiendo un mejor desempeño en sus motores es algo que no se habla pero debería de hablarse porque como ya dije perjudica de sobremanera en la función de un motor
Mucho texto
Es que los alemanes siempre estaban por encima del enemigo de una forma u otra, y si no lo estaban en el momento en poco tiempo lograban volver a estarlo. Todo fue gracias al individuo alemán, no solo al armamento que por sí solo o en manos erróneas, no dan ni la mínima talla que en manos alemanas.
¿Futuristas? Bueno, eso es pecar de ignorante, pero sí estaban siempre avanzados de una forma u otra. No por nada en post-guerra tener alemanes trabajando para ti como asesores, científicos o lo que sea, era un lujo.
Ya quisiera alguno de esos países lograr o tener una fuerza como las Waffen SS, se les llena la boca de baba al solo imaginar esos soldados elitistas (Sin contar los que participaron en los últimos compases, pues estos ya eran intentos desesperados, de personas desesperadas).
Un ejemplo son en fuerzas especiales que todos se la croman a la SAS Británica, cuando los Brandenburgueses eran la primera y real unidad especial más eficiente que aquellos comandos. Y luego le sigue la Jager 502. Incluso aún la gente cree que los aliados perfeccionaron los paracaidistas, olvidando que los Fallschirmjaegers eran los verdaderos padres de esta doctrina, superando a los soviéticos que fueron los primeros en usarla.
Mucho texto
Excelente video, me ayudó a revisar el paradigma de la superioridad tecnológica alemana de la 2 guerra mundial
Gracias a tí por verlo!
Excelente. De todos los videos que he visto de tu canal, este es el que más me ha gustado! 👍🏻❤
Un gusto saberlo!
Que raro no coincidir esta vez con tu material.
Creo que una cosa es considerar la eficiencia de sus conceptos como un equivalente directo que desacredite lo avanzado del mismo.
Materializar un pepino volador como los V2 aunque no fueran precisos por el motivo que quieras aun sea el más verdadero no le resta al concepto, lo mismo que el me 262 o el concepto de subfusil, el credito es de quien tiene la idea y la materializa, el merito esta en ser el primero y no tanto el mejor, por que ningun concepto en si mismo novedoso es a la vez perfecto, se pule de alguien que toma el concepto y lo mejora y esto tiene su merito aparte , pero de nuevo, no hay novedad alguna que sea perfecta desde el dia uno.
Obviamente hay mucha propaganda de por medio pero por algo, de todo el equipo y material belico de los implicados en el conflicto quien mas te atrapa o causa admiración son los de origen alemán, quiza es romantizar un poco el todos contra uno , los alemanes no inventaron la rueda , es un hecho, pero el resto de las naciones implicadas no es que podamos decir que inovaron por mucho más, salvo USA con el tema de las armas nucleares
Incluso la idea del arma nuclear provino de un alemán, así que aún en eso siguiendo tu lógica ''el credito es de quien tiene la idea y la materializa''. Incluso los alemanes ya tenían en mente eso, pero creer que iban a siquiera fabricar un champiñón atómico con los problemas que tenían, era ya vivir en cuentos de hadas.
Como me encanta tus videos, espero est3s muy bien y una buena idea para video seria sobre los cañones ferroviarios y los trenes blindados, saludos 🎉
Gracias por tu idea, te mando un saludo!
Wow gran video para que habran los ojos los fanáticos de las armas alemanas de la segunda guerra mundial
Espero que este vídeo ayude en esa función!
Son fanaticos los argumentos no les hace cambiar de opinion, he debatido con varios y tienen la idea que los alemanes inventaron todo, dicen que gracias a ellos existe la tecnologia moderna.
abran los ojos ??? pero niño mira toda la tecnologia ,los rusos mandaban 2 soldados con 1 fusil a esos hay que abrirles los ojos , la tecnologia alemana fue superior mires por donde mires V1, V2 ,HO229 ,ME163 ,ME262 ,ME162 , AR234 y puedo segir
Con todo lo explicado, me atrevo a decir que estos vehículos (prototipos) "maravillosos" eran netamente usados para propaganda.
Eso explicaría el bajo número de producción y la corta vida util de estos.
Si la propaganda debería "nuestros Tiger/Panther/Ferdinand aplastan al enemigo", las letras pequeñas darían "1 unidad entre tantos Pz III o IV", por lo que, técnicamente, no estaba mintiendo.
Además, basado en uno de sus videos anteriores, estos prototipos eran para infundir miedo al enemigo, como si de un cuento de terror se tratase. Un miedo que, una vez enfrentado ante cientos de Shermans, B17 o P51, perdía su propósito de ser.
Si los alemanes hubieran concentrado en sus vehículos estandarizados y su producción en masa, probablemente, la guerra se hubiera extendido por muchos años y, tal vez y solo tal vez, una mínima oportunidad de ganar.
Excelente video, Deus!
Nos vemos en el stream de hoy!
Dudo muchísimo que hubieran podido ganar una guerra en contra de tantos enemigos, pero definitivamente se hubiera extendido el conflicto. Nos vemos en un rato!
Estaba aburrido y me salió esta notificación, excelente video like y comparto
Un gusto saber que contribui a quitar ese aburrimiento, te mando un gran saludo!
Fueron unos genios en la propaganda, todavía hay gente que cree que Polonia realizó una carga de caballería contra los panzers alemanes
Saben que tanque si estaba adelantado a su época? (Mecánicamente)
El M4 Sherman,con un sistema de estabilización el cual es nerfeado o ignorado en juegos, el sistema de húmedacion de munición el cual podemos decir que gracias a este concepto el Abrahams tiene ese sistema que expulsa el fugo hacia afuera.
Y por si fuera poco el Sherman también tenía un visor para el comandante el cual estaba completamente alineado con la mira del artillero.
No sé porqué, pero lo leí con voz de comercial 🤣🤣🤣
Y tenia blindaje inclinado (rounded shaped armor), cosa que los tanques alemanes hasta el panther no tenian, encima el sherman era comodo para los tripulantes, tenia repuestos infinitos, calefacción, radio y buena transmisión.Ya el sherman con cañon de 75mm les gana a todos. Mientras tanto el sovietico con el T34 sin radio y el aleman con su Tiger H1 con blindaje de papel, que si le pegan en el frente se mueren todos porque es literalmente una caja, que hasta el Tiger 2 no mejoran.
exacto, tanto fue así que masacró tanques soviéticos y alemanes en Corea y Medio Oriente
El Sherman era muy bonito, e incluso adelantado si vamos al caso. Pero comparar un Sherman con un Panther o un Tiger, es de alguien loco.
Los aliados tenían el concepto del Sherman como un tanque de apoyo, no de primera línea como eran los tanques alemanes diseñados para cumplir esas doctrinas. No era lo mismo ver un Tiger (Si es que llegaba alguno de milagro a tu frente), que ver un Sherman.
El problema de los juegos es claro: Si no tienes infantería, el tanque es obsoleto. Pero llévalo a un juego RTS o alguno de táctica militar FPS, y si lo usas bien y si el juego está bien hecho, cumple la función perfecta para lo que fue creado.
Un ejemplo de un juego es el Company of Heroes 2, apoyan a la infantería de perlas.
XDDD pero si su blindaje se podia atravesar hasta con balines.
El nivel de innovacion durante la WW2 era tan increible que 1 año de ventaja significaba demasiado impactante para la realidad. Hoy en dia es normal tener aviones y tanques de hace 40 años; imaginate usar tanques o aviones de 1900 durante la WW2
7:08 también fue gracias al uso de la artillería remolcada, sin estás tres armas ni siquiera hubieran durado un año después de la invasión a Rusia
Gran video mi Der,
Atte: un miembro que ni sabia que era miembro
Por cierto, nos vemos en el stream, ya tengo control para la play y así unirme xd
Allá nos vemos!
Lo más impresionante creo yo. Fue el desarrollo de "misiles" tierra aire Henschel Hs 117 Schmetterling entre otros y misiles guiados Anti tanque Rotkäppchen Ruhrstahl X-7 los misiles aéreos filoguiados Ruhrstahl X-4 o los tanques radiocontrolados Goliath , los cazas a reaccion , los modernos submarinos eléctricos y los dispositivos de visión nocturna entre tantos aparatos más , que los encuentro fascinantes para la época
Y los prototipo de las miras infrarrojos
La mejor arma moderna según yo de los alemanes fue el misil balístico
Fue la más avanzada, pero tal y como muestro en el vídeo, tenía muchas deficiencias
Consumio muchos recursos para el impacto que tuvo en la guerra
@@DerAuslander_01y para lo único que la usaron los hunos fue para bombardear civiles
Muy bueno el video! La revisión de lugares comunes siempre es necesaria
(Ahora las averías se llaman malfunciones? English rules... 😂)
Al final de la guerra los alemanes solían decir: si ves un avión blanco son los estadounidenses, si vez uno negro es inglés y si no vez ninguno es la Luftwaffe 😂
Un video michael witman y sus hacks de apuntar y disparar en movimiento sin estabilizador es de lo mas brutal, sin duda algunas personas nacen para un papel específico y lo hacen de maravilla
Soviet tankmen and officers themselves realized that the Panther was a superior vehicle to the Tiger
Me voy a tatuar Panzer 4 hasta la muerte
Panzer IV gooooood
Tiger zzzzz
"Póngale que diga Panzer 38t hasta la muerte"
@@oriellandaveri202 mejor que sea pz 2 hasta la muerte
Noo Der Ausländer haras enojar a los apologistas de los alemanes
Buen video
Ya salieron varios a poner en los comentarios que cómo me atrevo a decir que los alemanes no tenían tecnología tan futurista, jajaja, son el vivo ejemplo que la razón no tiene lugar en la cabeza de un fanático.
Alemania en Wolfenstein: ☠️
Alemania en la vida real: Montemos un cañón antiaéreo a un tanque!!!
-(Chiste mas malo... Borrare la cuenta)-
Bonita imagen de perfil 🗿
@@B1I4751 Nah, hay mejores fotos en internet
-Girls un Panzer no cuenta como una-
@@B1I4751no XD
si bien los alemanes eran muy locos para sus diseños, no era mala la idea de sus tanque pero todo lo que nos enseño la historia, entre mas loca y futurista sea la idea mas costoso sera hacerlo y mantenerlo
Excelente video y análisis, me parece objetivo y fundamentado.
En síntesis, las superarmas no sirven de nada si no las puedes producir en masa
O practicamente si nisiquiera se pueden solucionar sus problemas
Excelente video como siempre, creo que cada país tuvo sus buenos avances tecnologicos, por ejemplo los briganicos desarrollaron el radar, bastante importante para el futuro, sus tanques eran bastante modernos y asi podemos resaltar sus desarrollos e innovaciones de cada país pero en lo personal nunca eh creído que alemania hubiera sido el país mas desarrollado de su epoca, saludos
Saludos igualmente!
Efectivamente, tuvieron sus avances y se deben reconocer, pero la gente tiende a exagerar en estos temas por alguna razón, y pues habrá que intentar desmitificar el tema
@@DerAuslander_01 toda la razón, gracias por sacar estos temas, son de gran relevancia
Muchas gracias, Der me has quitado varios tópicos que tenía sobre la Alemania nazi.
Gran video sigue así.
Muchas gracias, así seguiré!
No me pierdo ni un solo vídeo de mi hermoso der auslander, el próximo directo te diré una cosa que puede servirte mi der
Estaré atento a lo que me tengas que decir, te mando un gran saludo!
Yo creo que os tanques son los mas " sobrevalorados" por decirlo así y probablemente solo por el tigre cuando los tanques abusa enanos KV-1 y T-34 eran la pesadilla en su tiempo para los pz III y pz IV antes del F2.
Si los tanques alemanes con planchas de acero rectas estaban "adelantados" décadas, no me imagino cuantos años están adelantados los T-34 con blindaje inclinado o el Sherman con una gran cantidad de variantes gracias a su "personalización" (no encontré una palabra adecuada jaja) tanque diseñado para apoyo a infantería que aun así hacia un buen trabajo contra tanques y cuyo chasis sirvió como base para buenos cazacarros.
Efectivamente!
Se le da muchísimo protagonismo al Tigre cuando en realidad sólo fue una molestia ocasional para sus enemigos. Dejo historias muy interesantes, pero poco más, sinceramente.
Si un tanque que requiere un martillo para hacer los cambios está adelantado a su época, espero que el carrito cubeta alemán haya sido en su momento un Ferrari.
Creo que los alemanes se enfocaron demasiado en el futuro hasta que dejaron de lado el presente.
PD:Algún día hablaras de la marina imperial japonésa al principio del conflicto? Ya que siento que fue manejada horriblemente..
El problema del Tigre fue que se usó para lo que no se diseño... Esta un tanque de ariete... Para romper fortificiones... Y líneas de fuego muy acorazadas... El Panter está más un tanque de lucha de blindados... El ME 262 también se lo quiso usar de caza bombardeo... Siendo que era un caza interceptor...
Una de las grandes ventajas del ejercito alemán fue la apropiación de material e industria extranjeros: Checoslovacos, franceses, austriacos...
muy buen video, concuerdo con la mitificacion alemana, pero según yo te faltaron un par de ámbitos, en los que si fueron avanzados tecnológicamentes, como los u-boats, los cuales eran 4 veces más rápido que sus contrapartes, o sus bombas autoguiadas como la que hundió al acorazado rome
si, recuerdo haber escuchado 4 veces más rápidos en algún documental, es este campo se marcaba mucho la diferencia, y no sólo atacaban barcos mercantes, durante el bloqueo de base británica de San Martin (o algo asi) uno de estos hundió solo a un portaaviones que encabezaba la flotilla para acabar el bloqueo
sin embargo, estos avances estabas lejos de ser "20 años" avanzados, ya que desde 1944 estos quedaron casi obsoletos
Los U-boats que se usaron a lo largo del conflicto eran,de hecho submarinos de diseño de la PGM que no destacaban en nada y eran superados por el resto de submarinos del conflicto, tú te estarás refiriendo a los fallidos y sacados a lo último Elektroboats,los mejores submarinos eran los Japoneses btw que no sólo viajaban de Japón a Hawaii sin reabastecer si no que eran más grandes y podían llevar aviones(1) entre otras cosas.
En un short comente algo de las "campanas"naz1s, y alguien me respondió que si sirvieron y por eso nadie las encontró , por cierto para cuándo un video de esas cosas raras que hacian los n4zis
Es una buena idea, la voy a tomar en cuenta para un futuro vídeo sobre los diseños más extraños que hicieron los alemanes
Excelente análisis y dio en el clavo ante quienes presentan un escenario de armas alemanas extraordinariamente poderosas y capaces de ganar la guerra con unas pocas unidades. Hay una tendencia germanofilia que exagera el tema hasta tal punto que se da por realidad hasta el ovni nazi.
A mi modo de ver los aliados y especialmente los norteamericanos simplemente fueron mucho más inteligentes que los alemanes pues se centraron en ganar la guerra que tenían y no en convencer a su pueblo de que estaban ganando. Todos los grandes proyectos alemanes tenían su contraparte en USA, solo que USA se centró en lo que servía para ganar y lo fantasioso lo dejó para después. Por ejemplo, el radar fue un arma superior en efectividad a todo lo que puso Alemania sobre la mesa. ¿A alguien le queda alguna duda de la importancia del radar en los frentes de guerra europeos y del Pacífico. E
En el aire, los aliados tenían ya un avión a reacción pero ¿Para qué gastar tiempo y $$$ en desarrollarlo si lo que necesitaban eran miles de bombarderos para destruir al enemigo y miles de cazas para protegerlos? ¿además alguien pondría en duda la enorme superioridad técnica de los bombarderos estadounidenses?.
En tierra los aliados tenían tecnología y capacidad para construir tanques gigantescos y poderosos, pero ¿se necesitaban? La necesidad era abarcar teatros de guerra extensos y para ello se centraron en el Sherman en miles de unidades más todos los otros vehículos basados en su chasís y motor. Y ahí los aliados también fueron mucho más inteligentes. Gracias a la similitud de vehículos establecieron líneas logísticas efectivas, a diferencia de los alemanes que no solo no tenían capacidad logística, sino que además lo complicaron aún más con muchos modelos muy distintos entre si.
Las guerras se ganan con armas, pero también con la cabeza.
Lo que sí tengo dos preguntas:
¿Por qué nunca llegó lejos una estandarización del blindado alemán?
Y eso hubiera arreglado muchos problemas de mecánica y recambios, ¿no?
🤔
Lo quisieron hacer con la serie E
Pero debido a que le dieron más prioridad a otras cosas y que la serie E era muy avanzada nunca se llegó a producirse
Sin duda hubiera sido de gran ayuda, por ejemplo, trataron de sacar a flote los panzers de la serie E, pero llegaron demasiado demasiado tarde, y de nuevo, pecaron en tratar de emplear tecnología que francamente no estaba lista para ser empleada
@@DerAuslander_01 te gane🗿
Algo que no se habla mucho es que realmente si había una estandarización pero no al nivel de los aliados pero como digo en la producción alemana si hubo estandarización y también se quiso implementarla aun mas con la serie E pero debido a lo avanzada que estaba la guerra no se puedo aplicar el concepto porque también faltaba desarrollar mejores motores, mejores sistemas de suspensión y de transmisión digamos que la industria en esa época no era tan avanzada a la par de la ingeniería
@@Anothersovietcat3la serie e no era muy avanzada
Solo lo hicieron tarde
Me recuerda a las super armas rusas modernas y su super ejército, que casi todo terminó siendo humo o limitado, y hasta ahora están lentamente medio ordenándose
Se podria decir que los alemanes estaban adelantados en el sentido de ideas que serviria futuro pero por factores como su poca practicidad, y luego las potencias ganadoras ocuparian esos conocimientos y los mejorian teniendo un mejor resultado combinando los 2 conocimientos
Buena explicación. Intente decirle lo mismo a un amigo, pero el muy necio no entendia jaja. Ahora quizas con este video reflexione
De eso se trata!
Te prometo que es muy raro que los youtuber comenten en los comentarios de sus videos
Se me bugeo el yutu,es que me sale solo para miembros pero yo no e gastado un solo centavo.
Es que nosotros somos miembros debido a que en los directos estubieron regalando membresias y a varios les cayo
21:20 me sorprende que utilizaran tantos en un lugar que conocian y no dan en el blanco...
Quedé atónito con los reportes, la verdad
No se mencionó la wunderwaffe mas efectiva y por lo mismo producida en millones de ejemplares: el puño blindado, el famoso panzerfaust.... Esa arma merece su propio video. Y discrepo, los tanques, cohetes y jets Alemanes quizá no eran tan futuristas pero si son impresionantes. Busquen videos en vivo de los ejemplares existentes en funcionamiento y me entenderán.
Algun video sobre el panzerfaust? Gran trabajo como siempre.
Buen video. Me encanta tu contenido.
Muchas gracias!
En efecto, esto es solo contenido de calidad.
Dios mío,Der, porfavor besame y casate conmigo
Ahora que lo pienso, no era que uno de los errores a largo plazo de los alemanes fue apostar por los aviones de ataque a tierra y bombarderos medianos en lugar de tambien contar con bombarderos estrategicos (bombarderos que los aliados si tenian y sacaron provecho de ello en gran medida destruyendo fabricas, bases aereas etc)?
Enhorabuena por el trabajo
Muchas gracias!
" tecnología avanzada décadas "... madre del Señor cómo está la gente... entonces los equipos electrónicos alemanes usaban ya transistores y chips, no ? 😂
buena suerte si te toca luchar usando un panzer IV contra un T-10
Ahora admiro más al ejército alemán de la SGM
No estaban tan adelantados pero los cohetes v1 y v2, me 262, mg42 y flack 88 en efecto son miticos y muy adelantados en comparación con las aliadas. Ademas no solo eso era todo, también el diseño tanto como del armamento así también de los uniformes...
El Flak 88 no era la gran cosa, sólo fue el cañon de su tipo más usado como AT por pura necesidad,de hecho el 90mm gringo y los que usaban los Italianos eran mejores y para el Me-262 estaba el Meteor que si era funcional y si se extendía la guerra el P-80
Excelente video, hay pocos como este. Creo que llegue tarde, quería unirme a la papeada de los fanes de los alemanes que tienen la persepción de la realidad alterada
Hay muchos de esos comentarios por aquí, estoy seguro que te vas a divertir. Saludos!
Alemania tenía los mejores uniformes militares de la época, eran elegantes y bonitos, si se hubieran dado cuenta de eso habrían ganado todas las batallas de pasarela de la época
Me gustaria ver un video de como aporto en equipo militar francia tras su liberacion y ayudando a los aliados como tanques etc
Necesitaban recursos y los malgastaban en armas muy exigentes en sus producciones la mayoría de gente no piensa en esto y más grande mejor
Hay un documental que habla de ese tema, el gloster meteor era mejor que el me262 y ni asi lo metieron a produccion en serie por considerar que no era operativo, los aliados concluyeron que era mejor tener muchos aviones confiables a piston
la arma mp 40 era una de las armas favoritas de los alemanes pero de donde se sujeta ósea su cargador era muy frágil y se podía romper fácilmente constante no se sujeta muy duro lo que era muy odiosa ala ora de estabilizar bien el arma durante las batallas urbanas se noto esto y la comparan con la ppsh41 y 42 las cuales eran mas efectivas en combate urbano según historiadores pero el buen uso por alemanes experimentados no Asia notar esto pero en si su cargador era muy fragil llegando a no en todos los casos derretirse no estoy completamente seguro de esto me otros casos diseque se rompía o se apeñuscaba ósea se pegaba mucho y se dañaba ala hora de disparar ovia mente el disparo
una cosa esto lo e visto en otros canales de UA-cam documentales y en algunas paginas asique no estoy completamente seguro de esto
Creo este tema ya merece video propio: ¿Porque los tanques alemanes tenian tantos problemas mecánicos?
Yo lo que entiendo es que Alemania duró lo que duraron sus estrategias, es decir en el momento que se le pusieron a la par, fue cuando empezó su retroceso. La britz era buena pero no para llegar a Moscu en un frente tan ancho.
Tiger I Y II se creía que eran "indestructibles", no era asi, esas informaciones está muy sobreexplotada por los documentales, Tiger I era demasiado lento y sus problemas mecanicos lo hacia un dolor de cabeza para lo mecánicos, sus partes que debían que venir de Alemania para puedo repararlo y su diseño bastante complejo lo hizo difícil de construir en altas cantidades, la idea que el Tiger es famoso es gracias a sus 88mm y no por ser una máquina bastante fiable
Buena miniatura del video, me dio risa xd
Ese era el objetivo!
Jaja, saludos!
Para mi parecer los tankes alemanes eran mejores desde el Pz 1 hasta el JagdTiger, ya que pienso que si no hubieran tenido los problemas mecanicos que tenian hubieran sido una verdadera amenaza y creo que es impresionante lo que los teutones lograron (No se por que le disen asi xD)
Amigo mío,los Panzer 1 y 2 eran una soberana ***** comparados con incluso los 7TP Polacos,el Panzer IV era un cacharro al lado de los Shermans y T-34 y los tigrecitos se rajaban con un IS-2,Sherman Firefly,Pershing y cualquier cazacarros gringo o Sherman con buena AP.
Maravilloso video como siempre mi estimado Der, ya que estamos hablando de cosas que la gente suele pensar erradamente podrías hablar un poco de este tema pero enfocado a Japón? siento que la gente piensa que el país del sol naciente solo porque aguanto un poco mas que Alemania, estaba a la altura de las grandes potencias, pero en verdad, al menos yo, de lo poco que e investigado, no lo siento así.
Podría hacer un vídeo similar al que hice de Italia, no creo que haya mucha gente que crea que su armamento era muy avanzado, pero sí llama la atención todo lo que lograron tomando en cuenta que su arsenal no era precisamente el más moderno. Gracias por la idea, saludos!
Me parece que si desviamos la mirada según nos convenga en cada tema,no somos honestos.
La pregunta del titulo es si era futurista.Y empezamos evaluando al ME 262 por la cantidad,el momento de entrar en batalla y si fue el único.
Creo que no se puede decir que el 262 no era futurista.Fue el primero en entrar en batalla y marcó el futuro de la guerra aérea.Hasta ahí llegué y no voy a seguir viendo.Seguro dirás más adelante que las v1 y V2 eran del tiempo de las cavernas o algo así.Siendo que la V2 fue el puntapié inicial para la aventura del hombre en el espacio.Su creador Werner von Braun fue el líder de la misión que llegó a la luna.Pero seguramente no tenía visión de futuro 😉👍
Si vieras el vídeo y tuvieras un poquito de atención a lo que digo, notarias mis argumentos, pero hasta que eso pase, eres otro más del montón que escucha lo que quiere y no lo que digo.
@@DerAuslander_01 presta atención a la parte del 262.
La interrogante del video es si fue o no futurista.Pero pones los parámetros de cantidad,momento y peso en la batalla.Por supuesto que llegó tarde.Pero fue el primer caza a reacción en entrar en batalla.Eso no es futurista?
Y justamente porque presto atención y escucho lo que decís estamos discutiendo el asunto.
Mi planteo no es intencionado,simplemente veo una intencionalidad en la manera de desarrollar el tema.
Podemos afirmar lo que se nos antoje y hasta decir que el mundo gira al revés y siempre alguien nos creerá.Pero no se puede tapar el sol con la mano y la única verdad es la realidad.
Saludos
Estoy 100por cien de acuerdo contigo. El vídeo en si tiene un enfoque buscando el desprecio por las tecnologías adelantadas a su tiempo en la medida que los alemanes fueron los primeros en hacerlas funcionales.
@@santiago71 hola,gracias.
En lo personal me encantan las armas y tanque alemanes pero lo que dice este video es muy cierto, muy buen vídeo bro 👌
El que compra tanques alemanes premium en WT: Cagaste 💀
Gran video bro
Gracias!
Lo que pasa es que se les ha dado el protagonismo a los soldados alemanes con sus hazañas pero a mucha gente se les olvida que los aliados también hicieron hazañas asombrosas, pero los aliados no vivieron de estas hazañas ( como si los alemanes) ellos fueron mas eficientes y simples cosas que los alemanes nunca vieron
Hola, me gustaría que hablaras en un vídeo sobre el cañón ferroviario Gustavo, gracias
Yo pienso que los alemanes lo mejor que tenía era su elegancia estilo y disciplina que si era novedosas para una ejercito de 40
cada cierto tiempo es necesaria una dosis de realidad
El panzer Vl es tan bueno que lo intentaron reemplazar y nunca lo lograron :0
Este canal me encanta 😁
Panzer 4 y stug 3 calidad alemana
El panzer t38 😍😍
Pues en algo si eran buenos y lo siguen siendo ,hacer cañones ,además el tanque con la palanca de cambios más pesada de los alemanes no pasaba de los 16 kilos de fuerza mientras que todos los blindados soviéticos tenían trasmisiones muy toscas que pedían más de 25 kilos para cambiar de marchas ,incluso la marcha de los Sherman's estaba bastante lejos de la ligereza de la trasmisión más difícil de cambiar alemana
Los Alemanes supieron sobre llevar todo el problema si no hubiese durado 6años la gran guerra
los verdaderos adelantados a su tiempo eran los italianos 🧐
El carrito veloz es la prueba
Si. Ellos querían ganar la guerra con poderes mentales, porque armamento no tenían jajajaja
Si, ya estaban vencidos antes de que la guerra inicie...
XD
Si, un pinche crusero terrestre con un cañonazo de quien sabe cuantos centimetros es realmente futurista
Y tambien va a 1 metro por hora
Tal vez puedan ser 2 si estresas un poquito más el motor
@@DerAuslander_01 explota el motor
👍 buen video der auslade
Muchas gracias!
Entonces se podría decir en cierta manera que los alemanes fueron los precursores de y sentaron las bases algunas armas durante la guerra fria
Se podria decir que fueron los precursores y sentaron las bases de algunas armas después de la guerra
Yo opino que alemania queria mostrarle a sus enemigos que estaba mas avanzado pero.sin tener cantidad ponerlo soportar
Estoy esperando para ver si va a hablar de la primera bomba guiada con la que se hundio un barco de la marina italiana.
Oye bro, tus vídeos siempre muy buenos pero últimamente no me aparecen será que te metieron shadowban????
Sinceramente no creo, más bien los últimos videos que subí lamentablemente no fueron del interés de mucha gente, afortunadamente este vídeo está retomando un buen ritmo. Gracias por estar al tanto de mi contenido!
Cuando ví el vídeo,me dije algo a mi mismo...
No ha de esperar ni un minuto para ver llorar a los ultra fans de Alemania 😅😅😅