Acorazados clase "Bismarck". El FRACASO más costoso de Alemania.

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 13 лют 2024
  • ¿Quieres que haga un vídeo hablando de tu tema favorito? Puedes pagarme aquí: mpago.la/1npqFPh
    Y después me mandas un correo electrónico con una captura del recibo, tu nombre y el tema en concreto del que quieres que hable a esta dirección: vagandohistoria@gmail.com
    1936. Alemania ha hecho pública su intención de rearme, y contrario a lo que uno podría pensar, las potencias occidentales están bastante lejos de tan siquiera intentar impedirlo, sin embargo, están buscando realizar otra medida que si bien podría parecer contradictoria, tiene por intención controlar la producción armamentística de los alemanes. El acuerdo naval anglo-germano es oficial, el cuál establece la limitación del tamaño máximo de la flota alemana en un 35% respecto al tamaño de la Marina Real Británica, la cuál contaba con alrededor de 1400 navíos para entonces, de los cuáles, 6 son portaaviones y otros 17 son acorazados. De acuerdo a este tratado, los alemanes tienen derecho a la construcción de 6 acorazados y 2 portaaviones de manera completamente legal, y es una oportunidad que no solamente no están dispuestos a desperdiciar, sino que en el momento en el que el tratado entró en vigor, los alemanes ya se encuentran desarrollando los planos para la construcción del acorazado más avanzado en navegar en los mares europeos de aquel momento.
    Bienvenidos queridos espectadores a una nueva entrega del vídeo bonus de mitad de semana, en donde descubriremos los datos más relevantes de los acorazados clase Bismarck, aquellos gigantes del mar que para la buena fortuna de los aliados, no fueron utilizados en su máximo potencial. ¿A qué se debe su fracaso en las frías aguas del océano atlántico? ¡Acompáñame a descubrirlo! No sin antes agradecer a SanMolina, quien es mecena del canal y sugirió este tema, y si tú como él quieres que haga un vídeo específico de cualquier tema, te invito a que leas cómo puedes hacerlo en la descripción de este vídeo. Ahora sí, sin nada más que añadir, los acompaña Der Ausländer y comencemos.
  • Розваги

КОМЕНТАРІ • 477

  • @roninthewanderer2246
    @roninthewanderer2246 4 місяці тому +139

    muchas gracias por el video !! el mejor regalo de San Valentin que jamas me dieron jajaja

  • @diegomedinagonzalez1692
    @diegomedinagonzalez1692 4 місяці тому +257

    El bismark vivio como prinsipe y murio intentando ser rey y su hermana murio en su propio castillo

    • @belmont4559
      @belmont4559 4 місяці тому +40

      Poesia en su maximo esplendor

    • @Ronald-rn7sp
      @Ronald-rn7sp 4 місяці тому

      La moderna alemania puede crear armaments com en 2 Guerra mundial, solo descanso una alemania poderosa.😊

    • @takeshi0925
      @takeshi0925 4 місяці тому +35

      Murió convirtiéndose en rey, los ingleses y sovieticos huian del Tirpirz por el miedl que genero el Bismarck 😅.

    • @gatoazul6918
      @gatoazul6918 4 місяці тому

      ​@@takeshi0925La Reyna del norte murió fría ,gorda y en su mierda por un puñado de alfiles lanzando papas y pescado a su puerta.....

    • @diegomedinagonzalez1692
      @diegomedinagonzalez1692 4 місяці тому +8

      @@belmont4559 de poeta a poeta

  • @shocklate4079
    @shocklate4079 4 місяці тому +122

    Siempre me pone triste el hundimiento del tirpitz, tantas operaciones que había sobrevivido y justo lo hunden a casi medio año de terminar el conflicto

    • @carlosgilbertoespinozamedi7086
      @carlosgilbertoespinozamedi7086 4 місяці тому

      El Bismark y el Tirpiz al quedarse sin municion para seguir en combate SE AUTO HUNDIERON esto lo RESPLDA
      1.- LOS TESTIMONIOS DE SUS TRIPULANTES SOBREVIVIENTES TANTO DEL BISMARK COMO DEL TIRPIZ, DETALLANDO COMO LO AUTO HUNDIERON, documentales de Transtell , DW de Alemania, Nacional Geografik, y otros.
      2.- los Testimonios de algunos marinos Britanicos antes de morir , el mas famoso dio esta frace A ESTE ( refiriendose al BISMARK ) NO LO HUNDE EL CAÑON ) El BISMARK Duro mas de 4 horas de Cañonasos mas de 1200 balas de calibres 16 pulgadas o 405 mm, de 15 pulgadas o 381 mm, y de 14 pulgadas unos 356 mm.
      3.- los testimonios de los pilotos y su dotacion aerea, afirmaron que fallaron las bombas ya que la defenza aerea del Tirpiz agunto demasiado, ademas que las balas antiaereas alemanas eran trazpasadora e incendiarias, y señalaron como las bombas explotan. Documentales de Transtell Dw. Rtve .
      4. Las expediciones de arqueologia marina de Cameron concluyo al ver el casco intacto del Bismark,
      4 - Una expedicion de arqueologia marina de Transtel determino casco intacto del TIRPIZ, O sea las grandes bomba para hundir al Tirpiz fracaso.
      Este documental lo hiso un mediocre que no ha visto documentales del tema, ni a visto ni oido los relatos de los Sobrevivientes del Bismark y Tirpiz, tanpoco los relatos contradictorios de los marinos y pilotos Britanicos del hundimiento, y como algunos sobreviviente, cambian el relato, y señalan no lo hundimos, ellos o sus tripulantes auto hundieron el Bismark o el Tirpiz.
      Tanto el Bismark como el Tirpiz hundieron barcos sea de guerra o mercante. Desconoce el comentarista por su ignorancia militar naval que no es li mismo una Batalla en el Pasifico con miles de islas, y otra una batalla en el Atlantico donde hay pocas islas. Alemania sus expertos navales determinaron que con la conquista naval de Noruega ya era inutil la guerra naval en superficie, y la remplazaron con la guerra naval de submarinos y fue un exito parcial, evito un desembarco aliado en Fancia de 1942, siendo posible el desembarco en 1944, y fue un fracaso Aliado no recuperar Norurga y Dinsmarca, que se mantuvo en poder de los Alemanes hasta que ese pais se rindio en 1945.

    • @josemichelriveracarrillo6930
      @josemichelriveracarrillo6930 4 місяці тому +15

      De todas maneras los sovieticos lo hubieran utilizado para practicar y probar proyectiles

    • @josemichelriveracarrillo6930
      @josemichelriveracarrillo6930 4 місяці тому +7

      Como el Graf Zeppellin

    • @josueduque3071
      @josueduque3071 4 місяці тому +14

      @@josemichelriveracarrillo6930creo que lo hubieran usado mas como un trofeo al ser un barco tan icono y famoso, como hacen con varios tanques alemanes que están en museos rusos.

    • @josemichelriveracarrillo6930
      @josemichelriveracarrillo6930 4 місяці тому +8

      @@josueduque3071 los sovieticos tenian al graf zeppellin y el maus, ambos usados como tiro al blanco dudo que el tirpitz hubiera sido la excepcion (pd: mi papá tenia un mercedes 300sel y era apodado tirpitz)

  • @geraldcruz717
    @geraldcruz717 4 місяці тому +35

    Cuando el Bismarck o el Tirpitz zarpaban ...temblaban de miedo...!!
    Recuerdo la historia de un convoy que descifró un mensaje alemán que indicaba la salida del Tirpitz junto con otros barcos , inmediatamente se disperso el convoy , el Tirpitz no habia salido a combate y el convoy fue atacado por Uboats y aviones !! Sin duda su sola presencia era motivo para que la Royal Navy mantuviera grandes fuerzas en el mar del Norte!

  • @carlosgallegos9514
    @carlosgallegos9514 4 місяці тому +84

    No creo que fueron un proyecto fallido, debido a las circunstancias solamente el El Bismarck y el Prince Eugen fueron las do unidades en servicio en la operación Rhineburg, si el Scharnhorst y Gneissanau estuvieran listos hubieran sarpado, pero la falta de comunicación con los uboats y los Fw-200 Cóndor fueron muy desaprovechados si estos fueron coordinados estas tres hubieran sido

    • @adriangutierrez99
      @adriangutierrez99 3 місяці тому +5

      Carlos: desde el punto de vista de rendimiento el Bismarck y el Tirpitz fracasaron, no pudieron nunca cumplir su objetivo: atacar y destruir el trafico mercante aliado. Unos 10 submarinos tipo XXI puesto en servicios en 1942 o 1943 hubieron cumplido tal mision

    • @MrLuisaguila
      @MrLuisaguila 2 місяці тому

      Tal como el fracaso en la invasion de Rusia, el gran responssble de la perdida de tantas vidas propias y de los aliados tiene nombre, Adolfo Hitler, un niño manejando una locomotora y para peor apoyado por la banda de malhechores mas grande de la historia: el partido NAZI

  • @marcosdresden9995
    @marcosdresden9995 4 місяці тому +20

    Un acto de amor es recordar la ingeniería alemana ❤

  • @marcosgallardo5956
    @marcosgallardo5956 4 місяці тому +41

    Me levanto y veo un nuevo video tuyo, el mejor regalo por San Valentín

  • @ElMangoDeBabosoStudios
    @ElMangoDeBabosoStudios 4 місяці тому +14

    Recuerden chicos, hoy en san Valentin pero tambien el cumpleaños de este monstruo de acero, feliz cumplaños bismarck, ciertamente el barco que impuso el miedo en el atlántico norte...

  • @Panzerfaust131
    @Panzerfaust131 4 місяці тому +77

    Buen vídeo, aunque quiero corregir dos puntos.
    En primer lugar, el Bismarck no fue hundido por la Royale Navy, a pesar de que recibió más de 400 impactos de proyectiles ninguno causó su hundimiento, fue el capitán Lindemann quien dió la orden de hacerlo. Incluso el propio Robert Ballard, quien también descubrió los restos del Titanic, concluyó que el Bismarck no tenía ningún daño provocado por los ingleses lo suficientemente grave como para que fuera la causa de su hundimiento.
    Y por último, la Kriegsmarine no contaba únicamente con los acorazados de la clase Bismarck, también tenían la clase Scharnhorst compuesta por los acorazados Scharnhorst y el Gneisenau.

    • @mkelaras8428
      @mkelaras8428 4 місяці тому +1

      la enorme falla en esta operacion fuero separarse mucho ambos barcos como duo ya q si estavan mas serca entre si de distancia y velocidad es posible q entre la gran potencia del bismarck q tenia unidera a todos los barcos si sincronizavan el fuego enemigo juntos.

    • @dimichaeljrojas5953
      @dimichaeljrojas5953 4 місяці тому

      Estimado, el Bismarck fue hundido por la Royal Navy... cuando el barco aun estaba a flote tenia toda la superestructura ardiendo, las baterias principales estaban destruidas, los puentes de mandos no existian, la planta motriz no generaba energia ni propulsion y las llamas hacian su agosto de proa a popa, todo eso fue gracias a la artillería de la Royal Navy, las cosas como son... Lo de la orden de abrir los compartimentos de estancos es una leyenda, de su tripulación solo sobrevivieron algunos grumetes de baja graduación y hay que recordar que la artillería Britanico liquido a los altos oficiales y las comunicaciónes desde el puente de mando (necesario para coordinar la orden de auto hundimiento), una leyenda que puede o no ser verdad pero que no tapa el hecho de que fue la Royal Navy quien lo hecho a pique... El que si se hundió por propia mano fue el Graf Spee, cuyo almirante tenia un barco prácticamente intacto y con su artillería ilesa y aun asi decidió hundirlo antes de combatir en una batalla estéril...

    • @JDMH24
      @JDMH24 4 місяці тому

      una pequeña aclaracion y es que Lindemann y Lutjens murieron tras el impacto de un proyectil del Rodney que destrozo el puente. Quien ordeno el hundimiento fue Hans Oels, el primer oficial.

    • @sergiogonzalvez7314
      @sergiogonzalvez7314 4 місяці тому +1

      El Bismark era gemelo del Admiral Graf Spee, que fue hundido por su capitán luego de la batalla del Río de la Plata, por no poder hacer reparaciones ni pertrecharse nuevamente para el combate en Montevideo. Al parecer, no tienen toda la información acerca de eso

    • @dimichaeljrojas5953
      @dimichaeljrojas5953 4 місяці тому +3

      @@sergiogonzalvez7314 Dos barcos totalmente distintos, el Bismarck era un acorazado en toda regla, el Admiral Graff Spee era una categoria un poco mas alta que la de Crucero Pesado, (Crucero Blindado o acorazado de bolsillo). El Graff Spee fue hundido por orden de su capitan casi intacto y con municiones suficiente para combatir con el enemigo (aunque la inminente llegada de los acorazado britanicos ya sentenciaron su suerte), por otro lado, el Bismarck combatio contra la Royal Navy y fue destruido a cañonazos, luego se hundio aunque no se tiene claro si fue por los daños en combate o por su tripulación ya que todos los altos mandos habian muerto en el puente de mando (que fue destruido) y no sobrevivió ningún alto mando al hundimiento... De hecho muy pocos marinos se salvaron... El Bismarck fue derrotado en batalla, esa es la verdad, el Graff Spee fue engañado por la inteligencia Britanica pero nunca derrotado...

  • @carlosgallegos9514
    @carlosgallegos9514 4 місяці тому +37

    No creo que fueron un proyecto fallido, debido a las circunstancias solamente el El Bismarck y el Prince Eugen fueron las do unidades en servicio en la operación Rhineburg, si el Scharnhorst y Gneissanau estuvieran listos hubieran sarpado, pero la falta de comunicación con los uboats y los Fw-200 Cóndor fueron muy desaprovechados si estos fueron coordinados estas tres hubieran sido una fuerza letal para cualquier convoy o flota naval.

    • @DerAuslander_01
      @DerAuslander_01  4 місяці тому +7

      Sí, eso es exactamente lo que digo en el vídeo

    • @carlosgallegos9514
      @carlosgallegos9514 4 місяці тому +1

      @@DerAuslander_01 Creo que me adelante.

    • @jorgezola2302
      @jorgezola2302 4 місяці тому

      Sólo le pido cortésmente que verifique las fechas qué combatió el Bismarck y la Operación Aerotransportada en Creta.-

    • @JoseAntonio-jc3oe
      @JoseAntonio-jc3oe 4 місяці тому

      No, creo que los nombres fueron el Bismark y el Tirpits

  • @dimichaeljrojas5953
    @dimichaeljrojas5953 4 місяці тому +11

    Buen video, le doy un like... Solo una acotación, el HMS Hood no era un navio "joven" de hecho era un barco vetusto, botado en 1918 y con grandes carencias para el combate naval moderno (como mucho veteranos Britanicos de la gran guerra que aun engrosaban las filas de la Royal Navy en la segunda guerra), el barco que realmente era "joven" era el HMS Prince of Gales, tan nuevo que habia partido de puerto con obreros que aún no habian terminados de ajustar las torres artilleras y las calderas...

  • @LeeNut97
    @LeeNut97 4 місяці тому +8

    El gran problema de Alemania siempre fue el mismo, tuvo vehículos poderosos e imponentes, pero siempre fueron en tan pocos números que no pudieron hacer la diferencia

  • @24logicas-sin-logicas
    @24logicas-sin-logicas 4 місяці тому +19

    Sería bueno que le dedicaras un vídeo al KMS Prinz Eugen

    • @DerAuslander_01
      @DerAuslander_01  4 місяці тому +1

      Tiene un historial en extremo interesante, creo que lo abordaré en su momento

  • @leonleon9363
    @leonleon9363 4 місяці тому +6

    Lo que realmente hizo temer a los ingleses en el mar fueron los legenbarios U-Boat alemanes, esos sí hicieron daño.👍

  • @Cesarc2
    @Cesarc2 4 місяці тому +18

    La falta de portaaviones condenó a la Kriegsmarine y a la Regia Marina.

    • @Wolfram2536
      @Wolfram2536 4 місяці тому

      Realmente la estrategia naval alemana condeno a la kriegsmarine, sin contar que el mejor ejemplo de esto fue el graff spee.

    • @gatoazul6918
      @gatoazul6918 4 місяці тому +6

      Bueno la imperial japonesa si tenía pero les hicieron la moricion y pues...

    • @usuario-lg9bg
      @usuario-lg9bg 4 місяці тому +5

      Hmmm no creo, lo que condeno a la kriegsM. Fue la falta de vision, alemania no esperaba realmente enfrentar al reino unido.
      Solo las hermanas scharnhorst se colocaron como los buques mas exitosos. Aun con armamento y blindaje inferior al acorazado estandar de la epoca.
      Imagina el terror que hubiera causado una flota adecuadamente conformada

    • @enzocabrera2384
      @enzocabrera2384 4 місяці тому

      Bueno, los japoneses fallaron por confiados, tenían un gran defecto y es que no creían en la inteligencia. En la batalla de Midway no enviaron aviones exploradores, atacaron sin más las últimas posiciones localizadas, cuando llegaron ya era tarde, no estaban los portaviones estadounidenses y los aviones estadounidenses vieron primero a los portaviones japoneses y los hundieros. A eso hay que sumarle el error de diseño de los portaviones japoneses que tenían cubiertas de madera, mientras los americanos ya usaban el acero. Gracias a esto los portaviones estadounidenses no se quemaron en el proceso, y los japoneses sí. Tuvo mucha mala suerte el eje.@@gatoazul6918

    • @chiyomegod35
      @chiyomegod35 2 місяці тому

      Los Japoneses tenian pero... Midway

  • @user-kb6ci2qf8w
    @user-kb6ci2qf8w 4 місяці тому +9

    Un video de der auslander justo en mi cumpleaños QUE BENDICION

  • @lauriciocazon4307
    @lauriciocazon4307 4 місяці тому +7

    From the mist, a shape, a ship, is taking form
    And the silence of the sea is about to drift into a storm
    Sign of power, show of force
    Raise the anchor, battleship's plotting its course!!!!!!!!!!

    • @reper3112
      @reper3112 4 місяці тому +1

      Una obra maestra de sabaton

    • @FerxeneixeANIMEMANGAHISTORIAYM
      @FerxeneixeANIMEMANGAHISTORIAYM 4 місяці тому

      pride of the nation a made made steel
      Bismarck in Motion, king of the ocean
      HE WAS MADE FOR RULE THE WAVES ACROSS THE SEVEN SEAS
      To lead the warmachine
      to rule the waves and lead the Kriegmarine
      The terror of the seas
      the Bismarck and the Kriegsmarine

  • @zetaciogamer8413
    @zetaciogamer8413 4 місяці тому +4

    Es monstruoso comparar la cantidad de buques de guerra existente en esa epoca en comparacion de ahora y eso que todavia no estallaba la guerra

  • @leonfernandez1086
    @leonfernandez1086 4 місяці тому +4

    no fracasaron,fueron mal empleados haciendolos enfrentar en combate desigual a la marina inglesa, ¿que hubiera pasado si los acorazados alemanes en lugar de navegar solos lo hubieran hecho en escuadra?siempre lucharon en desventaja contra fuerzas superiores en numero,creo que la historia habria sido diferente

    • @TacozillaUwU
      @TacozillaUwU 23 години тому +1

      Corrección:Si fracasaron, pero fue por como se usaron no por errores de diseño

  • @hernanargento1564
    @hernanargento1564 4 місяці тому +8

    Muy bueno. Hubiese estado bueno una pequeña mención del Graf Spee hundido en aguas uruguayas luego de ser perseguido por el Ayax,el Exeter y el Aquiles. Un gran abrazo compañero.

    • @DerAuslander_01
      @DerAuslander_01  4 місяці тому +1

      Un gusto saber que lo disfrutaste. Saludos!

    • @sergiogonzalvez7314
      @sergiogonzalvez7314 4 місяці тому +2

      Buen comentario.
      El Admiral Graf Spee, se puede considerar como el más exitoso de los acorazados gemelos. Si bien, su misión era diferente y se dedicó a cortar la cadena de suministros aliada desde el Atlántico Sur, su historia fue muy rica.
      La batalla del Río de la Plata fue Epica y sus ecos resuenan en nuestros días.

    • @hernanargento1564
      @hernanargento1564 4 місяці тому +1

      @@sergiogonzalvez7314 gracias crack

  • @Camarada_Tamex
    @Camarada_Tamex 4 місяці тому +2

    Un perfecto video para desayunar muchas gracias por el esfuerzo ❤

  • @pabloandreotti1299
    @pabloandreotti1299 4 місяці тому +1

    Muy bueno y completo informe. Felicitaciones!!!!👏👏👏

  • @lewis9269
    @lewis9269 4 місяці тому +5

    Excelente video! Excelente analisis cocuerdo abiertamente con tu analisis, el bismark es de mis acorazados favoritos de la guerra, el camouflaje utilizado en estos barcos se me hacia bastante elegante y bonito, lastima el desenlace que tuvieron estos dos colosos alemanes, saludos

  • @user-sd2fy5qo4v
    @user-sd2fy5qo4v 4 місяці тому +5

    El gran error fue en que el comandante Lindeman del Bismarck ordenó al acorazado Tirpyz navegar solo y cumplir con la misión, cuando esté hubiese servido de escolta y remolque asta llegar a un lugar seguro para luego seguir con la misión original!..

    • @FerxeneixeANIMEMANGAHISTORIAYM
      @FerxeneixeANIMEMANGAHISTORIAYM 4 місяці тому +2

      en realidad fue el crucero pesado Prinz Eugen

    • @user-sd2fy5qo4v
      @user-sd2fy5qo4v 4 місяці тому +2

      @@FerxeneixeANIMEMANGAHISTORIAYM Si cierto gracias por la corrección!...

    • @FerxeneixeANIMEMANGAHISTORIAYM
      @FerxeneixeANIMEMANGAHISTORIAYM 4 місяці тому

      @@user-sd2fy5qo4v de nada

    • @elmanco6885
      @elmanco6885 2 місяці тому +1

      Entonces el Prinz Eugen sería victima de la carnicería. Claro, si los totalmente profesionales pilotos del Ark Royal no confunden al Prinz Eugen con el Bismarck y torpedean al crucero en lugar del Bismarck, ahí escaparía. Pero si aún tocan al Bismarck, el crucero tendría que remolcarlo a 5-10 nudos, demasiado lento y sería alcanzado, el Prinz Eugen tendría que huir o acompañar al bismarck en su last stand, que con un crucero los ingleses habrían enviado más barcos

    • @FerxeneixeANIMEMANGAHISTORIAYM
      @FerxeneixeANIMEMANGAHISTORIAYM 2 місяці тому

      @@elmanco6885 los britanicos hundirian a Prinz Eugen fácilmente con los cruceros de batalla y pesados mientras que a Bismarck tardarían lo mismo que Bismarck estando solo

  • @Ourlovetoadimire
    @Ourlovetoadimire 4 місяці тому +1

    Que regalooooo, como amo tu pasión por la historia y de hacer contenido de calidad.

  • @zarcastikotrespondya3338
    @zarcastikotrespondya3338 4 місяці тому +3

    El Bismarck y su gemelo no pueden considerarse fracasos, de hecho, tuvieron en jaque a buena parte de la flota inglesa por meses. Obviamente, el Bismarck en algún momento iba a ser hundido, estaba rodeado por decenas de buques enemigos y cazado todos los días por bombarderos.

  • @isaiasrojas5703
    @isaiasrojas5703 4 місяці тому +4

    Gran video!! Estos preciosos acorazados estaban condenados a sufrir el destino que finalmente tuvieron, me encanto que dieras detalles sobre los buques y sobre la batalla del estrecho de Dinamarca como el intento de hacer despegar un hidroavion, muchos canales pasan por alto esos detalles. Ademas me gusto el gesto de subir el video el dia del aniversario de la botadura del Bismark

    • @DerAuslander_01
      @DerAuslander_01  4 місяці тому +1

      Justamente trato de hablar de cosas que no se suelen tocar en la plataforma, me da gusto saber que lo notaste. Saludos!

  • @WillyK51
    @WillyK51 4 місяці тому +2

    Nunca fueron un Fracaso. 1 Acorazado solitario esta destinado a ser hundido en combate con fuerzas navales organizadas. Se supone que deben navegar en un grupo(que Alemania no tenia), con apoyo de otros buques. Aun asi fueron letales, en el corto tiempo. Durante la 1ra Guerra la Kriegsmarine, le fue mucho mejor al ser grupos acorazados bien cohesionados.

  • @torrex1841
    @torrex1841 4 місяці тому +9

    Lei una historia sobre este barco (o creo que era scharnost) que habla de que no importa que tan potente sea un barco, si se encuentra solo en combate, sobre todo si esta contra torpederos, sera hundido

    • @raime6874
      @raime6874 4 місяці тому +8

      Eso es aplicable a todos los navíos del segundo conflicto a escala mundial, incluso a los actuales...

    • @scare78
      @scare78 4 місяці тому +4

      Solo hay que ver el Yamato y el Mushashi, muy grandes pero se hundieron.

    • @tavovargas6623
      @tavovargas6623 4 місяці тому

      ​@@scare78en el caso de esos barcos fue mas que nada por no tener covertura aerea ya que si contaban con escoltas

  • @jorgegarcia-mq4qd
    @jorgegarcia-mq4qd 4 місяці тому +6

    Excelente video hermano

  • @olinika71
    @olinika71 3 місяці тому +1

    Que bella estampa!!! El Arado sobrevolando al Bismark!!!!

  • @Atomic518
    @Atomic518 4 місяці тому +1

    Finalmente, gracias mano por un video del Bismarck, Definitivamente hoy es un buen dia.

  • @santiagoloaiza9356
    @santiagoloaiza9356 4 місяці тому +4

    Deberías hablar sobre los submarinos alemanes y su papel en los mares del norte.
    Yo considero que si en vez de haber hecho navíos de guerra tan grandes hubieran hecho más submarinos si hubieran hecho una diferencia

    • @DerAuslander_01
      @DerAuslander_01  4 місяці тому +1

      Comparto tu idea, gracias por la sugerencia, saludos!

  • @moremal
    @moremal 4 місяці тому +2

    El error claramente la falta de escolta , a saber si por falta de medios o arrogancia , el Prinz Eugen debio haber seguido junto al Bismark .

  • @nemesio894
    @nemesio894 4 місяці тому +2

    Cara%$@!!! Que buen tema. Me uno al canal en este momento.

  • @tincho1979
    @tincho1979 4 місяці тому +1

    Fue el fin de una étapa.
    Todos los acorazados (de todas las naciones) dejaron de ser útiles justo en esta época, y se hizo evidente durante la segunda guerra mundial. Donde el barco que hizo la diferencia fue el porta aviones.
    Por lo que todos fracasaron, porque ya no fueron útiles, algunos terminaron hundidos y otros siguieron flotando, pero todos estaban “muertos”.
    Gracias por el video.
    Saludos desde Argentina 🇦🇷

  • @Tico.Altacuna
    @Tico.Altacuna 2 місяці тому +1

    Los alemanes perseguían un claro objetivo: hacerse con la Unión Soviética y, para ello, poca falta les hacían los acorazados. Solución: transferir los recursos nacionales de la marina a los ejércitos de tierra y del aire. Pero no es tan fácil, un astillero difícilmente se puede dedicar a construir aviones y un marino anda como pez fuera del agua si lo sacas del mar. Así que transfirieron todo lo transferible y, al final, con lo que quedó, construyeron una flota de superficie (los submarinos son otro asunto). Dicha flota estaba condenada desde su concepción; jamás podría enfrentarse a la Royal Navy (por no hablar de la Marina americana) pero, hubo que construirla y usarla porque, según mi teoría, les salía "gratis", (esos recursos no eran transferibles). Y, algo harían, que hicieron. Morir matando.

  • @victorchang7203
    @victorchang7203 4 місяці тому +1

    Dios te bendiga por traernos estos videos, like y comparto

    • @DerAuslander_01
      @DerAuslander_01  4 місяці тому

      Muchas gracias, Dios te bendiga a tí también. Saludos!

  • @JuaquinMedrano
    @JuaquinMedrano 4 місяці тому +1

    Me encantan tus videos y como tomas a bordo temas muy interesantes de la ww2❤

  • @enzobattista4598
    @enzobattista4598 4 місяці тому +4

    Muy Buen video, me gustaría mucho ver uno sobre la regia marina ya que su historia no es muy conocida, saludos

    • @DerAuslander_01
      @DerAuslander_01  4 місяці тому +1

      Es un tema muy interesante, gracias por sugerirlo

  • @adolfosanjosemayor6375
    @adolfosanjosemayor6375 4 місяці тому +4

    Fueron magníficas unidades de la ingeniería naval del Reich, aunque los japoneses demostraron en Pearl Harbor que el futuro era la aviación embarcada, es mi opinión.

    • @elmanco6885
      @elmanco6885 2 місяці тому

      Pearl Harbor fué después del hundimiento del Bismarck, pero antes de eso los ingleses demostraron el poder de la aviación naval en el ataque de Taranto, 21 Swordfish discapacitaron a la mitad de la línea acorazada italiana. De ese ataque Japón sacó inspiración para Pearl Harbor. El problema es que Alemania no tenía la misma habilidad ni las mismas mentes para el desarrollo de la aviación en la guerra naval. Gran Bretaña tenía a Cunningham hasta Somerville sabía usar su aviación más tarde, Japón tenía a Yamamoto y Yamaguchi. Los oficiales estadounidenses, algunos que no eran pioneros en el uso de portaaviones se adaptaron muy bien cuándo se les daba el comando de alguna TF con portaaviones

    • @jesusandresramirezblanco2134
      @jesusandresramirezblanco2134 Місяць тому

      @@elmanco6885 El problema vino con la corrupción dentro de la Werhmacht alemana y el enfrentamiento entre las ramas aérea y marítima de los alemanes, tanto Göering como Raeder estaban enfrentados y dominaba sus componentes (Luftwaffe y Kriegsmarine) como si fueran ejércitos privados, ninguno de los dos quizo colaborar con el otro y esto dio como lugar a que los aviones que se habían planeado para el Graf Zeppelin no fueran entregados o estuvieran diseñados a tiempo.
      La corrupción y el enfrentamiento entre las ramas de las fuerzas armadas de Alemania fueron una tónica común en toda la guerra, donde casi ninguna de estas quería cooperar profundamente para realizar proyectos conjuntos.

  • @susanailarraz6743
    @susanailarraz6743 4 місяці тому

    Muy buen video excelente explicación y re divertido

  • @user-ev1hk6of6u
    @user-ev1hk6of6u 3 місяці тому

    Excelente documental, bien documentado, y es mi petixion que hagas un documental xompleta de la decima mas, italiana

  • @Destructor_chaqueto
    @Destructor_chaqueto 4 місяці тому +35

    Te amo amor ❤

  • @davidlagos9877
    @davidlagos9877 4 місяці тому +1

    GENIAL...GRACIAS

  • @kevineduardomartinezmartin1515
    @kevineduardomartinezmartin1515 4 місяці тому +2

    Mi barco favorito, el bismarck puede que no duró mucho pero peleó y se defendió lo mejor que pudo contra todos los barco británicos que le dieron cada (igual le quedo perron la música cómo el del tigre)

  • @user-vt5se5dm4c
    @user-vt5se5dm4c 4 місяці тому +2

    No se porque me gustaría un video sobre la clase de cruceros clase admiral hipper

  • @Wiliek
    @Wiliek 4 місяці тому +4

    Esa parte del vídeo del canal WarFareGaming, sobre un enfrentamiento hipotetico entre los acorazados Bismark y Yamato, quizás si la historia fuera diferente, del lado del Atlántico el Bismark y el Tirpitz enfrentándose a la Royal Navy y del lado del Atlántico el Yamato y el Musashi enfrentándose a la flota del pacífico de EU

    • @user-pp9lp3zw7v
      @user-pp9lp3zw7v 4 місяці тому +2

      El bismark no fue un proyecto fallido aguanto todo un bombardeo delos buques ingleses en un combate desigual el fallo fue delos quelo comandan en pesando por bise almirante dela flota alemana y el tipitz fue quelo mantuvieron inmóvil mucho tiempo hila tripulación se confío mucho y fueron muy respetados por sus contrincantes

  • @rgdavison
    @rgdavison 4 місяці тому +3

    La Kriegsmarine realmente era pequeña, la salida al Atlántico solo acompañada del Prinze Eugen fue un error del Bismarck.

  • @patorojo00
    @patorojo00 4 місяці тому +1

    ¡Buenísimo el video!

  • @Huevo531
    @Huevo531 4 місяці тому +3

    Se imaginan un enfrentamiento entre el yamato y el bismarck

  • @user-ss5xr9hk1l
    @user-ss5xr9hk1l 4 місяці тому +2

    feliz cumpleaños al bismarck gracias por el regalo Der =)

  • @CitroenGS
    @CitroenGS 4 місяці тому +1

    El Bismark consiguió mucho teniendo en cuenta su grupo de combate. Que le pregunten al HMS Hood...

  • @joseignaciocortessuarez9167
    @joseignaciocortessuarez9167 4 місяці тому +9

    El Bismark fue hundido por su propia tripulación, cuando por los daños que eran tan graves, se sabía que no podría llegar a un puerto seguro

    • @elmanco6885
      @elmanco6885 2 місяці тому

      Entonces fué hundido por el Rodney y King George V, más los torpedos del Ark Royal y Dorsetshire. La Orden se dió cuándo ya estaba todo perdido: todas las torretas inhabilitadas, inundaciones incontrolables, incendios. Pero lastimosamente no se pudo dar, todos los oficiales superiores murieron cuando una ronda del Rodney destruyó el puente de mando, pues esa orden se hubiera acompañado con una de abandonar el barco, pocos sobrevivieron. Hay pruebas fotográficas que muestran penetraciones completas en el blindaje del Bismarck, que habrían causado inundaciones letales

  • @pensandoenqueso
    @pensandoenqueso 4 місяці тому +1

    Gracias por el vídeo, siempre me ponen triste estos dos, mas pensando en U556....

  • @AlexMakhno
    @AlexMakhno 4 місяці тому

    Muy bueno!

  • @julianmarquez0623
    @julianmarquez0623 4 місяці тому +1

    Como todos los demás, EXCELENTE VIDEO. Es posible conocer como era la vida de las tripulaciones de los bombarderos de la II Guerra Mundial. En especial de los B-17.

    • @zarcastikotrespondya3338
      @zarcastikotrespondya3338 4 місяці тому

      El B17 es uno de los aviones más deshonrosos de la historia, junto con el aún más ruin B29. Nunca enfrentaron amenazas reales ( entraron en acción siempre en ventaja numérica y con superioridad aérea, y por cada uno que caía, Estados Unidos fabricaba 10 más).

    • @DerAuslander_01
      @DerAuslander_01  4 місяці тому

      Gracias!
      Agradezco también tu sugerencia, ya veré cómo abordar el tema en su momento, saludos!

  • @1232sdeA
    @1232sdeA 4 місяці тому +1

    buen vídeo bro sigue así

  • @claudiocastro6917
    @claudiocastro6917 12 днів тому +1

    Hola, me encantan tus videos, soy profesor de Historia y me gustaria que pudieras hablas sobre el kubelwagen, nunca he podido encontrar mucha informacíon sobre él, pero tengo entendido que está subvbalorado ya que fue muy útil

    • @DerAuslander_01
      @DerAuslander_01  12 днів тому

      Yo creo que en un futuro podría hablar del mismo, gracias por tu recomendación!

  • @dylan-dv3bg
    @dylan-dv3bg 4 місяці тому +2

    Consulta que fue de la flota italiana en los años que duró Italia en guerra porque no se mencionan batallas de los bukes italianos.

  • @CALAVERITA07
    @CALAVERITA07 4 місяці тому +3

    Oye Der Auslander, sugiero para un próximo video hablar del incidente de "Checkpoint Charlie" de la guerra fría, sería muy interesante

  • @arrakisprime3610
    @arrakisprime3610 4 місяці тому +1

    Creo que en un momento se dice que el Hood era el buque más joven de la Royal Navy. Ojo con eso, que no es cierto. El Hood databa de los años 20, así que tenia un diseño de la Primera Guerra Mundial. Y no había sido modernizado. El que era nuevo era el Prince of Wales. De hecho, había zarpado con obreros del astillero todavia a bordo

    • @sergiogonzalvez7314
      @sergiogonzalvez7314 4 місяці тому

      Así es, era un acorazado reciclado, si bien era el orgullo británico, no era el más moderno de sus buques.

  • @ricardoenriquetorresotero1470
    @ricardoenriquetorresotero1470 4 місяці тому +1

    Gracias por tu video

  • @P4R4C3T4M0L
    @P4R4C3T4M0L 4 місяці тому +4

    Llevaba esperando el video del Bismarck y el Tirpitz pero que decepcion que no fue acompañado de la cancion que le dedico Sabaton. Ahora a esperar el video del Yamato y Musashi

    • @DerAuslander_01
      @DerAuslander_01  4 місяці тому +1

      Ganas no me faltaron, pero por derechos de autor no la incluí, y la verdad los covers que encontré no le hacen justicia a la canción original.
      Saludos y gracias por ver!

    • @P4R4C3T4M0L
      @P4R4C3T4M0L 4 місяці тому

      @@DerAuslander_01 tambien tiene copyright la ritmica de la cancion? Como odio las reglas de UA-cam

    • @DerAuslander_01
      @DerAuslander_01  4 місяці тому

      @@P4R4C3T4M0L
      La composición en sí tiene derechos de autor, pero como los covers suelen tener variaciones ya sea en el tono o el ritmo, el algoritmo no te cruje, y pues sinceramente lo entiendo, el lado bueno es que las reglas de los shorts son distintas, ahí sí puedo poner lo que sea sin temor a nada

  • @elleonsantafesino8793
    @elleonsantafesino8793 4 місяці тому +1

    He was made to rule the waves across the seven seas
    To lead the war machine
    To rule the waves and lead the Kriegsmarine
    The terror of the seas
    The Bismarck and the Kriegsmarine🗣️🔥

  • @Albertcar
    @Albertcar 4 місяці тому +1

    Inglaterra= cantidad
    Alemania = calidad.
    En los primeros disparos del biskmack destruyo sus propias direcciones de tiro, sistema avanzado. Las disputas entre ludtjens y Ernst Lindemann.

  • @maxiortega7592
    @maxiortega7592 4 місяці тому +1

    Pues a mí parecer no defraudaron el tirpitz el solo fijo a la Home Flleet y el Bismarck el solo lucho contra toda una flota si hubiese tenido el Graff zepelin que hubiese tenido M109,stukas y el fieseler 167 no había entonces portaviones con esa pegada

  • @VRchaosYT
    @VRchaosYT 4 місяці тому +1

    Perdieron la guerra, sus barcos de hundieron.... Qué más hace falta para declararlo fallido??

  • @skyfox5464
    @skyfox5464 4 місяці тому +2

    Hola buenas podrías hacer un vídeo de los submarinos de Alemania los U-Boat.Excelente vídeo como siempre.

    • @DerAuslander_01
      @DerAuslander_01  4 місяці тому

      Porsupuesto, ten por seguro que ya hablaré de ellos en su momento. Saludos!

  • @rauleteperez7188
    @rauleteperez7188 4 місяці тому +1

    sin ver el video: xq eran muy costosos, se hicieron muy pocos y eran objetivos muy apetecibles

  • @edgarmorilloa
    @edgarmorilloa 2 місяці тому

    Muy buen video, pudieras hacer otro sobre el graff spee, ese barco si tuvo más éxito como arma de saboteo

  • @omaralvarez4042
    @omaralvarez4042 4 місяці тому +1

    El Tirpitz también fue un acorazado de gran calado construido por los alemanes, fue botado en abril de 1939, este navío fue hundido en los fiordos de noruega el 12 de noviembre del año 1944

  • @user-rr5pk3vx1k
    @user-rr5pk3vx1k 4 місяці тому +1

    Podrias hacer un mismo video pero sobre la Clase Littorio Italiana, esta clase estaba avanzada para su tiempo o para sus homologos (britanicos), la Royal Navy se quedo atras en la modernidad en sus buques, incluso su ultimo acorazado supuestamente "mas moderno" tenia cañones principales de la 1 guerra mundial.

    • @robertomunoz4391
      @robertomunoz4391 2 місяці тому

      La Regia Marina estaba infiltrada por los ingleses y los ingleses sabían los códigos siempre los ingleses siempre sabían los movimientos de la Flota italiana

  • @samuelrovledo2140
    @samuelrovledo2140 2 місяці тому

    Dankeschön ...

  • @rickyburgos7348
    @rickyburgos7348 4 місяці тому

    Geniaaal 👌👌👌

  • @elcarnalitoxd227
    @elcarnalitoxd227 4 місяці тому +1

    justo estaba apunto de entrar en warthunder y suena la cancion al inicio del video y pense que habia entrado al jeugo cuando apenas habia abeirto el louncher jaja tremendo susto me diste XD,. posstada exelente video como siempre

    • @DerAuslander_01
      @DerAuslander_01  4 місяці тому

      Espero lo hayas disfrutado, saludos!

    • @elcarnalitoxd227
      @elcarnalitoxd227 4 місяці тому

      @@DerAuslander_01 lo disfrute como no te imaginas

  • @carlosh3509
    @carlosh3509 4 місяці тому

    Sería muy bueno hablar sobre los acorazados japoneses porque no tubiron la participación si ellos si tenían portaaviones de escolta seria genial un reportaje sobre ellos

  • @WilhelmDP
    @WilhelmDP 4 місяці тому +1

    Se podria decir 3 cosas, alemania creyo mucho en la clase bismarck y por eso mandaron al Bismarck solo y a pesar de todo fueron los alemanes quienes hundieron su barco, otro es, los aviones eran la mejor arma para destruir acorazados por eso despues de la ww2 los acorazados se consideraron obsoletos, y finalmente la megalomania de Adoft tambien tuvo que ver

  • @kkfndksl5712
    @kkfndksl5712 4 місяці тому +1

    excelente video Bro 😺

  • @carlosa4393
    @carlosa4393 4 місяці тому +1

    Un vídeo de "creo" unos de los mejores acorazados del sol naciente YAMATO

  • @amwarcalebcallealtamirano8688
    @amwarcalebcallealtamirano8688 4 місяці тому +1

    Interesante tema. Una pena lo que le paso a tantos hombres. De verdad habia que ser muy valiente para ser marinero de guerra en esa epoca. Como sugerencia para la siguiente propongo a los acorazados Yamato y Mushashi de los japoneses, o quizas el desempeño naval de los italianos mas a profundidad.

  • @user-nt2jq2pi8d
    @user-nt2jq2pi8d 4 місяці тому +1

    Eres el mejor te veo desde tu tercer video

  • @nef_mx
    @nef_mx 4 місяці тому +1

    me gustaria ver un video hablando del caballero sin cruz Kurt Knispel

  • @foxdesrtdesert76
    @foxdesrtdesert76 4 місяці тому

    Como siempre un gran vídeo.
    Esta vez considero que se ha quedado corto.
    No considera que estos dos acorazados eran los primeros de una serie programados en el plan z, que hubiera dado a Alemania la capacidad de plantar cara a una marina real que demostraba una vez más diseñar buques peores que su rival hermano.
    La clase Bismarck fue a su aparición, el mejor acorazado del momento .

  • @IPZM
    @IPZM 28 днів тому

    Sin ver todo el video, para quienes conocemos la historia de 2WW. La clade Bismarck llegó demasiado tarde, eran pocos y extremadamente costosos en acero y demás recursos como para hacerle frente a toda la flota aliada.

  • @gasparguadalupethecante6377
    @gasparguadalupethecante6377 4 місяці тому +1

    grandioso video saludos justo hoy 14

  • @RodriguezGarcia-qv4py
    @RodriguezGarcia-qv4py 4 місяці тому

    Sigue asi dër auslander cuando yo me suscribi tenias 2,000 suscriptores ANIMO

  • @luisbravo7256
    @luisbravo7256 2 місяці тому +1

    El acorazado bismarck, no fracaso, el problema es que no tuvo apoyo de otras unidades y tener una real flotade guerra yo tengo bismarck y tirpitz y el bismarck H-39 de 406 mm y 2 chimenea y lo tengo los 3

  • @capitanbimo6449
    @capitanbimo6449 4 місяці тому +1

    Al fin 🎉. Xd el mejor video para almorzar 👌

  • @jaimeruiz4045
    @jaimeruiz4045 2 місяці тому

    Cordial saludo. Podrias por favor preparar un video que desarrolle el tema de ataques de tiburones devorando los cadaveres de los soldados aliados que cayeron cuando se acercaban a las playas de Normandia el dia D, en Dunkerke, y otras acciones anfibias durante la segunda guerra mundial.

  • @Thecbaas
    @Thecbaas 4 місяці тому +1

    Mis estimados...
    Algunos celebran el dia del amor o de la amistad pero...
    Los reales sabemos que hoy nacio el bismarck 😎🤙

  • @nollijorge
    @nollijorge 4 місяці тому +1

    Lo hundió la tripulación.

  • @FerxeneixeANIMEMANGAHISTORIAYM
    @FerxeneixeANIMEMANGAHISTORIAYM 4 місяці тому

    podías hablar de los portaaviones clase Essex, los portaaviones más numerosos de los estado unidos con 24 unidades o de las propuestas de acorazados como la clase H alemana, el diseño A-150 japones, la clase Lion británica y la clase Montana estadounidense que lamentablemente no pasaron de los planos de diseño

  • @Abner412C
    @Abner412C 4 місяці тому +1

    As uno de la Clase Italiana Litorrio (Roma).

  • @hectoreduardopereaarizaga4100
    @hectoreduardopereaarizaga4100 4 місяці тому +3

    PERDON PERO EL CRUCERO DE BATALLA "HOOD" ERA YA VIEJO TENIA 20 AÑOS DE DIFERENCIA CON EL BISMARCK

    • @DerAuslander_01
      @DerAuslander_01  4 місяці тому +1

      Y aún así era el navío grande más reciente del Reino Unido en aquel momento

    • @hectoreduardopereaarizaga4100
      @hectoreduardopereaarizaga4100 4 місяці тому

      EL HOOD ESTABA DESACTUALIZADO UNA O DOS DE SUS CUBIERTAS NO ESTAN PREPARADAS PARA RECIBIR IMPACTOS DEL ALEMAN QUE DISPARABA PROYECTILES PERFORANTES Y ERA UN CRUCERO PESADO NO PODIA COMPETIR CON UNO MODERNO@@DerAuslander_01

    • @hectoreduardopereaarizaga4100
      @hectoreduardopereaarizaga4100 4 місяці тому

      MODERNO ERA EL PRINCE OF WALES@@DerAuslander_01

    • @hectoreduardopereaarizaga4100
      @hectoreduardopereaarizaga4100 3 місяці тому

      Claro

  • @carlosdiaz7892
    @carlosdiaz7892 4 місяці тому

    No es tan claro que el Bismarck hubiera estado condenado de antemano, de no ser por el impacto afortunado del torpedo en uno de los pocas zonas vulnerables de la nave, esta pudo volver sin mayores inconvenientes a su base. No obstante llama la atención la poca efectividad del fuego antiaereo del Bismarck contra aeronaves muy lentas como los Swordfish.

  • @andresguerra5748
    @andresguerra5748 4 місяці тому

    Muy buen video! 👍
    Sí me permite una corrección de forma, en el video me percaté que utiliza la palabra "infructífero" en reiteradas ocasiones, y aunque es evidente lo que quiere decir en cuanto no se obtuvo el resultado esperado la palabra más adecuada sería "infructuoso" ya que la palabra "infructífero" literalmente significa: que no produce fruto alguno, y dado que los buques no producen frutos, y a pesar que éstas dos palabras son sinónimos pero con connotaciones diferentes, la palabra más acertada es "infructuoso".
    Puedes consultarlo en el diccionario de la RAE.
    Sigue con ésos buenos videos. Saludos.

    • @DerAuslander_01
      @DerAuslander_01  4 місяці тому +1

      Gracias por tu observación, la voy a tener en consideración, saludos!

  • @TheIconGaming
    @TheIconGaming 4 місяці тому +1

    Pues no es tanto del fracaso de la clase Bismarck, durante la 2GM, Reino Unido sabía claramente que si Alemania pisaba suelo británico hubiera sido el final, pero UK por si sola no podría pisar suelo europeo tampoco, por lo que su mayor prioridad fué evitar que Alemania ganará fuerza naval para poder realizar una invasión a suelo inglés. Reino Unido buscaba acabar constantemente con todo navío alemán, incluso cuando estos estaban en proceso de construcción, es por eso que a lo largo de toda la guerra los barcos alemanes fueron cazados en solitario, cosa que podemos ver en la alta efectividad que tuvieron las "Ugly sisters" de la clase Scharnhorst, ya que estas siempre estuvieron juntas e incluso frecuentemente se le añadían 1 o 2 buques mas de refuerzo, tanto que Scharnhorst fue hundida apenas realizó una misión en solitario sin su hermana Gneisenau.
    El mayor miedo británico era que Alemania lograra formar una flota (como básico: un portaaviones, 2 acorazados y 2 cruceros), la mayor flota formada por Alemania fué cuando se invadió Noruega, donde en una sola formación se tenían a las hermanas feas de clase Scharnhorst junto con las hermanas de clase Hipper (Hipper y Blucher).

  • @jesusreyesvazquez861
    @jesusreyesvazquez861 4 місяці тому

    Podrías hacer un vídeo delos buques tipo Yamato

  • @victoralfonsoguerreropared8707
    @victoralfonsoguerreropared8707 3 місяці тому

    Has un vídeo del proyecto G-20 japones (portaaviones) o del proyecto cancelado de los super yamato (A-150) porfa, la naval japonesa imperial es mi favorita