من نمیخواهم بحث کنم ،پس جواب شما را نمیخواهم ،فقط بایک سئوال میخواهم فکر کنی و بخودت جواب بدهی،من یک دقیقه را گوش کردم و تصادفاً ،این جمله را گفتید،دقیقه سه ،که گفتتید اخلاقیات از کجا آمده و گفتید دین جواب داده ،اخلاقیات رادین جواب نداده ،اگر اخلاقیات را هر آنچه درست و نیک است از نگاه انسان و انسانیت بدانیم ،کدام اخلاق به شما اجازه میدهد که اگر جنگیدی با صلیبیون و مجوس ،مرد را بکش و زن و فرزندش را بکن برده خودت ،و اگر کسی خدای ترا قبول نکرد ،او را بکش و جایزه هم از خدا بگیر ،اینها اسمشان اخلاقیات است ،اول اخلاق را معنی بکن ،در غرب و مسحیت جا برای ،محبت ،انسانیت ،و خوبی داشته که یکی مثل کانت و مترلینگ ،ایده آلیست را دین و دین را اخلاقیات مطرح میکنند و نیچه یا هگل می آیند به بحث ،ولی شما با منطقه و دین خودت بپر ،به قول شریعتی الینه نشو ،که البته خودش نمیدانست که شده و نمیتواند از اعمال تقسیم نان علی و باز بقول خودش عدالت علی، کشتار بنی قریظه و به بردگی گرفتن زن و بچه یهودی را اخلاقی کند من شریعت را نگفتم ،فقط دستور قرآن را میگویم ،عزیز من نمیتوانم امثال شما یا سروش یا علی شریعتی ،مسلمانان حل شده در فلسفه غرب یا مطهری و دستغیب که میخواهند شریعت را با زورگوئی خدا قاطی کنند و بعنوان فلسفه اسلامی بخورد مردم نا آگاه بدهند ،خلاصه کنم ،فلسفه غرب را کنار بگذار ،اگر بخواهی مکاتب فلسفی غرب و دیدگاه کلی غرب در نگاه مادی و الهی آنهم پیش بروی ،نمیشود ،چون نگاه الهی مسحیت نگاه متضاد با اسلام و یهود است ،من مسحیت را با زرتشت و بودیسم و مزدک و کنفسیوس نزدیکتر میبینم تا اسلام و یهود ،گاهی با نادانانی میگویند ادیان ابراهیمی و یهود و مسیحیت و اسلام را در یک کاتگوری قرار میدهند ،آنها نادانهای حراف هستند ،اساس مسحیت با اسلام و یهود تفاوت دارد فقط یهود خون و اسلام امت (شهادتین) اگر این اتصال را مثل هم فرض بگیری ،گفتم فرض بگیری ،بعد هر دو یک از نظر من « پوخند» و اصلاً نباید فلسفه این دو را با مسحیت و فیلسوفان مسیحی یکی دانست ،به صِرف اینکه یکتا پرستند !!خلاصه اینکه آن فلسفه غرب و نگاه به دین مسحیت است که اخلاقیات را مترادف دین و انسانیت میداند ،شما اول ببین اخلاقیات را چه رفتارهایی میدانی ،بعد ببین اخلاق انسانی چیست ،بعد دستور دین را ببین ،؟بعد ببین میشود گفت دین اسلام پاسخ داده به اخلاق .موفق باشی
اصلا ویدیو رو ندیدی ، اولا پیش داوری نکن وقتی فقط یه دقیقه از این ویدیو رو دیدی و دوما این دوستمون فلسفه نیچه رو خیلی خلاصه و جامع توضیح داد و نه تحلیل شخصی داد از نیچه و نه نظر خودش رو در این مورد گفت ، شما چرا بحث رو از نیچه میبری سمت سخنران ؟؟؟؟!!!!
ممنون
بسیار اموختم
عالی بود
این فرمت جدید رو، که خودت تنهایی صحبت می‌کنی و توضیح میدی رو خیلی دوست دارم
این ویدیو رو هم خیلی دوست داشتم
دست‌مریزاد واقعا
Thanks a lot
آفرین به خودت و سوادت و دانشت و نیچه بزرگ☆❤❤❤
ممنون از محبت شما
عالی بود
ممنونم
بسیار عالی🙏🙏🙏
👍👍👍👍
درود زنده باد
منظر قسمت جدید در خصوص ابرمرد نیچه هستیم
Thanks
عالی و مفید
لطفا درباره فلسفه اسپینوزا و ویتگنشتاین و کانت هم صحبت کنید . ممنونم
بسیار متشکرم از زحماتتون ❤❤
راستی درستکاری همیشه وهمیشه خوب است
آناکاویک واژه زیبایی است ....یاد استاد ادیب سلطانی جاودان باد
Awli bood👍
کانالی که به مطالب بنیادی سیاسی و فلسفی به طور عمیق میپردازه. بدون مطالب زرد
❤
perfect
🥰🙏👏
Nice
مفهوم آناکاویک چیه؟
👍🌷🌹
است
بله فلسفش عجب جهانی ساخت شما ک از نیچه میگی از راسل هم بگو ...////(منطق)موفق باشی
انشالله وعرد فلسفه تحلیلی هم خاهیم شد
لطفا نقد هم بکنید. اینکه نظر خودتون نسبت به این طرز تلقی از اخلاق چیه ؟ کجاش قابل دفاعه کجاش قابل دفاع نیست . ممنون
💚🤍❤️درود و سپاس از شما 💚🤍❤️
❤️شاهزاده رضا پهلوی❤️
یکی از آزادی خواهترین ملی گریان ایران
❤️ ❤️❤️❤️
.
بیهوده نیست که افسردگی بیداد میکنه
من نمیخواهم بحث کنم ،پس جواب شما را نمیخواهم ،فقط بایک سئوال میخواهم فکر کنی و بخودت جواب بدهی،من یک دقیقه را گوش کردم و تصادفاً ،این جمله را گفتید،دقیقه سه ،که گفتتید اخلاقیات از کجا آمده و گفتید دین جواب داده ،اخلاقیات رادین جواب نداده ،اگر اخلاقیات را هر آنچه درست و نیک است از نگاه انسان و انسانیت بدانیم ،کدام اخلاق به شما اجازه میدهد که اگر جنگیدی با صلیبیون و مجوس ،مرد را بکش و زن و فرزندش را بکن برده خودت ،و اگر کسی خدای ترا قبول نکرد ،او را بکش و جایزه هم از خدا بگیر ،اینها اسمشان اخلاقیات است ،اول اخلاق را معنی بکن ،در غرب و مسحیت جا برای ،محبت ،انسانیت ،و خوبی داشته که یکی مثل کانت و مترلینگ ،ایده آلیست را دین و دین را اخلاقیات مطرح میکنند و نیچه یا هگل می آیند به بحث ،ولی شما با منطقه و دین خودت بپر ،به قول شریعتی الینه نشو ،که البته خودش نمیدانست که شده و نمیتواند از اعمال تقسیم نان علی و باز بقول خودش عدالت علی، کشتار بنی قریظه و به بردگی گرفتن زن و بچه یهودی را اخلاقی کند من شریعت را نگفتم ،فقط دستور قرآن را میگویم ،عزیز من نمیتوانم امثال شما یا سروش یا علی شریعتی ،مسلمانان حل شده در فلسفه غرب یا مطهری و دستغیب که میخواهند شریعت را با زورگوئی خدا قاطی کنند و بعنوان فلسفه اسلامی بخورد مردم نا آگاه بدهند ،خلاصه کنم ،فلسفه غرب را کنار بگذار ،اگر بخواهی مکاتب فلسفی غرب و دیدگاه کلی غرب در نگاه مادی و الهی آنهم پیش بروی ،نمیشود ،چون نگاه الهی مسحیت نگاه متضاد با اسلام و یهود است ،من مسحیت را با زرتشت و بودیسم و مزدک و کنفسیوس نزدیکتر میبینم تا اسلام و یهود ،گاهی با نادانانی میگویند ادیان ابراهیمی و یهود و مسیحیت و اسلام را در یک کاتگوری قرار میدهند ،آنها نادانهای حراف هستند ،اساس مسحیت با اسلام و یهود تفاوت دارد فقط یهود خون و اسلام امت (شهادتین) اگر این اتصال را مثل هم فرض بگیری ،گفتم فرض بگیری ،بعد هر دو یک از نظر من « پوخند» و اصلاً نباید فلسفه این دو را با مسحیت و فیلسوفان مسیحی یکی دانست ،به صِرف اینکه یکتا پرستند !!خلاصه اینکه آن فلسفه غرب و نگاه به دین مسحیت است که اخلاقیات را مترادف دین و انسانیت میداند ،شما اول ببین اخلاقیات را چه رفتارهایی میدانی ،بعد ببین اخلاق انسانی چیست ،بعد دستور دین را ببین ،؟بعد ببین میشود گفت دین اسلام پاسخ داده به اخلاق .موفق باشی
این ویدئو تلاشی برای توضیح فلسفه نیچه است، نه موضع من. موفق باشید
اصلا ویدیو رو ندیدی ، اولا پیش داوری نکن وقتی فقط یه دقیقه از این ویدیو رو دیدی و دوما این دوستمون فلسفه نیچه رو خیلی خلاصه و جامع توضیح داد و نه تحلیل شخصی داد از نیچه و نه نظر خودش رو در این مورد گفت ، شما چرا بحث رو از نیچه میبری سمت سخنران ؟؟؟؟!!!!
آیا منظور نیچه از اینکه خدا مرده است!این نبود که در آن شهر هیچکس کار نیک انجام نمیداده و کسی به فکر کسی نبوده است؟!!
Thanks
🤍