Sauf que ça reste une rumeur très répandu (d’ailleurs il y’a des variantes, par exemple dans certaines version le musée achèterait des fausses œuvres tout en savant que c’est des fausses, et les vrais sont soit chez des collectionneurs, soit chez des mafieux)
C'est la vraie. Y'a même un spot lumineux unique au monde. Qui permet de rétablir les couleurs d'origines (avec le temps la couleur à viré). Qui a coûté je sais plus combien, mais si je me trompe pas ça chiffre en millions
@@rever82 Et de plus, les œuvres sont toujours exposées sans UV, pour éviter que les couleurs ne passent pas, et pas uniquement la Joconde Bouriquo (ils ont commencé à ledutiliser seulement début des années 2000). Mais si tu veux mieux comprendre, il y'a des articles en Japonais qui explique comment Toshiba a conçu le spot Led dont je parlais dans mon commentaire ;)
@@elcoloso1350 je pense que le spot dont tu parles doit emettre une lumiere qui fait en sorte que le verni jaune ne soit plus visible. merci pour l'info
Le disciple de L de Vinci avait fait une copie . Une des plus ressemblante jamais faites . Mais je sais pas où elle est . Je crois qu’elle est encore en Italie
L'oeuvre est l'originale, mais les surcouches de vitres qui la protège on une légère teinte ( vitre anti-lumiere, UV et dégradation) ducoup la couleurs qu'ont voit n'est pas l'originale voilà :)
squeezie n'a pas tout-a-fait tort, mais il ne connait qu'une partie de l'histoire : la joconde exposee est evidemment la vraie; mais, quand ils la depoussierent -ce qui prend quelques jours, vue la fragilite du tableau -ils mettent a la place la copie faite par chasseriau (pas celle qui s'est vendue 162 500€ chez christie's en 2019, qu'on peut trouver sur internet, mais une meilleure encore). ce qui fait que les gens qui viennent du bout du monde a ce moment-la voient la fausse. de plus, je ne sais pas si c'est toujours le cas, mais avant la vitre blindee, le tableau etait pose contre une paroi amovible, ce qui lui permettait de descendre chaque soir via un monte-charge dans un coffre au troisieme sous-sol. et le verni est tres oxyde, oui. mais nous n'avons pas encore la technologie pour le retirer sans abimer le tableau. voila ;)
Apparemment un système lumineux bien spécifique fabriqué sur-mesure permet d'en faire émaner - au plus proche possible - ses couleurs d'origines. (Malgré les vitrages bien particulier, couplés aux vernis apposés à même la peinture.) Ce, bien entendu avec pour optique de ne pas détériorer plus que nécessaire la toile et son contenu. Puis à l'avenir nous allons certainement découvrir de nouvelles manières de faire, de nettoyer sans abimer, ainsi que de stocker. Mais quoiqu'il en soit, quoiqu'on puisse faire; le temps finira forcément son œuvre... Un jour, ou un autre. (Ou pas, après tout. Je ne sais pas ce dont nous serons capable dans un futur lointain. Peut-être un genre de système de copie moléculaire? Par exemple. Commençant par une sorte de sauvegarde du tableau lors d'une période en particulier, puis le moment où sa détérioration s'avérera trop avancée, on le 'recréera' à partir de lui-même. A partir de ses propres particules, atomes, cellules, et molécules. Qu'en sais-je? Peut-être qu'on pourra carrément le laisser se régénérer de lui-même, de façon constante, de manière à ce que le temps n'ait pas d'emprise sur lui. C'est totalement contre-naturel, on est d'accord, mais l'éthique n'est pas le sujet de mon raisonnement actuel. & jusqu'à preuve du contraire, une régénération moléculaire encodée pour se reformer automatiquement à l'identique à partir du 'vide' et ce en fonction d'une sauvegarde proposée, cela me paraît tout à fait envisageable. Que ce soit un jour, ou bien un autre jour.)
@@victorblh2fknji pas trop le sujet, mais interessant. cependant, elle existe depuis 500 ans, et, surtout dans les conditions actuelles, je pense qu'elle peut durer encore tres longtemps
bizarre, bizarre un documentaire qui a eu le droit d'aller dans les coulisse du louvre a confirmer l'inverse que la vrai Joconde était bien dans les sous-sol
L'histoire mon ami! Pour moi c'est pas un dessin magnifique mais elle à une histoire c'est ça l'important, ça aurait pu être une banane que ça aurait était pareille.. Regarde les peinture de Van ghog .. même quelqu'un d'experimenter un minimum pourrais les realiser.. et pourtant l'histoire fait que.... enfin garder une peinture +500 ans! Le peintre leonard de vinci.. elle a traverser les guerres, malgré son importance, . fin bref rien que par les 5 siècles passé c'est impressionnant.. Fais une peinture et garde la jusqu'a la fin de ta vie prend en soins, donne la a t'es enfants et qu'il fasse de même sur 5-6 génération.. imagine l'état ^^ fin moi ce qui m'impressionne c'est le temps passé
@@Chico1203 balade toi, ramasse un caillou, et tu auras au creux de tes mains un objet provenant des fins fond de la terre, ayant des millions d'années. A t'il plus de valeur à tes yeux que le tableau ? Ce n'est pas le temps qui fait la beauté/valeur, uniquement une mode et le hasard. Non pas le sacro-saint talent d'un artiste, juste une causalité dénué de raison.
C est faux...c est au cas où, imagine il y a un accident, un incendie, un effondrement...les oeuvres d art du louvres sont fausses les vraies sont autre part
Oui on c’est les gens vont des vidéo sur UA-cam là plus part c’est du fake ou c’est des gens qui veulent faire des vues juste pour les sous il s’en blc de leurs contenue ou de leurs abonné eux ce qu’il veulent c’est de l’argent et c tout
exact, en fait. squeezie n'a pas tout-a-fait tort, mais il ne connait qu'une partie de l'histoire : la joconde exposee est evidemment la vraie; mais, quand ils la depoussierent -ce qui prend quelques jours, vue la fragilite du tableau -ils mettent a la place la copie faite par chasseriau (pas celle qui s'est vendue 162 500€ chez christie's en 2019, qu'on peut trouver sur internet, mais une meilleure encore). ce qui fait que les gens qui viennent du bout du monde a ce moment-la voient la fausse. de plus, je ne sais pas si c'est toujours le cas, mais avant la vitre blindee, le tableau etait pose contre une paroi amovible, ce qui lui permettait de descendre chaque soir via un monte-charge dans un coffre au troisieme sous-sol
En vrai nn c'est une vidéo ou le concept c'est de faire croire des trucs pour qu'ils y croient, enfin je ne sais plus exactement mais c'est dit que c'est faux après c'est volontaire c'est le concept de la vidéo. C'est plutôt ce short qui est tendancieux
Mdr . Comment savoir si ils ont raison ou pas !!! Car même des experts en tableau ce sont déjà trompés sur d'autres tableaux. C'est pas les amateurs qui sans appareil et connaissance qui vont la regarder 10 minutes qui verront la différence entre une vraie et une fausse. Donc c'est pas impossible ce qu'ils disent.
Mon singe pourrait poster sur youtube, verifiez les sources, informez vous sur la personne delivrant les infos, faites vous une idée de ce que veut cette personne, mettez en question tout cela, renseignez vous , et donnez votre avis
Honnêtement je ne le trouve pas super beau, mais bon l'art des subjectifs. En revanche ça reste un patrimoine spéculatif important, la France se fait de l'argent la dessus, évidemment ça n'aide en rien à l'humanité c'est juste un vieux bout de toile.
squeezie n'a pas tout-a-fait tort, mais il ne connait qu'une partie de l'histoire : la joconde exposee est evidemment la vraie; mais, quand ils la depoussierent -ce qui prend quelques jours, vue la fragilite du tableau -ils mettent a la place la copie faite par chasseriau (pas celle qui s'est vendue 162 500€ chez christie's en 2019, qu'on peut trouver sur internet, mais une meilleure encore). ce qui fait que les gens qui viennent du bout du monde a ce moment-la voient la fausse. de plus, je ne sais pas si c'est toujours le cas, mais avant la vitre blindee, le tableau etait pose contre une paroi amovible, ce qui lui permettait de descendre chaque soir via un monte-charge dans un coffre au troisieme sous-sol
@@abelroy Je demandais juste des sources. Beaucoup d'histoires circulent sur beaucoup de sujets, mais les gens ne citent jamais de sources. Qu'est-ce qui est vrai, qu'est-ce qui est faux? On ne le sait jamais. Ce qui me choque, c'est que quelqu'un qui a des milliers de vues, fasse une vidéo qui au demeurant, pourrait être intéressante et ne soit pas capable de citer une source. Ce qui enlève toute crédibilité au personnage et au sujet.
@@zorgbreton460 les sources, ce sont des rumeurs, qui viennent justement probablement de ce que je t'ai raconte. ma source a moi est fiable : c'est jacques roullet, directeur en chef de la restauration des peintures au louvre pendant des decennies, avec lequel j'ai ete tres ami
Ta cru qu'il allait accepter de la sortir pour un délire de youtubeur ça n'a pas de prix se tableau et quand bien même ça aurait été possible ça aurait coûté des millions pour là sortir
Vous été sur que ce n'est qu'une rumeur? Car on m'a appris ça à l'école ,comme quoi s'était une copie qui était montré au gens pour ne pas abimer l'original
@@Face2face2024oui c'est une copie exactement identique qui est montrer la vraie Joconde est belle est bien scellé dans les sous sol pour pas être abîmé
squeezie n'a pas tout-a-fait tort, mais il ne connait qu'une partie de l'histoire : la joconde exposee est evidemment la vraie; mais, quand ils la depoussierent -ce qui prend quelques jours, vue la fragilite du tableau -ils mettent a la place la copie faite par chasseriau (pas celle qui s'est vendue 162 500€ chez christie's en 2019, qu'on peut trouver sur internet, mais une meilleure encore). ce qui fait que les gens qui viennent du bout du monde a ce moment-la voient la fausse. de plus, je ne sais pas si c'est toujours le cas, mais avant la vitre blindee, le tableau etait pose contre une paroi amovible, ce qui lui permettait de descendre chaque soir via un monte-charge dans un coffre au troisieme sous-sol
non. squeezie n'a pas tout-a-fait tort, mais il ne connait qu'une partie de l'histoire : la joconde exposee est evidemment la vraie; mais, quand ils la depoussierent -ce qui prend quelques jours, vue la fragilite du tableau -ils mettent a la place la copie faite par chasseriau (pas celle qui s'est vendue 162 500€ chez christie's en 2019, qu'on peut trouver sur internet, mais une meilleure encore). ce qui fait que les gens qui viennent du bout du monde a ce moment-la voient la fausse. de plus, je ne sais pas si c'est toujours le cas, mais avant la vitre blindee, le tableau etait pose contre une paroi amovible, ce qui lui permettait de descendre chaque soir via un monte-charge dans un coffre au troisieme sous-sol
au pire tu metais la suite de la vidéo et tu aurais vue que c'était une blague et ça t'aurais évité de faire des recherches mdrrrr
Je pense que c'est plutôt l'inverse, la vidéo de Squeezie était un prétexte, une introduction pour exposer les recherches sur la Joconde
@@natrouvier4346 hein ?? Mais je colle
En même temps seul les qi négatifs auraient cru à ce clown
Bah OE mais Billy continue de dire qu'elle est dans la cave du musée mais je comprends pas d'où elle vient cette rumeur
Sauf que ça reste une rumeur très répandu (d’ailleurs il y’a des variantes, par exemple dans certaines version le musée achèterait des fausses œuvres tout en savant que c’est des fausses, et les vrais sont soit chez des collectionneurs, soit chez des mafieux)
C'est la vraie. Y'a même un spot lumineux unique au monde. Qui permet de rétablir les couleurs d'origines (avec le temps la couleur à viré). Qui a coûté je sais plus combien, mais si je me trompe pas ça chiffre en millions
Mais vu qu'ils ont foutu une vitre avec une teinte devant sa sert a rien 😂😂
C'est juste une lumière sans UV bouriquo 😅
@@rever82 Un spot à 34 LED orientées, et avec des teintes spécifiques ;)
@@rever82 Et de plus, les œuvres sont toujours exposées sans UV, pour éviter que les couleurs ne passent pas, et pas uniquement la Joconde Bouriquo (ils ont commencé à ledutiliser seulement début des années 2000). Mais si tu veux mieux comprendre, il y'a des articles en Japonais qui explique comment Toshiba a conçu le spot Led dont je parlais dans mon commentaire ;)
@@elcoloso1350 je pense que le spot dont tu parles doit emettre une lumiere qui fait en sorte que le verni jaune ne soit plus visible. merci pour l'info
On appelle ça comment les enfants quand quelqu’un donne des informations fausses parce qu’il n’a pas vu la vidéo jusqu’au bout? 🎤😃
Apollinaire avait été incarcéré car il avait été soupçonné d'avoir participé au vol de la Joconde
Coup dur pour Guillaume
Clairement 😂😂😂
Non, la vraie est chez moi.
Tu vois tu m'envite pour voir et tu me l'a prête 😂
la meilleure copie, en tout cas, est chez moi 😉
Hein ??? Je croyais qu'elle était chez moi
Tu cherche les problèmes toi 😅
C'est la vraie, et ravie de l'avoir vue avec mes filles, et ma mie a 3 ans qui t'explique cette oeuvre
Le disciple de L de Vinci avait fait une copie . Une des plus ressemblante jamais faites . Mais je sais pas où elle est . Je crois qu’elle est encore en Italie
Je crois qu'elle est au musée du prado mais je ne suis pas sûre
Ma mère travaille au département des peinture au Louvre et je peux t’assurer que c’est bien la vrai qui est exposé
Ok
L'oeuvre est l'originale, mais les surcouches de vitres qui la protège on une légère teinte ( vitre anti-lumiere, UV et dégradation) ducoup la couleurs qu'ont voit n'est pas l'originale voilà :)
C'est surtout le vernis qui lui donne cette teinte jaune
squeezie n'a pas tout-a-fait tort, mais il ne connait qu'une partie de l'histoire : la joconde exposee est evidemment la vraie; mais, quand ils la depoussierent -ce qui prend quelques jours, vue la fragilite du tableau -ils mettent a la place la copie faite par chasseriau (pas celle qui s'est vendue 162 500€ chez christie's en 2019, qu'on peut trouver sur internet, mais une meilleure encore). ce qui fait que les gens qui viennent du bout du monde a ce moment-la voient la fausse. de plus, je ne sais pas si c'est toujours le cas, mais avant la vitre blindee, le tableau etait pose contre une paroi amovible, ce qui lui permettait de descendre chaque soir via un monte-charge dans un coffre au troisieme sous-sol. et le verni est tres oxyde, oui. mais nous n'avons pas encore la technologie pour le retirer sans abimer le tableau. voila ;)
Apparemment un système lumineux bien spécifique fabriqué sur-mesure permet d'en faire émaner - au plus proche possible - ses couleurs d'origines.
(Malgré les vitrages bien particulier, couplés aux vernis apposés à même la peinture.)
Ce, bien entendu avec pour optique de ne pas détériorer plus que nécessaire la toile et son contenu.
Puis à l'avenir nous allons certainement découvrir de nouvelles manières de faire, de nettoyer sans abimer, ainsi que de stocker.
Mais quoiqu'il en soit, quoiqu'on puisse faire; le temps finira forcément son œuvre...
Un jour, ou un autre.
(Ou pas, après tout.
Je ne sais pas ce dont nous serons capable dans un futur lointain. Peut-être un genre de système de copie moléculaire? Par exemple.
Commençant par une sorte de sauvegarde du tableau lors d'une période en particulier, puis le moment où sa détérioration s'avérera trop avancée, on le 'recréera' à partir de lui-même.
A partir de ses propres particules, atomes, cellules, et molécules.
Qu'en sais-je?
Peut-être qu'on pourra carrément le laisser se régénérer de lui-même, de façon constante, de manière à ce que le temps n'ait pas d'emprise sur lui.
C'est totalement contre-naturel, on est d'accord, mais l'éthique n'est pas le sujet de mon raisonnement actuel.
& jusqu'à preuve du contraire,
une régénération moléculaire encodée pour se reformer automatiquement à l'identique à partir du 'vide' et ce en fonction d'une sauvegarde proposée, cela me paraît tout à fait envisageable.
Que ce soit un jour,
ou bien un autre jour.)
@@victorblh2fknji pas trop le sujet, mais interessant. cependant, elle existe depuis 500 ans, et, surtout dans les conditions actuelles, je pense qu'elle peut durer encore tres longtemps
Dde toutes facons, on saura jamais..
Et la terre est plate !! 🤣🤣
C'est comme les grottes de Lascaux
Dans le Périgord
Tout ce que le public peut voir ce n'est que des copies
Il n'y'a pas que le sourir de la Joconde qui a changé car elle n'a jamais sourit.! Mais vos souvenirs..
T’avais pas capté qu’il disais sa pour rigoler dans la vidéo de squeezie
C’est comme le Manneken Pis en Belgique : le vrai est « caché ».
Le mito 😂😂
Je suis tout a fait d'accord avec lui.
Ca fait longtemps quon le sait...
Wech je croyais que c'était vrai mais merci d'avoir fait cette vidéo le boss😊
Bah c’est la vraie
Oui, c'est vrai !
bizarre, bizarre un documentaire qui a eu le droit d'aller dans les coulisse du louvre a confirmer l'inverse que la vrai Joconde était bien dans les sous-sol
Extrait sorti de son contexte
La légende raconte qu’il a sauvegardé le tableau sous forme de nft 😅
Je trouve la Joconde dégueulasse comme tableau vraiment je ne comprend pas pourquoi il y’a un tel engouement sur elle
L'histoire mon ami!
Pour moi c'est pas un dessin magnifique mais elle à une histoire c'est ça l'important, ça aurait pu être une banane que ça aurait était pareille..
Regarde les peinture de Van ghog .. même quelqu'un d'experimenter un minimum
pourrais les realiser.. et pourtant l'histoire fait que....
enfin
garder une peinture +500 ans!
Le peintre leonard de vinci..
elle a traverser les guerres, malgré son importance, . fin bref rien que par les 5 siècles passé c'est impressionnant..
Fais une peinture et garde la jusqu'a la fin de ta vie prend en soins, donne la a t'es enfants et qu'il fasse de même sur 5-6 génération.. imagine l'état ^^
fin moi ce qui m'impressionne c'est le temps passé
@@Chico1203 balade toi, ramasse un caillou, et tu auras au creux de tes mains un objet provenant des fins fond de la terre, ayant des millions d'années. A t'il plus de valeur à tes yeux que le tableau ?
Ce n'est pas le temps qui fait la beauté/valeur, uniquement une mode et le hasard. Non pas le sacro-saint talent d'un artiste, juste une causalité dénué de raison.
@@manuelgerling2110 Je suis d'accord avec toi en partie
En même temps ils sont connu pour raconter des mythos et faire de la conspirations ceux là
Il a raison .
Apollinaire
Les riches l'ont, y a que les pauvres pour gober que des vrais son dans des musée 😂😂😂
C'est la vraie qui est exposé
C est faux...c est au cas où, imagine il y a un accident, un incendie, un effondrement...les oeuvres d art du louvres sont fausses les vraies sont autre part
Si on regarde la vidéo c'était juste un bluf
Oui on c’est les gens vont des vidéo sur UA-cam là plus part c’est du fake ou c’est des gens qui veulent faire des vues juste pour les sous il s’en blc de leurs contenue ou de leurs abonné eux ce qu’il veulent c’est de l’argent et c tout
@@kevincottret8612 ouai malheuresement
Je sais pas si c’est une copie parce que la lumière du jour peut abîmer la peinture et même l’effacer (y’a même un film qui en parlait)
Sortie de son contexte
Le tableau le plus surcoté du monde 😂 il est horriblement laid et je ne comprendrais pas l'engouement qu'il y a autour de cette peinture
Mdr. Ces 2 q.i negatif se sont cru dans le dernier des templiers 😂
Faut arreter de faire du buzz sur le dos des influenceurs
Lui c'est son cerveau qui est au sous sol.
Même si le Louvre avait la fauce il ne le diront jamais trop de d'argent en jeu
Alors oui mais pas tout le temps sinon c'est l'original 😂
exact, en fait. squeezie n'a pas tout-a-fait tort, mais il ne connait qu'une partie de l'histoire : la joconde exposee est evidemment la vraie; mais, quand ils la depoussierent -ce qui prend quelques jours, vue la fragilite du tableau -ils mettent a la place la copie faite par chasseriau (pas celle qui s'est vendue 162 500€ chez christie's en 2019, qu'on peut trouver sur internet, mais une meilleure encore). ce qui fait que les gens qui viennent du bout du monde a ce moment-la voient la fausse. de plus, je ne sais pas si c'est toujours le cas, mais avant la vitre blindee, le tableau etait pose contre une paroi amovible, ce qui lui permettait de descendre chaque soir via un monte-charge dans un coffre au troisieme sous-sol
On voit que monsieur répète sa leçon, répète bien ce qu'on lui a demandé de dire 🤣🤣
c’est quoi le rapport ? logique c’est une chaine ytb
En vrai nn c'est une vidéo ou le concept c'est de faire croire des trucs pour qu'ils y croient, enfin je ne sais plus exactement mais c'est dit que c'est faux après c'est volontaire c'est le concept de la vidéo. C'est plutôt ce short qui est tendancieux
C’est la vrai joconde qui est au Louvre
Il en sait quoi lui que c la vrai ou pas il a entendu et répéte bêtement
Mdr .
Comment savoir si ils ont raison ou pas !!!
Car même des experts en tableau ce sont déjà trompés sur d'autres tableaux.
C'est pas les amateurs qui sans appareil et connaissance qui vont la regarder 10 minutes qui verront la différence entre une vraie et une fausse.
Donc c'est pas impossible ce qu'ils disent.
les wesh c'est l'avenir..... bah on est mal....
Oui on l’a déjà volé mtn on prend plus de risque
Elle est justement connue car elle a été volée
deja 2 gars avec un tshirst NBA et un ballon dans les mains me parle d'histoire de l'art Heuuu bon !!!! je doute fortement
Après qu’elle a été*
mais bien sur enfin il ne peuvent pas le dire officiellement
Bien-sûr que la vrai n'est pas exposé dans le musée
C'est une fausse en expo mdr les gens ils croient encore au père noel.
À 50 secondes c’est après qu’elle a été
Voyons nous la vraie madame Macron ?
elle est vrais il raconte n importe quoi
Elle propose aussi des contenus voler a d'autres ....
Mon singe pourrait poster sur youtube, verifiez les sources, informez vous sur la personne delivrant les infos, faites vous une idée de ce que veut cette personne, mettez en question tout cela, renseignez vous , et donnez votre avis
Un tableau même aussi beau ne devrait pas avoir autant d'importance pour l'humanité.
Honnêtement je ne le trouve pas super beau, mais bon l'art des subjectifs. En revanche ça reste un patrimoine spéculatif important, la France se fait de l'argent la dessus, évidemment ça n'aide en rien à l'humanité c'est juste un vieux bout de toile.
C'est faux, la vraie Joconde est chez moi. Elle me regarde un peu en ce moment.
C’est une copie officielle
Le second degrés vous connaissez ?
C est vraiment pas une surprise
Ptn le mec trop premier degré sur une vidéo humoristique
De un c'est une blague...et même y à aucun moyen de savoir... Si ça se trouve c'est pas la vraie. Personne ne peut prouver l'une ou autre hypothèse.
squeezie n'a pas tout-a-fait tort, mais il ne connait qu'une partie de l'histoire : la joconde exposee est evidemment la vraie; mais, quand ils la depoussierent -ce qui prend quelques jours, vue la fragilite du tableau -ils mettent a la place la copie faite par chasseriau (pas celle qui s'est vendue 162 500€ chez christie's en 2019, qu'on peut trouver sur internet, mais une meilleure encore). ce qui fait que les gens qui viennent du bout du monde a ce moment-la voient la fausse. de plus, je ne sais pas si c'est toujours le cas, mais avant la vitre blindee, le tableau etait pose contre une paroi amovible, ce qui lui permettait de descendre chaque soir via un monte-charge dans un coffre au troisieme sous-sol
Ouais ouais il ne faut pas critiquer la fascination artistique de la France 🤣
N'importe quoi !
Une fausse ?
Quelles sont vos sources ?
C’était une anecdote fausse et c’était le concept de la vidéo
On a bien fait croire aux France que les vaccins étaient efficaces ...
Maintenant avec les effets secondaires
Tout le monde connaît la vérité
@@abelroy Je demandais juste des sources.
Beaucoup d'histoires circulent sur beaucoup de sujets, mais les gens ne citent jamais de sources. Qu'est-ce qui est vrai, qu'est-ce qui est faux?
On ne le sait jamais.
Ce qui me choque, c'est que quelqu'un qui a des milliers de vues, fasse une vidéo qui au demeurant, pourrait être intéressante et ne soit pas capable de citer une source. Ce qui enlève toute crédibilité au personnage et au sujet.
@@zorgbreton460 les sources, ce sont des rumeurs, qui viennent justement probablement de ce que je t'ai raconte. ma source a moi est fiable : c'est jacques roullet, directeur en chef de la restauration des peintures au louvre pendant des decennies, avec lequel j'ai ete tres ami
@@abelroy Et bien voilà. C'est une source beaucoup plus fiable que vox populi et Tiktok...
Merci...
Quand tu t'appelles Billie il ne faut pas s'attendre à des miracles...
C amine et billy , ta deja entendu un truc vrais sortire de leur bouche
après qu'elle a*
Mais nan la vraie n’est pas dans un sous sol … elle est dans ma chambre
la tienne doit avoir les joues rouges, vus les films que tu fais 😂
Alors rien ne prouve que l'autre guss n'a pas la vrai
ou sont les preuves
Et pour Billy où sont les preuves aussi ?
C'est les mêmes sources que Gims...
Lol
Il y en 2 Joconde, renseignez-vous bordel.
Moralité , ne jamais croirent les youtubeurs de ce style , les 3/4 disent n'importe quoi.
Ou peut-être que tu peux regarder la video et te rendre compte qu’il disait volontairement des trucs faux pour la mise en scène qui suivait
Il a fumé quoi lui !! C'es chaut
En même temps tu coupes la vidéo !
C est logique que c est pas la vrai.
Ta vraiment prit une blague au sérieux degrés
Non c’est pas la vrai jocond dans le Louvre
Dans la vidéo de sqeezie il sort la vraie non ?
Non.
Ta cru qu'il allait accepter de la sortir pour un délire de youtubeur ça n'a pas de prix se tableau et quand bien même ça aurait été possible ça aurait coûté des millions pour là sortir
@@Chuka.Pike. ok je croyais
En même temps ils n'allaient pas dire ''Oui c'est vrai la Joconde est dans les sous sol du Louvre ''
Pourquoi chercher des réponses a l'humour
Source : wala le radis
Wow t’es gênant 😅
C'est une rumeur qui court
Vous été sur que ce n'est qu'une rumeur? Car on m'a appris ça à l'école ,comme quoi s'était une copie qui était montré au gens pour ne pas abimer l'original
@@Face2face2024oui c'est une copie exactement identique qui est montrer la vraie Joconde est belle est bien scellé dans les sous sol pour pas être abîmé
squeezie n'a pas tout-a-fait tort, mais il ne connait qu'une partie de l'histoire : la joconde exposee est evidemment la vraie; mais, quand ils la depoussierent -ce qui prend quelques jours, vue la fragilite du tableau -ils mettent a la place la copie faite par chasseriau (pas celle qui s'est vendue 162 500€ chez christie's en 2019, qu'on peut trouver sur internet, mais une meilleure encore). ce qui fait que les gens qui viennent du bout du monde a ce moment-la voient la fausse. de plus, je ne sais pas si c'est toujours le cas, mais avant la vitre blindee, le tableau etait pose contre une paroi amovible, ce qui lui permettait de descendre chaque soir via un monte-charge dans un coffre au troisieme sous-sol
Non😮
Mais si
Le Louvre ment, tout simplement
non. squeezie n'a pas tout-a-fait tort, mais il ne connait qu'une partie de l'histoire : la joconde exposee est evidemment la vraie; mais, quand ils la depoussierent -ce qui prend quelques jours, vue la fragilite du tableau -ils mettent a la place la copie faite par chasseriau (pas celle qui s'est vendue 162 500€ chez christie's en 2019, qu'on peut trouver sur internet, mais une meilleure encore). ce qui fait que les gens qui viennent du bout du monde a ce moment-la voient la fausse. de plus, je ne sais pas si c'est toujours le cas, mais avant la vitre blindee, le tableau etait pose contre une paroi amovible, ce qui lui permettait de descendre chaque soir via un monte-charge dans un coffre au troisieme sous-sol