Любой удар - словом или делом - это посыл отрицательно заряженой энергии . Если ответить на него в момент посыла - можно нейтрализовать заряд и не дать дойти до цели. Если удар уже успел разрушить того кого он направлялся - то ...как в каратэ : хватит сил ответить так что бы полностью нейтрализовать соперника - ответь . Не уверен - можешь проиграть потеряв все силы. Все зависит от того - кто наносит удар первым. Иногда - соотношения сил не равны .
удивительное ощущение силы - когда можешь ...влепить так в ответ - что мало не покажется, но не делаешь этого из снисхождения и любви . У меня собака - сдерживает свой порыв порвать кого нибудь только от моего слова - Нельзя. Лошадь ....которая может растоптать и убить человека - сдерживает свой порыв ...уважая мою просьбу повиноваться . А людям - ничего не стоит уничтожить Землю..но сколько сил внутри них - когда они сдерживают свое желание делать плохо и больно - и направляют эту энергию на Любовь .
Настасья Глазунова, пример с сыном - некорректен. Есть другое место, где сказано о положении души (жизни) за друзей. Смысл в терпении личных обид, но необходимо заступаться за беззащитных. Не стоит забывать о многоплановости Евангелия. Ап. Павел напоминает : если вы иначе мыслите, то и это Бог вам откроет.
@Мия Ми Отвечал ли Христос ударом на удар или оскорблением на оскорбление? А апостолы? Какую смерть принял Христос и зачем? А апостолы и другие святые? Что такое "себялюбие" в православии ?
Каждый может понимать под фразой "ударили по одной щеке, подставь другую" своё. И если под этой фразой понималось именно то, о чём в этом видео сказал А.И. Осипов, то так там и должно было быть написано, чтобы люди именно так и понимали, а не придумывали каждый своё. Но в Библии чёрным по белому написано "подставь другую щеку". Где разъяснение? Нету. Будут бить тебя и твою семью, будут отнимать у вас ваше имущество, а вы,исходя из написанного в библии,должны терпеть, т.к. это испытание. Но это в теории, а на практике не один адекватный человек не будет такое терпеть. Представьте пример, бьют твоего сына, а ты, родитель, вместо того, чтобы защитить его, крикнешь ему: "Сынок, терпи. Это такое испытание. И ещё другую щеку не забудь подставит." В реальной жизни такое с трудом представляется.
Anastasiya Glazunova дело в том,что православные должны смотреть в Слово Божье через «очки» православных святых.Все остальные «христианские» направления не придерживаются этого и по этому происходит то что сейчас запад имеет.Находит в Библии вообще невообразимое.
И месть (око за око) и трусость (подставь левую) - это обе крайности. И они не несут ничего созидательного, тобиж положительного. И если надо будет себя и свою семью защищать, то для адекватного человека выбор очевиден. Лично моё мнение таково, что религия не важна для жизни. Важно, чтобы человек жил честно, по совести. А библию я читала. И больше всего меня поразило то, что одним бог обещает в этой жизни господствовать над всеми народами (это в старом завете), а остальным - быть рабами в этой же жизни, мучиться и терпеть,а рай им будет только на том свете (в новом завете). Странно, что бог так себя ведёт. Ведь даже мы простые смертные любим своих детей одинаково.
Неплохо, но неполно. Приведу мой ответ отцу Дмитрию Смирнову. 1) Око за око - это порядок судебного возмещения причинённого ущерба. Здесь не идёт речь о том, что один хочет унизить или оскорбить другого! Здесь речь о том, что один нанёс реальный ущерб и в принципе имеет право на возмещение. Собственно того требует Справедливость, но... НО... помимо справедливости у Бога есть такое качество, как Милость!! И если мы пойдём по этому пути, то последовательным ответом на ущерб будет прощение, а возмещение. В конце Иисус резюмирует - будьте такими (совершенными), каков Отец ваш Небесный. 2) Кому давался этот закон? Он давался обществу ВЕРУЮЩИХ людей. То есть, одна вера, одно общество, одни порядки. К нам СЕГОДНЯ этот закон НЕ относится. Понятно почему? В одной России только куча верующих совершенно разных направлений, и ко всему тому такая же куча атеистов. Закон этот действует и давался в ОПРЕДЕЛЁННЫХ для него условиях. Как правила пользования электрической розеткой. Младенцу вообще нельзя прикасаться. Ребёнку можно втыкать вилку, предварительно научив. Взрослый может разбирать и чинить, выключив электричество. А электрик может чинить БЕЗ выключения тока. Разные категории лиц, разные условия. Итак, даже если ты повздорил со своим родным человеком (а это так в среде единоверцев), и он ударил тебя в лицо, то лучшим ответом на удар будет... смирение, а не драка. Это вам любой психолог скажет сегодня. Это тут же угасит конфликт. 3) Кто ещё мог ударить еврея по щеке, кроме брата по вере? Правильно, римский солдат. Иудея находилась в оккупации. Тем кто не знает скажу: оккупация - это запланированное Божье наказание для Израиля и они об этом прекрасно знали. Бог делал это неоднократно, когда люди совсем отбивались от рук и их приходилось воспитывать даже так, держа в рабстве у языческого народа. Противиться этому - прямое восстание против Божьего метода воспитания. И опять же, что получаем в итоге: лучший выход из ситуации - это стерпеть и ничего не делать. Солдат - не русский бандит, он бъёт еврея с тем, зачем сказал отец Дмитрий, чтобы УНИЗИТЬ, а не для того, чтобы убить или покалечить. Итак, к нашим современным реалиям этот закон неприменим. Надеюсь доходчиво пояснил почему. Если вас ловит бандит, то его цель вас обократь и убить. Действовать так, как повелел Господь в совершенно ДРУГОЙ ситуации - бред и сумашествие. Почему бы вам в таком случае не представить себя подводной лодкой и не погрузиться в асфальт? Так вы и сами спасётесь, и от бандита убежите, ведь он наверняка не умеет плавать под асфальтом.
а вот если дать понять что ты слабак .........в армии например или там где просто принято проверять на "слабо" - вот там не стоит вообще ничего подставлять .
Неплохо, но неполно. Приведу мой ответ отцу Дмитрию Смирнову. 1) Око за око - это порядок судебного возмещения причинённого ущерба. Здесь не идёт речь о том, что один хочет унизить или оскорбить другого! Здесь речь о том, что один нанёс реальный ущерб и в принципе имеет право на возмещение. Собственно того требует Справедливость, но... НО... помимо справедливости у Бога есть такое качество, как Милость!! И если мы пойдём по этому пути, то последовательным ответом на ущерб будет прощение, а возмещение. В конце Иисус резюмирует - будьте такими (совершенными), каков Отец ваш Небесный. 2) Кому давался этот закон? Он давался обществу ВЕРУЮЩИХ людей. То есть, одна вера, одно общество, одни порядки. К нам СЕГОДНЯ этот закон НЕ относится. Понятно почему? В одной России только куча верующих совершенно разных направлений, и ко всему тому такая же куча атеистов. Закон этот действует и давался в ОПРЕДЕЛЁННЫХ для него условиях. Как правила пользования электрической розеткой. Младенцу вообще нельзя прикасаться. Ребёнку можно втыкать вилку, предварительно научив. Взрослый может разбирать и чинить, выключив электричество. А электрик может чинить БЕЗ выключения тока. Разные категории лиц, разные условия. Итак, даже если ты повздорил со своим родным человеком (а это так в среде единоверцев), и он ударил тебя в лицо, то лучшим ответом на удар будет... смирение, а не драка. Это вам любой психолог скажет сегодня. Это тут же угасит конфликт. 3) Кто ещё мог ударить еврея по щеке, кроме брата по вере? Правильно, римский солдат. Иудея находилась в оккупации. Тем кто не знает скажу: оккупация - это запланированное Божье наказание для Израиля и они об этом прекрасно знали. Бог делал это неоднократно, когда люди совсем отбивались от рук и их приходилось воспитывать даже так, держа в рабстве у языческого народа. Противиться этому - прямое восстание против Божьего метода воспитания. И опять же, что получаем в итоге: лучший выход из ситуации - это стерпеть и ничего не делать. Солдат - не русский бандит, он бъёт еврея с тем, зачем сказал отец Дмитрий, чтобы УНИЗИТЬ, а не для того, чтобы убить или покалечить. Итак, к нашим современным реалиям этот закон неприменим. Надеюсь доходчиво пояснил почему. Если вас ловит бандит, то его цель вас обократь и убить. Действовать так, как повелел Господь в совершенно ДРУГОЙ ситуации - бред и сумашествие. Почему бы вам в таком случае не представить себя подводной лодкой и не погрузиться в асфальт? Так вы и сами спасётесь, и от бандита убежите, ведь он наверняка не умеет плавать под асфальтом.
Познавательно!!!!
Любой удар - словом или делом - это посыл отрицательно заряженой энергии . Если ответить на него в момент посыла - можно нейтрализовать заряд и не дать дойти до цели. Если удар уже успел разрушить того кого он направлялся - то ...как в каратэ : хватит сил ответить так что бы полностью нейтрализовать соперника - ответь . Не уверен - можешь проиграть потеряв все силы. Все зависит от того - кто наносит удар первым. Иногда - соотношения сил не равны .
удивительное ощущение силы - когда можешь ...влепить так в ответ - что мало не покажется, но не делаешь этого из снисхождения и любви . У меня собака - сдерживает свой порыв порвать кого нибудь только от моего слова - Нельзя. Лошадь ....которая может растоптать и убить человека - сдерживает свой порыв ...уважая мою просьбу повиноваться . А людям - ничего не стоит уничтожить Землю..но сколько сил внутри них - когда они сдерживают свое желание делать плохо и больно - и направляют эту энергию на Любовь .
"Если я не права, скажи!"
Настасья Глазунова, пример с сыном - некорректен. Есть другое место, где сказано о положении души (жизни) за друзей. Смысл в терпении личных обид, но необходимо заступаться за беззащитных. Не стоит забывать о многоплановости Евангелия. Ап. Павел напоминает : если вы иначе мыслите, то и это Бог вам откроет.
@Мия Ми
Отвечал ли Христос ударом на удар или оскорблением на оскорбление? А апостолы? Какую смерть принял Христос и зачем? А апостолы и другие святые? Что такое "себялюбие" в православии ?
Тем не менее он в ответ не ударил. И голову не убрал. И если бы его опять ударили, и тогда бы не ответил.
Каждый может понимать под фразой "ударили по одной щеке, подставь другую" своё. И если под этой фразой понималось именно то, о чём в этом видео сказал А.И. Осипов, то так там и должно было быть написано, чтобы люди именно так и понимали, а не придумывали каждый своё. Но в Библии чёрным по белому написано "подставь другую щеку". Где разъяснение? Нету. Будут бить тебя и твою семью, будут отнимать у вас ваше имущество, а вы,исходя из написанного в библии,должны терпеть, т.к. это испытание. Но это в теории, а на практике не один адекватный человек не будет такое терпеть. Представьте пример, бьют твоего сына, а ты, родитель, вместо того, чтобы защитить его, крикнешь ему: "Сынок, терпи. Это такое испытание. И ещё другую щеку не забудь подставит." В реальной жизни такое с трудом представляется.
Anastasiya Glazunova дело в том,что православные должны смотреть в Слово Божье через «очки» православных святых.Все остальные «христианские» направления не придерживаются этого и по этому происходит то что сейчас запад имеет.Находит в Библии вообще невообразимое.
Anastasiya Glazunova альтернатива вашей реплики:Сынок этот дядя убил папку,подрастешь убей его! Выбирать Вам,око за око или подставь левую...
И месть (око за око) и трусость (подставь левую) - это обе крайности. И они не несут ничего созидательного, тобиж положительного. И если надо будет себя и свою семью защищать, то для адекватного человека выбор очевиден. Лично моё мнение таково, что религия не важна для жизни. Важно, чтобы человек жил честно, по совести. А библию я читала. И больше всего меня поразило то, что одним бог обещает в этой жизни господствовать над всеми народами (это в старом завете), а остальным - быть рабами в этой же жизни, мучиться и терпеть,а рай им будет только на том свете (в новом завете). Странно, что бог так себя ведёт. Ведь даже мы простые смертные любим своих детей одинаково.
Anastasiya Glazunova :)
Ну что же, спасибо за общение. Было интересно :):)
Неплохо, но неполно. Приведу мой ответ отцу Дмитрию Смирнову.
1) Око за око - это порядок судебного возмещения причинённого ущерба. Здесь не идёт речь о том, что один хочет унизить или оскорбить другого! Здесь речь о том, что один нанёс реальный ущерб и в принципе имеет право на возмещение. Собственно того требует Справедливость, но... НО... помимо справедливости у Бога есть такое качество, как Милость!! И если мы пойдём по этому пути, то последовательным ответом на ущерб будет прощение, а возмещение. В конце Иисус резюмирует - будьте такими (совершенными), каков Отец ваш Небесный.
2) Кому давался этот закон? Он давался обществу ВЕРУЮЩИХ людей. То есть, одна вера, одно общество, одни порядки. К нам СЕГОДНЯ этот закон НЕ относится. Понятно почему? В одной России только куча верующих совершенно разных направлений, и ко всему тому такая же куча атеистов. Закон этот действует и давался в ОПРЕДЕЛЁННЫХ для него условиях. Как правила пользования электрической розеткой. Младенцу вообще нельзя прикасаться. Ребёнку можно втыкать вилку, предварительно научив. Взрослый может разбирать и чинить, выключив электричество. А электрик может чинить БЕЗ выключения тока. Разные категории лиц, разные условия. Итак, даже если ты повздорил со своим родным человеком (а это так в среде единоверцев), и он ударил тебя в лицо, то лучшим ответом на удар будет... смирение, а не драка. Это вам любой психолог скажет сегодня. Это тут же угасит конфликт.
3) Кто ещё мог ударить еврея по щеке, кроме брата по вере? Правильно, римский солдат. Иудея находилась в оккупации. Тем кто не знает скажу: оккупация - это запланированное Божье наказание для Израиля и они об этом прекрасно знали. Бог делал это неоднократно, когда люди совсем отбивались от рук и их приходилось воспитывать даже так, держа в рабстве у языческого народа. Противиться этому - прямое восстание против Божьего метода воспитания. И опять же, что получаем в итоге: лучший выход из ситуации - это стерпеть и ничего не делать. Солдат - не русский бандит, он бъёт еврея с тем, зачем сказал отец Дмитрий, чтобы УНИЗИТЬ, а не для того, чтобы убить или покалечить.
Итак, к нашим современным реалиям этот закон неприменим. Надеюсь доходчиво пояснил почему. Если вас ловит бандит, то его цель вас обократь и убить. Действовать так, как повелел Господь в совершенно ДРУГОЙ ситуации - бред и сумашествие. Почему бы вам в таком случае не представить себя подводной лодкой и не погрузиться в асфальт? Так вы и сами спасётесь, и от бандита убежите, ведь он наверняка не умеет плавать под асфальтом.
а вот если дать понять что ты слабак .........в армии например или там где просто принято проверять на "слабо" - вот там не стоит вообще ничего подставлять .
Неплохо, но неполно. Приведу мой ответ отцу Дмитрию Смирнову.
1) Око за око - это порядок судебного возмещения причинённого ущерба. Здесь не идёт речь о том, что один хочет унизить или оскорбить другого! Здесь речь о том, что один нанёс реальный ущерб и в принципе имеет право на возмещение. Собственно того требует Справедливость, но... НО... помимо справедливости у Бога есть такое качество, как Милость!! И если мы пойдём по этому пути, то последовательным ответом на ущерб будет прощение, а возмещение. В конце Иисус резюмирует - будьте такими (совершенными), каков Отец ваш Небесный.
2) Кому давался этот закон? Он давался обществу ВЕРУЮЩИХ людей. То есть, одна вера, одно общество, одни порядки. К нам СЕГОДНЯ этот закон НЕ относится. Понятно почему? В одной России только куча верующих совершенно разных направлений, и ко всему тому такая же куча атеистов. Закон этот действует и давался в ОПРЕДЕЛЁННЫХ для него условиях. Как правила пользования электрической розеткой. Младенцу вообще нельзя прикасаться. Ребёнку можно втыкать вилку, предварительно научив. Взрослый может разбирать и чинить, выключив электричество. А электрик может чинить БЕЗ выключения тока. Разные категории лиц, разные условия. Итак, даже если ты повздорил со своим родным человеком (а это так в среде единоверцев), и он ударил тебя в лицо, то лучшим ответом на удар будет... смирение, а не драка. Это вам любой психолог скажет сегодня. Это тут же угасит конфликт.
3) Кто ещё мог ударить еврея по щеке, кроме брата по вере? Правильно, римский солдат. Иудея находилась в оккупации. Тем кто не знает скажу: оккупация - это запланированное Божье наказание для Израиля и они об этом прекрасно знали. Бог делал это неоднократно, когда люди совсем отбивались от рук и их приходилось воспитывать даже так, держа в рабстве у языческого народа. Противиться этому - прямое восстание против Божьего метода воспитания. И опять же, что получаем в итоге: лучший выход из ситуации - это стерпеть и ничего не делать. Солдат - не русский бандит, он бъёт еврея с тем, зачем сказал отец Дмитрий, чтобы УНИЗИТЬ, а не для того, чтобы убить или покалечить.
Итак, к нашим современным реалиям этот закон неприменим. Надеюсь доходчиво пояснил почему. Если вас ловит бандит, то его цель вас обократь и убить. Действовать так, как повелел Господь в совершенно ДРУГОЙ ситуации - бред и сумашествие. Почему бы вам в таком случае не представить себя подводной лодкой и не погрузиться в асфальт? Так вы и сами спасётесь, и от бандита убежите, ведь он наверняка не умеет плавать под асфальтом.