Como estudiante de derecho, me parece muy bien que el canal 11 de a conocer una parte de los juicios orales, ya que la mayoría de gobernados carece de información jurídica, esperemos que sigan así.
soy estudiante de nuevo ingreso en derecho y acabo de descubrir estos videos de juicios orales. excelente contenido (canal once). estoy muy emocionado por aprender mas y en unos años ser abogado.
Quiero felicitar a Canal Once por el excelente contenido de sus programas, ya que en televisión abierta pocas veces se tiene contenido que eduque para beneficio del televidente.
Investigación de las cuentas bancarias del imputado, relación telefónica del imputado con la victima y con los sujetos que la tenían apresada, para determinar alguna existencia de lucro. en caso de no encontrarse ningún tipo de relación comercial aun así el imputado puede ser acusado por otra calificación jurídica a saber: complicidad en el grado respectivo. aun así la victima se encontraba con una menor de edad posiblemente bajo seducción con promesa matrimonial lo cual también constituiría un delito así como el delito de Rapto. culpable evidentemente.
He visto caballero que en varios vídeos comenta muy profesionalmente y hace comentarios acertados y sabios,es usted abogado juez algo similar? Saludos desde México compermiso.
😂😂😂 we es parte de ejercer la carrera no digas mamadas, que no es lo correcto claro y obvio debería ser castigado pero la defensora que culpa tiene no manes
Me gustan mucho estos casos, pero siento que le falta más eficiencia. Por ejemplo, el investigador dijo que el acusado le ofreció los servicios sexuales, luego el acusado dió a entender que él apenas iba llegando al lugar, la contradicción era evidente, entonces, ¿porqué el fiscal no le refutó esta declaración? Con eso era más que claro que fuera considerado culpable y habría quedado lo suficiente expuesto. Lo bueno es que el juez se dió cuenta, pero, ¿y si el juez no se hubiera percatado de ello?, ¿qué tal si en la vida real, el juez está distraído o simplemente no le toma en cuenta a estos datos?. Me da miedo pensar que es meramente posible que suceda en casos cotidianos...
Es que en si esto es actuado no? Por ahí se les pasa por alto todo estos detalles. Pero aún así, ese es el trabajo del fiscal en hacer notar la contradicción entre los dichos del acusado y el relato del agente de investigación, por parte bien por el juez que se percató de todo eso. Y si, en la vida real todas estas cosas no tendrían que pasar por alto, por qué por ahí podría salir absuelto el acusado, siendo que si es culpable en verdad, pero no supieron demostrarlo por equivocaciones como las que dijiste.
En la parte de créditos, equivocadamente se señalan a las personas que participaron, ya que el Juez, lo fue el Maestro Jorge Arturo Gutiérrez Muñóz y no así, el Licenciado Fabio Valdéz, La Defensa estuvo a cargo de la Licenciada Ana Robleda y el Fiscal lo fue el Licenciado Edmundo Rivero...errores estos de postedición que se deben cuidar mucho y no copiarlos de diverso programa...Saludos y reinicien una nueva temporada de Juicios Orales :)
Y la sentencia es condenatoria a que, como se le va a restituir el daño a la madre, es cierto que el niño falleció o lo vendieron Que juicio tan pobre que nadie acredito nada
La pura declaración de la víctima de que vio una transacción de dinero hecha entre Gonzalo y los señores no es sufiente para probar el beneficio económico. La abogada tiene razón nunca se probó el benedicio económico, no hubo ninguna prueba feacente que lo demostrara (foto, video, cuanta bancaria, bienes etc.)
Y qué pasó cuando la victima retira la demanda y declara a favor del demandado y habiendo realizado los estudios médicos de que no hay lesiones Y qué aún así el ministerio público en 48 cita utilizando mentiras a los tutores y a la victima para que estando en el ministerio público la victima es apartada de sus tutores poniéndola a disposición del dif y dan 72 horas para que puedan obtener un amparo y al que anteriormente sujeto le habían levantado la demanda es privado de su libertad puesto en calidad de indiciado
como estudiante de derecho en lo personal, es muy simple y le falta realidad al caso, ya que en los juzgados de lo penal en varios estados, cuando las partes exponen, exponen de una manera muy profunda los puntos a demostrar, muy fácil, la defensa del imputado para este caso le falto la capacidad de requerir la exclusión de los medios de prueba y un análisis mas profundo para que el imputado no fuera dictado con autos, siento que le falto mas realidad, en los juzgados de juicios orales de estados en los que he asistido, no hay un estrado para que los testigos pasen a declarar, no se presentan las pruebas únicamente testimoniales, la defensa no es tan pasiva como se demostró en este caso, como estudiante de los últimos semestres nos debemos de acostumbrar que nuestra contraparte si somos los defensores de un imputado, el MP buscara por todos los medios posibles que vinculen a proceso a nuestro imputado y le de autos de medidas precautorias como lo son presión preventiva, para continuar un proceso donde se desahoguen todos los puntos probatorios, otro punto muy importante de lo cual le falto realidad, siempre tanto la secretaria de sala, Juez de distrito en materia, Ministerio Público y por ultimo los abogados defensores del imputado, antes de hacer una petición y un acto citan en base a que están actuando como en este caso al Código de Procedimientos Penales Federal, el Código Penal Federal de ser aplicable por la naturaleza del delito en este caso, así como de los delitos penalizados en cuestión por el estado donde se efectúenlas la audiencia en este caso citaran el Código Penal para el estado en cuestión. insisto la defensa en este caso si bien con su actitud muy agresiva y expresiones faciales, únicamente actuó de forma pasiva ya que no defendió a profundidad muchos de los puntos expuesto así como también, le falto la petición de la exclusión de los medios de prueba que presento el Agente del Ministerio Público, ya que estos pudieron haber otorgado la demostración de puntos contradictorios en el caso así como un giro total de su cliente en cuestión y que el Juez hubiera dictado autos en favor del imputado, recordemos que la dramatización no será como en la vida real y cuando se enfrenta uno en un juicio sea audiencia de medios alternos, intermedia, de ratificación, sobreseimiento, Presentación de medios de prueba así como de sentencia en todo momento el detalle mas mínimo es el que determinara todo el rumbo de el caso y en cuestión este fue el punto clave, aun que muy rudimentario como presentan en el video las actuaciones debió de haber tenido mas realidad de un caso en dicha materia.
Como estudiante de derecho, me parece muy bien que el canal 11 de a conocer una parte de los juicios orales, ya que la mayoría de gobernados carece de información jurídica, esperemos que sigan así.
soy estudiante de nuevo ingreso en derecho y acabo de descubrir estos videos de juicios orales. excelente contenido (canal once). estoy muy emocionado por aprender mas y en unos años ser abogado.
Quiero felicitar a Canal Once por el excelente contenido de sus programas, ya que en televisión abierta pocas veces se tiene contenido que eduque para beneficio del televidente.
Está muy bueno para irse guiando
Espero muchos más de juicios orales!!
Muchas gracias Canal 11, por compartir
contenido jurídico que para nosotros
es de gran apoyo. Saludos.
El mejor canal de la televisión mexicana
me encanta ver esto ❤
Increíble ❤❤❤❤❤❤❤ este programa
Excelente trabajo
*Muy bien me gusta ver este tipo de simulación de juicios*
Investigación de las cuentas bancarias del imputado, relación telefónica del imputado con la victima y con los sujetos que la tenían apresada, para determinar alguna existencia de lucro. en caso de no encontrarse ningún tipo de relación comercial aun así el imputado puede ser acusado por otra calificación jurídica a saber: complicidad en el grado respectivo. aun así la victima se encontraba con una menor de edad posiblemente bajo seducción con promesa matrimonial lo cual también constituiría un delito así como el delito de Rapto. culpable evidentemente.
He visto caballero que en varios vídeos comenta muy profesionalmente y hace comentarios acertados y sabios,es usted abogado juez algo similar?
Saludos desde México compermiso.
Yo quiero estudiar derecho amo estas cosas ❤😊 algún día seré unos de esos abogados en defensa ❤
El alegato de apertura solo tiene que contener el hecho, el fiscal empezó hablando sobre el de clausura parece
Ay amiga estás bien guapa con todo respeto saludos compermiso señorita.
patetica es lo que eres y una vivora
E mas que evidente la tratar de personas muy buen capitulo
Me encanta todo esto
Interesante capitulo
Que horror defender a esta persona malvada a leguas se ve q es malo.
😂😂😂 we es parte de ejercer la carrera no digas mamadas, que no es lo correcto claro y obvio debería ser castigado pero la defensora que culpa tiene no manes
Es interesante esto
Me gustan mucho estos casos, pero siento que le falta más eficiencia. Por ejemplo, el investigador dijo que el acusado le ofreció los servicios sexuales, luego el acusado dió a entender que él apenas iba llegando al lugar, la contradicción era evidente, entonces, ¿porqué el fiscal no le refutó esta declaración? Con eso era más que claro que fuera considerado culpable y habría quedado lo suficiente expuesto. Lo bueno es que el juez se dió cuenta, pero, ¿y si el juez no se hubiera percatado de ello?, ¿qué tal si en la vida real, el juez está distraído o simplemente no le toma en cuenta a estos datos?. Me da miedo pensar que es meramente posible que suceda en casos cotidianos...
Es que en si esto es actuado no? Por ahí se les pasa por alto todo estos detalles. Pero aún así, ese es el trabajo del fiscal en hacer notar la contradicción entre los dichos del acusado y el relato del agente de investigación, por parte bien por el juez que se percató de todo eso.
Y si, en la vida real todas estas cosas no tendrían que pasar por alto, por qué por ahí podría salir absuelto el acusado, siendo que si es culpable en verdad, pero no supieron demostrarlo por equivocaciones como las que dijiste.
Hola claro, porsupuesto que puedes darse tu punto de vista ...
En la parte de créditos, equivocadamente se señalan a las personas que participaron, ya que el Juez, lo fue el Maestro Jorge Arturo Gutiérrez Muñóz y no así, el Licenciado Fabio Valdéz, La Defensa estuvo a cargo de la Licenciada Ana Robleda y el Fiscal lo fue el Licenciado Edmundo Rivero...errores estos de postedición que se deben cuidar mucho y no copiarlos de diverso programa...Saludos y reinicien una nueva temporada de Juicios Orales :)
Y la sentencia es condenatoria a que, como se le va a restituir el daño a la madre, es cierto que el niño falleció o lo vendieron
Que juicio tan pobre que nadie acredito nada
Estoy enamorado de la defensa del imputado.
X2, es buenísima.
Y los juicios de verdad se ponen más intensos he...
La pura declaración de la víctima de que vio una transacción de dinero hecha entre Gonzalo y los señores no es sufiente para probar el beneficio económico.
La abogada tiene razón nunca se probó el benedicio económico, no hubo ninguna prueba feacente que lo demostrara (foto, video, cuanta bancaria, bienes etc.)
Ah su makina. Vengo de ver caso cerrado
Me parece nutrido de conocimientos porque los jóvenes no saben a lo que se exponen
Y qué pasó cuando la victima retira la demanda y declara a favor del demandado y habiendo realizado los estudios médicos de que no hay lesiones
Y qué aún así el ministerio público en 48 cita utilizando mentiras a los tutores y a la victima para que estando en el ministerio público la victima es apartada de sus tutores poniéndola a disposición del dif y dan 72 horas para que puedan obtener un amparo y al que anteriormente sujeto le habían levantado la demanda es privado de su libertad puesto en calidad de indiciado
Rafa varane de actor?
Bachillier
como estudiante de derecho en lo personal, es muy simple y le falta realidad al caso, ya que en los juzgados de lo penal en varios estados, cuando las partes exponen, exponen de una manera muy profunda los puntos a demostrar, muy fácil, la defensa del imputado para este caso le falto la capacidad de requerir la exclusión de los medios de prueba y un análisis mas profundo para que el imputado no fuera dictado con autos, siento que le falto mas realidad, en los juzgados de juicios orales de estados en los que he asistido, no hay un estrado para que los testigos pasen a declarar, no se presentan las pruebas únicamente testimoniales, la defensa no es tan pasiva como se demostró en este caso, como estudiante de los últimos semestres nos debemos de acostumbrar que nuestra contraparte si somos los defensores de un imputado, el MP buscara por todos los medios posibles que vinculen a proceso a nuestro imputado y le de autos de medidas precautorias como lo son presión preventiva, para continuar un proceso donde se desahoguen todos los puntos probatorios, otro punto muy importante de lo cual le falto realidad, siempre tanto la secretaria de sala, Juez de distrito en materia, Ministerio Público y por ultimo los abogados defensores del imputado, antes de hacer una petición y un acto citan en base a que están actuando como en este caso al Código de Procedimientos Penales Federal, el Código Penal Federal de ser aplicable por la naturaleza del delito en este caso, así como de los delitos penalizados en cuestión por el estado donde se efectúenlas la audiencia en este caso citaran el Código Penal para el estado en cuestión. insisto la defensa en este caso si bien con su actitud muy agresiva y expresiones faciales, únicamente actuó de forma pasiva ya que no defendió a profundidad muchos de los puntos expuesto así como también, le falto la petición de la exclusión de los medios de prueba que presento el Agente del Ministerio Público, ya que estos pudieron haber otorgado la demostración de puntos contradictorios en el caso así como un giro total de su cliente en cuestión y que el Juez hubiera dictado autos en favor del imputado, recordemos que la dramatización no será como en la vida real y cuando se enfrenta uno en un juicio sea audiencia de medios alternos, intermedia, de ratificación, sobreseimiento, Presentación de medios de prueba así como de sentencia en todo momento el detalle mas mínimo es el que determinara todo el rumbo de el caso y en cuestión este fue el punto clave, aun que muy rudimentario como presentan en el video las actuaciones debió de haber tenido mas realidad de un caso en dicha materia.
Las partuzas de adolescentes en mexico
LA PEOR DEFENSA LEJOS
sgv
Vamos contra la trata😀