La abogada defensora cometió un error al preguntarle a la abuela que si había visto alguna agresión y volvió a regarla cuando preguntó que por qué no había hecho nada al respecto. Es un básico de los interrogatorios no preguntar algo si no sabes lo que el testigo puede responder. En ese momento también el fiscal cometió un error al no objetar la segunda pregunta pues es claramente falaz. La falacia es de petición de principio pues en la pregunta va implícita la afirmación de que la abuela no había hecho nada lo cual es algo que no se había demostrado. En el pecado llevó la penitencia (la defensora)
Que poca ma... tiene la mama de enrique preferir una ver.... hombre o como le quiera llamar ya que la vida de su hijo la que deveria estar en la carsel es ella que coraje que aya mujeres asi
Al hablar sobre interés superior del menor siempre habrá mayor privilegio sobre su sano desarrollo , solo con eso sabes que con pruebas bien fundadas y motivadas te llevaras al acusado hasta el fondo. Lic. Salvador Gonzales
@@dariflores7081 *estas equivocad@ "tontin" (conste que estoy utilizando tus propios términos despectivos para referirte a una persona. ¿y así te dices abogad@?), pero bueno..., en la realidad es muy diferente, comenzando con toda la deferencia que aquí se maneja, (en todo sentido), en ocasiones hay cierto desorden, no siempre el juez actúa conforme a derecho, el MP o el abogado defensor no lleva la suficiente documentación, (hay veces que hasta la misma carpeta se les olvida), los testigos no actúan como se debe, cosas banales como las salas de los juicios no son lo mejor, (aclarando, no en todos lados) así como tampoco los abogad@s muestran un respeto, no van tan presentables y su manera de dirigirse y expresarse es de vergüenza, y que decir de los oyentes, en que si hay "grupitos" están en pleno cuchicheo, (aclarando no en todos los juicios; pero suele pasar).*
@@dariflores7081 esta es la representación de un juicio como deberia ser, no como pasa la mayoria de las veces, aca se muestra generalmente una defensa educada, y una procecución (o fiscalía) que no busca necesariamente las contradicciones de los testigos, son juicios mucho mas cortos de lo que enrealidad duran, por lo que este programa a pesar de basarse en hechos reales, seleccionan bien que juicio mostrar y que juicio no
Para mi deberia ser juzgada por negligencia, Ademas que protesto a decir verdad, se le encontro varias contradicciones y mentiras, por lo que se la deberia juzgar y condenar, ya sea por falso testimonio o por violencia familiar
No estoy seguro de cómo se hace el cómputo o sumatoria pero sí sé que lo que se suman son los promedios de las penas o algo así y no de forma directa. Supongo que sea por eso.
jajajaajajaja que porqueria super alejado de la realidad, sin articulos del codigo de procedimientos penales ni nada, si creen que esto ayuda nooooo por favooor, estudiantes de derechooo repito no los vean, no los vean
![Lp. Сердце Вселенной #60 РОЖДЕНИЕ ЛОЛОЛОШКИ [Финал] • Майнкрафт](http://i.ytimg.com/vi/YoR0pAV9FVQ/mqdefault.jpg)
La abogada Ana Robleda siempre defiende a los acusados 😂
NO ay mas chamba wey xD
Ese Abogado Fiscal es el número 1 en este programa.
Excelente programa, muy claro y preciso, ¡felicitacione!s
La abogada defensora cometió un error al preguntarle a la abuela que si había visto alguna agresión y volvió a regarla cuando preguntó que por qué no había hecho nada al respecto. Es un básico de los interrogatorios no preguntar algo si no sabes lo que el testigo puede responder.
En ese momento también el fiscal cometió un error al no objetar la segunda pregunta pues es claramente falaz. La falacia es de petición de principio pues en la pregunta va implícita la afirmación de que la abuela no había hecho nada lo cual es algo que no se había demostrado.
En el pecado llevó la penitencia (la defensora)
Que poca ma... tiene la mama de enrique preferir una ver.... hombre o como le quiera llamar ya que la vida de su hijo la que deveria estar en la carsel es ella que coraje que aya mujeres asi
Me gusta el programa felicidades
Al hablar sobre interés superior del menor siempre habrá mayor privilegio sobre su sano desarrollo , solo con eso sabes que con pruebas bien fundadas y motivadas te llevaras al acusado hasta el fondo.
Lic. Salvador Gonzales
Falto testimonio de personal de la escuela...
Me encanta este programa, muy apartado de la realidad pero una buena idea de lo que debería ser.
Ceñor Exquis asi es la relidad tontin yo como abogado lo he vivido
@@dariflores7081 *estas equivocad@ "tontin" (conste que estoy utilizando tus propios términos despectivos para referirte a una persona. ¿y así te dices abogad@?), pero bueno..., en la realidad es muy diferente, comenzando con toda la deferencia que aquí se maneja, (en todo sentido), en ocasiones hay cierto desorden, no siempre el juez actúa conforme a derecho, el MP o el abogado defensor no lleva la suficiente documentación, (hay veces que hasta la misma carpeta se les olvida), los testigos no actúan como se debe, cosas banales como las salas de los juicios no son lo mejor, (aclarando, no en todos lados) así como tampoco los abogad@s muestran un respeto, no van tan presentables y su manera de dirigirse y expresarse es de vergüenza, y que decir de los oyentes, en que si hay "grupitos" están en pleno cuchicheo, (aclarando no en todos los juicios; pero suele pasar).*
@@dariflores7081 esta es la representación de un juicio como deberia ser, no como pasa la mayoria de las veces, aca se muestra generalmente una defensa educada, y una procecución (o fiscalía) que no busca necesariamente las contradicciones de los testigos, son juicios mucho mas cortos de lo que enrealidad duran, por lo que este programa a pesar de basarse en hechos reales, seleccionan bien que juicio mostrar y que juicio no
Asi pasa no juzgo ala mama pero lamentablemente asi es.
Para mi deberia ser juzgada por negligencia, Ademas que protesto a decir verdad, se le encontro varias contradicciones y mentiras, por lo que se la deberia juzgar y condenar, ya sea por falso testimonio o por violencia familiar
Le dieron cargos por mentir bajo juramento
Jaime el cínico :v
y la mama donde está o no quiere perder el camoflais
Hicieron mal la suma de la pena, los 6 meses mínimos de cada delito suman 1 año y no 1 año dos meses como aparece al final
No estoy seguro de cómo se hace el cómputo o sumatoria pero sí sé que lo que se suman son los promedios de las penas o algo así y no de forma directa.
Supongo que sea por eso.
no deberia estar asistido de una psicologa?
Excto, debe de estar la presencia de un psicólogo, para intervenir ante una crisis emocional.
jajajaajajaja que porqueria super alejado de la realidad, sin articulos del codigo de procedimientos penales ni nada, si creen que esto ayuda nooooo por favooor, estudiantes de derechooo repito no los vean, no los vean