Все объяснил как надо! Кто выбирает себе бинокль и нарвался на это видео - серьезно прислушаться! От себя: для наблюдений с рук есть 3 распространенных бинокля. 7x50 - светосильный, можно смотреть хоть ночью. 8x40 - универсальный широкоугольник, оптимальные габариты и вес. 10x50 - высокая кратность, кому надо наблюдать на большие расстояния. Все, что кратностью больше, рекомендую только со штативом, что конечно уже не так мобильно. Если наблюдения будут в разное время суток и даже в пасмурную погоду, не рекомендую бин с выходным зрачком менее 4 мм.
Спасибо за ролик. Мой личный опыт : 12х45, 7х20, 16х50, 7х30, 8х20, 10х40, 12х50 :) Оптимально из них - Б7х30 Секунда как универсал, БСМ 16х50 для дали, МОБ 8х20 в сумку. на каждый день. Ну и вполне компромиссный вариант, оказался на редкость неплохим - БПЦ5 10х40
Пусть растут сто цветов... Это как с калибрами. И 12й и 9мм и 7.62... Я все взял и рад) И это еще по минимуму. А оптику тоже люблю. Хочу УМ 8-2 для постоянного ношения взять...
Спасибо за видео! Когда выбирал бинокль,просмотрел все ваши ролики. Очень кратко и информативно. У меня не один бинокль и покупал я четвертый,но все равно стоит ознакомиться с инфой,какая доступна. Купил Levenhuk Karma PRO 16×42.Не жалею. Мне нужен был максимально кратный бинокль для наблюдения с рук,с наименьшими габаритами и весом. Конечно,он не идеален,но другого предложения с такими параметрами и ценой я просто не нашел. Говорят,он дает темную,узкую картинку с очень большими хроматическими аберрациями. Так,хрома много,но картинка четкая и если смотреть на далекие объекты(более 5 км),то узость поля зрения не ощущается. Светосилу сравнивал с Bresser Hunter 10×50. Конечно,картинка в сумерках(через 20 мин.после захода солнца)чуть темнее,чем в Bresser,но отнюдь не критично темная и сильно удаленные объекты все равно лучше видны,чем в более светосильный Bresser. Конечно,для наблюдений за менее удаленными объектами лучше бинокль с кратностью ×8 или ×10(есть у меня и такие),но все же,чтоб рассмотреть,хоть в общих чертах,очень удаленный объект,кратность имеет значение.
Bresser Hunter 10×50 Я свой измерял, там правильнее написать 10×45, а не 10×50. "чтоб рассмотреть,хоть в общих чертах,очень удаленный объект,кратность имеет значение." Верно если устранено дрожание.
@@rubcovovy,мерил штангенциркулем-51мм внутренний диаметр. Может то подделка,Bresser часто подделывают(как и все),а про дрожание все верно,но штатив мне в помощь,если есть возможность его установки,а нет,то стараюсь как можно быстрее рассмотреть,что нужно. Первые несколько секунд дрожь рук не так ощутима.
@@mVoldemar,фокусировка происходит внутри бинокля. Он герметичен и газозаполнен. 16 крат там есть(у меня есть 10ти кратный бин,сравнивал с ним),но,конечно,специальные расчеты не производил. Картинка четкая,удаленные объекты можно рассмотреть куда лучше,чем в 10ти кратный. Из минусов,хроматит(например черный цвет на белом-синий или фиолет),но при наблюдении дальних объектов(более 1км)хроматизм не мешает. Еще один минус-фиксированные наглазники. Но не критично,мне смотреть удобно. А вот стандартный адаптр для штатива может запросто не встать,места между трубами не хватает. Я колхозил))) У меня на канале есть ролик,там я как мог рассказал о плюсах и минусах. Вцелом бин хорош,денег свих стоит,на брак есть гарантия(пусть не все магазины дают пожизненную,но год точно))). Если нужно смотреть именно вдаль-самое оно. Если ближе чем 1км,то присмотритесь к 10ти кратным-и дешевле и цветопередача картинки будет лучше(именно краски будут лучше,четкость в 16ти кратном Левенчуке на высоте).
@@igormashihin рассматриваю к покупке монокуляр bresser wave 12x50, но немного смущает кратность 12х, как многие пишут картинка очень дрожать будет, что скажете, очень ли это ощутимо если смотреть с рук? Лучше брать кратность 10х? В такие монокуляры/ бинокли мне не приходилось смотреть, смотрел только в совецкий бинокль с коатностью 8х. Поэтому незнаю что ожидать от монокуляра 12х))
@@userName0O1 между увеличением ×10 и ×12 практически нет рвзницы. При диаметре 50мм будет еще и хорошая яркость картинки. Про дрожание-даже у прибора с ×10 увеличением дрожит картинка если долго смотреть с рук. Все зависит от продолжительности наблюдения. Если больше нескольких секунд,ищите обо что обпереть прибор или ставте штатив. Я уже это проверял. У меня ×10 кратный бинокль, и ×16 кратный,и ×8 кратный. В любом из них начинает дрожать картинка из-за тремора рук. Просто в ×8 кратный с рук можно смотреть дольше,а в ×16 кратный лишь 10-15 секунд,а потом дать отдых рукам и снова наблюдать.
У меня было так.Давно купил монокуляр 20х50х50,продал,в поход не то.Купил бинокль12х45, маленькое поле зрения,увиличение не то треммор есть..Купил другой бин 10х50...Но вот не чё так,можно даже 8 кратт ,будет,ярче,шире,вес меньше и треммора совсем не будет🤭☝️😂
Согласен. Имею линейку биноклей и зрительный труб кратностью от 8-ми до 24-х,самые комфортные это 8-10 крат, максимум 12,хотя в 8-ми кратник можно рассмотреть гораздо больше деталей чем в 12-ти кратник.
Обзор из окна на дом где я жил когда то в Зеленограде. Я смотрел в обратную сторону на префектуру)) Отличный ролик ребята. Спустя 25 лет увлечения биноклями сказал бы тоже самое. Носимых компакт вариантов больше 15 крат в мире единицы где будет приемлемая картинка. Все что за 20х хорошее будет иметь вес 5+кг и апертуру 100мм не меньше. Ну и штатив безусловно. А в обычной жизни вас порадует картинкой хороший 7х50 или 10х50. Так я и сделал купив старый японский никон который сравнить даже не с чем
Если кратко - каждый для себя должен определить, какой бинокль для него комфортен в использовании. Имею 8×30 советский и Canon 18×50 со стабилизатором . Оба прекрасны для своих задач. Чаще, всё-таки, восьмикратник, - он легче, компактнее. А монокуляр должен быть Льюпольд или Найтфорс.)
8:42 Ну давайте пообщаемся, раз предлагаете) Думал, вы тут про диаметр выходного зрачка расскажете: какой оптимальнее, какой лучше, хуже, а вы - не рассказали) Может хоть в виде комментария это напишете?)
При выборе бинокля , надо обращать внимание на выходной зрачок, делим диаметр на увеличение = выходной зрачок, идеально 3мм, ниже хуже и выше тоже хуже, тк глаз в темноте 6мм зрачок, а на свету 2-4 мм, если смотреть в 50х70 днем, на выхлопе получается примерно не 50х7, а 21х7
Вот и СПАСИБО... Я хоть и начинающий, но почувствовал, что всё не так просто, а мне в магазине предлагали, 10-300x-40 и сказали, что это удовлетворит все потребности. Со штативом он обходился дороже. Я хочу более или менее универсальный для начала... также до этого я собирался купить монокуляр 16x62, но его уже не оказалось на складе. Большое спасибо. На канал подписался, лайк поставил.
Считаю формат 12×50 либо 12×40 для полевого бинокля самым сбалансированным; с углом 5,5-6°.Дрожание есть, но вполне терпимое, немного побольше чем у 7×50; Зато видно гораздо лучше и больше деталей; после двенадцатикратника семерка кажется вообще неинформативной.
Не стоит верить всему, что сказано в этом ролике. Перед покупкой пробуйте бинокли. До 10х вообще не вижу смысла брать. 7х и 8х делают далёкие плохоразличимые объекты чуть более крупными плохоразличимыми. Деталей там не будет. А расположенные недалеко и так хорошо видно. От 10х всё лучше, но по факту крупные планы можно рассмотреть только у относительно недалёких объектов. Я купил себе Nikon Aculon A211 10-22 50. Буквально за вечер привык к картинке на 22х хотя сразу перед и после покупки смотреть на 22х было действительно не комфортно. Но тем не менее в магазине при выборе я спокойно смог прочитать все ценники и посчитать рыболовные крючки в пакетике на стене с расстояния около 30 метров в торговом зале с так себе освещением.. Ещё через день ни о каком дрожании картинки и речи не стало-я привык. Всё отлично видно и заметил, что меньшими кратностями вообще не пользуюсь. На 22х с рук без всяких упоров легко следить летящую птицу или рассматривать человека за рулём движущегося автомобиля. С панаромировпнием тоже нет проблем. Поле зрения уже, да. Ну, и что? Склон горы или далёкий дом осматривать очень удобно и всё видно. Знал бы, что так будет, купил бы фикс на 22х или 25х.
В начале нулевых приобрел бинокль с зумом от 10 до 90 крат. Комфортно смотреть при кратности до 60 крат, даже на космические объекты. С большей кратностью устают глаза, при том, что кратность 90 дополнительной детализации не дает. Так что я полностью согласен с автором ролика.
У меня 1-ый бин - Veber 7х50, взял для астронаблюдений для старта так сказать. Тряски почти нет, лунные кратеры видны, а вот спутники Юпитера не вижу, либо атмосфера, либо с 7 крат не реально увидеть. Наземные наблюдения днем - очень сочно, четко, а ночью это просто супер - я как кот вижу все) Даже не знаю буду ли себе еще один бинокль брать с большей кратностью, не вижу пока надобности, а вот телескоп точно возьму, надо же рассмотреть это мутное пятно в созвездии Андромеды и вышеупомянутые спутники)
Забыли про качество изображения. Если взять два бинокля одной марки и такой-же модели, с таким-же диаметром объектива, отличающиеся только увеличением, то бинокль с большим увеличением даст менее резкое изображение.
@@userName0O1 10*50 👍. У меня Юкон 10*50 бомба был 12*50 разница не больная по картинке габариты + не очень комфортно смотреть с рук заметное дребежание картинки нужен штатив
@@AdolfGitler666 понял. Целый день думаю. И все таки склоняюсь к 10х). Только в основном нахожу 10х42. Юкон, не знаю такую фирму, в украине не гуглится она))
8 кратные бинокли хорошо, но 20 кратные тоже хочется. С 20 кратника на 100 метров видно как с 5 метров, на километр видно как с 50 метров. Для 20 кратного бинокля, нужен объектив не менее 60 мм. Самый сбалансированный бинокль это 20x60, нормальная светосила, мощное увеличение, и размер немного больше чем 20x50 или 10x50, намного меньше чем бинокли с объективом 70мм. Я себе хочу купить бинокль 20x60, pentax с водозащитой, призмы вак4, полное просветление всех линз многослойное и самое главное асферические линзы окуляров, которые полностью убирают геометрические искажения, в советских биноклях не было асферических линз.
У меня есть бинокли 30x50 юкон с системой плоских зеркал ньютона, 16x50 арсенал, 12x60 bresser со светосилой 25 как у бинокля 10x50, дальше есть у меня арсенал 7x50 самый мой любимый и яркий, дальше barska 12x32 ruf, и недавно купил за 30 долларов китайский бинокль ruf системы марки lightview 10x42. Всё мои бинокли с призмами вк7, сейчас китайцы делают стекло вк7 качественно что незаметно отличий от вак4.
Доброго времени суток, скажите пожалуйста за бинокль Celestron skymaster 25x70, почему он так популярен, недавно заказал на озоне и немного одолевают сомнения
Если это Останкинская башня, можно и без бинокля. А если крыло майского жука, то понадобится уже даже не бинокль. Это я к тому, что уточнили бы хоть, какого размера объект)
С собой часто ношу монокуляр 7x. И поле зрения 150 м/1000 м. Объектив, по-моему, 20 мм. Темно, но изображение не дрожит. Насчёт большого увеличения - дрожание зависит от конструкции бинокля. Есть 10-30x60, на 30х можно смотреть с рук. Небольшое поле зрения (особенно у биноклей с зумом), недостаточно яркая картинка, да ещё дефект - для правого глаза нет нормальной фокусировки, как ни подстраивай. Поле зрения зависит от оптической схемы и диаметра объектива. Обычно чем меньше объектив, тем больше поле зрения. Но это не правило. При неудачной схеме поле зрения будет небольшим. Ну и яркость изображения - в бинокль 7х50 видно более темное изображение, чем в 10х50. А потому что у второго полное просветление линз, и они ED. Для себя бинокль оставил 10х50. 12 уже не очень.
@@observermsk это Вам спасибо за обзор. В других видео Вы упоминали о том, что сейчас написал. Сейчас тоже необходимо было упомянуть. Не все же прежние видео смотрели. Думаю что можно в каждое видео вставлять краткую обзорную часть с необходимой информацией, и в самом начале говорить, что "если вы смотрели предыдущие мои видео, можете смотреть с 10:02". Но в любом случае если аппаратуру продаете Вы, консультировать тоже Вы будете. Знаю что некоторые знают, что хотят купить. Но свой первый бинокль я купил, мягко говоря, "с потолка". Знал что нужен большой диаметр объектива (на тот момент это был самый большой), знал что 10х даже для наблюдения Юпитера мало, но выходной зрачок 2 мм для наблюдения звёзд мало. Поэтому решил купить бинокль с зумом. Но не знал, что поле зрения при этом раза в 1.5 меньше, чем у бинокля с фиксированным увеличением, и дополнительно в 1.5 раза меньше, чем у бинокля с большим полем зрения. Да ещё что для звёзд лучше полное просветление оптики, и идеально ED. Поэтому продолжаю смотреть, вдруг что-то появилось этакое... Ведь придумали объектив для смартфона, где вместо воздуха другое вещество, которое позволило сделать плоский объектив. Может бинокли с 30х уже давно в футляре очков умещаются ))
@@Spielbergize я все же купил 10х50, если долго смотреть, без движения ( наблюдать за не движемым объектом) то тряска есть, и не малая))). Возможно дело привычки...
если линзовый или катадиотрик, то диагональная призма - с ней картинка будет полностью правильно ориентированная. можно использовать диагональное зеркало, изображение не будет перевернутым, но останется отзеркаленным по горизонтали. если зеркальный телескоп, то оборачивающий окуляр.
Рассматривать в телескоп земные объекты затея так себе. Увеличение телескопов обычно минимум х50-80, значит начнутся сказываться атмосферные искажения, изображение начнет дрожать и плавать.
Главная причина: китайцы чаще всего брешут! Вторая - имея с недавних пор бинокль 20×50, я чаще беру в руки другой бинокль 8×32, потому что им намного удобней пользоваться, быстрее можно навести, и он занимает меньше места, его проще носить с собой. Кстати, в видео показана занимательная труба белорусского производителя yukon, у нее два объектива 25 мм и 100 мм, а ещё у нее хитроумная конструкция с зеркалами внутри. Маленький объектив поддерживает увеличения от 6 до 25, а большой от 25 до 100. То есть по факту это зумовик со всеми вытекающими последствиями. При этом из-за сложности конструкции он сто́ит раза в 3-4 дороже китайца с диапазоном 25-75 и объективом 70 мм.
У меня вортекс Каибаб 20 крат мне комфортно смотреть! Есть и 12 кратный даймонблек ! 20 крат больше нравится мне ! Но мечтаю купить Сваровский Pocket 10*25 в качестве карманного ! Спасибо за выпуск! С удовольствием смотрю
@@ВячеславВикторович-й7в здравствуйте извините случайно увидел ваш вопрос! Не приходят уведомления! У Каибаб картинка четкая ! БПЦ у меня не было ничего сказать не могу !
@@ПаоВымпелком-к3ф У вас одни крайности. Я вообще не пью. Я использую бинокли с параметрами 7×50 и 7×35 иногда 8×56. Всё остальное мне не подходит. В бинокли обладающие данными параметрами я увижу куда больше чем в какие либо другие. Все остальные параметры за исключением некоторых посредственные и для начинающих.
12×45 Комз взял морской и не жалею!!! Хожу когда на катере в залив... На корабли в него глазею!!!! Название кораблей я на борту читаю и то что взял бинокль я именно такой как нужен мне я сразу понимаю!!! ☝️😂🛳️🚢⛵
Бинокль 12 крат шикарно помогает проверить дрожание рук после пива) И учит дзену. Расслабляешься и все ровно. Думаю, 20 крат, это вообще шикарный тренажер😅
Добрый день. Разложите пожалуйста по полочкам бинокль Yukon Sideview 10x21. Не могу определится между Sideview и YUKON 12x50 WA. Понимаю что это очень разные по назначению, но надо на каждый день в авто мото, и осмотра мишеней при стрельбе до 80 метров.
Разговора много а смысл толком не понятен. Каждый выбирает то что ему по душе и приемлемо. Большие тяжёлые бинокли большим спросом не пользуются. Обычно самые ходовые это 8 кратные ну и немного по мощнее. А более мощные обычно берут те кто работает с ними и он им не обходим для работы. Более тяжёлые снабжаются штативом для комфортного обзора.
Если бинокль без стаба то оптимал 7-8х . В бинокль 12х будет видно хуже чем в 8х, из за дрожания рук. Говорю, так как имел около 8 разных биноклей, в том числе с оптической стабилизацией. Сейчас жду б7х30 "секунда
Я смотрю, что у вас в руках турист. У меня такая же труба и да она больше подходит для штатива. Моя ребетня любит смотреть на луну. А вот в горах тоскать её не удобно.
Ну незнаю. Я купил бинокль Бушнелл 30×50 со стёклами вак4. И я доволен полностью. На 2-3 км видно даже мелкие фигуры. Да и поле зрение у моего бинокля широкое. На 1000м-135м, и по краям картинки нету тёмных пятен. Хотя мой бинокль Китайский.
Откуда у него большое поле зрения?! 1000м делишь на 135, и получается 7-8 крат! 30×50, делишь объектив 50мм на кратность 30, и что получается?! Даже 20×50, у него кратность есть, и поле зрения 55м на 1000м! Но нужен штатив, без штатива картинка скачет! Грузовик от легкового автомобиля автомобиля могу отличить, но больше ничего! У 20×50 выходной зрачок всего 2,5мм, это очень мало! А у 30×50 и тем более! Выходной зрачок должен быть от 4 до 5мм! А это 10×50, 12×50, 15×70, 20×80, 25×100, 7×35!!! Для большой кратности, нужен и большой объектив, что бы смотреть вдаль!!!
Не у всех окна выходят во двор. Довольно часто случается, что из окна открывается вид на лес, луг, поле, горы, реку или речку. Ну и как сказал один древний и мудрый: "Человек других обвиняет в том, к чему сам склонен".
@@ВячеславБеррестян у меня лично никогда не было бинокля нет надобности. Но в той местности в которой я живу (каменные джунгли человейников) и видя бинокль на подоконнике у чела невольно задумываешься а зачем? А вот затем оказывается. На этот вопрос люди обычно юлят и краснеют. Может это хобби такое.
Опыт приходит с годами 8 крат маловато 30 многовато , дымка испарения днем мешают лучше всего от 15 до 20 крат, если часто пользуешся картинка не дрожит и обьект хорошо рассматривается. 30 лет имею монокли.
@@huntingwolf4827 тогда фотопарат КЕНОН СУПЕР ЗУМ . 50 ОПТИЧЕСКИЙ И 1000 ЦЫФРОВОЙ СО СТАБИЛИЗАЦИЕЙ . С 1 КИЛОМЕТРА МОЖНО ПРОЧИТАТЬ СТРАНИЦУ ЖУРНАЛА .стоимость нового 400$
@@RuslanBrovkin Ну значит залез куда то. Борьбу СБУ и ФСБ никто не отменял. Не забывайте проукраинскую прослойку в Крыму. Поэтому будешь маленько параноить! Так же начальство требует видимость борьбы с "вражеской" агентурой! Ну а тут уже срабатывает пословица: "Заставь дурака Богу молиться, он лоб о пол расшибёт!"
@@ВолодяБиккел ЛЮБОЙ КТО СНИМАЕТ КОНТЕНТ. ПРО КОРАБЛИ В СЕВАСТОПОЛЕ И ЗАКАЧИВАЕТ НА ЮТУБ. МОЖЕТ ДУРАКАМИ ОБВИНЁН В ШПИОНАЖЕ В ПОЛЬЗУ УКРАИНЫ. СМЕШНО. В РОССИЙСКОЙ АРМИИ МНОГО УКРАИНЦЕВ РАБОТАЮТ. ЧЕГО УКРАИНА НЕ ЗНАЕТ О СЕВАСТОПОЛЕ? ДУРНИ ОТРЫВАЮТСЯ НА СТУДЕНТАХ КОТОРЫЕ ДЕНЕГ НА ЖИЗНЬ ПЫТАЮТСЯ ПОДНЯТЬ ЧЕРЕЗ ПАРТНЁРКУ ЮТУБА. КОПЕЙКИ. ИДИОТЫ.
Спасибо за уделенное внимание, ролик называется - Осторожно! Большое увеличение! Бинокль, Зрительная труба, Монокуляр. За консультацией по обработке видео стоит обратится на соответствующие каналы.
@@deniskirillov2324 за дураков могут принять тех, кто не может отличить стабилизацию оптического устройства благодаря обычному штативу, о котором упоминается в видео.
@@observer-msk в общем эксперды,включайте свое видео на 4,17 и внимательно смотрите на правое изображение,а пока смотрите думайте над ответом на вопрос,почему трясется только черная рамка а не изображение внутри ее?
@@deniskirillov2324 эксперты не потребуются, так называемая «черная рамка» это край области поля зрения конкретного оптического прибора. Сама «картинка» не дрожит, так как оптический прибор установлен на штатив, а съемка ведется с рук при помощи мобильного телефона, параметр «вынос выходного зрачка окуляра» при этом изменяется. Заключение экспертизы: Основное изображение не дрожит из-за стабилизации оптического прибора при помощи штатива, край поля зрения «черная рамка» дрожит из-за съемки «с рук» при помощи камеры. Пока переваривайте эту информацию, задумайтесь о покупке оптического прибора, практический опыт вам будет полезен.
Ну а как насчет дальности ,не ясно,,никто не может обьяснить,,,только много слов в пустую,,забили мозги,,,уже и слушать тошно,,можно просто короче сказать,,,с руки ,только до 12крат,,,а выше только тренога,,,нато и нужны телескопы на треногах,разглядывать в дали обьекты,,у меня 40 кратный китайский,,прекрасный бинокль,с треноги все краторы видно на луне,,и соседнем селе сельпо вижу и продавщицу в окне,,,так вот,,,на вкус и цвет товарища нет,,так вот ,,кому что нравится,то и покупают...
Бла-бла-бла, разговор ни о чем. Основной критерий при приобретении оптического прибора - цель, для которой вы его покупаете. Параметры прибора подбирайте строго под цель и будет вам счастье.
Обязаны иметь кредит доверия/лояльности, для масс хороший ролик, кому надо, полно инфы на форумах, добрее надо быть, год назад 0 инфы было, благодаря интузиастам теперь в наличии бпп2 8x30, бпв1 7x50 и др Вещи
Не покупай бинокль с большим увеличением! Он очень дорого стоит!
☝️
Ти хачешь для ничево?Невазможно!😂😂
@@Зоран-о2о обжмотка не втрёт. Не могу вставить зоинговую пружину без зчепки рса
@@Зоран-о2о Букварь себе купи , даун.
Все объяснил как надо! Кто выбирает себе бинокль и нарвался на это видео - серьезно прислушаться! От себя: для наблюдений с рук есть 3 распространенных бинокля. 7x50 - светосильный, можно смотреть хоть ночью. 8x40 - универсальный широкоугольник, оптимальные габариты и вес. 10x50 - высокая кратность, кому надо наблюдать на большие расстояния. Все, что кратностью больше, рекомендую только со штативом, что конечно уже не так мобильно. Если наблюдения будут в разное время суток и даже в пасмурную погоду, не рекомендую бин с выходным зрачком менее 4 мм.
Оно то так но в такую кратность не получится увидеть что находится на расстоянии до 2 км от вас например. А очень надо.
Бред, на 20х все отлично с рук, с упором 30х. Кривые руки покупай сам себе 8х
Я тоже с рук смотрю в свой беркут двадцать крат@@andrisgulbis9677
У меня бинокль 60х60 очень мощный увидел улицу о которой даже не знал
Спасибо за ролик.
Мой личный опыт : 12х45, 7х20, 16х50, 7х30, 8х20, 10х40, 12х50 :)
Оптимально из них - Б7х30 Секунда как универсал, БСМ 16х50 для дали, МОБ 8х20 в сумку. на каждый день. Ну и вполне компромиссный вариант, оказался на редкость неплохим - БПЦ5 10х40
надо увеличение 3 млн крат для рассмотрения Лунохода.
@@CBETdobra у китайцев есть такой😉
@@CBETdobra фуй тебе, льбядь
Пусть растут сто цветов... Это как с калибрами. И 12й и 9мм и 7.62... Я все взял и рад) И это еще по минимуму. А оптику тоже люблю. Хочу УМ 8-2 для постоянного ношения взять...
У меня с балкона смотреть есть 25х100, 30х50, 20х60, 11х56, 12х50.
Красивый и приятный парень. Приятно слушать без картинки. Хорошо поставлена речь
Спасибо за видео! Когда выбирал бинокль,просмотрел все ваши ролики. Очень кратко и информативно. У меня не один бинокль и покупал я четвертый,но все равно стоит ознакомиться с инфой,какая доступна. Купил Levenhuk Karma PRO 16×42.Не жалею. Мне нужен был максимально кратный бинокль для наблюдения с рук,с наименьшими габаритами и весом. Конечно,он не идеален,но другого предложения с такими параметрами и ценой я просто не нашел. Говорят,он дает темную,узкую картинку с очень большими хроматическими аберрациями. Так,хрома много,но картинка четкая и если смотреть на далекие объекты(более 5 км),то узость поля зрения не ощущается. Светосилу сравнивал с Bresser Hunter 10×50. Конечно,картинка в сумерках(через 20 мин.после захода солнца)чуть темнее,чем в Bresser,но отнюдь не критично темная и сильно удаленные объекты все равно лучше видны,чем в более светосильный Bresser. Конечно,для наблюдений за менее удаленными объектами лучше бинокль с кратностью ×8 или ×10(есть у меня и такие),но все же,чтоб рассмотреть,хоть в общих чертах,очень удаленный объект,кратность имеет значение.
Bresser Hunter 10×50 Я свой измерял, там правильнее написать 10×45, а не 10×50.
"чтоб рассмотреть,хоть в общих чертах,очень удаленный объект,кратность имеет значение." Верно если устранено дрожание.
@@rubcovovy,мерил штангенциркулем-51мм внутренний диаметр. Может то подделка,Bresser часто подделывают(как и все),а про дрожание все верно,но штатив мне в помощь,если есть возможность его установки,а нет,то стараюсь как можно быстрее рассмотреть,что нужно. Первые несколько секунд дрожь рук не так ощутима.
@@mVoldemar,фокусировка происходит внутри бинокля. Он герметичен и газозаполнен. 16 крат там есть(у меня есть 10ти кратный бин,сравнивал с ним),но,конечно,специальные расчеты не производил. Картинка четкая,удаленные объекты можно рассмотреть куда лучше,чем в 10ти кратный. Из минусов,хроматит(например черный цвет на белом-синий или фиолет),но при наблюдении дальних объектов(более 1км)хроматизм не мешает. Еще один минус-фиксированные наглазники. Но не критично,мне смотреть удобно. А вот стандартный адаптр для штатива может запросто не встать,места между трубами не хватает. Я колхозил)))
У меня на канале есть ролик,там я как мог рассказал о плюсах и минусах. Вцелом бин хорош,денег свих стоит,на брак есть гарантия(пусть не все магазины дают пожизненную,но год точно))). Если нужно смотреть именно вдаль-самое оно. Если ближе чем 1км,то присмотритесь к 10ти кратным-и дешевле и цветопередача картинки будет лучше(именно краски будут лучше,четкость в 16ти кратном Левенчуке на высоте).
@@igormashihin рассматриваю к покупке монокуляр bresser wave 12x50, но немного смущает кратность 12х, как многие пишут картинка очень дрожать будет, что скажете, очень ли это ощутимо если смотреть с рук? Лучше брать кратность 10х? В такие монокуляры/ бинокли мне не приходилось смотреть, смотрел только в совецкий бинокль с коатностью 8х.
Поэтому незнаю что ожидать от монокуляра 12х))
@@userName0O1 между увеличением ×10 и ×12 практически нет рвзницы. При диаметре 50мм будет еще и хорошая яркость картинки. Про дрожание-даже у прибора с ×10 увеличением дрожит картинка если долго смотреть с рук. Все зависит от продолжительности наблюдения. Если больше нескольких секунд,ищите обо что обпереть прибор или ставте штатив. Я уже это проверял. У меня ×10 кратный бинокль, и ×16 кратный,и ×8 кратный. В любом из них начинает дрожать картинка из-за тремора рук. Просто в ×8 кратный с рук можно смотреть дольше,а в ×16 кратный лишь 10-15 секунд,а потом дать отдых рукам и снова наблюдать.
Спасибо за информацию, было познавательно!
Спасибо за подробное объяснение. А я думал почему так устаю от просмотра с 20* крат, а с 10* крат охото смотреть и смотреть.
Спасибо за ваши обучающие видео и обзоры!
У меня было так.Давно купил монокуляр 20х50х50,продал,в поход не то.Купил бинокль12х45, маленькое поле зрения,увиличение не то треммор есть..Купил другой бин 10х50...Но вот не чё так,можно даже 8 кратт ,будет,ярче,шире,вес меньше и треммора совсем не будет🤭☝️😂
, до 12 крат еще нормально. Больше тремор не победить.
Согласен. Имею линейку биноклей и зрительный труб кратностью от 8-ми до 24-х,самые комфортные это 8-10 крат, максимум 12,хотя в 8-ми кратник можно рассмотреть гораздо больше деталей чем в 12-ти кратник.
@@АндрейБ-е4ц согласен у меня бпц2 12х40.
@@Ooopppp8o8676tt у меня на 10 крат уже тремор. Парой ловлю момент, когда его нет
Но ещё лучше без бинокли такое огромное поле зрения и максимально яркая картинка
На солнце в телескоп можно посмотреть два раза. Один раз правым глазом , второй раз левым 😂
Для экономии времени и изобрели БИнокли.
Обзор из окна на дом где я жил когда то в Зеленограде. Я смотрел в обратную сторону на префектуру))
Отличный ролик ребята. Спустя 25 лет увлечения биноклями сказал бы тоже самое. Носимых компакт вариантов больше 15 крат в мире единицы где будет приемлемая картинка. Все что за 20х хорошее будет иметь вес 5+кг и апертуру 100мм не меньше. Ну и штатив безусловно. А в обычной жизни вас порадует картинкой хороший 7х50 или 10х50. Так я и сделал купив старый японский никон который сравнить даже не с чем
комз 12х40 был? Что скажете по картинке и качеству? Рассматриваю на природу брать и в лодку. Далеко пешком ходить с ним не будем...
Я люблю бинокли. Думаю пойти учиться на биноклеведа.
@@maksmc4314 сейчас за деньги - ВСЁ есть!
@@ВЕТЕРВРЕМЕНИ-й4ю точно. Главное - денег на учёбу не жалей, а то плохо учить будут.😁
Рекомендую сначала пройти курсы моноклеведов, начинать сразу с биноклей - тяжело!
Если кратко - каждый для себя должен определить, какой бинокль для него комфортен в использовании. Имею 8×30 советский и Canon 18×50 со стабилизатором . Оба прекрасны для своих задач. Чаще, всё-таки, восьмикратник, - он легче, компактнее. А монокуляр должен быть Льюпольд или Найтфорс.)
8:42 Ну давайте пообщаемся, раз предлагаете) Думал, вы тут про диаметр выходного зрачка расскажете: какой оптимальнее, какой лучше, хуже, а вы - не рассказали) Может хоть в виде комментария это напишете?)
При выборе бинокля , надо обращать внимание на выходной зрачок, делим диаметр на увеличение = выходной зрачок, идеально 3мм, ниже хуже и выше тоже хуже, тк глаз в темноте 6мм зрачок, а на свету 2-4 мм, если смотреть в 50х70 днем, на выхлопе получается примерно не 50х7, а 21х7
Грамотное замечание!
3:50 неодимовый магнит наклеить, и будет место для штатива. (резьбу можно не делать)
Молодец парень, рассказал всё понятным языком, было очень интересно!!!)
Вот и СПАСИБО... Я хоть и начинающий, но почувствовал, что всё не так просто, а мне в магазине предлагали, 10-300x-40 и сказали, что это удовлетворит все потребности.
Со штативом он обходился дороже. Я хочу более или менее универсальный для начала... также до этого я собирался купить монокуляр 16x62, но его уже не оказалось на складе.
Большое спасибо. На канал подписался, лайк поставил.
Считаю формат 12×50 либо 12×40 для полевого бинокля самым сбалансированным; с углом 5,5-6°.Дрожание есть, но вполне терпимое, немного побольше чем у 7×50; Зато видно гораздо лучше и больше деталей; после двенадцатикратника семерка кажется вообще неинформативной.
после 20х в 12 тоже не хочется смотреть
12-50бпц пойдёт
Лучшее что я смотрел ЛОМО - БПЦ 15 Х 50, Прекрасно работают сквозь туман!!!
WTF?
:)
Да лучше вообще без бинокля!!! И картинка четкая!!! И угол обзора большой!!! И тряска мелкая!!!
Ещё бы глаза вперёд выдвигались, тогда вообще норм.
Не стоит верить всему, что сказано в этом ролике. Перед покупкой пробуйте бинокли. До 10х вообще не вижу смысла брать. 7х и 8х делают далёкие плохоразличимые объекты чуть более крупными плохоразличимыми. Деталей там не будет. А расположенные недалеко и так хорошо видно. От 10х всё лучше, но по факту крупные планы можно рассмотреть только у относительно недалёких объектов. Я купил себе Nikon Aculon A211 10-22 50. Буквально за вечер привык к картинке на 22х хотя сразу перед и после покупки смотреть на 22х было действительно не комфортно. Но тем не менее в магазине при выборе я спокойно смог прочитать все ценники и посчитать рыболовные крючки в пакетике на стене с расстояния около 30 метров в торговом зале с так себе освещением.. Ещё через день ни о каком дрожании картинки и речи не стало-я привык. Всё отлично видно и заметил, что меньшими кратностями вообще не пользуюсь. На 22х с рук без всяких упоров легко следить летящую птицу или рассматривать человека за рулём движущегося автомобиля. С панаромировпнием тоже нет проблем. Поле зрения уже, да. Ну, и что? Склон горы или далёкий дом осматривать очень удобно и всё видно. Знал бы, что так будет, купил бы фикс на 22х или 25х.
В начале нулевых приобрел бинокль с зумом от 10 до 90 крат. Комфортно смотреть при кратности до 60 крат, даже на космические объекты. С большей кратностью устают глаза, при том, что кратность 90 дополнительной детализации не дает. Так что я полностью согласен с автором ролика.
Никогда не смотрите в бинокль с будуна. Картинка очень трясётся.
И никогда не смейтесь, когда смотрите. При смехе картинка тоже очень трясётся. А хуже всего - смеяться с бодуна.😄
@@vladislavandreev7257 просыпаюсь с будуна - денег нету нихрена
Я как-то проснулся с бодуна, а пока я спал, меня заперли в бинокле...
И, черти, рогами, трясут
наверно существую ныне бинокли со автостабилизацией?
без штатива?
zeiss 20x60s :D nikon 12x32, fuji 14x40, canon 10x42, 12x36, 15x50, 18x50
чем больше увеличение,тем должен быть больше диаметр объектива
У меня 1-ый бин - Veber 7х50, взял для астронаблюдений для старта так сказать. Тряски почти нет, лунные кратеры видны, а вот спутники Юпитера не вижу, либо атмосфера, либо с 7 крат не реально увидеть. Наземные наблюдения днем - очень сочно, четко, а ночью это просто супер - я как кот вижу все) Даже не знаю буду ли себе еще один бинокль брать с большей кратностью, не вижу пока надобности, а вот телескоп точно возьму, надо же рассмотреть это мутное пятно в созвездии Андромеды и вышеупомянутые спутники)
Спутники четко видны, даже из окна квартиры, все дело в атмосфере.
..."как кот" )))) хорошо сказал))))
А какая именно модель БПц или БПс?
@@sensumquaerens9226бпц, взял КОМЗ 10х40 через год - лучше в разы.
Если нет резьбы, можно купить клэмп зажим которыми пользуются световики, эти зажимы бывают с резьбой 1/4 дюйма
Лайк и спасибо! Два раза пересмотрел ролик. Всегда мечтал о мощном бинокле эдак 50-100 крат.
Класс! Большое спасибо за ролик..
Забыли про качество изображения. Если взять два бинокля одной марки и такой-же модели, с таким-же диаметром объектива, отличающиеся только увеличением, то бинокль с большим увеличением даст менее резкое изображение.
А еще смотреть с рук даже 12*50 уже не очь комфортно изза не стабильности картинки дребежания
@@AdolfGitler666рассматриваю к покупке монокуляр 12х50, наблюдение с рук. Лучше брать 10х50? Чтоб комфортно смотреть без дрожания?
@@userName0O1 10*50 👍. У меня Юкон 10*50 бомба был 12*50 разница не больная по картинке габариты + не очень комфортно смотреть с рук заметное дребежание картинки нужен штатив
@@AdolfGitler666 понял. Целый день думаю. И все таки склоняюсь к 10х).
Только в основном нахожу 10х42.
Юкон, не знаю такую фирму, в украине не гуглится она))
@@userName0O1это белорусская фирма.
Но у них часто применяются призмы из более дешевого стекла Б7.
Лучше искать модели с Бак4.
8 кратные бинокли хорошо, но 20 кратные тоже хочется. С 20 кратника на 100 метров видно как с 5 метров, на километр видно как с 50 метров. Для 20 кратного бинокля, нужен объектив не менее 60 мм. Самый сбалансированный бинокль это 20x60, нормальная светосила, мощное увеличение, и размер немного больше чем 20x50 или 10x50, намного меньше чем бинокли с объективом 70мм. Я себе хочу купить бинокль 20x60, pentax с водозащитой, призмы вак4, полное просветление всех линз многослойное и самое главное асферические линзы окуляров, которые полностью убирают геометрические искажения, в советских биноклях не было асферических линз.
У меня есть бинокли 30x50 юкон с системой плоских зеркал ньютона, 16x50 арсенал, 12x60 bresser со светосилой 25 как у бинокля 10x50, дальше есть у меня арсенал 7x50 самый мой любимый и яркий, дальше barska 12x32 ruf, и недавно купил за 30 долларов китайский бинокль ruf системы марки lightview 10x42. Всё мои бинокли с призмами вк7, сейчас китайцы делают стекло вк7 качественно что незаметно отличий от вак4.
Доброго времени суток, скажите пожалуйста за бинокль Celestron skymaster 25x70, почему он так популярен, недавно заказал на озоне и немного одолевают сомнения
Для штатива ок
@@Mylo_VeryovkinДа, это так! У кого выходной зрачок меньше 3мм, только штатив!!!
Ну как бинокль?
Скажите пожалуйста какое увеличение бинокля выбрать чтобы рассмотреть объект на расстоянии до 2 км
Если это Останкинская башня, можно и без бинокля. А если крыло майского жука, то понадобится уже даже не бинокль. Это я к тому, что уточнили бы хоть, какого размера объект)
@@Геннадий-э6т метров 50 в высоту и 20 в ширину
@@Геннадий-э6т а точнее берег водохранилища. Машины вижу а вот кто там сидит на берегу этого водохранилища не вижу
@@Геннадий-э6т берег водохранилища в Вышгороде. У меня с балкона его видно но очень плохо.
Спасибо за хороший видео 👍
Послушал совета и приобрел первый бинокль с кратностью 7x50 levenhuk atom, от покупки просто в восторге)
Хорошего пользования)
Такими обычно моряки пользуются
Купите Видео камеру Кенон или фотопарат Сенон с 50 × оптическим зумом ит оптической стабилизации
Молодец . отличный ролик.
У меня Б15×50.
Все устраивает, руки не дрожжат.
Зато...голос дрожжжит!)))
Мой выбор Kowa 12х56 prominar
С собой часто ношу монокуляр 7x. И поле зрения 150 м/1000 м. Объектив, по-моему, 20 мм. Темно, но изображение не дрожит. Насчёт большого увеличения - дрожание зависит от конструкции бинокля. Есть 10-30x60, на 30х можно смотреть с рук. Небольшое поле зрения (особенно у биноклей с зумом), недостаточно яркая картинка, да ещё дефект - для правого глаза нет нормальной фокусировки, как ни подстраивай. Поле зрения зависит от оптической схемы и диаметра объектива. Обычно чем меньше объектив, тем больше поле зрения. Но это не правило. При неудачной схеме поле зрения будет небольшим. Ну и яркость изображения - в бинокль 7х50 видно более темное изображение, чем в 10х50. А потому что у второго полное просветление линз, и они ED.
Для себя бинокль оставил 10х50. 12 уже не очень.
@@observermsk
это Вам спасибо за обзор. В других видео Вы упоминали о том, что сейчас написал. Сейчас тоже необходимо было упомянуть. Не все же прежние видео смотрели. Думаю что можно в каждое видео вставлять краткую обзорную часть с необходимой информацией, и в самом начале говорить, что "если вы смотрели предыдущие мои видео, можете смотреть с 10:02".
Но в любом случае если аппаратуру продаете Вы, консультировать тоже Вы будете. Знаю что некоторые знают, что хотят купить. Но свой первый бинокль я купил, мягко говоря, "с потолка". Знал что нужен большой диаметр объектива (на тот момент это был самый большой), знал что 10х даже для наблюдения Юпитера мало, но выходной зрачок 2 мм для наблюдения звёзд мало. Поэтому решил купить бинокль с зумом. Но не знал, что поле зрения при этом раза в 1.5 меньше, чем у бинокля с фиксированным увеличением, и дополнительно в 1.5 раза меньше, чем у бинокля с большим полем зрения. Да ещё что для звёзд лучше полное просветление оптики, и идеально ED. Поэтому продолжаю смотреть, вдруг что-то появилось этакое... Ведь придумали объектив для смартфона, где вместо воздуха другое вещество, которое позволило сделать плоский объектив. Может бинокли с 30х уже давно в футляре очков умещаются ))
Стою перед выбором 10×50 или 12×50 почему вы написали что 12 не очень. Что посоветуете?
@@anatoliylopatin8575можно узнать, в итоге что купили? Я тоже сейчас перед таким выбором)).
12x50 очень даже норм, если угол 5,7° или близко к этому
@@Spielbergize я все же купил 10х50, если долго смотреть, без движения ( наблюдать за не движемым объектом) то тряска есть, и не малая))).
Возможно дело привычки...
Добрый день что вы можете сказать о фирме Konus и чья это фабрика?
Здравствуйте, на данный момент, товары бренда Konus не представлены в нашем ассортименте.
Фирма в Вероне, Италия с 1979 года
Тоже заинтересовался. Под другим видео этого же канала прочитал, что не очень оптика (хоть и Италия, а не Китай)
Спасибо за материал. Буду благодарен за совет, как перевернуть изображение в телескопе ? Для удобства просмотра наземных объектов.
пентапризма.
если линзовый или катадиотрик, то диагональная призма - с ней картинка будет полностью правильно ориентированная. можно использовать диагональное зеркало, изображение не будет перевернутым, но останется отзеркаленным по горизонтали.
если зеркальный телескоп, то оборачивающий окуляр.
Рассматривать в телескоп земные объекты затея так себе. Увеличение телескопов обычно минимум х50-80, значит начнутся сказываться атмосферные искажения, изображение начнет дрожать и плавать.
@@privetkakdela Спасибо, за информацию. Не знаю как и какой вариант реализовать. Фото прибора бы вам показать.
Нуу незнаю у меня практически вся линейка бинокли Сомза все нравяться и больше пользуюсь пятнадцать крат иногда двадцать беру смотря для чего
Подскажите про vanguard spirit Ed 10x42 что это за бин такой, ни где нет русских обзоров про эту фирму
а что такое - срук?
Главная причина: китайцы чаще всего брешут! Вторая - имея с недавних пор бинокль 20×50, я чаще беру в руки другой бинокль 8×32, потому что им намного удобней пользоваться, быстрее можно навести, и он занимает меньше места, его проще носить с собой. Кстати, в видео показана занимательная труба белорусского производителя yukon, у нее два объектива 25 мм и 100 мм, а ещё у нее хитроумная конструкция с зеркалами внутри. Маленький объектив поддерживает увеличения от 6 до 25, а большой от 25 до 100. То есть по факту это зумовик со всеми вытекающими последствиями. При этом из-за сложности конструкции он сто́ит раза в 3-4 дороже китайца с диапазоном 25-75 и объективом 70 мм.
У меня вортекс Каибаб 20 крат мне комфортно смотреть! Есть и 12 кратный даймонблек ! 20 крат больше нравится мне ! Но мечтаю купить Сваровский Pocket 10*25 в качестве карманного ! Спасибо за выпуск! С удовольствием смотрю
Здравствуйте! Как картинка у Каибаб 20x56 , лучше чем у БПЦ 20х60?
@@ВячеславВикторович-й7в здравствуйте извините случайно увидел ваш вопрос! Не приходят уведомления! У Каибаб картинка четкая ! БПЦ у меня не было ничего сказать не могу !
Рустам Хажаев Понял. Спасибо за ответ!
Ага ! Я тоже заказал трубу на алиэкспрес..! 20 кратную !, Прислали -4 кратную !!
👌😂 И это хорошо! А то ведь могли прислать и рваные тапки с лупой. Эта торговля у нищебродов,,,,, как карта ляжет.
Интересно!!!
У меня бинокль большой, 20×50, 56м/1000м. Хороший или нет? Видны кратеры на Луне
@爪乇ㄥ丨ㄖ刀卂丂 Клево)
При меньшем увеличении, помимо всего прочего, меньше заметны имеющиеся недостатки объектива.
Мой выбор , Вибер морской плавающий 7,5 - 50 с компасом и дальномерной сеткой.
10 крат уже трясётся. Только 8 было норм.
БРОСАЙ БУХАТЬ И НЕ ТРЯСКИ И ТРЕМАРА НЕ БУДИТ . НЕ ОБИЖАЙСЯ . ЖИТЬ НУЖНО , ЛИБО С ЮМОРОМ , ЛИБО С ПСИХИАТОРОМ !
@@ПаоВымпелком-к3ф У вас одни крайности. Я вообще не пью. Я использую бинокли с параметрами 7×50 и 7×35 иногда 8×56. Всё остальное мне не подходит. В бинокли обладающие данными параметрами я увижу куда больше чем в какие либо другие. Все остальные параметры за исключением некоторых посредственные и для начинающих.
12×45 Комз взял морской и не жалею!!! Хожу когда на катере в залив... На корабли в него глазею!!!! Название кораблей я на борту читаю и то что взял бинокль я именно такой как нужен мне я сразу понимаю!!! ☝️😂🛳️🚢⛵
Попробуйте хотя бы Акулон, 10х50. Будете приятно удивлены.))
Бинокль 12 крат шикарно помогает проверить дрожание рук после пива) И учит дзену. Расслабляешься и все ровно. Думаю, 20 крат, это вообще шикарный тренажер😅
приятный обзор.
У меня такая же труба в 1989 заказывал.
Поэтому на СВД прицел четырёхкратный.стандартный
А зачем плётке 12ти кратное увеличение, если эффективно можно работать на 600,максимум 800 метров?)))
Отличное видео ! Сделайте обзор на canon со стабилизацыей 15-18×50
привет спасибо за ролик П0ДЗОРНАЯ ТРУБА МОНОКУЛЯР 8/20-1000/20 282FT/1000YDS 96M/8000M НОВЫЙ В МЕТАЛЛИЧЕСКОМ сто скажешь ?
сейчас вобще , монокуляры , делают , одно барахло
Рука слегка колеблется особенно с похмелья
Правильно говорить "колебаются"))
Класс!
Добрый день. Разложите пожалуйста по полочкам бинокль Yukon Sideview 10x21. Не могу определится между Sideview и YUKON 12x50 WA. Понимаю что это очень разные по назначению, но надо на каждый день в авто мото, и осмотра мишеней при стрельбе до 80 метров.
@@observermsk Да,я смотрел этот ролик. Просто нигде нет обзоров вот таких малышей. Понятно что 10х50 все перекроет что мне надо, но размер и вес?
Yukon Sideview 8x21 более предпочтительный в этой линейке. Смотрел в оба прибора, в 8х21 картинка более яркая и четкая. И поле зрения пошире.
Не так! Первое, на что я обращаю внимание - ЦЕНА прибора!
И потом уже все остальное...
Разговора много а смысл толком не понятен. Каждый выбирает то что ему по душе и приемлемо. Большие тяжёлые бинокли большим спросом не пользуются. Обычно самые ходовые это 8 кратные ну и немного по мощнее. А более мощные обычно берут те кто работает с ними и он им не обходим для работы. Более тяжёлые снабжаются штативом для комфортного обзора.
Пожалуйста, сделайте обзор и тест МАК 150 и ШК150, было бы интересно сравнить их в лоб!!!
@@observermsk Можно в теории их сравнить, + и - этих оптических схем. Ваш вывод в итоге. Спасибо!
Если бинокль без стаба то оптимал 7-8х . В бинокль 12х будет видно хуже чем в 8х, из за дрожания рук. Говорю, так как имел около 8 разных биноклей, в том числе с оптической стабилизацией. Сейчас жду б7х30 "секунда
хуже и лучше не всегда зависит от кратности.
Я смотрю, что у вас в руках турист. У меня такая же труба и да она больше подходит для штатива. Моя ребетня любит смотреть на луну. А вот в горах тоскать её не удобно.
Турист 3 как у автора неудобно у меня турист 5 кратность тоже 20 а габариты меньше и удобнее
Ну незнаю. Я купил бинокль Бушнелл 30×50 со стёклами вак4. И я доволен полностью. На 2-3 км видно даже мелкие фигуры. Да и поле зрение у моего бинокля широкое. На 1000м-135м, и по краям картинки нету тёмных пятен. Хотя мой бинокль Китайский.
Нету там таких характеристик, это обман)скорее всего 8х а не 30
Откуда у него большое поле зрения?! 1000м делишь на 135, и получается 7-8 крат! 30×50, делишь объектив 50мм на кратность 30, и что получается?! Даже 20×50, у него кратность есть, и поле зрения 55м на 1000м! Но нужен штатив, без штатива картинка скачет! Грузовик от легкового автомобиля автомобиля могу отличить, но больше ничего! У 20×50 выходной зрачок всего 2,5мм, это очень мало! А у 30×50 и тем более! Выходной зрачок должен быть от 4 до 5мм! А это 10×50, 12×50, 15×70, 20×80, 25×100, 7×35!!! Для большой кратности, нужен и большой объектив, что бы смотреть вдаль!!!
Правильно по-русски ОБЗОР ОПТИЧЕСКИХ.... , а не обзор на оптические приборы
Покупайте бинокли со "стабом" типа Никон и Кэнон,но там и ценник будет космос.
@爪乇ㄥ丨ㄖ刀卂丂 Стабилизацию картинки при высоких кратах.
Вот ты и спалился! Куда можно упереть локоть? В подоконник 🤣 это первая мысль зачем вам бинокль 😂
Не у всех окна выходят во двор. Довольно часто случается, что из окна открывается вид на лес, луг, поле, горы, реку или речку. Ну и как сказал один древний и мудрый: "Человек других обвиняет в том, к чему сам склонен".
А если наблюдать за переодеванием красивой девушки в окне напротив ???
Там точно глаза испортиш🤣🤣🤣
@@ВячеславБеррестян у меня лично никогда не было бинокля нет надобности. Но в той местности в которой я живу (каменные джунгли человейников) и видя бинокль на подоконнике у чела невольно задумываешься а зачем? А вот затем оказывается. На этот вопрос люди обычно юлят и краснеют. Может это хобби такое.
@@tyagloevgeniy1842 еще и ладошки шерстью покроются!
Слушай, из дома напротив какой-то придурок на меня в бинокль смотрит. -И что за проблема? Купи мощную воздушку с оптикой и тоже смотри.
Как на Волдбересе продают бинокль 70 на 70, найдутся наверное те кто поведётся)
Там просто первая цифра это на сколько член увеличивается.
Ну да, хотя в описании есть точная информация, что х10 крат)) Думаю 10х70 нормально)
Да я уже давно подписан, глазастый
@@observermskконечно, глазастик😁
Желаю твоему каналу успеха
Опыт приходит с годами 8 крат маловато 30 многовато , дымка испарения днем мешают лучше всего от 15 до 20 крат, если часто пользуешся картинка не дрожит и обьект хорошо рассматривается. 30 лет имею монокли.
Был 10/60 лунные кратеры видны глаза реально устают
При ярких объектах, зрачок уменьшается до 3мм и менее, это сродни диафрагмирования обхектива до 30мм, в темноте норм видно будет
Лучше бинокль 8×30. 8×42. 10×50
Морской бинокль 12×50
@@Володимир-щ2о1р тяжёлый и не удобный
@@huntingwolf4827 тогда фотопарат КЕНОН СУПЕР ЗУМ . 50 ОПТИЧЕСКИЙ И 1000 ЦЫФРОВОЙ СО СТАБИЛИЗАЦИЕЙ . С 1 КИЛОМЕТРА МОЖНО ПРОЧИТАТЬ СТРАНИЦУ ЖУРНАЛА .стоимость нового 400$
И телескоп в Аресибо тоже нормально.
Люди, к сожаленью не роботы.... А вот я нисколько не сожалею, что я не робот. Даже, как то и рад.
А я к сожалению не робот , роботы ковидом не болеют .
Этот комментарий сделал мой вечер
@@tyagloevgeniy1842 Не забываем, что роботов за ненадобностью выключают и сдают в утиль.
окей не буду, а так хотелось
ДА. ЭТО ОПАСНО В КРЫМУ ВАС МОГУТ АРЕСТОВАТЬ И НАЗВАТЬ ШПИОНОМ.
Что бы не быть брехлом, назовите место в Крыму где вас арестовали за просмотр в бинокль (про режимные объекты не вспоминайте!).
@@ВолодяБиккел НЕ МЕНЯ ЧУВАКА 19 ЛЕТНЕГО ИЗ МОСКВЫ ОН БЛОГЕР ВИДИМО А У НИХ ФСБ КРЫМА ПАРАНОЯ. ВЕЗДЕ ШПИОНЫ. В ЮТУБЕ.
@@RuslanBrovkin Ну значит залез куда то. Борьбу СБУ и ФСБ никто не отменял. Не забывайте проукраинскую прослойку в Крыму. Поэтому будешь маленько параноить! Так же начальство требует видимость борьбы с "вражеской" агентурой! Ну а тут уже срабатывает пословица: "Заставь дурака Богу молиться, он лоб о пол расшибёт!"
@@ВолодяБиккел ЛЮБОЙ КТО СНИМАЕТ КОНТЕНТ. ПРО КОРАБЛИ В СЕВАСТОПОЛЕ И ЗАКАЧИВАЕТ НА ЮТУБ. МОЖЕТ ДУРАКАМИ ОБВИНЁН В ШПИОНАЖЕ В ПОЛЬЗУ УКРАИНЫ. СМЕШНО. В РОССИЙСКОЙ АРМИИ МНОГО УКРАИНЦЕВ РАБОТАЮТ. ЧЕГО УКРАИНА НЕ ЗНАЕТ О СЕВАСТОПОЛЕ? ДУРНИ ОТРЫВАЮТСЯ НА СТУДЕНТАХ КОТОРЫЕ ДЕНЕГ НА ЖИЗНЬ ПЫТАЮТСЯ ПОДНЯТЬ ЧЕРЕЗ ПАРТНЁРКУ ЮТУБА. КОПЕЙКИ. ИДИОТЫ.
Я всегда ИДУ туда и смотрю. Зачем смотреть ОТТУДА?
ушатик просто не видел и не знает, какие бывают лупалки...
@@observermsk
сельпо, у маня есть бинокль на ×12, труба на ×20, и объектив на 1000 мм, с резьбой на 42 и много шелухи, и запчастей от разобранных...
Скажи пож-та монокуляр 50*50 комз не очень приближает. У друга китайскиц 8кратный лучше приближает
А где же Советские бинокли ? Советская оптика всегда считалась лучшей зато то сейчас всё за граничное га....но.
Всегда оптика лучшей была немецкая и потом уже совецкая Морские 12 кратныеибинокли и 20× туристической трубы .
Были еще 20× монокли на стрельбищах
У меня китайский 7х50, очень качественный, сейчас стоит в районе 50тр, картинка закачаешься, светлый
Штатив? Не не знаем....
@@observermsk а мне заняться больше нечем? Гугл вам в помошники...
Одно из самых нужных и полезных видео об оптических приборов. Всё в нем правда.
а зачем картинку обработали? сразу же видно!
Спасибо за уделенное внимание, ролик называется - Осторожно! Большое увеличение! Бинокль, Зрительная труба, Монокуляр. За консультацией по обработке видео стоит обратится на соответствующие каналы.
не надо прикидываться дураками,а то и правда за них примут! я говорю о компьютерной стабилизации изображения
@@deniskirillov2324 за дураков могут принять тех, кто не может отличить стабилизацию оптического устройства благодаря обычному штативу, о котором упоминается в видео.
@@observer-msk в общем эксперды,включайте свое видео на 4,17 и внимательно смотрите на правое изображение,а пока смотрите думайте над ответом на вопрос,почему трясется только черная рамка а не изображение внутри ее?
@@deniskirillov2324 эксперты не потребуются, так называемая «черная рамка» это край области поля зрения конкретного оптического прибора. Сама «картинка» не дрожит, так как оптический прибор установлен на штатив, а съемка ведется с рук при помощи мобильного телефона, параметр «вынос выходного зрачка окуляра» при этом изменяется.
Заключение экспертизы: Основное изображение не дрожит из-за стабилизации оптического прибора при помощи штатива, край поля зрения «черная рамка» дрожит из-за съемки «с рук» при помощи камеры.
Пока переваривайте эту информацию, задумайтесь о покупке оптического прибора, практический опыт вам будет полезен.
Глаза черные, ибо это так выглядят карие в видео?
Они правда почти черные)
Ну а как насчет дальности ,не ясно,,никто не может обьяснить,,,только много слов в пустую,,забили мозги,,,уже и слушать тошно,,можно просто короче сказать,,,с руки ,только до 12крат,,,а выше только тренога,,,нато и нужны телескопы на треногах,разглядывать в дали обьекты,,у меня 40 кратный китайский,,прекрасный бинокль,с треноги все краторы видно на луне,,и соседнем селе сельпо вижу и продавщицу в окне,,,так вот,,,на вкус и цвет товарища нет,,так вот ,,кому что нравится,то и покупают...
Турист-3 и 5 оптимальны
Турист 3 у меня есть,а турист 5 калл,вот есть турист 6,думаю штука неплохая,а так 10х хватает
@@ernest9166 у меня 5 турист мне нравиться
@@иванфандорин-б1с ну это больше ширпотреб а не прибор,но неплохая штука
@@ernest9166 по сравнению с китайским говном это шедевр
И компактен я много приборов пересмотрел больше всего мне нравился в армии пограничный бинокль весом в 16 кг
.... уже, не новый вид зарабатывания денег, пытаясь привлечь внимание ... Я знаю этому "бизнесу" название. А вы....
А какой бинокль лучше брать, чтоб на голых баб смотреть приято было?
Бла-бла-бла, разговор ни о чем. Основной критерий при приобретении оптического прибора - цель, для которой вы его покупаете. Параметры прибора подбирайте строго под цель и будет вам счастье.
Обязаны иметь кредит доверия/лояльности, для масс хороший ролик, кому надо, полно инфы на форумах, добрее надо быть, год назад 0 инфы было, благодаря интузиастам теперь в наличии бпп2 8x30, бпв1 7x50 и др Вещи
У МЕНЯ ПОДЗОРНАЯ ТРУБА СОВЕТСКААЯ ЗАРНИЦА..ОТ 8 КРАТ ДО 24.ПОКАЗЫВАЕТ ЧЕТКО.
Хочешь сказать одинаково чётко и на 8-ми и на 24-х? У меня такая же труба, и с увеличением кратности уменьшается яркость, контраст и угол обзора.
😮
Надо говорить своими словами, что толерастией заниматься. Недобросовестные на самом деле БезСовестные!!! Потерявшие совесть.
зачем так близко снимать свою физиономию?
локоть в кадр не можешь поднять.. думать когда научишься?