‘KGGB’ 한국형 GPS 유도폭탄 ◇재래식 폭탄을 스마트하게 ☆리얼웨폰224ㅣ국방홍보원

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 21 жов 2024
  • 수출 잭팟을 꿈꾸는 한국형 스마트 폭탄 KGGB
    똑똑한 두뇌와 날개로 주·야간 전천후
    적의 주요 기지를 정밀타격하며 조종사와
    전투기의 생존성을 크게 높이는 폭탄이 있죠.
    우리 군의 재래식 폭탄을 스마트하게 바꿔주는
    오늘의 주인공은 바로~!
    최초의 한국형 스마트 폭탄인 KGGB인데요.
    2012년부터 공군에 배치돼 우리나라를
    지키고 있는 KGGB를 살펴보겠습니다.
    ■ 화요일 저녁 6시 #리얼웨폰 유튜브에서 만나보시죠.

КОМЕНТАРІ • 81

  • @환수-e1t
    @환수-e1t 9 місяців тому +2

    😊구독좋아요

  • @orangehunter6903
    @orangehunter6903 9 місяців тому +6

    단순히 J-DAM에다가 날개달아서 사거리만 늘린 줄 알았는데 유턴 기능에다가 다양한 범용성까지 갖춘 줄은 몰랐네요. 좋은 정보 언제나 감사드립니다.

  • @김병일-k1u
    @김병일-k1u 9 місяців тому +1

    굿나이스

  • @stayy5
    @stayy5 9 місяців тому +2

    3:55 KGGB는 미사일이 아닙니다. 그냥 멍텅구리 폭탄에 내비 달아서 길 찾게 만든 거니까 경제성이 있는 거죠. 타우러스 같이 추진체가 있는 미사일하고는 아예 비교할 품목이 아닙니다. 이런 유도폭탄의 추진력은 모항공기의 순항속력에 의한 관성밖에 없는 거니까 초음속기에서 떨어뜨리느냐 프로펠러기에서 떨어뜨리느냐가 엄청 큰 차이를 가져옵니다. 제트 전투기에서 떨어뜨리면 개성까지 날아가겠지만 프롭기에서 떨구면 아군이 맞을 수도 있을 겁니다.

  • @남자탁용삼
    @남자탁용삼 9 місяців тому +5

    한국 🇰🇷 형 GPS 유도폭탄 KGGB

  • @inholee4576
    @inholee4576 9 місяців тому +1

    드디어... KGGB 코너가 마련됐네요

  • @독수리날개-b3q
    @독수리날개-b3q 9 місяців тому +5

    테블릿 같은걸 가지고 조종사가 탑승 하더라구요

    • @양웅비
      @양웅비 9 місяців тому +2

      전투기가 미제라 미션컴퓨터에 체계 통합을 할수없어 태블릿으로 하죠.

  • @홀로온달
    @홀로온달 9 місяців тому +2

    KGGB는 일종의 wifi 무선전파로 태블릿과 폭탄사이
    명령전파로 발사하나 KF-21에서는 이를 임무컴퓨터에 내재화 하여 유선으로 사용하게 되었다고 함.
    따라서 태블릿 불필요.

  • @kggkd12
    @kggkd12 9 місяців тому +3

    솔직히 KGGB 활공 유도 폭탄이고 타우러스는 공대지 순항미사일로 봐야하는데 두가지 체계를 비교하는건 좀 무리라고 봅니다. 개념자체가 다른 무기라고 보여지네요.

  • @junl6748
    @junl6748 9 місяців тому +4

    전기 모터 장착한 사거리 200km 가능한 KGGB II 를 개발 하면 좋겠네요

  • @carlosj8637
    @carlosj8637 9 місяців тому +2

    제공권 장악 후, 건쉽 등으로 일정 범위 이상을 쓸어버리는 용도로 사용하면 좋을 듯..

  • @goggo9875
    @goggo9875 7 місяців тому

    러시아 활강폭탄 검색하니까 이런 정보도 접하고 좋네요

  • @seunghyunkim1210
    @seunghyunkim1210 9 місяців тому +1

    곡사포탄의 랩탄 추진 개념을 적용한 꼬리날개를 개발한다면... 사거리가 더 늘어날수 있지 않을까?
    단 몇초만이라도 로켓 추진으로 활공거리를 늘린다면 사거리가 더 길어질수 있지 않을까?
    가격이 1~2천만원이 더 늘어도 이득일것 같은데......

  • @chunsookim97
    @chunsookim97 9 місяців тому

    뭐든지 빨리 개발하고 실전 배치해야함 ...

  • @chococake_piece
    @chococake_piece 9 місяців тому +2

    jdam 한국판이였군요 ㄷㄷㄷ

    • @truth1472
      @truth1472 9 місяців тому

      아니죠.
      JDAM은 낙하 폭탄이고 KGGB는 활공 폭탄이죠.
      항력 폭탄도 있어요.

    • @짱입니다-e9x
      @짱입니다-e9x 9 місяців тому +1

      롱샷 개념. 속도가 느리죠.

  • @SS0007771
    @SS0007771 9 місяців тому

    우리 독자 군사위성의 퀄리티를 확립해야 .뭐 이런 첨단 지능형 무기를 앞으로 개발하고 발전하겠죠

  • @임환-z8f
    @임환-z8f 9 місяців тому +3

    1000 파운드 짜리 폭탄 키트도 개발 하즈아~~

  • @엄세현-p5g
    @엄세현-p5g 3 місяці тому

    예전 미국에서 나왔던 LONG SHOT이라는 폭탄의 카피판이라고 생각합니다.요새 JDAM은 똥짜바리에 로켓모터 달아서 사거리 연장하더군요

  • @Jung-p3k
    @Jung-p3k 2 місяці тому

    미군처럼 수송기에서 떨굴수있으면 전략 다각화 될수있을까요?

  • @동동이-q6w
    @동동이-q6w 2 дні тому

    GPS교란시에도 대책이 있나요?

  • @무에서유로
    @무에서유로 9 місяців тому

    kggb에 램제트나 추력장비 약하게라도 달면
    더 싸고 멀리가는 장비가 될거 같은데요?

  • @성래김-t8o
    @성래김-t8o 9 місяців тому

    그런것도좋지만. 싼드론과 적외선무기 개발이 우선이다 앞으론 전쟁의 무기가 바뀌게될것이다

  • @d-dung
    @d-dung 9 місяців тому +2

    kggb개량방안
    1. 싸야 한다. 지금의 1/3정도여야 한다.
    2. 500파운드(대략 230kg)를 1000파운드, 2000파운드, 3000파운드 등으로 확장이 필요하다.
    실제로 러시아는 500kg, 1000kg, 1500kg으로 확장해서 표적성질에 따라 적절하게 선택한다.

    • @cjfdlskfkche5162
      @cjfdlskfkche5162 9 місяців тому

      다른나라도 같이 모집해서 규모의 경제가 되야 가능할듯 ㅋㅋㅋ

    • @ac-we7mq
      @ac-we7mq 9 місяців тому +1

      @@cjfdlskfkche5162 kggb 인티 비용 때문에 저렇게 쓰는거다.

  • @그래-y8d
    @그래-y8d 9 місяців тому

    구독 조아효 다들해주시면 새해복 두배로 받으실거에요!!😊😊❤

  • @ssambary15
    @ssambary15 9 місяців тому

    다른나라 뭐가 좋네 뭐가 좋니해도 저렴한 가격에 적당한 성능이면 경쟁력이 있을듯
    어차피 미사일은 1회용무기인데 쓸데없이 비싸고 고성능보다 저렴한 적당한 기능이 더 많이 필요할거같음.
    고성능무기도 필요하지만 가성비가 좋은 무기도 필요한게 전쟁이니까

  • @signalhp
    @signalhp 9 місяців тому

    KGGB 의 gps 를 gnss 로 바꾸고 좀더 소형 고성능의 가성비 gnss 안테나로 교체한후 bds glonass galileo 등을 수신하게 하면 항재밍 능력치도 올라갈 것이고 결정적으로 훨씬 높은 가격 경쟁력을 가지게된다

  • @방성업-c6g
    @방성업-c6g 9 місяців тому

    헬기에서도 운용 가능할까요?

    • @k.bm17
      @k.bm17 9 місяців тому

      활공이니 헬기에서 운용하기엔 속도가 부족할듯?

    • @양웅비
      @양웅비 9 місяців тому

      MK82폭탄 자체 무게가 있어 헬리콥터 운용은 불가합니다.

  • @홀로온달
    @홀로온달 9 місяців тому

    태블릿을 조종사가 허벅지에 착용함으로써 비상탈출시
    위험을 초래한다고 한다.
    또 비행중 조종사가 고개를 숙여 태블릿을 조작하게되어
    추락등의 조종위험성이 항상 내포됨.
    따라서 FA50이나 KF21에서는 내부 임무컴퓨터에 프로그램화하여 태블릿을 없애고 발하할 수 있게 하여야 한다.

  • @koppee1093
    @koppee1093 9 місяців тому

    mk82, 84를 그럼 우리가 직접 만들어 달아도 되지 않나? .

  • @SHKim-uv4wo
    @SHKim-uv4wo 9 місяців тому +21

    KGGB는 지금이라도 KF21에 장착할 수 있는데 왜 KF21에 공대지 능력이 없다고 평가하는지 모르겠네요.

    • @기미주-p3x
      @기미주-p3x 9 місяців тому +2

      타우러스 장착문제아닐까요

    • @truth1472
      @truth1472 9 місяців тому +6

      KGGB는 자체유도고
      전투기에서 유도를 하는 폭탄이나 미사일은 안됨

    • @gdtt6485
      @gdtt6485 9 місяців тому +8

      정밀 유도 폭탄을 달지 못하면 공대지 능력이 없다고 취급합니다. 제한적 공대지 지원이 가능하다고 하는 TA 50조차 정밀 유도 폭탄을 사용 가능한데 말이죠. 공대지 능력이 없다고 하는 이유가 기본옵션으로 사용하기 힘들다고 평가 하기 때문인듯하네요.
      타우러스는 사용 가능합니다. 아직 공대공 말고 공대지 관련 무장 시스템을 (기본옵션으로)구축하지 못한듯 합니다.
      F15도 처음 나왔을때 (초기버전) 같은 평가가 있었어요. 초기버전은 공대공만 가능했었음(공대지가 불가능했었음). 그때만큼 형편없는건 아니지만... 서방권은 오버스펙이 아닌 미니멈스펙으로 발표하는게 관례이기 때문이기도 합니다.

    • @truth1472
      @truth1472 9 місяців тому +4

      KF-21은 중장거리 공대공 무장도 실현이 안됐죠.
      그래서 KIDA에서 태클을 걸어도 양산 업체인 카이는 할말이 없던 상태였죠.
      공대지는 나중 얘기죠.

    • @ggreu_ggreu4285
      @ggreu_ggreu4285 9 місяців тому +1

      KF-21 Block I은 항공폭탄 운용능력도 갖추지 않은 상태로 알고 있습니다. 아무래도 공대공 미사일 보다 KGGB나 무유도 폭탄은 우선순위에서 밀리겠지요.

  • @truth1472
    @truth1472 9 місяців тому +1

    KGGB의 단점은 요격을 당할 확률이 높아요.
    가성비가 좋은 무기죠.

  • @lastsailor
    @lastsailor 9 місяців тому

    싸고, 편하고, 전투기 인티도 안해도 되는데....
    좀 사가라~~~~~~~~

  • @이건개발-p8n
    @이건개발-p8n 9 місяців тому

    k-지지비

  • @학꽁치-b9h
    @학꽁치-b9h 5 місяців тому +1

    2012년부터 배치된것이 아니고 2012년부터 개발시작한것이다 좀 제대로알고 방송해라

  • @상품권-m3p
    @상품권-m3p 9 місяців тому

    ua-cam.com/video/jrdYylskNgU/v-deo.html
    험 잡을 곳 없는데
    저 부분만 안 나오면 좋겠네요

  • @박창웅-k9f
    @박창웅-k9f 7 місяців тому

    이걸 드론에 달 수 없을까?

  • @hope153park
    @hope153park 9 місяців тому

    유턴 해서 사격 시험 충분히 했나요 ?
    산 사면 뒷쪽이라서 목표물 명중률이 낮을 것 같은데 ?
    이래서 이리하여 ㅋ
    바이락트 2나 3 도입해야 한다고 봄 !!!
    한대에 4기 또는 8기 장착 가능하니 200대만 도입되면 거의 한반도 전부는 카바 안되어도 전술적으로는 어느 정도는 커버가 될듯 수도권 방어용으로는

    우리 자주포 있으니 혼용하면은 수도권 방어는 완전하지는 않지만 가능은 할듯 ㅋ
    가성비가 좋아서 200대 들여와도 2000억 정도니 가성비 짱인듯 ㅋㅋㅋ
    우리 드론 만들기는 하는데 중고도 용이라 또 가격도 엄청 비싸서 대량 배치는 어려울듯 !!!
    그 외는 아직은 허접해서 ㅠ
    도입하고 그걸 바탕으로 국산을 개발해서 300기 정도 추가 배치 하면은 북한의 장사정 포는 무력화 시킬 수 있을듯 !!!!!
    드론에 관해서 우리가 10년 먼저 개발 했는데 10년 뒤졌다고 해설하던데
    그게 아니라
    터키는 드론 개발하는 인재가 있어서 그 쪽으로는 완전 천재이던데?

    해서 우리는 따라가는 쪽으로 발전을 해야 한다고 보는데
    뭐 창조주가 우리나라에는 드론을 만드는 인재는 안 내주신듯 !!!!!
    대산 반도체를 주셨으니 어느 정도 형평성은 맞는듯 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
    해서 과감하게 바이락트 2000기 정도 도입해서 운영하면서 그걸 기초로 국산 만들어서 추가 300기 배치 하면은
    드론 산업도 발전하고 또 우리의 골치인 북한의 장사정포 7000기 방어도 가능하지 않을까 ???
    아무리 설명을 들어도 아직은 북한의 장사정포에 대한 방어 대책은 없다고 해도 과언이 아닐듯
    지금까지는 우리가 먼저 두드려 맞고 나서 대응하는 정도?
    그것도 일부만 타격가능한 수준
    처음 타우러스 ? 박카스 ㅋ 도입 될때 북한의 장사정포 용이라고 언론에서 나오던데

    그 비싼걸 장사정포 잡겠어 ?
    북한 주요시설 타격용이지 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
    바이락트 500기 배치 되면은 4000기 정도의 미사일 탑재 가능 그러면 자주포 2000기 까지 하면은 거의 대응 바로 가능 하고 장사정포 전력 무력화 가능 ㅋㅋㅋ
    다른 타격 수단까지 동원하는 충분히 가능 ㅋㅋㅋㅋ
    여기에다가 추가로 서해 바다의 북한 고속정외 공격 수단들도 무력화 시킬 수 있을듯 !!!!
    가성비 너무 좋음 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

  • @zziz6274
    @zziz6274 9 місяців тому +4

    제이댐 이지랄

  • @보노보노-y9b
    @보노보노-y9b 9 місяців тому

    허지만 재밍에 답없쥬 ? 미국이 M 코드 안줘서 킹받쥬?

    • @truth1472
      @truth1472 9 місяців тому

      우리 코드를 줘서 하면 되는데 비싸고 기술이 유출됨.

  • @빠라삐리뽀-l2t
    @빠라삐리뽀-l2t 9 місяців тому

    KGGB의 유일한 단점...다지인이 안 이쁨

  • @인생이레이스화이팅동
    @인생이레이스화이팅동 9 місяців тому +1

  • @LightEach
    @LightEach 9 місяців тому

    그 물어보시는 분은 무언가 상당히 불만이 많으신가봐요

  • @gun142
    @gun142 9 місяців тому

    KGGB 성능은 참 좋은데 키트의 부피가 너무 큰거같아 좀 슬림하게 사이즈를 줄일 필요가 있어보입니다.