Che va come una 4090 però con attivo il dlss su performance 😆😆😆. Sta cosa la trovo assai ridicola e puro marketing. Perché su quality sta tantissimo sotto.
Ma di cosa parli? Quelli sono i prezzi msrp ufficiali nvidia, se compri una FE dal sito ufficiale trovi esattamente quei prezzi, ovviamente tenendo conto del cambio e iva
@gilgard294 vedrai che sarà come per le 3000 vero per tutto quello che dici ma la disponibilità sarà di pochissimi pezzi, tutti gli altri dovranno prendere le versioni partner +40%
@@atuttogas2002 ma certo quello sicuramente, anch'io alla fine penso che mi prenderò una custom anche perchè onestamente non mi fa impazzire il design di queste FE. Stavo solo dicendo che i prezzi annunciati da nvidia fanno riferimento alle FE e quelli sono e quelli rimangono. Poi vabè Jensen ha detto che a a sto giro ne stanno producendo di più ma quello è tutto da vedere
Sarà interessante capire se qualche terza parte che conosce bene l'architettura delle schede riuscirà ad applicare il Multi Frame Gen anche sulla serie 4000, almeno per capire se la storia che hanno raccontato sul fatto che le 4000 non avrebbero l'hardware adatto per poterlo utilizzare è vera o meno...
Secondo me per capire se i prezzi aumentano o no bisogna calcolatare gli fps ottenuti per ogni euro speso come fanno oltreoceano. A Maggio 2016 con 550-600€ invece della 4070s ci compravi una 1080. Dalla recensione su techpowerup la 1080 con i giochi di allora in 1080p faceva 126 fps di media mentre la 4070s nella recensione di techpowerup con i titoli moderni ne fa 157. Volendo fare un confronto tra nuovo e vecchio: -Di media oggi si hanno maggiori prestazioni (fps 126 contro 157) -La grafica è migliore di quella del 2016. -Indubbiamente ci sono molti più titoli da giocare rispetto a quelli disponibili nel 2016 -le nuove tecnologie come dlss e framegen aumentano ulteriormente le prestazioni. Attualmente ,con la stessa cifra, si può ottenere molto di più che in passato...ma d'altra parte Nvidia vuole un ricambio continuo dei suoi prodotti e a me pare proprio che la longevità delle schede va diminuendo: -Nvidia avanza velocemente lato hardware e spinge per progettare giochi sempre più pesanti. - lato software le tech più importanti non sono retrocompatibili (esempio dlss 4) -il dlss e fsr sembrano aumentare la durata delle gpu ma se hai una scheda un pò vecchia che fatica a raggiungere 30 fps in 1080p allora non c'è dlss/fsr che tenga... -Attualmente nessuno gioca più a 720p e i giochi a questa risoluzione sono proprio brutti (forse dipende dall'upscaler dei moderni monitor?) mentre in passato si poteva giocare sotto i 1080p con risultati discreti. Insomma adesso rispetto a 8-9 anni fa si può ottenere di più spendendo la stessa cifra, però i prezzi tenderanno a salire ( causa la scarsa concorrenza di Amd) e la longevità delle schede tendera' a diminuire perché Nvidia progetta ottimi prodotti (per vendere)dalla durata non troppo elevata(sempre per vendere). La strategia è semplice: vendo a prezzi alti giustificato dal fatto che la concorrenza Amd rincorre..(Nvidia con la serie rtx 40) Nel momento in cui introduco una nuova tecnologia promettente abbasso leggermente i prezzi (serie rtx 50) così un prezzo oggettivamente piuttosto alto appare piuttosto basso e si nota meno l'innalzamento generale...a quel punto faccio in modo che la tecnologia non duri troppo per assicurarmi un ricambio generazionale.
ragazzi lo dico da giocatore che compra quello che conviene e col cacchio col cuore , ho una 6900xt e ieri ero curioso del futuro di entrambi, cioé amd si é presentata con il gameboy pezzotto delle bancarelle dove girava solo tetris senza caratteristiche e nulla. in questo momento in pratica nella mente del consumer le schede video amd nn esistono , meno male che i leak dei prezzi erano errati...amd deve fare qualcosa subito e almeno tirare fuori o un prezzo assurdo o qualche asso inaspettato,vediamo
Ma che vuoi che faccia amd contro sta roba di nvidia… impossibile stargli dietro. Amd a parer mio ad oggi è da scegliere solo lato cpu e lí si che sta al top, con le gpu sta indietro anni luce.
Il mercato hardware pc negli ultimi anni è diventato disfunzionale. Soprattutto cpu e gpu che sembrano appartenere al mercato azionario con prezzi che proprio negli ultimi mesi sono tornati a salire invece che fisiologicamente scendere com accadeva ai bei tempi. Per non parlare di casi da isteria di massa come per il 9800X3D che pur innovando pochino è oggetto di venerazione e va a ruba pur a prezzi fuori ogni logica. Le quotazioni ufficiali sia in dollari che in euro lascano il tempo che trovano. Vedremo cosa poi succederà nel mondo reale all'uscita. Speriamo bene...
Mercato drogato... Per "drogati" C è gente che non vuol vedere uno o più elefanti nella stanza lato hw. L innovazione lato i.a È la foglia di fico per gonfiare margini e scatenare un monopolio tossico Involutivo per glu utenti finali Pessimo amd ci vada dietro Ma mica so lì per fare beneficenza Anche loro sono alla ricerca di guadagni facili visto il momento propizio spenna 🐔
Nvidia secondo me sta puntando a mettere pacchetti DLC fps "SOFTWARE" a pagamento,perché se non se ne fanno più niente della potenza bruta un giorno ci troveremo ad acquistare letteralmente FPS ..detto in data 07-01-2025
Vendono tech migliorate con hardware di poco superiore alla precedente gen, in questo modo riescono a marginare di tanto anche con un eventuale e sensibile abbassamento di prezzo..(che poi voglio vedere effettivamente a quale prezzo arriveranno da noi) A me di tutta questa storia interessa sapere i prezzi delle 4000 e se una scheda come la 4070 sarà ancora in produzione e di quanto..
@@maxbar7003 infatti non capisco come alla gente gli possa andar bene così, o hanno la memoria corta o boh. Come siamo arrivati a spendere 650/700 euro per una serie 70? L'unico balzo che io ricordi, ma nettamente giustificato é stato 970-1070 ma ragazzi parlavamo di più del 50% di perfomance in più. Gtx 970 379€ Gtx 1070 499€ Rtx 2070 519€ Rtx 3070 549€ Fonte: le mie tasche Mah
Bello tutto bellissimo (😮) e la mia è una riflessione estemporanea. Mi mancano i primi del 2010. Quando ti montavi un bel Sandy Bridge, Ivy Bridge e Haswell. Avevamo le serie Gtx 600/700/800 (Architetture Fermi Kepler e Maxwell). Belle le 900 ❤. Avevamo ben chiara la distinzione tra Entry level/mid range/High end/Enthusiast. Giocare giocavi a tutto tranquillo, ti divertivi, e la roba ti durava. Adesso tra le line up non ci si capisce una sega, con queste tech non si sa mai come giudicare un prodotto e che inculata ti tireranno. Qua vedo gente chiedere se rendere la 4070s per prendere una 5070. Siamo suonati regaz, e chi ci rifila sta roba lo sa benissimo. Sennò non ti venderebbero spesso e volentieri un IPhone identico al precedente.
@@Miky8032 mamma mia sandy bridge, io ero l unico tra i miei con un amd fx, in skyrim a solitude avevo problemi grossi di lag 😂😂 mentre loro andava liscio, che processori quelli
@ Adesso invece ci dobbiamo guardare dal comprare il meno peggio. Mi vorrete mica parlare dei 13/14 gen eh? Giusto la 12 con l’architettura ibrida è stata una buona uscita, ma ad ogni modo il 12400f costava 180€ e il 5600 138€…sicché, si fa presto a decidere.
lossless scaling ce l ha gia da piu di un anno la frame generation x4... ovviamente qualita un po cosi pero funziona io ce l ho e sulla mia 4070 quadruplica i frame.e non è cosi male come uno potrebbe pensare visto che è un programmino che costa 10$. cmq sul sito nvidia ci sono gia i prezzi italiani. oltretutto la multi frame generation sara gia presente su 75 giochi al giorno 0 a differenza del fsr 4 che il gioco deve avere almeno l fsr 3.1 cioe 3/4. amd non ha mai pushato la loro tecnologia e mo si ritrova cosi (ho visto uscire giochi parecchio recenti tipo warhammer space marine 2 con l fsr2)
5070 va come la 4090 c'è però molto da ridere e chi sostiene che sarà cosi fa disinformazione totale. Il tipo con quella grottesca giacchetta di pelle simil coccodrillo ormai fa marketing senza ritegno. il fatto che il DLSS (magari impostato su prestazioni) + frame gen faccia fps simili alla 4090 non vuol dire assolutamente che è una scheda migliore o alla pari. Ricordiamo che la 4090 ha 24 giga che per giocare in 4k raster fanno molto comodo. Stanno vendendo solo le tech ormai. Avrà detto IA 500 volte. Inoltre come è successo con la serie 40 il frame gen arriverà anche sulla serie precedente dopo qualche mese di esclusiva. Tutto già visto. Spiace per i polli che vendono una 4090 a meno di mille euro. Chi la prende fa un affarone perchè tra l'altro i prezzi in italia saranno comunque alti e la 5090 custom starà sui 3000.
La 5070 andrà come na 4080 in raster piu o meno nn di piu, la 5070ti come la 4080 super o un po di piu, la 5080 un 5 per cento in meno di una 4090 ca e la 5090 sarebbe una 4090 ti che nn era uscita e un po di piu!! solo il dlss4 poi le farà aumentare di un bel botto!! saluti
Assolutamente daccordo! Fino alla 5080 è solo fumo di tech! Mentre la 5090 , che alla fine costerà uno sproposito in realtà spinge soltanto un 20 30% in più.. non valendo assolutamente quello che costa a mio parere..
Io ho venduto la 4090 a 1800 euro e penso a questo punto di prendere la 5090 aggiungendo la differenza ma aspetto le recensioni della 5080 per vedere se vale la pena prendere quella (Ram a parte) e tenermi invece la differenza
ma una domanda...mi consigli un negozio dove acquistare un pc da gaming? Ce ne sono a decine sul web...ma non so dove sbattere la testa e non voglio nemmeno fare un fai da te. Uso dagli anni 90 i pc ma non voglio sbattermi a installare l'hardware ( perche' lo farei probabilmente male ).
17:39 secondo me amd non è spacciata, anzi già adesso ha ancora in commercio il competitor della 5070, la rx 7900xt che costa già adesso 600€ (circa) che sono 50€ in meno dell'msrp qui in Europa e in raster va uguale avendo 8gb di ram in più. Io vedo solo che la 5070 è una scheda che è fatta per prendere per il culo e la gente come dei pesci abboccherà all'amo e ci cascherà.
Il problema è che ormai il raster puro lo stanno abbandonando sia Nvidia che AMD. Fare queste logiche funziona sul lavoro dove serve potenza bruta. Ma in gioco ormai non vale la candela. Altrimenti AMD non si sarebbe fatta problemi a mettere fuori schede video da 32 GB se tutto danno queste logiche.
@Lux-yu5ni mah onestamente AMD non mi sembra tanto che la raster la stia abbandonando, la 7900xt ad esempio va il 36% della 6800xt stando a techpowerup e sfiora la 4080 come performance ad un prezzo attuale di 600€ che sono sotto i 699$ msrp della 3080 ad esempio, quindi boh AMD la raster non mi sembra che la stia abbandonando anzi la sta mantenendo cercando pure di farlo con prezzi ragionevoli, ma la gente non lo capisce.
@alessandropisano9903 perché purtroppo oggi i giochi sia lato ottimizzazione che di pure feature le schede solo raster non ci stanno dietro. Giochi immensi ma vuoti come il deserto, oppure lunghi corridoio con pochi nemici, ma sempre con la fisica rosicata, la sola potenza in raster non ci sta dietro. Oppure giochi con una fisica assurda, ma rosicati su tutto il resto. In caso contrario AMD non si sarebbe messa dietro a rincorrere Nvidia su questo punto. Che serviva un frame generator da parte di AMD se va bene in raster? Potevano pure risparmiarsi tutto ciò se certa gente aveva ragione. Ma quando la gente vede che sta inseguendo Nvidia con le sue decisioni, viene vista come indietro tecnologicamente. Uno pensa, a sto punto prendo Nvidia se devo fare la spesa
@@Lux-yu5ni lol una 4080 o 4090 gli ultimi giochi se li mangia. Siete voi illusi che credete che l'hw sia limitato, i giochi di oggi fanno letteralmente ca****, graficamente se ne salvano veramente pochi
@@Genny_otrap fammi la lista di un solo gioco dotato di grafica favolosa, con una gestione della fisica complessa, un vasto mondo esplorabile e dinamico e con tantissimi npc a schermo..... Guarda ti evito la fatica di cercare. Zero. Non esiste. Per scelte di gameplay? No semplicemente inutile negarlo ad oggi non c'è abbastanza potenza a basso costo per permettere di sviluppare un gioco del genere per poi venderlo. Solo chi ha un potente server multi GPU potrebbe gestirlo, ma è proibitivo come costo per il 99,9 dei gamer. Esempio estremo. Zelda tears of the Kingdom. Il gioco uscito per la console sbagliata, la switch. Un gioco graficamente penoso, npc rosicati, ma la gestione della fisica e la possibilità di creare tantissimi macchinari, la reso un gioco favoloso. Ma i limiti della switch l'hanno penalizzato immensamente. Eppure è un gioco eccezionale nonostante le tante limitazioni. Esempio che la sola potenza grezza ha dei limiti. Un po' come le automobili a carburatore. Solo le moderne auto con centraline ( software) e il turbo ( hardware dedicato) riescono a spremere fuori più potenza dalla stessa quantità di benzina, casa impossibile dalla semplice controparte meccanica. Il raster è come i primi carburatori delle automobili. Ha un limite e senza aiuti più sofisticati, non può andare oltre una certa soglia anche con più potenza.
NO ne servivano 16GB a 256bit, i 12GB a 192bit della 5070 ci volevano già sulla 3070. Edit: Tutti i chip vram risparmiati son serviti per fare la giacche di quel bot di Jensen.
@@Bsc8 oh ciao, anche qua a sparare cagate a spruzzo? 😂😂😂povero il fanboietto AMDelusional che si sta accorgendo che la sua trashdeonnina se la deve dare in testa 🥴
Sicuramente si nella maggior parte dei titoli che usciranno da qui a 2 anni, in QHD non ci saranno problemi anche considerando il sistema di compressione neurale della VRAM nelle schede NVIDIA! Chi dice di no a prescindere ha una radeon e non sa di cosa parla
La serie 5000 è praticamente come la 4000 col supporto di tecnologie più spinte. Il salto generazionale si avverte solo sul modello di punta, la RTX 5090 che per specifiche grezze si piazza davanti alla 4090 con decisione, ma per il resto della famiglia, una 5080 non è tanto più veloce di una 4080, aspettiamoci che una 5070TI in raster sia come una 4080 Super (e va bene) e tutto il resto della differenza lo faranno le tecnologie. Se preferisci scegliere la prestazione pura le schede che ti dureranno anni, in questo momento sul mercato sono, in ordine di potenza bruta: RTX 5090, RTX 4090, RX7900XTX, RX7900XT. Tutto il resto invecchierà presto e male. Le 12GB sono già vecchie e le 8GB sono morte. Sentire dire che la 5070 eguaglierà la 4090 é stato bellissimo: un sacco di merli venderanno schede ancora ottime per comprare queste 5000, sempre ottime, per carità, ma a un prezzo che non rispecchia il reale valore. Finisci per pagare un botto per le tecnologie utili per far finta di giocare a 4K.
Anche le 4000 erano praticamente le 3000, Nvidia non sta puntando piu sul raster, sta spremendo il più possibile sulle tecnologie e sicuramente le 5000 sono una buona generazione rispetto le 4000 perché si abbassano un po' i prezzi. Comunque c'è anche da considerare che lato Vram ora c'è un consumo un po' inferiore ma Nvidia ha fatto capire che devi avere minimo la 5070 ti per giocare al 4k. Chiaro che è tutta strategia di marketing soprattutto dire che 5070 va come una 4090. Mi aspetto che le 6000 ci sia una piccola inversione ovvero, punteranno a migliorare le performance in raster perché anche solo se farà un +40% si moltiplicherebbe x4 per le tecnologie e converrebbe di più rispetto a far uscire nuove tecnologie. Mi aspetto al massimo qualche piccola ottimizzazione lato dlss ecc ma una buona riduzione del consumo vram
@@giuseppecoffaro2803 purtroppo il marketing ha funzionato e ora la gente sceglie guardando gli fps. Prima più fps significava più frame, meno latenza e più fluidità di movimento. Ora non è più così, perché col DLSS, all'aumentare degli fps, corrisponde un aumento della fluidità, ma anche un aumento delle latenze e un calo della qualità. Quindi gli fps da soli non sono più un indice assoluto di qualità e potenza. Ecco come nVidia ha rivoltato il calzino e a giudicare dai commenti ha fatto bene perché il giardino è pieno di merli.
Ma secondo voi la generazione di frame tramite IA è dipendente anche dalla CPU? Oppure saranno generati solo ed esclusivamente dalle GPU 5000? Se fosse come quest ultimo caso i processori avrebbero, almeno in ambito gaming, vita ancora piu lunga...
l’alternativa sarebbe fare delle schede sempre più enormi e che consumano quanto un SUV… Improponibile… Ormai il mondo va in quella direzione, e se i software permetteranno di avere prestazioni a meno costi di produzione e a meno consumi, non vedo dove sia il male: fattene una ragione (che comunque si gioca alla grande).
premetto che non mi interessa difendere uno o l'altro produttore. Ma come credi che Nvidia possa pagare stipendi da 100/200k agli ingegneri che lavorano alle sue tech per anni ? C'è tutto un reparto di ricerca e sviluppo che va pagato profumatamente per essere (e per rimanere) leader di mercato. I costi non sono solo quelli dell'hardware, altrimenti potresti comprarti il silicio e fartela da solo la scheda con 100 euro se la mettiamo così... Che poi per quale ragione al mondo una società il cui unico interesse è fare profitto, come tutte le aziende, dovrebbe darti 4gb di vram in più o dei cuda in più se già così è leader di mercato e sa benissimo che venderà il 95% delle schede lasciando intel e amd a litigarsi l'altro 5%, è surreale pensare che possa succedere
Le tech si possono vedere in due modi: servono per fare andare meglio schede non molto prestanti; servono per poter alleggerire il peso di algoritmi che altrimenti sarebbero troppo onerosi per l'hardware. Entrambe i punti di vista sono validi a seconda delle situazioni. Però la seconda ipotesi mi fa dire che anche se l'hardware fosse ancora più prestante, comunque avrebbero la loro utilità. Per cui non penso affatto che siano una soluzione temporanea.
Sinceramente io non urlo al miracolo o mi esalto su qsta serie di schede, semplicemente xke sono un gamer dalle 2/3 orette serali, su un 2k a 165hz dentro warzone ottimizzato come l organo genitale di un cane. Questi mostri grafici devono equipaggiarli i vari streamer per fare 400 fps tutto al minimo e poter dire nelle intro di youtube io ce l ho piu lungo del tuo che manco siffredi x capirci….diamo il valore corretto ai soldi ragazzi anche se ognuno di noi coi propri dineri fa cio che vuole ma diamo un segnale che non siamo fessi.
Qua praticamente comprando una gpu non si sta piu comprando un hardware ma praticamente compri un software e credo che dovremmo abituarci perche da qui in poi questo sarà il futuro delle gpu
Ma perché sbagliate sempre a dire che non sono costose?!Sono mai stati rispettati gli msrp in italia? Non ti sembra presto per dirlo considerando che quelli sono prezzi delle founders e le founders in italia non si vendono?
in realtà la founders si vede eccome in Italia...la puoi comprare sul sito Nvidia...sempre se riesci ad accaparrartela ovvio. Se ragioniamo in termini assoluti ovvio, non parliamo di spicciolini. E qui saranno applicate tasse e cambio. Ma è sempre stato così...non è successo di certo ieri. Anche le 4000 al lancio hanno subito i rincari dovuti al cambio e alle tasse in Italia. Pure AMD. Pure i processori. Quindi ci sono i prezzi base di partenza...dopo di che il mercato prenderà la sua strada. Quindi non è che noi "sbagliamo" a dire che non sono costose. Dopo i rumors dei giorni scorsi, siamo tutti stupidi che Nvidia (che in teoria potrebbe fare il cavolo che le pare) abbia abbassato il prezzo base delle gpu di 50$. Poi ti ricordo che quelli non sono SOLO I PREZZI DELLE FOUNDERS. Ad ogni lancio ci sono una serie di brand che su alcuni modelli garantiscono un prezzo minimo consigliato. Con le 4000 ci sono stati e probabilmente anche a sto giro ce ne saranno....un paio in tutta Italia forse....ma ci saranno.
@@MVHardware stai parlando con uno che vive all'estero, e vedo le differenze di prezzo applicate, non c'è mai stata sul mercato passato una scheda a prezzo di riferimento, anche se parli di PNY,Manli, nessuna ha mai rispettato il prezzo di riferimento anche con un solo rincaro di 50 euro, e parlo del primo semestre non di fine gen dove sti discorsi non contano piu,mentre le founders non hanno vendita italiana perché non hai un venditore ufficiale nvidia di riferimento italiano,come caseking per la Germania e LDLC per la francia,le hai viste perche le hanno comprate da questi siti ma non significa che ci sia la vendita diretta...
Schedone l'ho provata da un amico e mi spiace sia durato così poco è fantastica, la regina indiscussa della potenza bruta raster senza barbatrucchi IA. In generale le rx6000 e rx7000 stanno invecchiando come il vino ed hanno sempre vram adeguata e prestazioni ottime, le schede verdi senza IA sono yogurt invecchiato al sole. Del RT te ne puoi fregare, non tanto per le prestazioni scarse delle schede rosse, ma per il fatto che solo nvidia ha un buon denoiser e senza di quello i riflessi e le ombre in RT son peggiori del raster. Peccato il denoiser verde funzioni solo su CP2077 in preset overdrive (ed altri 4 giochi in croce), quindi in realtà anche il RT con le schede verdi fa abbastanza schifo se non lo guardi nativamente e non attraverso un video di YT.
Quando torneranno a vendere schede con veri salti generazionali tra chip allora ci penserò, soprattutto se la smetteranno di vendere software di contorno e torneranno a fare vere schede. Fin che faranno schede volutamente castrate con le nomenclature sbagliate, inutilmente costose, dove le tech di aiuto son diventate il fulcro delle performance... Ecco fin che non si calma sta moda del lasciar fare tutto alla IA e non impegnarsi più a produrre nulla io non comprerò più nulla.
Stanno tutti a stendere tappeti rossi ai fanfaroni dell I.A La 5080 ha una voragine tecnica in se.... E sarebbe la top di gamma A partire dalla modifa cifra di 1200 euro Ci deve andare bene con le custom a 1200 eh.... 😎 Si paga ormai l I.A. a prezzo di sviluppo hardware Follia "monopolistica" pura
@@blvkmn7538 invece no perché sono solo arrivati al limite di questo processo produttivo. Stanno solo allungando la minestra con l'IA per spremere quel che rimane da schede che ormai non riescono più ad avere specifiche nettamente migliori delle precedenti. Appena il processo produttivo si rinnova e si riesce di nuovo ad aumentare il numero di transistor nei die allora la smetteranno con le tecniche atte a coprire le mancanze di performance di oggi, torneremo di nuovo ad avere una corsa alle specifiche hardware migliori e schede video veramente potenti senza bisogno di aiutini.
Invece no, perché siamo solo arrivati al limite delle capacità produttive di oggi. Nel senso che non ci stanno più transistor dentro i die fino a quando non rivoluzionano di nuovo i processi produttivi dei chip. Quindi ripiegano sulla IA per coprire il fatto che non sono più capaci di fare schede potenti, in poche parole stanno solo temporeggiando rilasciando schede che vanno forte solo grazie alla IA. Appena i processi produttivi cambieranno (2027 in poi) allora si ritornerà ad avere specifiche hardware spacca mascella cosa che oggi non avviene.
Avrei voluto che nvidia o digital foundry avessero parlato anche delle latenze in rapporto ai tre frame fantasma su 1 logico ma alla gente basta dare fps in più...poi se la fruizione d uso è mediocre non importa
io ho paura che le Blackwell abbiano poca forza bruta e tante tech. chi non vuole giocare con DLSS dovrebbe avere gradi prestazioni senza dlss ma con full RT e raster massimo. perché se nella 5090 ci viene poi messa la potenza di una 4070 aumentando solo la potenza nelle tech... è una mezza fregatura. spero che non sia così. fattosta che Nvidia non indica sul sito quanto potenti siano i loro processori raster
Basta vedere il benchmark di cyberpunk nel video sul sito nvidia, la 4090 fa 21 fps, la 5090 fa 28, ecco l'aumento di prestazioni native, dlss4 ennesimo markettata nvidia per venderti gpu limitate con massimo profitto, il frame gen 4x lo puoi fare con lossness scaling , con morphy, quasiasi applicazione di upscaling, amd lo ha anche ma per ora è disattivato, forse fsr4 sarà attivo, tralasciando che sono tech che rovinano l'immagine e solo pochi canali nel mondo ne parlano, come il ray tracing e cosi via... sono tech temporali, quindi piu ti muovi nel gioco piu l'immagine sgrana, ma non notate che tutte le demo che fanno vedere sono video con spostamenti molto lenti e lineari oppure sono immagine statiche? Perchè appena ti sposti intorno a te ci sono schifezze. Sono tutte tech per fare piu fps come il TAA a discapito della qualita d'immagine, per darti l'illusione che il tuo hardware sia potente... Guardate tutti il video di hardware unboxed sul ray tracing, ti sbatte in faccia le prove di quanto degradi l'immagine nativa. Non puoi mai avere l'immagine nativa con il temporal, sono tutti post processing e non hanno in input il dato corrente, infatti con il dlss4 hanno aggiunto il nuovo transformer che prende il doppio delle informazioni del frame, quindi la qualità sale, con un carico computazionale maggiore di 4 volte ecco perchè hanno alzato di tanto i core AI... ma non è mai abbastanza per avere l'immagine nativa e anche qui appena farai curve con la camera vedrai ghosting e cosi via.
Giusto un appunto sul Multi Frame Generator: non fa miracoli gratuitamente. Non aspettatevi di attivarlo quando fate 20 FPS per arrivare a 80 FPS perché non è così che funziona. Magari lo potete attivare ed arrivare a quel quantitativo di FPS, ma poi vi sfido a giocare con l'infinita latenza che ne consegue (per non parlare degli artefatti visivi). Il Frame Generator così come il Multi Frame Generator vanno attivati solamente se la base di partenza è 50/60 FPS se non si vuole avere una eccessiva latenza, quindi sono tecnologie che non servono a rendere giocabile un gioco ingiocabile, quanto piuttosto a rendere più godibile un gioco già fruibile senza problemi di sorta. In sostanza, il Frame Generator / Multi Frame Generator non rappresenta un aumento prestazionale reale.
C'è anche da considerare che Nvidia ha il suo tifo sfegatato che rendono le loro GPU degli oggetti di culto. La concorrenza non rimarrà a guardare e anzi ce ne vorrebbe molta di più nel settore oltre le solite AMD, NVIDIA e Intel. Il gaming però è diventato un'attività per ricchi.
come già pensavo dopo il tuo video sulla 9070, amd per essere competitiva non dovrà passare i 400$ con le sue proposte. quando accennavi alla 9070 a 650$ non mi trovavi d'accordo, era fuori senso anche settimana scorsa, dopo questa presentazione nvidia lo è ancora di più se amd se ne uscirà con le due proposte a 299$ e 349$ (non vedo prezzi del genere dai tempi della serie 6XXX, presi la 6970 a 349€ ) sfonderà il mercato della fascia media
scusami ma ormai si sa che sia le schede che ormai tutti i titoli non possono fare a meno delle tech quindi fa bene nvidia a dire che la 70 va come la 4090 perchè col cavolo io disattivo il framegenerator e il nuovo dlls 4 al momento che verrà completamente implementato.....
Ma si era capito. Le persone mi scrivono "tutto marketing...nvidia sta vendendo le tech e il DLSS4" ma è ovvio se paragonano la 5070 alla 4090. Cioè mettono una scheda da 569$ MSRP contro una che costava 1599€ è ridicola la cosa. La 4090 poco ci manca ha il triplo dei cuda. Va confrontata con la 4070/4070S attuale. Schede della stessa fascia di prezzo. E la 5090 andrà confrontata con la 4090. Solo così possiamo vedere il salto gen-to-gen.
@@marcobrunetto5401 ma infatti tu con la 4090 non devi manco pensare 1) di cambiarla nel breve termine e 2) la 5090 in raster andrà i 30% massimo in più della 4090
@alessandropisano9903 si esatto è sarebbe l'unica che avrebbe senso prendere la 5090 per un upgrade. Ma a quel prezzo no. È per prendere la 5080 mi tengo stretta la 4090
Non cosí care per il mercato USA. Vuoi che con un euro vicino al prezzo del rublo (logica nVidia), in Europa non arriviamo a 2000 euro con le 5080 non Founders?
@@marcoeight2381 AMD ha ufficializzato le 9070XT e 9070 alla stampa e tramite i vari brand, quindi in realtà le ha annunciate. Ma non ha ancora dichiarato nulla riguardo specifiche, prezzo e date di vendita. E nemmeno nell’evento di ieri si è parlato a riguardo.
Spero che i prezzi reali saranno davvero più convenienti come annunciato per le reference. Io ho una 3080 e sinceramente per ora non devo fare grandi compromessi pur giocando a 3440x1440p (ma col dlss sono ovviamente di meno). Tuttavia potrei prendere una 4080 usata dopo l'estate
Queste schede sembrano in un salto di generazione come da amd 6000 alle 7000, praticamente niente di che tranne la 5090 che sara una scheda per ricchi, come per le macchine, ci sono golf mercedes bmw, e la 5090 è come na lamborghini xD nn è per tutti in somma!! poi i prezzi sono quelli della founders, le custom costeranno dai 150-200euro in piu, la 4070ti si trovava sui 900euro al inizio, quindi nn pensate che ad esempio la 5070ti nn costerà di meno anzi, la si troverà a 950euro!! poi vedremo quando arrivano i prezzi delle custom qua se vi piacciono ancora e poi amd deve ancora uscire coi prezzi!! saluti
ho letto solo il titolo, commento per via dei titoli forti magari poi dirai altro ma possedendo rtx 4090 sono rimasto abbastanza deluso dalle performance in generale, sia della 5090 e sia dele tech.. si il frame gen multiplo ci sta e mi sembrava scontato come roba dato che già fsr faceva più frame attivando la frame gen, lasciamo però perdere il discorso di unirlo alla afmf anche perché è una mezza porcheria usarli entrambi. ma è proprio la performance in raster, non so mi aspettavo tipo 70% in raster o minimo 50% invece si parla di 30% inoltre mi aspettavo qualcosa per la compressione delle texture per risparmiare vram e gb su ssd e invece nulla, solo la tech dei materiali che non si capisce nemmeno come verrà usata, da quel che ho capito non è nemmeno esclusiva delle 5000 ma fà parte del dlss 4 upscaling insieme al ray recostruction e reflex2. boh veramente, ok che aumenti le performance con upscaling e frame gen la cazzo cb77 in pathtracing appena 28fps e dicono che la 4090 nè fà 21, gran cazzata perché ho provato dopo la conferenza e sono a metà strada tra i 21e i 28 fps solo che il loro test è fatto su 9800x3d e io su 7800x3d. mi aspettavo un 45fps/50 di sola potenza come minimo e con solo upscaling senza qualsiasi tipo di generazione di frame andare a 70/80fps che poi è come sè esistessero solo giochi in rt o con upscaling implementato, tutti quei giochi competitive? tutti i vecchi giochi? ma anche non datati 2013, basta un red dead redemption 2 uscito nel 2019 su PC, ha solo dlss e fsr inseriti con una patch, dove avrà le performance della 4090 quella gpu? sono dichiarazioni forti anche perché prima o poi si co saranno un sacco di titoli frame gen 2 e quant'altro ma quando accadrà che la totalità dei giochi sia così la 5070 come la 4090 saranno vecchie gpu
Io ancora non sono entusiasta e non grido al miracolo fintanto che non vedo i test e video/immagini comparative perchè attualmente ho una 4070 ti super e: 1) voglio vedere i test e la qualità del DLSS, attualmente in QHD mi rendo perfettamente conto se il DLSS è attivo o meno, al mio occhio non piace per niente l'abbassamento di qualità dell'immagine 2) Frame gen, attualmente i giochi pesanti non girano a 60fps, attivandola io ho artefatti che non mi piacciono per nulla, voglio proprio vedere generando +2 frame con IA cosa succederà 3) il prezzo...lo vedremo mai il dichiarato nel primo anno? Sul sito italiano ci son già i prezzi, son praticamente quelli della serie 4000, ma quindi Nvidia mi sta dicendo che al day1, all'uscita delle 5000, le 4000 le faranno sparire o ridurranno drasticamente il prezzo? Perchè in 36 anni di vita sarebbe la prima volta che mi capita di vedere un prodotto sprezzato così di colpo. Se con le recensioni si confermeranno tutte le figate teorizzate ieri, sicuro passerò alle 5000 (utilizzando IA per lavoro vedermi raddoppiata la potenza di calcolo mi ingolosisce parecchio).
I prezzi di nvidia della seria 5000 a mio parere sono stati messi di proposito per prendersi il mercato anche della fascia media e bassa delle schede video. Se nvidia abbassa i prezzi della serie 4000 Nvidia non necessita l' uscita di schede di fascia bassa, sapendo che amd con la nuova gen di schede non può competere neanche con la generazione 4000 di Nvidia. Nvidia con questa strategia di mercato esclude AMD lasciandola fuori dai giochi con la schede di fascia medio/bassa.
@@RecGameStudioCreation se approfondisci solo la 5090 è più potente, del 20/30% ... Il resto è tutto software che okay sarà pure una figata ma bisogna vedere come va ..e a livello di potenza bruta è una signora scheda
@stefanowesley si infatti perciò ci sto pensando, inizialmente avevo puntato alla 5080 ma, alla fine dei conti proprio come hai detto tu è solo software io voglio la forza bruta 🤣
@franxieXXXIVperché1 sicuramente non si riuscirà a prenderle subito all’uscita 2 bisognerà effettivamente vedere quanto costa e le custom version che si sa che si troveranno in giro solo quelle per un po’ 3 la prenderei a scatola nera senza aver visto i vari test 4 non vorrei trovarmi nella situazione in cui mi ritrovo a pagare 100+ euro per avere solo il multi frame generator che manco sappiamo come gira su i vari giochi Tutto qua sta il mio dubbio
beh i prezzi pero` non male pensavo molto peggio ... nvidia mi vuol far tornare da loro hahaha si dice che la 5070 vada come la 4090 e se e vero valle tutti i soldi che costa :P
Se fosse come dici una 9700 xt a quel prezzo le 7000 si svaluteranno un botto. Tutto vantaggio nostro 😅. Ma sinceramente mi aspettavo molto da amd visto che con le 7000 di è visto poco. Se sara esclusiva delle 9000 sara un flop in tutti i sensi. Cambiare la politica ed allinearsi ad nvdia vuol dire titare fuori un prodotto valido. Sara cosi ?
Rtx 5090 25% in piu con rt attivo... a discapito di 600 euro in piu e 600W... Ho una 4090... ben venga il DLSS 4 Ma per 2.4K non mi pare giustificato...
Ehm....di base no. Diciamo che avendo tu una 4090 puoi saltare tranquillamente questa gen. Non penso che ti strapperai i capelli per il multi frame generator.
E che vuoi dire Marco la 5070 a 50 dollari in meno della 4070super mrsp Nvidia a appena fottuto la concorrenza e lo ha fatto con una manciata di sale altro che vasellina....
ciao si vabbè la mia ASUS TUF 4070 TI OC è più potente della 5070.Quindi teoricamente dovrei passare alla 5070 Ti .Poi considerando che il DLSS 4 è compatibile con le 40 non so se mi conviene .Devo pensarci! Se la 5070 Ti la pagassi 450 € massimo allora ci potrebbe stare ,però devo vendere la mia.🤗
se in un gioco, la scheda genera 20 fps di base che arrivano ad 80 con frame generator, cosa ci si puo aspettare? mezzo secondo di input lag.. per il resto tutto bene, curioso di vedere come si inserirà la 9070xt in mezzo a tutto cio, speriamo arrivi qualcosa di aggiornato e ad un prezzo ragionevole.
Secondo me se fanno una 9070xt a 400$ che va come la 7900xt fanno una scheda clamorosa, prestazioni in raster che sfiorano la 4080 a 400$ andrà a ruba.
se in un gioco, la scheda genera 20 fps di base sei un attimino CPU limited oppure il gioco è programmato con le suole delle scarpe (visto che già li programmano coi piedi).
@@redbullman112 ho solo riportato quanto detto nel video, ad ogni modo non è così. in 4k e path tracing pieghi quasi qualsiasi scheda, altro che cpu limited.
@alessandropisano9903 mi sembri fin troppo ottimistico, non per le prestazioni, per il prezzo. hanno aspettato nvidia per prezzarla il piu "alto possibile"
@@GianlucaC. prova cyberpunk con path tracyng a 4k su RTX4090 con FG e fammi sapere... io non ne ho il coraggio ma chi promuove queste schede dice che va bene.
E' giustissima questa analisi. é inutile avere una scheda che fa millemila fps col dlss4 se il gioco che usiamo non implementa il dlss4. Faccio un altro esempio. Utilizzando simulatori in vr, questi numeri vogliono dire meno di zero e invece fa più testo la pura potenza di rasterizzazione, terreno nel quale la 4090 ha fatto in passato un salto epocale. Questa cosa sarebbe superpotente se non avesse bisogno di implementazione ma qualcosa che si attiva e basta e allora si che sarebbe rivoluzionario, ma così demandi tutto allo studio che produce il gioco. Amd la vedo davvero male dopo la serie 6 perchè ha spianato la strada senza avere schede competitive sulla pura performance e stare sempre a giocarsela sul prezzo alla lunga non ha pagato. Il mercato parla e nvidia ha oltre il 70% del mercato.
Anche io sono interessato solo alla parte VR, ad oggi pare che non ci tocchi. Ma chi può dirlo nel prossimo futuro, nvidia potrebbe far funzionare il framegen sdoppiato anche in VR, non possiamo escluderlo. In ogni caso la 5090 ha anche a livello hardware un bel salto in avanti.
@@marcotolino2718 non lo so... Per ora senza vedere bench o altro, mi sembra che non ne valga la pena.... Anche perché c'è una differenza di prezzo esorbitante a dire poco
Al momento la mia 4070Ti la sostituirò solo con una (futura) 5080 (Super) da 20 Gb di vram (quando e se uscirà con questa caratteristica)...se proprio devo ,semmai. Parere personale.
Mah....Walter....sinceramente io non mi menerei troppo il pippone per una passaggio da 4070Ti a 5070. Aspetta di vedere le reali differenze magari tra le due a recensioni fatte e poi valuti. Io sinceramente se volessi fare un upgrade corposo vendere la 4070Ti e punterei alla 5080. Ma altrimenti cioè una 4070Ti è buona lo stesso
guagliò hai sudato????? ahahahaha mi tocca farmi un pc con una 5070..............ancora ho un i7 6700k con una 6650xt..........mi ritendo un poveraccio!!!!! e pensa quando presi questo pc nel 2015 l'ho portato avanti fino al 2024 con una 1080!!!
Io letteralmente, ancora con le DDR3 e un sistema con il primo i7 ma la gente è pigra e sviluppa di merda salvo rarissime eccezioni, quindi il software sará più importante e io potrò cmq continuare con la mia 1660 super 😁
Spero che la gente continui a bersi tutto sto marketing basato su tecnologie software tutte da verificare applicate su una serie 5000 che a parte la 5090 è in sostanza la serie 4000 overcloccata...per me va bene, visto che upscaler e raytracing non mi interessano più di tanto e quindi eventualmente potrò continuare ad acquistare schede AMD scontate direttamente dalle leggi di mercato
Appena arriveranno sul mercato e cioè il prossimo mese, credo che assisteremo al crollo dei prezzi delle generazioni precedenti e concorrenza. Volevo comprarmi una rtx4060 ma dopo aver visto i nuovi prezzi di Nvidia ho deciso di aspettare. La serie 5000 sarà molto più performante e consumerà molta corrente in meno e lo so per certo perchè ho analizzato la parte hardware e di questo me ne intendo. Asus stà già creando pc piccolissimi con la serie 5000. Al di là del DLSS4 la serie 5000 porta migliorie hardware pazzesche a prezzi piccoli piccoli. Fantastico! I prezzi delle GPU erano decollati dal periodo post pandemia. Secondo me stanno solo tornando alla normalità.
Ah ma qua urliamo al miracolo. Boh. Rendiamoci un po’ conto. Ormai è tutto tech, su quello ci si basa. Bus e vram no eh. Infatti vediamo un attimo come va ancora oggi la 1080 e cosa vuol dire montare un chip serio e longevo. Per questo motivo, credo che schede come 7900xt/xtx siamo state sicuramente scelte migliori di una 4080, hai voglia a dire il dlss e rt, ma il 4 ad esempio lo prendi in culo, e schede come 4070s in raster nel tempo caleranno. Con bus e vram magari si campa un po’ di più
@@Miky8032fanboy che sono nella tela del marketing del monopolista Non si spiega altrimenti E questi youtuberini entusiast non aiutano certo a svelare i trucchetti del "margine nvidia" che decolla Molto male
Vanno meglio delle precedenti? Si, costano di più? No Non capisco di cosa vi lamentate. Capisco che uno voglia sempre di più ma fino a ieri si dava per certi i 1499 per la 5080 e oggi sapete che è 999. Boh
@@danielegiangregorio4183 noooo.....vanno peggio hai ragione. La 5090 va peggio della 4090....la 5080 anche andrà peggio della 4080 e soprattutto la 5070 andrà peggio della 4070 liscia. E' palese guarda....come abbiamo fatto a non arrivarci a sta cosa.
@@MVHardware Fa 28 FPS la 5090 su Cyberpunk, gioco di 5 anni fa, stesse performance della 4090. Se con la 4090 mi serve attivare DLSS lo stesso compromesso lo avrò sulla 5090. A che cazzo servono ste schede. ?
Avete ragione mi sono confuso con ma se vedete quello che hanno fatto vedere in raster e quello che fecero vedere della 4090 non so se il gioco è lo stesso ma tutte e due le schede non arrivano a 30
per trarre qualsiasi conclusioni bisogna aspettare i test di tutte le 50....
@Tizzyy-h5h in realtà qualcosa ti hanno già fatto vedere al CES
Tutti impazziti che dicono " aspetterò la 5070 che va come una 4090 e la pago solo 600 euro " poi non sapevano nemmeno cosa fosse il dlss4
Io dopo 18 anni,devo rifare il PC,quindi nel mio caso,mi conviene aspettare.
Che va come una 4090 però con attivo il dlss su performance 😆😆😆. Sta cosa la trovo assai ridicola e puro marketing. Perché su quality sta tantissimo sotto.
tra tutte le reaction e analisi che ho visto su youtube... la tue è la più completa. Grazie
Non sono i prezzi reali, sono prezzi clikbait stile Ryanair volo 9.90
@@atuttogas2002 hahaha
Sono i msrp arriveranno in italia ad un prezzo piu alto, es la 5080 costera 1200
Ma di cosa parli? Quelli sono i prezzi msrp ufficiali nvidia, se compri una FE dal sito ufficiale trovi esattamente quei prezzi, ovviamente tenendo conto del cambio e iva
@gilgard294 vedrai che sarà come per le 3000 vero per tutto quello che dici ma la disponibilità sarà di pochissimi pezzi, tutti gli altri dovranno prendere le versioni partner +40%
@@atuttogas2002 ma certo quello sicuramente, anch'io alla fine penso che mi prenderò una custom anche perchè onestamente non mi fa impazzire il design di queste FE. Stavo solo dicendo che i prezzi annunciati da nvidia fanno riferimento alle FE e quelli sono e quelli rimangono. Poi vabè Jensen ha detto che a a sto giro ne stanno producendo di più ma quello è tutto da vedere
Sarà interessante capire se qualche terza parte che conosce bene l'architettura delle schede riuscirà ad applicare il Multi Frame Gen anche sulla serie 4000, almeno per capire se la storia che hanno raccontato sul fatto che le 4000 non avrebbero l'hardware adatto per poterlo utilizzare è vera o meno...
A pensar male si fa peccato ma spesso ci si azzecca...
Secondo me per capire se i prezzi aumentano o no bisogna calcolatare gli fps ottenuti per ogni euro speso come fanno oltreoceano.
A Maggio 2016 con 550-600€ invece della 4070s ci compravi una 1080. Dalla recensione su techpowerup la 1080 con i giochi di allora in 1080p faceva 126 fps di media mentre la 4070s nella recensione di techpowerup con i titoli moderni ne fa 157.
Volendo fare un confronto tra nuovo e vecchio:
-Di media oggi si hanno maggiori prestazioni (fps 126 contro 157)
-La grafica è migliore di quella del 2016.
-Indubbiamente ci sono molti più titoli da giocare rispetto a quelli disponibili nel 2016
-le nuove tecnologie come dlss e framegen aumentano ulteriormente le prestazioni.
Attualmente ,con la stessa cifra, si può ottenere molto di più che in passato...ma d'altra parte Nvidia vuole un ricambio continuo dei suoi prodotti e a me pare proprio che la longevità delle schede va diminuendo:
-Nvidia avanza velocemente lato hardware e spinge per progettare giochi sempre più pesanti.
- lato software le tech più importanti non sono retrocompatibili (esempio dlss 4)
-il dlss e fsr sembrano aumentare la durata delle gpu ma se hai una scheda un pò vecchia che fatica a raggiungere 30 fps in 1080p allora non c'è dlss/fsr che tenga...
-Attualmente nessuno gioca più a 720p e i giochi a questa risoluzione sono proprio brutti (forse dipende dall'upscaler dei moderni monitor?) mentre in passato si poteva giocare sotto i 1080p con risultati discreti.
Insomma adesso rispetto a 8-9 anni fa si può ottenere di più spendendo la stessa cifra, però i prezzi tenderanno a salire ( causa la scarsa concorrenza di Amd) e la longevità delle schede tendera' a diminuire perché Nvidia progetta ottimi prodotti (per vendere)dalla durata non troppo elevata(sempre per vendere).
La strategia è semplice: vendo a prezzi alti giustificato dal fatto che la concorrenza Amd rincorre..(Nvidia con la serie rtx 40) Nel momento in cui introduco una nuova tecnologia promettente abbasso leggermente i prezzi (serie rtx 50) così un prezzo oggettivamente piuttosto alto appare piuttosto basso e si nota meno l'innalzamento generale...a quel punto faccio in modo che la tecnologia non duri troppo per assicurarmi un ricambio generazionale.
ragazzi lo dico da giocatore che compra quello che conviene e col cacchio col cuore , ho una 6900xt e ieri ero curioso del futuro di entrambi,
cioé amd si é presentata con il gameboy pezzotto delle bancarelle dove girava solo tetris senza caratteristiche e nulla. in questo momento in pratica nella mente del consumer le schede video amd nn esistono , meno male che i leak dei prezzi erano errati...amd deve fare qualcosa subito e almeno tirare fuori o un prezzo assurdo o qualche asso inaspettato,vediamo
Ma che vuoi che faccia amd contro sta roba di nvidia… impossibile stargli dietro.
Amd a parer mio ad oggi è da scegliere solo lato cpu e lí si che sta al top, con le gpu sta indietro anni luce.
O la 9070xt va come una 7900xt con ray tracing di almeno una 4070 super a 400 euro lax 450, oppure scaffale e mi spiace. Da possessore di una 7800xt
@@Elgiullarosva come una 7900 gre + rt migliore ma e una gen indietro cmq
Il mercato hardware pc negli ultimi anni è diventato disfunzionale. Soprattutto cpu e gpu che sembrano appartenere al mercato azionario con prezzi che proprio negli ultimi mesi sono tornati a salire invece che fisiologicamente scendere com accadeva ai bei tempi. Per non parlare di casi da isteria di massa come per il 9800X3D che pur innovando pochino è oggetto di venerazione e va a ruba pur a prezzi fuori ogni logica. Le quotazioni ufficiali sia in dollari che in euro lascano il tempo che trovano. Vedremo cosa poi succederà nel mondo reale all'uscita. Speriamo bene...
Mercato drogato... Per "drogati"
C è gente che non vuol vedere uno o più elefanti nella stanza lato hw.
L innovazione lato i.a
È la foglia di fico per gonfiare margini e scatenare un monopolio tossico
Involutivo per glu utenti finali
Pessimo amd ci vada dietro
Ma mica so lì per fare beneficenza
Anche loro sono alla ricerca di guadagni facili visto il momento propizio spenna 🐔
Swxondo me in raster la differenza con la serie 4000 sarà minima
Nvidia secondo me sta puntando a mettere pacchetti DLC fps "SOFTWARE" a pagamento,perché se non se ne fanno più niente della potenza bruta un giorno ci troveremo ad acquistare letteralmente FPS ..detto in data 07-01-2025
Vendono tech migliorate con hardware di poco superiore alla precedente gen, in questo modo riescono a marginare di tanto anche con un eventuale e sensibile abbassamento di prezzo..(che poi voglio vedere effettivamente a quale prezzo arriveranno da noi) A me di tutta questa storia interessa sapere i prezzi delle 4000 e se una scheda come la 4070 sarà ancora in produzione e di quanto..
@@maxbar7003 infatti non capisco come alla gente gli possa andar bene così, o hanno la memoria corta o boh. Come siamo arrivati a spendere 650/700 euro per una serie 70? L'unico balzo che io ricordi, ma nettamente giustificato é stato 970-1070 ma ragazzi parlavamo di più del 50% di perfomance in più.
Gtx 970 379€
Gtx 1070 499€
Rtx 2070 519€
Rtx 3070 549€
Fonte: le mie tasche
Mah
Bello tutto bellissimo (😮) e la mia è una riflessione estemporanea. Mi mancano i primi del 2010. Quando ti montavi un bel Sandy Bridge, Ivy Bridge e Haswell. Avevamo le serie Gtx 600/700/800 (Architetture Fermi Kepler e Maxwell). Belle le 900 ❤. Avevamo ben chiara la distinzione tra Entry level/mid range/High end/Enthusiast. Giocare giocavi a tutto tranquillo, ti divertivi, e la roba ti durava. Adesso tra le line up non ci si capisce una sega, con queste tech non si sa mai come giudicare un prodotto e che inculata ti tireranno. Qua vedo gente chiedere se rendere la 4070s per prendere una 5070. Siamo suonati regaz, e chi ci rifila sta roba lo sa benissimo. Sennò non ti venderebbero spesso e volentieri un IPhone identico al precedente.
@@Miky8032 mamma mia sandy bridge, io ero l unico tra i miei con un amd fx, in skyrim a solitude avevo problemi grossi di lag 😂😂 mentre loro andava liscio, che processori quelli
@ Adesso invece ci dobbiamo guardare dal comprare il meno peggio. Mi vorrete mica parlare dei 13/14 gen eh? Giusto la 12 con l’architettura ibrida è stata una buona uscita, ma ad ogni modo il 12400f costava 180€ e il 5600 138€…sicché, si fa presto a decidere.
Alla "supercazzola" sulla IA è scattato irresistibile il like 😂
Dlls4 esce all uscita delle nuove GPU?
Uscirà sulle 4000 e 3000?
lossless scaling ce l ha gia da piu di un anno la frame generation x4... ovviamente qualita un po cosi pero funziona io ce l ho e sulla mia 4070 quadruplica i frame.e non è cosi male come uno potrebbe pensare visto che è un programmino che costa 10$. cmq sul sito nvidia ci sono gia i prezzi italiani. oltretutto la multi frame generation sara gia presente su 75 giochi al giorno 0 a differenza del fsr 4 che il gioco deve avere almeno l fsr 3.1 cioe 3/4. amd non ha mai pushato la loro tecnologia e mo si ritrova cosi (ho visto uscire giochi parecchio recenti tipo warhammer space marine 2 con l fsr2)
5070 va come la 4090 c'è però molto da ridere e chi sostiene che sarà cosi fa disinformazione totale. Il tipo con quella grottesca giacchetta di pelle simil coccodrillo ormai fa marketing senza ritegno. il fatto che il DLSS (magari impostato su prestazioni) + frame gen faccia fps simili alla 4090 non vuol dire assolutamente che è una scheda migliore o alla pari. Ricordiamo che la 4090 ha 24 giga che per giocare in 4k raster fanno molto comodo. Stanno vendendo solo le tech ormai. Avrà detto IA 500 volte. Inoltre come è successo con la serie 40 il frame gen arriverà anche sulla serie precedente dopo qualche mese di esclusiva. Tutto già visto. Spiace per i polli che vendono una 4090 a meno di mille euro. Chi la prende fa un affarone perchè tra l'altro i prezzi in italia saranno comunque alti e la 5090 custom starà sui 3000.
Io l'ho data a 3000 euro prendere black friday🤣 ne è valsa la pena vedendo oggi le schede ahah
La 5070 andrà come na 4080 in raster piu o meno nn di piu, la 5070ti come la 4080 super o un po di piu, la 5080 un 5 per cento in meno di una 4090 ca e la 5090 sarebbe una 4090 ti che nn era uscita e un po di piu!! solo il dlss4 poi le farà aumentare di un bel botto!! saluti
la gente pensa di comprare a colpi di mille euro le schede nuove invece compra le tech nuove a mille euro al kilo
Assolutamente daccordo! Fino alla 5080 è solo fumo di tech! Mentre la 5090 , che alla fine costerà uno sproposito in realtà spinge soltanto un 20 30% in più.. non valendo assolutamente quello che costa a mio parere..
Io ho venduto la 4090 a 1800 euro e penso a questo punto di prendere la 5090 aggiungendo la differenza ma aspetto le recensioni della 5080 per vedere se vale la pena prendere quella (Ram a parte) e tenermi invece la differenza
ma una domanda...mi consigli un negozio dove acquistare un pc da gaming? Ce ne sono a decine sul web...ma non so dove sbattere la testa e non voglio nemmeno fare un fai da te. Uso dagli anni 90 i pc ma non voglio sbattermi a installare l'hardware ( perche' lo farei probabilmente male ).
17:39 secondo me amd non è spacciata, anzi già adesso ha ancora in commercio il competitor della 5070, la rx 7900xt che costa già adesso 600€ (circa) che sono 50€ in meno dell'msrp qui in Europa e in raster va uguale avendo 8gb di ram in più. Io vedo solo che la 5070 è una scheda che è fatta per prendere per il culo e la gente come dei pesci abboccherà all'amo e ci cascherà.
Il problema è che ormai il raster puro lo stanno abbandonando sia Nvidia che AMD. Fare queste logiche funziona sul lavoro dove serve potenza bruta. Ma in gioco ormai non vale la candela. Altrimenti AMD non si sarebbe fatta problemi a mettere fuori schede video da 32 GB se tutto danno queste logiche.
@Lux-yu5ni mah onestamente AMD non mi sembra tanto che la raster la stia abbandonando, la 7900xt ad esempio va il 36% della 6800xt stando a techpowerup e sfiora la 4080 come performance ad un prezzo attuale di 600€ che sono sotto i 699$ msrp della 3080 ad esempio, quindi boh AMD la raster non mi sembra che la stia abbandonando anzi la sta mantenendo cercando pure di farlo con prezzi ragionevoli, ma la gente non lo capisce.
@alessandropisano9903 perché purtroppo oggi i giochi sia lato ottimizzazione che di pure feature le schede solo raster non ci stanno dietro. Giochi immensi ma vuoti come il deserto, oppure lunghi corridoio con pochi nemici, ma sempre con la fisica rosicata, la sola potenza in raster non ci sta dietro. Oppure giochi con una fisica assurda, ma rosicati su tutto il resto. In caso contrario AMD non si sarebbe messa dietro a rincorrere Nvidia su questo punto. Che serviva un frame generator da parte di AMD se va bene in raster? Potevano pure risparmiarsi tutto ciò se certa gente aveva ragione. Ma quando la gente vede che sta inseguendo Nvidia con le sue decisioni, viene vista come indietro tecnologicamente. Uno pensa, a sto punto prendo Nvidia se devo fare la spesa
@@Lux-yu5ni lol una 4080 o 4090 gli ultimi giochi se li mangia. Siete voi illusi che credete che l'hw sia limitato, i giochi di oggi fanno letteralmente ca****, graficamente se ne salvano veramente pochi
@@Genny_otrap fammi la lista di un solo gioco dotato di grafica favolosa, con una gestione della fisica complessa, un vasto mondo esplorabile e dinamico e con tantissimi npc a schermo..... Guarda ti evito la fatica di cercare. Zero. Non esiste. Per scelte di gameplay? No semplicemente inutile negarlo ad oggi non c'è abbastanza potenza a basso costo per permettere di sviluppare un gioco del genere per poi venderlo. Solo chi ha un potente server multi GPU potrebbe gestirlo, ma è proibitivo come costo per il 99,9 dei gamer. Esempio estremo. Zelda tears of the Kingdom. Il gioco uscito per la console sbagliata, la switch. Un gioco graficamente penoso, npc rosicati, ma la gestione della fisica e la possibilità di creare tantissimi macchinari, la reso un gioco favoloso. Ma i limiti della switch l'hanno penalizzato immensamente. Eppure è un gioco eccezionale nonostante le tante limitazioni. Esempio che la sola potenza grezza ha dei limiti. Un po' come le automobili a carburatore. Solo le moderne auto con centraline ( software) e il turbo ( hardware dedicato) riescono a spremere fuori più potenza dalla stessa quantità di benzina, casa impossibile dalla semplice controparte meccanica. Il raster è come i primi carburatori delle automobili. Ha un limite e senza aiuti più sofisticati, non può andare oltre una certa soglia anche con più potenza.
Saranno sufficienti 12gb di Vram sulla 5070 nel 2025?
In 2k maxato credo di si non ti so dire per il 4k
Nel 2025 si...dal 2026 ho seri dubbi invece
NO ne servivano 16GB a 256bit, i 12GB a 192bit della 5070 ci volevano già sulla 3070.
Edit: Tutti i chip vram risparmiati son serviti per fare la giacche di quel bot di Jensen.
@@Bsc8 oh ciao, anche qua a sparare cagate a spruzzo? 😂😂😂povero il fanboietto AMDelusional che si sta accorgendo che la sua trashdeonnina se la deve dare in testa 🥴
Sicuramente si nella maggior parte dei titoli che usciranno da qui a 2 anni, in QHD non ci saranno problemi anche considerando il sistema di compressione neurale della VRAM nelle schede NVIDIA! Chi dice di no a prescindere ha una radeon e non sa di cosa parla
La serie 5000 è praticamente come la 4000 col supporto di tecnologie più spinte. Il salto generazionale si avverte solo sul modello di punta, la RTX 5090 che per specifiche grezze si piazza davanti alla 4090 con decisione, ma per il resto della famiglia, una 5080 non è tanto più veloce di una 4080, aspettiamoci che una 5070TI in raster sia come una 4080 Super (e va bene) e tutto il resto della differenza lo faranno le tecnologie. Se preferisci scegliere la prestazione pura le schede che ti dureranno anni, in questo momento sul mercato sono, in ordine di potenza bruta: RTX 5090, RTX 4090, RX7900XTX, RX7900XT. Tutto il resto invecchierà presto e male. Le 12GB sono già vecchie e le 8GB sono morte.
Sentire dire che la 5070 eguaglierà la 4090 é stato bellissimo: un sacco di merli venderanno schede ancora ottime per comprare queste 5000, sempre ottime, per carità, ma a un prezzo che non rispecchia il reale valore. Finisci per pagare un botto per le tecnologie utili per far finta di giocare a 4K.
Anche le 4000 erano praticamente le 3000, Nvidia non sta puntando piu sul raster, sta spremendo il più possibile sulle tecnologie e sicuramente le 5000 sono una buona generazione rispetto le 4000 perché si abbassano un po' i prezzi. Comunque c'è anche da considerare che lato Vram ora c'è un consumo un po' inferiore ma Nvidia ha fatto capire che devi avere minimo la 5070 ti per giocare al 4k. Chiaro che è tutta strategia di marketing soprattutto dire che 5070 va come una 4090. Mi aspetto che le 6000 ci sia una piccola inversione ovvero, punteranno a migliorare le performance in raster perché anche solo se farà un +40% si moltiplicherebbe x4 per le tecnologie e converrebbe di più rispetto a far uscire nuove tecnologie. Mi aspetto al massimo qualche piccola ottimizzazione lato dlss ecc ma una buona riduzione del consumo vram
@@giuseppecoffaro2803 purtroppo il marketing ha funzionato e ora la gente sceglie guardando gli fps. Prima più fps significava più frame, meno latenza e più fluidità di movimento. Ora non è più così, perché col DLSS, all'aumentare degli fps, corrisponde un aumento della fluidità, ma anche un aumento delle latenze e un calo della qualità. Quindi gli fps da soli non sono più un indice assoluto di qualità e potenza. Ecco come nVidia ha rivoltato il calzino e a giudicare dai commenti ha fatto bene perché il giardino è pieno di merli.
Ma secondo voi la generazione di frame tramite IA è dipendente anche dalla CPU? Oppure saranno generati solo ed esclusivamente dalle GPU 5000? Se fosse come quest ultimo caso i processori avrebbero, almeno in ambito gaming, vita ancora piu lunga...
Oramai senza framgen non si può giocare, che tristezza.
e cosa ce di sbagliato scusa ?
@@InSadeGamesnon è uguale
@@InSadeGames tutto
l’alternativa sarebbe fare delle schede sempre più enormi e che consumano quanto un SUV… Improponibile… Ormai il mondo va in quella direzione, e se i software permetteranno di avere prestazioni a meno costi di produzione e a meno consumi, non vedo dove sia il male: fattene una ragione (che comunque si gioca alla grande).
@@alexDaleITA nei giochi single player non fa niente anche se lagga
Poco poco e un apresa per il culo questa gen... pago 1200 euro per l IA
Intelligenza artificiale, stupidità reale. La ricetta di nVidia.
premetto che non mi interessa difendere uno o l'altro produttore. Ma come credi che Nvidia possa pagare stipendi da 100/200k agli ingegneri che lavorano alle sue tech per anni ? C'è tutto un reparto di ricerca e sviluppo che va pagato profumatamente per essere (e per rimanere) leader di mercato. I costi non sono solo quelli dell'hardware, altrimenti potresti comprarti il silicio e fartela da solo la scheda con 100 euro se la mettiamo così...
Che poi per quale ragione al mondo una società il cui unico interesse è fare profitto, come tutte le aziende, dovrebbe darti 4gb di vram in più o dei cuda in più se già così è leader di mercato e sa benissimo che venderà il 95% delle schede lasciando intel e amd a litigarsi l'altro 5%, è surreale pensare che possa succedere
Le tech si possono vedere in due modi: servono per fare andare meglio schede non molto prestanti; servono per poter alleggerire il peso di algoritmi che altrimenti sarebbero troppo onerosi per l'hardware. Entrambe i punti di vista sono validi a seconda delle situazioni. Però la seconda ipotesi mi fa dire che anche se l'hardware fosse ancora più prestante, comunque avrebbero la loro utilità. Per cui non penso affatto che siano una soluzione temporanea.
ma dite che possiamo dare ad Nvidia 1 euro vero 3 fake come i frame che ci propone? almeno spendiamo 1/4 😂
Sinceramente io non urlo al miracolo o mi esalto su qsta serie di schede, semplicemente xke sono un gamer dalle 2/3 orette serali, su un 2k a 165hz dentro warzone ottimizzato come l organo genitale di un cane. Questi mostri grafici devono equipaggiarli i vari streamer per fare 400 fps tutto al minimo e poter dire nelle intro di youtube io ce l ho piu lungo del tuo che manco siffredi x capirci….diamo il valore corretto ai soldi ragazzi anche se ognuno di noi coi propri dineri fa cio che vuole ma diamo un segnale che non siamo fessi.
Qua praticamente comprando una gpu non si sta piu comprando un hardware ma praticamente compri un software e credo che dovremmo abituarci perche da qui in poi questo sarà il futuro delle gpu
Ma perché sbagliate sempre a dire che non sono costose?!Sono mai stati rispettati gli msrp in italia? Non ti sembra presto per dirlo considerando che quelli sono prezzi delle founders e le founders in italia non si vendono?
Il 22% di 500€ sono 100€ in più...
@@rob-bomb366 fosse l'Iva il problema, sono i farabutti dei negozi che vendono 3 schede all anno e ti vogliono solare
in realtà la founders si vede eccome in Italia...la puoi comprare sul sito Nvidia...sempre se riesci ad accaparrartela ovvio. Se ragioniamo in termini assoluti ovvio, non parliamo di spicciolini. E qui saranno applicate tasse e cambio. Ma è sempre stato così...non è successo di certo ieri. Anche le 4000 al lancio hanno subito i rincari dovuti al cambio e alle tasse in Italia. Pure AMD. Pure i processori. Quindi ci sono i prezzi base di partenza...dopo di che il mercato prenderà la sua strada. Quindi non è che noi "sbagliamo" a dire che non sono costose. Dopo i rumors dei giorni scorsi, siamo tutti stupidi che Nvidia (che in teoria potrebbe fare il cavolo che le pare) abbia abbassato il prezzo base delle gpu di 50$.
Poi ti ricordo che quelli non sono SOLO I PREZZI DELLE FOUNDERS. Ad ogni lancio ci sono una serie di brand che su alcuni modelli garantiscono un prezzo minimo consigliato. Con le 4000 ci sono stati e probabilmente anche a sto giro ce ne saranno....un paio in tutta Italia forse....ma ci saranno.
@@MVHardware stai parlando con uno che vive all'estero, e vedo le differenze di prezzo applicate, non c'è mai stata sul mercato passato una scheda a prezzo di riferimento, anche se parli di PNY,Manli, nessuna ha mai rispettato il prezzo di riferimento anche con un solo rincaro di 50 euro, e parlo del primo semestre non di fine gen dove sti discorsi non contano piu,mentre le founders non hanno vendita italiana perché non hai un venditore ufficiale nvidia di riferimento italiano,come caseking per la Germania e LDLC per la francia,le hai viste perche le hanno comprate da questi siti ma non significa che ci sia la vendita diretta...
ti faccio i miei complimenti per la tua analitica spiegazione, a questo punto sono indeciso se prendermi la XT 7900 XTX ....ACCETTO CONSIGLI grazie
Schedone l'ho provata da un amico e mi spiace sia durato così poco è fantastica, la regina indiscussa della potenza bruta raster senza barbatrucchi IA.
In generale le rx6000 e rx7000 stanno invecchiando come il vino ed hanno sempre vram adeguata e prestazioni ottime, le schede verdi senza IA sono yogurt invecchiato al sole.
Del RT te ne puoi fregare, non tanto per le prestazioni scarse delle schede rosse, ma per il fatto che solo nvidia ha un buon denoiser e senza di quello i riflessi e le ombre in RT son peggiori del raster. Peccato il denoiser verde funzioni solo su CP2077 in preset overdrive (ed altri 4 giochi in croce), quindi in realtà anche il RT con le schede verdi fa abbastanza schifo se non lo guardi nativamente e non attraverso un video di YT.
Speriamo solo che le 5070 siano disponibili per tutti perché ci sarà una richiesta folle, Nvidia ormai detta legge.
si sa niente riguardo fsr4 e rdna3?
ho capito perchè AMD non ha detto niente... stava aspettando Nvidia.
Quando torneranno a vendere schede con veri salti generazionali tra chip allora ci penserò, soprattutto se la smetteranno di vendere software di contorno e torneranno a fare vere schede.
Fin che faranno schede volutamente castrate con le nomenclature sbagliate, inutilmente costose, dove le tech di aiuto son diventate il fulcro delle performance... Ecco fin che non si calma sta moda del lasciar fare tutto alla IA e non impegnarsi più a produrre nulla io non comprerò più nulla.
Stanno tutti a stendere tappeti rossi ai fanfaroni dell I.A
La 5080 ha una voragine tecnica in se.... E sarebbe la top di gamma
A partire dalla modifa cifra di 1200 euro
Ci deve andare bene con le custom a 1200 eh.... 😎
Si paga ormai l I.A. a prezzo di sviluppo hardware
Follia "monopolistica" pura
Allora mi sa che non comprerai più nulla per sempre
@@blvkmn7538 invece no perché sono solo arrivati al limite di questo processo produttivo. Stanno solo allungando la minestra con l'IA per spremere quel che rimane da schede che ormai non riescono più ad avere specifiche nettamente migliori delle precedenti.
Appena il processo produttivo si rinnova e si riesce di nuovo ad aumentare il numero di transistor nei die allora la smetteranno con le tecniche atte a coprire le mancanze di performance di oggi, torneremo di nuovo ad avere una corsa alle specifiche hardware migliori e schede video veramente potenti senza bisogno di aiutini.
Invece no, perché siamo solo arrivati al limite delle capacità produttive di oggi. Nel senso che non ci stanno più transistor dentro i die fino a quando non rivoluzionano di nuovo i processi produttivi dei chip.
Quindi ripiegano sulla IA per coprire il fatto che non sono più capaci di fare schede potenti, in poche parole stanno solo temporeggiando rilasciando schede che vanno forte solo grazie alla IA. Appena i processi produttivi cambieranno (2027 in poi) allora si ritornerà ad avere specifiche hardware spacca mascella cosa che oggi non avviene.
E se uno vuole giocare in 4K come fa ?
prende la 9070XT semplice...
@MVHardware Che non va meglio di una 4090
Avrei voluto che nvidia o digital foundry avessero parlato anche delle latenze in rapporto ai tre frame fantasma su 1 logico ma alla gente basta dare fps in più...poi se la fruizione d uso è mediocre non importa
io ho paura che le Blackwell abbiano poca forza bruta e tante tech. chi non vuole giocare con DLSS dovrebbe avere gradi prestazioni senza dlss ma con full RT e raster massimo. perché se nella 5090 ci viene poi messa la potenza di una 4070 aumentando solo la potenza nelle tech... è una mezza fregatura. spero che non sia così. fattosta che Nvidia non indica sul sito quanto potenti siano i loro processori raster
Basta vedere il benchmark di cyberpunk nel video sul sito nvidia, la 4090 fa 21 fps, la 5090 fa 28, ecco l'aumento di prestazioni native, dlss4 ennesimo markettata nvidia per venderti gpu limitate con massimo profitto, il frame gen 4x lo puoi fare con lossness scaling , con morphy, quasiasi applicazione di upscaling, amd lo ha anche ma per ora è disattivato, forse fsr4 sarà attivo, tralasciando che sono tech che rovinano l'immagine e solo pochi canali nel mondo ne parlano, come il ray tracing e cosi via... sono tech temporali, quindi piu ti muovi nel gioco piu l'immagine sgrana, ma non notate che tutte le demo che fanno vedere sono video con spostamenti molto lenti e lineari oppure sono immagine statiche? Perchè appena ti sposti intorno a te ci sono schifezze.
Sono tutte tech per fare piu fps come il TAA a discapito della qualita d'immagine, per darti l'illusione che il tuo hardware sia potente...
Guardate tutti il video di hardware unboxed sul ray tracing, ti sbatte in faccia le prove di quanto degradi l'immagine nativa.
Non puoi mai avere l'immagine nativa con il temporal, sono tutti post processing e non hanno in input il dato corrente, infatti con il dlss4 hanno aggiunto il nuovo transformer che prende il doppio delle informazioni del frame, quindi la qualità sale, con un carico computazionale maggiore di 4 volte ecco perchè hanno alzato di tanto i core AI... ma non è mai abbastanza per avere l'immagine nativa e anche qui appena farai curve con la camera vedrai ghosting e cosi via.
Certo...peccato che da 21 a 28 ci passa il +33%...volendo prendere per buono quello che hai visto sul sito Nvidia.
@@MVHardware capirai, il 33% con il 30% in più di consumi e costo rispetto alla 4090. Che schedona🤣🤣
Giusto un appunto sul Multi Frame Generator: non fa miracoli gratuitamente. Non aspettatevi di attivarlo quando fate 20 FPS per arrivare a 80 FPS perché non è così che funziona. Magari lo potete attivare ed arrivare a quel quantitativo di FPS, ma poi vi sfido a giocare con l'infinita latenza che ne consegue (per non parlare degli artefatti visivi). Il Frame Generator così come il Multi Frame Generator vanno attivati solamente se la base di partenza è 50/60 FPS se non si vuole avere una eccessiva latenza, quindi sono tecnologie che non servono a rendere giocabile un gioco ingiocabile, quanto piuttosto a rendere più godibile un gioco già fruibile senza problemi di sorta. In sostanza, il Frame Generator / Multi Frame Generator non rappresenta un aumento prestazionale reale.
3:29 nel loro "chinotto"😂
C'è anche da considerare che Nvidia ha il suo tifo sfegatato che rendono le loro GPU degli oggetti di culto. La concorrenza non rimarrà a guardare e anzi ce ne vorrebbe molta di più nel settore oltre le solite AMD, NVIDIA e Intel.
Il gaming però è diventato un'attività per ricchi.
come già pensavo dopo il tuo video sulla 9070, amd per essere competitiva non dovrà passare i 400$ con le sue proposte.
quando accennavi alla 9070 a 650$ non mi trovavi d'accordo, era fuori senso anche settimana scorsa, dopo questa presentazione nvidia lo è ancora di più
se amd se ne uscirà con le due proposte a 299$ e 349$ (non vedo prezzi del genere dai tempi della serie 6XXX, presi la 6970 a 349€ ) sfonderà il mercato della fascia media
scusami ma ormai si sa che sia le schede che ormai tutti i titoli non possono fare a meno delle tech quindi fa bene nvidia a dire che la 70 va come la 4090 perchè col cavolo io disattivo il framegenerator e il nuovo dlls 4 al momento che verrà completamente implementato.....
serve bench test rtx5070 + i314100 vs ps5 pro
Sei l'unico che ha detto la verità, ti rendi conto che sei l'unico youtuber che dice di non paragonare mai 5070 e 4090? grazie
Ma tu non hai idea di quanti imbecilli su tiktok credono che la 5070 andrà come la 4090 😂😂😂😂
Ma si era capito. Le persone mi scrivono "tutto marketing...nvidia sta vendendo le tech e il DLSS4" ma è ovvio se paragonano la 5070 alla 4090. Cioè mettono una scheda da 569$ MSRP contro una che costava 1599€ è ridicola la cosa. La 4090 poco ci manca ha il triplo dei cuda. Va confrontata con la 4070/4070S attuale. Schede della stessa fascia di prezzo. E la 5090 andrà confrontata con la 4090. Solo così possiamo vedere il salto gen-to-gen.
Io mi terrò stretto la mia 4090 a questo punto
@@marcobrunetto5401 ma infatti tu con la 4090 non devi manco pensare 1) di cambiarla nel breve termine e 2) la 5090 in raster andrà i 30% massimo in più della 4090
@alessandropisano9903 si esatto è sarebbe l'unica che avrebbe senso prendere la 5090 per un upgrade. Ma a quel prezzo no. È per prendere la 5080 mi tengo stretta la 4090
Non cosí care per il mercato USA.
Vuoi che con un euro vicino al prezzo del rublo (logica nVidia), in Europa non arriviamo a 2000 euro con le 5080 non Founders?
2000 no ma 1600 una custom cheap sicuro, ancora che dicono prezzi non alti😂
@@alessandrodivito7068
Quando ciarlano di prezzi "non alti" un paio di dubbi mi vengono...
😑
Ci sono o ci fanno?
@ryufurinkazan4554 ma io non voglio offendere nessuno, ma dico non ci sono bastate le ultime uscite degli anni passati? Qui anche i negozi scalpano
Ciao ma invece amd quando annuncerà le nuove GPU?
@@marcoeight2381 AMD ha ufficializzato le 9070XT e 9070 alla stampa e tramite i vari brand, quindi in realtà le ha annunciate. Ma non ha ancora dichiarato nulla riguardo specifiche, prezzo e date di vendita. E nemmeno nell’evento di ieri si è parlato a riguardo.
Amd ha omesso tanto perché volevano prima sapere i prezzi delle 5000 😅
Spero che i prezzi reali saranno davvero più convenienti come annunciato per le reference. Io ho una 3080 e sinceramente per ora non devo fare grandi compromessi pur giocando a 3440x1440p (ma col dlss sono ovviamente di meno). Tuttavia potrei prendere una 4080 usata dopo l'estate
ma non ti conviene.. vai sulla 5070 almeno.. e avrai stesse prestazioni o anche superiori se vai sulla 5070 ti
Queste schede sembrano in un salto di generazione come da amd 6000 alle 7000, praticamente niente di che tranne la 5090 che sara una scheda per ricchi, come per le macchine, ci sono golf mercedes bmw, e la 5090 è come na lamborghini xD nn è per tutti in somma!! poi i prezzi sono quelli della founders, le custom costeranno dai 150-200euro in piu, la 4070ti si trovava sui 900euro al inizio, quindi nn pensate che ad esempio la 5070ti nn costerà di meno anzi, la si troverà a 950euro!! poi vedremo quando arrivano i prezzi delle custom qua se vi piacciono ancora e poi amd deve ancora uscire coi prezzi!! saluti
Queste 50007 sono fatte per i possessori di una vecchia 2000 o 3000 ma per chi ha una 4000 sono soldi buttati
Hanno comunque dato un qualcosa a tutti rinnovando tutte le tech per tutti tranne multi fg a favore delle rtx 50
ho letto solo il titolo, commento per via dei titoli forti magari poi dirai altro ma possedendo rtx 4090 sono rimasto abbastanza deluso dalle performance in generale, sia della 5090 e sia dele tech.. si il frame gen multiplo ci sta e mi sembrava scontato come roba dato che già fsr faceva più frame attivando la frame gen, lasciamo però perdere il discorso di unirlo alla afmf anche perché è una mezza porcheria usarli entrambi.
ma è proprio la performance in raster, non so mi aspettavo tipo 70% in raster o minimo 50% invece si parla di 30% inoltre mi aspettavo qualcosa per la compressione delle texture per risparmiare vram e gb su ssd e invece nulla, solo la tech dei materiali che non si capisce nemmeno come verrà usata, da quel che ho capito non è nemmeno esclusiva delle 5000 ma fà parte del dlss 4 upscaling insieme al ray recostruction e reflex2.
boh veramente, ok che aumenti le performance con upscaling e frame gen la cazzo cb77 in pathtracing appena 28fps e dicono che la 4090 nè fà 21, gran cazzata perché ho provato dopo la conferenza e sono a metà strada tra i 21e i 28 fps solo che il loro test è fatto su 9800x3d e io su 7800x3d. mi aspettavo un 45fps/50 di sola potenza come minimo e con solo upscaling senza qualsiasi tipo di generazione di frame andare a 70/80fps
che poi è come sè esistessero solo giochi in rt o con upscaling implementato, tutti quei giochi competitive?
tutti i vecchi giochi?
ma anche non datati 2013, basta un red dead redemption 2 uscito nel 2019 su PC, ha solo dlss e fsr inseriti con una patch, dove avrà le performance della 4090 quella gpu?
sono dichiarazioni forti anche perché prima o poi si co saranno un sacco di titoli frame gen 2 e quant'altro ma quando accadrà che la totalità dei giochi sia così la 5070 come la 4090 saranno vecchie gpu
Io ancora non sono entusiasta e non grido al miracolo fintanto che non vedo i test e video/immagini comparative perchè attualmente ho una 4070 ti super e:
1) voglio vedere i test e la qualità del DLSS, attualmente in QHD mi rendo perfettamente conto se il DLSS è attivo o meno, al mio occhio non piace per niente l'abbassamento di qualità dell'immagine
2) Frame gen, attualmente i giochi pesanti non girano a 60fps, attivandola io ho artefatti che non mi piacciono per nulla, voglio proprio vedere generando +2 frame con IA cosa succederà
3) il prezzo...lo vedremo mai il dichiarato nel primo anno? Sul sito italiano ci son già i prezzi, son praticamente quelli della serie 4000, ma quindi Nvidia mi sta dicendo che al day1, all'uscita delle 5000, le 4000 le faranno sparire o ridurranno drasticamente il prezzo? Perchè in 36 anni di vita sarebbe la prima volta che mi capita di vedere un prodotto sprezzato così di colpo.
Se con le recensioni si confermeranno tutte le figate teorizzate ieri, sicuro passerò alle 5000 (utilizzando IA per lavoro vedermi raddoppiata la potenza di calcolo mi ingolosisce parecchio).
I prezzi di nvidia della seria 5000 a mio parere sono stati messi di proposito per prendersi il mercato anche della fascia media e bassa delle schede video. Se nvidia abbassa i prezzi della serie 4000 Nvidia non necessita l' uscita di schede di fascia bassa, sapendo che amd con la nuova gen di schede non può competere neanche con la generazione 4000 di Nvidia. Nvidia con questa strategia di mercato esclude AMD lasciandola fuori dai giochi con la schede di fascia medio/bassa.
Like anchio per la supercazzola😅
per me la 9070xt non devono costare più di 450 euro altrimenti se la tengono sullo scaffale la scheda
vale la pena ed ha senso, prendere adesso a 1200 euro le 4090???
Fatto.. e non me ne pento 😂
@stefanowesley grazie per il consiglio
@@RecGameStudioCreation se approfondisci solo la 5090 è più potente, del 20/30% ... Il resto è tutto software che okay sarà pure una figata ma bisogna vedere come va ..e a livello di potenza bruta è una signora scheda
@stefanowesley si infatti perciò ci sto pensando, inizialmente avevo puntato alla 5080 ma, alla fine dei conti proprio come hai detto tu è solo software io voglio la forza bruta 🤣
@RecGameStudioCreation secondo me aspetta le recensioni e i prezzi italiani..poi valuta con tutta calma non ti fare prendere dalla scimmia 🐒🤣🤣
amd dovrebbe darsi alla fascia bassa, di solito fanno cose buone in quel contesto.
domanda secondo voi mi conviene rendere la mia 4070 super e aspettare per poi prendere la 5070
no ....io aspetterei benchmark credibili....per il resto e' tutta fuffa
@ e proprio quello che vorrei fare ma così poi non potrò più renderla che situazione del ca…
certo che la devi rendere e prendere la 5070
se riesci a prenderla allo stesso prezZo
why not?
@franxieXXXIVperché1 sicuramente non si riuscirà a prenderle subito all’uscita 2 bisognerà effettivamente vedere quanto costa e le custom version che si sa che si troveranno in giro solo quelle per un po’ 3 la prenderei a scatola nera senza aver visto i vari test 4 non vorrei trovarmi nella situazione in cui mi ritrovo a pagare 100+ euro per avere solo il multi frame generator che manco sappiamo come gira su i vari giochi
Tutto qua sta il mio dubbio
@@emanuelelarosa1164
è superiore
mentre aspetti metti da parte il centone extra (nel caso).
peccato per la vram identica ma gddr7.
tra una AMD a 400 e la 5070 a 550, credo che prendano tutti la seconda
Sempre il migliore
beh i prezzi pero` non male pensavo molto peggio ... nvidia mi vuol far tornare da loro hahaha si dice che la 5070 vada come la 4090 e se e vero valle tutti i soldi che costa :P
se il framgen ha input lag se lo possono ficcare la dietro
Tanto non lo usi nei competitive a nei single player manco te ne accorgi
@@Emanuele-j2e lo vuoi capire che il frame gen sotto i 60 fps (con frame gen off) non serve a niente?
Se fossi in te Marco piu' che la scheda mi prenderei la sua giacca😀
Minchia la giacca di Jensen...mi hai dato un'idea favolosa per una prossima copertina
Se fosse come dici una 9700 xt a quel prezzo le 7000 si svaluteranno un botto. Tutto vantaggio nostro 😅. Ma sinceramente mi aspettavo molto da amd visto che con le 7000 di è visto poco. Se sara esclusiva delle 9000 sara un flop in tutti i sensi. Cambiare la politica ed allinearsi ad nvdia vuol dire titare fuori un prodotto valido. Sara cosi ?
Rtx 5090 25% in piu con rt attivo... a discapito di 600 euro in piu e 600W...
Ho una 4090... ben venga il DLSS 4
Ma per 2.4K non mi pare giustificato...
Ehm....di base no. Diciamo che avendo tu una 4090 puoi saltare tranquillamente questa gen. Non penso che ti strapperai i capelli per il multi frame generator.
Ma almeno hai dormito un pó😂
ma che vuoi dormire....che alle 8.00 si svegliano tutti in casa e diventa un mercato...
@MVHardware ahahahahaha ti capisco
@@MVHardwareahahahahahah
E che vuoi dire Marco la 5070 a 50 dollari in meno della 4070super mrsp Nvidia a appena fottuto la concorrenza e lo ha fatto con una manciata di sale altro che vasellina....
con le varie tasse la 5080 costerà 1400 euri.. spero di no a 900 euro ci farei un pensierino ma 1400 euro anche no mi tengo la mia MSI 4070 Ti Super
Concordo su tutto il discorso
ciao si vabbè la mia ASUS TUF 4070 TI OC è più potente della 5070.Quindi teoricamente dovrei passare alla 5070 Ti .Poi considerando che il DLSS 4 è compatibile con le 40 non so se mi conviene .Devo pensarci! Se la 5070 Ti la pagassi 450 € massimo allora ci potrebbe stare ,però devo vendere la mia.🤗
se in un gioco, la scheda genera 20 fps di base che arrivano ad 80 con frame generator, cosa ci si puo aspettare? mezzo secondo di input lag..
per il resto tutto bene, curioso di vedere come si inserirà la 9070xt in mezzo a tutto cio, speriamo arrivi qualcosa di aggiornato e ad un prezzo ragionevole.
Secondo me se fanno una 9070xt a 400$ che va come la 7900xt fanno una scheda clamorosa, prestazioni in raster che sfiorano la 4080 a 400$ andrà a ruba.
se in un gioco, la scheda genera 20 fps di base sei un attimino CPU limited oppure il gioco è programmato con le suole delle scarpe (visto che già li programmano coi piedi).
@@redbullman112 ho solo riportato quanto detto nel video, ad ogni modo non è così.
in 4k e path tracing pieghi quasi qualsiasi scheda, altro che cpu limited.
@alessandropisano9903 mi sembri fin troppo ottimistico, non per le prestazioni, per il prezzo. hanno aspettato nvidia per prezzarla il piu "alto possibile"
@@GianlucaC. prova cyberpunk con path tracyng a 4k su RTX4090 con FG e fammi sapere... io non ne ho il coraggio ma chi promuove queste schede dice che va bene.
E' giustissima questa analisi. é inutile avere una scheda che fa millemila fps col dlss4 se il gioco che usiamo non implementa il dlss4. Faccio un altro esempio. Utilizzando simulatori in vr, questi numeri vogliono dire meno di zero e invece fa più testo la pura potenza di rasterizzazione, terreno nel quale la 4090 ha fatto in passato un salto epocale. Questa cosa sarebbe superpotente se non avesse bisogno di implementazione ma qualcosa che si attiva e basta e allora si che sarebbe rivoluzionario, ma così demandi tutto allo studio che produce il gioco. Amd la vedo davvero male dopo la serie 6 perchè ha spianato la strada senza avere schede competitive sulla pura performance e stare sempre a giocarsela sul prezzo alla lunga non ha pagato. Il mercato parla e nvidia ha oltre il 70% del mercato.
Ormai i giochi implementano il dlss o fsr. Quello più vecchi no. Ma quelli nuovi è sempre più raro vederli senza uno dei due.
Anche io sono interessato solo alla parte VR, ad oggi pare che non ci tocchi. Ma chi può dirlo nel prossimo futuro, nvidia potrebbe far funzionare il framegen sdoppiato anche in VR, non possiamo escluderlo. In ogni caso la 5090 ha anche a livello hardware un bel salto in avanti.
@@marcotolino2718 non lo so... Per ora senza vedere bench o altro, mi sembra che non ne valga la pena.... Anche perché c'è una differenza di prezzo esorbitante a dire poco
Il chinotto nvidia
@demasprojects ma….ahhahaahah
Vale la pena sostituire una 4070ti con una 5070 al day 1?
Al momento la mia 4070Ti la sostituirò solo con una (futura) 5080 (Super) da 20 Gb di vram (quando e se uscirà con questa caratteristica)...se proprio devo ,semmai.
Parere personale.
@2468Virus Io ho paura che temporeggiando sull'acquisto ci sarà un aumento cospicuo dei prezzi che alla fine non farà valere la pena fare un upgrade.
Non vale la pena no la 4070ti ha più cuda core
@@heisenberg2178 Ma non è detto. E soprattutto non vale la pena per una 5070 base...
Mah....Walter....sinceramente io non mi menerei troppo il pippone per una passaggio da 4070Ti a 5070. Aspetta di vedere le reali differenze magari tra le due a recensioni fatte e poi valuti. Io sinceramente se volessi fare un upgrade corposo vendere la 4070Ti e punterei alla 5080. Ma altrimenti cioè una 4070Ti è buona lo stesso
Sarebbe bello se anche il pagamento delle schede grafiche potesse upscalarsi.
guagliò hai sudato????? ahahahaha mi tocca farmi un pc con una 5070..............ancora ho un i7 6700k con una 6650xt..........mi ritendo un poveraccio!!!!! e pensa quando presi questo pc nel 2015 l'ho portato avanti fino al 2024 con una 1080!!!
rispetto fràtm
Io letteralmente, ancora con le DDR3 e un sistema con il primo i7 ma la gente è pigra e sviluppa di merda salvo rarissime eccezioni, quindi il software sará più importante e io potrò cmq continuare con la mia 1660 super 😁
Differenza reale tra 4090 e 5090 circa 30%
😂
@@danielegiangregorio4183 ?
@@danielegiangregorio4183 ?
A meno che non limitino aritficialmente le quantità sul mercato, questa serie non se la cagherà nessuno
Multi frame generation e come il miracolo della moltiplicazione dei pesci!
Spero che la gente continui a bersi tutto sto marketing basato su tecnologie software tutte da verificare applicate su una serie 5000 che a parte la 5090 è in sostanza la serie 4000 overcloccata...per me va bene, visto che upscaler e raytracing non mi interessano più di tanto e quindi eventualmente potrò continuare ad acquistare schede AMD scontate direttamente dalle leggi di mercato
Poca spesa massima resa ( con frame fake), mica scemi quelli di nvidia
Appena arriveranno sul mercato e cioè il prossimo mese, credo che assisteremo al crollo dei prezzi delle generazioni precedenti e concorrenza. Volevo comprarmi una rtx4060 ma dopo aver visto i nuovi prezzi di Nvidia ho deciso di aspettare. La serie 5000 sarà molto più performante e consumerà molta corrente in meno e lo so per certo perchè ho analizzato la parte hardware e di questo me ne intendo. Asus stà già creando pc piccolissimi con la serie 5000. Al di là del DLSS4 la serie 5000 porta migliorie hardware pazzesche a prezzi piccoli piccoli. Fantastico!
I prezzi delle GPU erano decollati dal periodo post pandemia. Secondo me stanno solo tornando alla normalità.
non condivido. La mia 4070 super ha prestazioni paragonabili alla mia defunta 3090. Quindi nvidia si salva anche stavolta!
5070 12 gb di vram senza parole..
Ah ma qua urliamo al miracolo. Boh. Rendiamoci un po’ conto. Ormai è tutto tech, su quello ci si basa. Bus e vram no eh. Infatti vediamo un attimo come va ancora oggi la 1080 e cosa vuol dire montare un chip serio e longevo. Per questo motivo, credo che schede come 7900xt/xtx siamo state sicuramente scelte migliori di una 4080, hai voglia a dire il dlss e rt, ma il 4 ad esempio lo prendi in culo, e schede come 4070s in raster nel tempo caleranno. Con bus e vram magari si campa un po’ di più
@@Miky8032fanboy che sono nella tela del marketing del monopolista
Non si spiega altrimenti
E questi youtuberini entusiast non aiutano certo a svelare i trucchetti del "margine nvidia" che decolla
Molto male
Vanno meglio delle precedenti? Si, costano di più? No
Non capisco di cosa vi lamentate.
Capisco che uno voglia sempre di più ma fino a ieri si dava per certi i 1499 per la 5080 e oggi sapete che è 999. Boh
Non vanno meglio
@@danielegiangregorio4183 noooo.....vanno peggio hai ragione. La 5090 va peggio della 4090....la 5080 anche andrà peggio della 4080 e soprattutto la 5070 andrà peggio della 4070 liscia. E' palese guarda....come abbiamo fatto a non arrivarci a sta cosa.
@@MVHardware Fa 28 FPS la 5090 su Cyberpunk, gioco di 5 anni fa, stesse performance della 4090. Se con la 4090 mi serve attivare DLSS lo stesso compromesso lo avrò sulla 5090. A che cazzo servono ste schede. ?
@@danielegiangregorio4183
i giochi sono sviluppati per spingere l'hw al max e garantendo 24fps purtroppo.
34fps oggi dovrebbe essere il minimo sindacabile considerata l'inflaZione
Ma sapete quale il colmo? Sembra che in raster la 5090 va meno della 4090 !!!
@@Derko47 calma…non diciamo cose completamente fuori logica
e chi l ha detto?
Ci sono già i video meme... Va il 30% in più... Su cyberpunk si è passati da 20 frame a 27... Nativo
Avete ragione mi sono confuso con ma se vedete quello che hanno fatto vedere in raster e quello che fecero vedere della 4090 non so se il gioco è lo stesso ma tutte e due le schede non arrivano a 30
@@Derko47 stesso gioco