Живое. Умное. Часто суб'ективные моменты, пропускаем, дальше интересно так же. Память. Продуманность. Плавание в материале. Конечно благодарность за большую редкость. Островский. 9.11.23
Как же приятно окунуться в эти насыщенные и яркие речи! Бегу после работ в тихое место, чтобы укрыться от мира обсуждений хомяка, новых машин, недоступных челяди, и пустых мировых новостей. ❤
Еще Блок писал "имянины" ,а не именины.Так и с ё.Его ввели по инициативе Дашковой в конце 18го века.Часть изменений происходит снизу,а часть формально по указу,реформе и тд.Но этимология,версии была,есть и будет.То же с постмодернизмом.Надо только брать отдельное произведение и рассматривать его с разных сторон.Тогда,возможно, мы поймём его сущность.Его историческую,политическую и литературную подоплеку.
Лектор почему-то говорит о Шёнберге как от "типичном" / главном композиторе 20 века, от которого нельзя получать удовольствие. Допустим, нельзя (с очень большими оговорками). Но разве Шёнберг - единственный? Вполне можно получать удовольствие от Рихарда Штрауса, Шостаковича, Стравинского.
Не надо было делить на квадратные секунды. Надо было поделить (метры) на секунды, а результат - еще раз на секунды. После первого деления получится скорость (метры в секунду, м/с), а после второго - ускорение (на сколько метров в секунду меняется скорость за одну секунду). Ну а кратко - да, делим на секунды в квадрате. Надеюсь, я сумел разъяснить смысл этого чудовищного действия. 🙂 Ну, а мне вы разъяснили кое-что из литературы. Мы квиты! А в чем проблема с Кафкой? Вполне реалистический писатель (по крайней мере, в двух его законченных больших произведениях), читается отлично, с удовольствием. (Да, вы дальше справедливо говорите об элементе фантастики.) Реальная история с неизвестно как (на самом деле, как выяснилось потом, по пьяному делу) забеременевшей, обратившейся к неведомому отцу ребенка, описана в "Опытах" Монтеня. Абсурда никакого, всего лишь курьез. В "Превращении", как вы опять же справедливо говорите, описана обычная ситуация тяжелой болезни, когда оказываются пораженными и тело (какой-то неаппетитной болячкой), и психика (вроде инсульта или деменции; когнитивные функции постепенно, но довольно быстро отключаются). Дальше лишь описание взаимоотношений, все очень реалистично "в предложенных обстоятельствах" (слегка фантастических, но не так уж и сильно, не полет на неизвестную планету, как водится в фантастике). В "Процессе" все тоже вполне реалистично, если понять, что двое в черном, ввалившихся в самом начале без спросу и объявивших о том, что "процесс пошел", - это смертельная болезнь и врач, а двое в черном в конце - нотариус и гробовщик, надеющиеся заработать на мертвеце. Неизвестный судья, приговоривший всех к смерти и которого никто не видел - бог, адвокаты, оттягивающие приговор, - врачи (помните, отец говорит герою, мол, почему не сходил к этому адвокату, очень хороший адвокат; этому "адвокату" бы еще исцелиться самому). И т.д. все в том же духе. Никакого абсурда, все очень реалистично, всего лишь метафора. Насчет дневников. Вы, я думаю, знаете про дневники Николая II. Такая же примерно байда, но он точно не модернист. 🙂
А «Америка»? Вот пример - диалог полицейского с Карлом. «..-Карл Росман,- ответил он. - Росман, - повторил полицейский, повторил, конечно же, по привычке, просто потому, что он вообще человек спокойный и обстоятельный, но Карлу, который,по сути, впервые столкнулся с американскими властями, уже в сомом этом повторе почудилась жуткая подозрительность. Видимо, его дела и впрямь плохи, вон даже Робинсон, еще недавно всецело озабоченный только своей персоной, теперь из машины подает Деламаршу отчаянные знаки, призывая того все же помочь Карлу.. Но Деламарш только головой тряхнул, мол, отстань, и по-прежнему пребывал в бездействии, засунув руки в необъятные карманы своего халата. Парень, рассевшийся на тумбе, уже объяснял женщине, только что вышедшей из ворот, что тут происходит,- по порядку и с самого начала. Дети полукругом расположились у Карла за спиной и молча во все глаза смотрели на полицейского. - Предъяви-ка документы, - сказал полицейский.» Вот такой диалог Вы считаете обычным для реалистической литературы? Сравните с «Капитанской дочкой» или « Пиковой дамой». Тягучее, замедленное повествование, с постоянным повтором слов, нагромождением уточнений, описание событий глазами разных героев подряд одно за другим, множество подробностей, не касающихся происходящего…
@@Serge-v7i С этим я не спорю (хотя начало там вполне реалистическое). Я говорил только о двух законченных крупных произведениях, другие, к сожалению, таковыми не являются.
2:13:57 вопрос к лектору. Что значит никто не знал почему началась первая мировая война? Современник тех событий В.И. Ленин написал научный труд. империализм как высшая стадия капитализма. В этой книге все подробно описано. Если коротко, то виной первой мировой войны стала система под названием капитализм. Капитализм всегда должен расширяться и когда были неоткрытые земли ему было куда расти, но к концу 19 века все земли уже были открыты. Все новые земли стали колониями из которых европейцы сосали ресурсы в лице буржуев. А когда все уже занято, остается только одно, переделить путем войны. Вот германская империя опоздала и не успела захватить колонии. И решила военным путем себе захватить. А у других стран тоже не лучше , Англии и Франции тоже надо было расширяться, они не против были и у Германии что нибудь захватить. Кому война , а кому мать родна. Кто на фронтах погибал? Богачи и аристократы ? Или простые рабочие и крестьяне из всех стран участниц ? Богачи обогатились , а беднота сократилась. И вторая мировая война - это продолжение первой мировой была. Я хочу сказвьь, что пока в мире капитализм , то всегда будут войны таких масштабов. И сейчас весь мир опять идет к этому.
"Богачи и аристократы?" У вас странное представление об истории (и многом другом, подозреваю). Вы знаете, к примеру, что британская армия первых лет войны была добровольческой? И что аристократы считали долгом вступить в армию?.. И сколько их погибло, как и прочих? А почему вы вдруг решили, что война была выгодна для развития капитализма, т.е. производства и сбыта товаров?.. Разрушить все, что построено этими самыми капиталистами и разорить покупателей, чтобы они ничего не могли купить - прекрасная стратегия, нечего сказать. Я вас поздравляю с прорывом в понимании истории, браво, тов. Плиний Плутархович.
А украинский примерно такой же трудный, как русский. 7 падежей.7-й звательный.Например: Романе! Іде сюди! Будущее время -Ходитиму -пойду.Читатиму -прочитаю.
Странный образ лектора: одет, как шахтёр. Да, я в курсе, что швабовская мода выглядит именно так. Важно, чтобы человек, занимающийся теорией Искусства, тоже имел понимание, кокой именно концепцию он в результате служит.
@@allanaki5858 , это то, что Вы увидели фокусным зрением. Ещё древние греки с малых школьных лет занимались в гимназиях «Ораторским искусством» - это считалось архиважным, умение не только чётко выговаривать все произнесенные слова, но и говорить чётко и ЛАКОНИЧНО!
Даа... Давно я не слушал такой обширной лекции! Супер! Голова человек!
Не просто лекция, а высокоартистичное представление нам современной литературы. Не устаю слушать! Спасибо!
Лектор - блеск! Жаль, поздно для себя открыли. Будем смотреть всё подряд:)
Какой замечательный рассказчик. Какая память и умение изложить свои мысли.
Спасибо большое!
Самые гениальные лекции. Спасибо, Арсений!
Арсений, большой поклон за лекцию. Спасибо! Я еще раз убедилась, что литература модернизма бесмысленна, и не зря я ее не люблю)
Живое. Умное. Часто суб'ективные моменты, пропускаем, дальше интересно так же. Память. Продуманность. Плавание в материале. Конечно благодарность за большую редкость. Островский. 9.11.23
Чудесно! Большое спасибо!
Как же приятно окунуться в эти насыщенные и яркие речи! Бегу после работ в тихое место, чтобы укрыться от мира обсуждений хомяка, новых машин, недоступных челяди, и пустых мировых новостей. ❤
я получаю удовольствие от чтения Кафки😂
Аналогично. 😊
отличная лекция!
Потрясающе!
Как интересно! Я влюбилась в этого лектора.
Порекомендуйте, пожалуйста, книги по символизму в искусстве. Будут ли ещё лекции Арсения?
Спасибо большое
Отлично! Подписалась.Буду слушать.
Господи как же он изумительно Джойса читает!
Еще Блок писал "имянины" ,а не именины.Так и с ё.Его ввели по инициативе Дашковой в конце 18го века.Часть изменений происходит снизу,а часть формально по указу,реформе и тд.Но этимология,версии была,есть и будет.То же с постмодернизмом.Надо только брать отдельное произведение и рассматривать его с разных сторон.Тогда,возможно, мы поймём его сущность.Его историческую,политическую и литературную подоплеку.
Война к несчастью привычное дело для человека, а превращение в жука это событие.
Прекрасно! Спасибо огромное!
cudownie
jaka dobra
pamięć
Мои океаны мюслей довольны слушать его 😌🪐
превосходно
спасибо!
Лектор почему-то говорит о Шёнберге как от "типичном" / главном композиторе 20 века, от которого нельзя получать удовольствие. Допустим, нельзя (с очень большими оговорками). Но разве Шёнберг - единственный? Вполне можно получать удовольствие от Рихарда Штрауса, Шостаковича, Стравинского.
Не надо было делить на квадратные секунды. Надо было поделить (метры) на секунды, а результат - еще раз на секунды. После первого деления получится скорость (метры в секунду, м/с), а после второго - ускорение (на сколько метров в секунду меняется скорость за одну секунду). Ну а кратко - да, делим на секунды в квадрате. Надеюсь, я сумел разъяснить смысл этого чудовищного действия. 🙂 Ну, а мне вы разъяснили кое-что из литературы. Мы квиты!
А в чем проблема с Кафкой? Вполне реалистический писатель (по крайней мере, в двух его законченных больших произведениях), читается отлично, с удовольствием. (Да, вы дальше справедливо говорите об элементе фантастики.)
Реальная история с неизвестно как (на самом деле, как выяснилось потом, по пьяному делу) забеременевшей, обратившейся к неведомому отцу ребенка, описана в "Опытах" Монтеня. Абсурда никакого, всего лишь курьез.
В "Превращении", как вы опять же справедливо говорите, описана обычная ситуация тяжелой болезни, когда оказываются пораженными и тело (какой-то неаппетитной болячкой), и психика (вроде инсульта или деменции; когнитивные функции постепенно, но довольно быстро отключаются). Дальше лишь описание взаимоотношений, все очень реалистично "в предложенных обстоятельствах" (слегка фантастических, но не так уж и сильно, не полет на неизвестную планету, как водится в фантастике).
В "Процессе" все тоже вполне реалистично, если понять, что двое в черном, ввалившихся в самом начале без спросу и объявивших о том, что "процесс пошел", - это смертельная болезнь и врач, а двое в черном в конце - нотариус и гробовщик, надеющиеся заработать на мертвеце. Неизвестный судья, приговоривший всех к смерти и которого никто не видел - бог, адвокаты, оттягивающие приговор, - врачи (помните, отец говорит герою, мол, почему не сходил к этому адвокату, очень хороший адвокат; этому "адвокату" бы еще исцелиться самому). И т.д. все в том же духе. Никакого абсурда, все очень реалистично, всего лишь метафора.
Насчет дневников. Вы, я думаю, знаете про дневники Николая II. Такая же примерно байда, но он точно не модернист. 🙂
А «Америка»?
Вот пример - диалог полицейского с Карлом.
«..-Карл Росман,- ответил он.
- Росман, - повторил полицейский, повторил, конечно же, по привычке, просто потому, что он вообще человек спокойный и обстоятельный, но Карлу, который,по сути, впервые столкнулся с американскими властями, уже в сомом этом повторе почудилась жуткая подозрительность. Видимо, его дела и впрямь плохи, вон даже Робинсон, еще недавно всецело озабоченный только своей персоной, теперь из машины подает Деламаршу отчаянные знаки, призывая того все же помочь Карлу.. Но Деламарш только головой тряхнул, мол, отстань, и по-прежнему пребывал в бездействии, засунув руки в необъятные карманы своего халата. Парень, рассевшийся на тумбе, уже объяснял женщине, только что вышедшей из ворот, что тут происходит,- по порядку и с самого начала. Дети полукругом расположились у Карла за спиной и молча во все глаза смотрели на полицейского.
- Предъяви-ка документы, - сказал полицейский.»
Вот такой диалог Вы считаете обычным для реалистической литературы? Сравните с «Капитанской дочкой» или « Пиковой дамой».
Тягучее, замедленное повествование, с постоянным повтором слов, нагромождением уточнений, описание событий глазами разных героев подряд одно за другим, множество подробностей, не касающихся происходящего…
@@Serge-v7i С этим я не спорю (хотя начало там вполне реалистическое). Я говорил только о двух законченных крупных произведениях, другие, к сожалению, таковыми не являются.
@@cavesalamander6308 «Евгений Онегин» тоже не закончен..
2:13:57 вопрос к лектору. Что значит никто не знал почему началась первая мировая война? Современник тех событий В.И. Ленин написал научный труд. империализм как высшая стадия капитализма. В этой книге все подробно описано. Если коротко, то виной первой мировой войны стала система под названием капитализм. Капитализм всегда должен расширяться и когда были неоткрытые земли ему было куда расти, но к концу 19 века все земли уже были открыты. Все новые земли стали колониями из которых европейцы сосали ресурсы в лице буржуев.
А когда все уже занято, остается только одно, переделить путем войны. Вот германская империя опоздала и не успела захватить колонии. И решила военным путем себе захватить. А у других стран тоже не лучше , Англии и Франции тоже надо было расширяться, они не против были и у Германии что нибудь захватить.
Кому война , а кому мать родна.
Кто на фронтах погибал? Богачи и аристократы ? Или простые рабочие и крестьяне из всех стран участниц ?
Богачи обогатились , а беднота сократилась. И вторая мировая война - это продолжение первой мировой была.
Я хочу сказвьь, что пока в мире капитализм , то всегда будут войны таких масштабов. И сейчас весь мир опять идет к этому.
"Богачи и аристократы?"
У вас странное представление об истории (и многом другом, подозреваю). Вы знаете, к примеру, что британская армия первых лет войны была добровольческой? И что аристократы считали долгом вступить в армию?.. И сколько их погибло, как и прочих? А почему вы вдруг решили, что война была выгодна для развития капитализма, т.е. производства и сбыта товаров?.. Разрушить все, что построено этими самыми капиталистами и разорить покупателей, чтобы они ничего не могли купить - прекрасная стратегия, нечего сказать. Я вас поздравляю с прорывом в понимании истории, браво, тов. Плиний Плутархович.
А украинский примерно такой же трудный, как русский. 7 падежей.7-й звательный.Например: Романе! Іде сюди! Будущее время -Ходитиму -пойду.Читатиму -прочитаю.
Блин мне 38 и я хотел бы иметь жилет расшитый лисьими головками
Странный образ лектора: одет, как шахтёр. Да, я в курсе, что швабовская мода выглядит именно так. Важно, чтобы человек, занимающийся теорией Искусства, тоже имел понимание, кокой именно концепцию он в результате служит.
Зачем вы здесь ? Вам явно к маэстро Понасенкову, его наряды будут вам по вкусу.
"Кокой", "концепцию служит" - прелестно!! Да вы, батенька, Эстет.
О господи, зачем так растекаться мыслью по древу. Это же люди будут слушать
Ой, или это аллюзии на собственно модернизм? Тогда извините.
вы не привыкли к размышляющей речи. Продукт эпохи - это лающие тараторящие ведущие с экрана.
@@allanaki5858 , это то, что Вы увидели фокусным зрением. Ещё древние греки с малых школьных лет занимались в гимназиях «Ораторским искусством» - это считалось архиважным, умение не только чётко выговаривать все произнесенные слова, но и говорить чётко и ЛАКОНИЧНО!