Даешь всю Русско-японскую войну от А до Ять! Сухопутные сражения тоже интересны. Читал "Порт-Артур" и "На сопках Манчжурии", да не все там так просто было.
@@alexvik2022 >Только рассказчик сам не понимает, что Варяг имел небронированный борт, который легко пробивался и мелким калибром. Это теоретически абсолютно верное утверждение но в данном случае не имеющее никакого значения -в "Варяг" в Чемульпо в корпус корабля (в какие то снасти или рангоут может и попало, но там не определить чи снарядик малокалиберный, чи осколок) не было попаданий снарядов малых калибров ни по русским ни по японским данным. Все пробоины в крейсере от 203 и 152мм снарядов.
@@alexvik2022 >Есть заряд цельный, есть половинный. Он не половинный (половинные это скорее для 12 дюймов в те годы были, один картуз или два) а тут именно пониженный. Когда заряды были из бурого дымного пороха - полный заряд к 203мм пушке в 35 калибров был в 51,6 килограмм, пониженный в 40,1 килограмм. (еще был учебный - практический в 20 кг)
@@_Dmitry_Pavlov >И почему на "Корейце" не могло быть нормальных зарядов? А зачем перегружать орудийные станки - поломка 229мм орудия на Сивуче в бою при Таку (1900й) была вполне памятна. Кореец уже не считался кораблем первой боевой линии - а гонять китайцев и обстреливать берег - пониженные заряды это вполне хорошо.
@@deniskurt3 там сказки пропагандисткие про этот бой. Про подбитую Асаму и почти потопленный Такачихо, потопленный миноносец. А реально - после вторго попадания, которое Руднев мог считать первым (в бортовом журнале Варяга оно записано первым, а вот в корму вторым, у япов - наоборот), Варяг пошёл на разворот и дал дёру, не попав по японцам ни разу. Изучать историю по художественной литературе это что-то.
@@АлександрШевко-л9у Представление имею некоторое. мне хватает, если для Вас так нужны детали и всякие мелочи, тогла я спорить не будуВам нужно глубже рыть. Мне как и большинству это нахуй не уперлось. ИМХО
@@deniskurt3 Хватае, так хватает. Отлично. Но дело в том, что лекция Лисицина это, как бы там не было, научная трактовка, основанная на изучении документов. Ваше же предложение изучить бой по Степановскому изложению, после просмотра лекции, звучит примерно, как предложить на уроке зоологии, при изучении псовых, про волка прочитать у Шарля Пьеро в "Красной Шапочке".
34:03 - реально интересно слушать человека, который не безапелляционно сообщает якобы факты и не строит из себя транстемпорального телепата, а постоянно оговаривается о том что это предположение и объясняет на основании чего это предположение сделано.
Каждый раз, когда я хочу начать ложиться спать до 12 часов ночи, выходит новое интереснейшее видео) П.С. спасибо Федору, Алексею и команде ТактикМедиа!
надо делать. И не только крейсеров. Вспоминая крейсера забывают и о владивостокских миноносцах - мол подумаешь, парусные шхуны топили и один свой потеряли дуром. А там было пару достопримечательных эпизодов.
Спасибо! Действительно картина стала более объемной и понятной! В очередной раз поражаюсь сложности обстановки на Тихом океане и Дальнем Востоке! Очень хотелось бы в подобном ключе услышать о походе 2-ой Тихоокеанской эскадры! Спасибо за Ваш труд!
Уважаемые Федор и Алексей, огромное спасибо за вашу работу. Тема "Варяга" требует дополнительной серии: - хотелось бы услышать о судьбах офицеров и моряков после боя. - щепетильная тема "подгонки" потерь в артиллерии и личном составе "Варяга" для оправдания уничтожения крейсера.
@@alexvik2022 послать конечно и я могу, например к документам (не помню вроде 1892г.) о применении тарана. И вообще-то эта практика отрабатывалась на учениях ещё с 19 века, в теории для расстраивании порядка противника. Так что отвернул ли Ретвизан в сторону врага или всё же пошёл на таран, мы можем узнать только о Шенсновича и вахтенного журнала, а не какого-то Поломошнова. Но знаем точно, что сбившуюся в кучу беспомощную эскадру, почему-то не атаковали японцы, а поспешили сняться с места боя. К чему бы это?
@@deniskurt3 задрали уже с книгами, прочитав Порт-Артур и Цусиму считаете себя знатоком? Помимо этих двух художественных романов ещё есть столько всего, о чём вы даже не подозреваете, если вам достаточно пары книг. Сходите на цусимские форумы, и там похвалитесь этим. Там быстро таких спецов на грешную землю опускают.
@@deniskurt3 Ваш пост, на который я "агрессивно" ответил, даёт понять что роман баталёра это предел, а на деле совсем не так. Поверьте, там столько моментов ещё, мама не горюй. И ошибок хватает. Но это уже в детали придётся вдаваться. Даже про те же переувлажнённые снаряды. Но даже один момент описать, и разъяснить это простыня на страницу, не менее. А потом ещё куча вопросов будет. Если хотите деталей, я писал где этим занимаются. Но там объёмы ... на несколько лет, если вдумчиво читать уделяя этому по нескольку часов в неделю. Сюда же входят и ссылки на источники, которые тоже придётся изучать. И чтобы понять что-то, придётся углубляться. Вот просто один бой Варяга, а Лисицыну понадобилось три лекции, и он далеко не про все моменты рассказал. Ему пришлось и про причины войны, и про караблестроение и в технические вопросы вдаватьсяь. Хотите разобраться с одним моментом, а он, этот момент, за собой тянет ещё кучу всего. Но если лично вас устраивает так, в общих чертах, то да, романа Новикова достаточно.
Вечер перестает быть томным) Отличный рассказ! Не удивлен а поражён насколько мало я знал обо всём этом...Все три части поведали столько всего нового! спасибо большое!
Спасибо за прекрасный материал! Хотелось бы больше узнать про пролог этой трагедии. Интересует японо-китайская война 1894-95 гг., а так же обстоятельства занятия Порт-Артура Россией, проблема выбора незамерзающего порта на Дальнем Востоке. В своё время, во время учёбы в универе, исследовал эти темы очень основательно. Хотелось услышать ваше мнение, актуальную информацию
Отличное завершение темы - мифы школьной программы порушены полностью! Давайте уж тогда продолжать про японскую войну - особенно неплохо было бы осветить деятельность крейсеров Владивостока - так сказать сравнить реальность с творчеством Пикуля
@@alexvik2022 У Пикуля в крейсерах весьма неплохо пересказан мичман Егорьев про действия ВОК. Вообще не надо быть против худлита. Он часто задает культурный код.
@@ГлебКоролев-и2о ну да, конечно- геройски дрались, выпустили больше 1000!!!! снарядов и ни разу не попали! Обидно, однако... развенчан миф детства- и Асаму сильно повредили и миноносца утопили и еще на паре вражеских крейсеров устроили нехилые пожары... и всем георгиевские кресты. Начало войны- нужны были герои. Ну, хоть не как Небогатов... и то хлеб
@@ГлебКоролев-и2ооткуда вы вообще это берете? Никогда в школе никакой подобной подробной информации не предоставляется про крупные сражения - информация там максимально обобщенная.
Большое Вам спасибо ! Очень интересно ! В ролике несколько раз упоминается "Титаник", а может и про него запишете видео с Фёдором Лисицыным ? А то столько всяких мифов про него сочинили.
@@ЮрийТомин-ъ6э >У русского флота есть точное прозвище "самотопы" - как начали топиться в 19 веке, так никак и не прекратят. Но как не крути до французской традиции топиться в гавани нам далеко. Далеко да :)
@@ЮрийТомин-ъ6э @Юрий Томин ну так и у французов кроме Тулона самозатоплений и бросаний кораблей хватает. Те же силы в Индокитае что японцам в 1945м куку сдали :( Ламотт Пике правда американцы потопили, но других корабликов там хватало. Да ладно - флот способный сдать в бою канонерскую лодку (авизо) несамоходной плавучей батарее большевиков - это реально круто. А и такой эпизод есть в истории французских ВМФ
@@mikhailartamonov491 в деле Титаника есть куча интересных эпизодов - новое не новое, но весьма подробности.... Скажем статья под редакцией товарища Сталина про гибель Титаника. В мае 1912 года :) В "Правде"
Этот тандем прекрасен! Жду рассказ про Цусимское сражение!
Даешь всю Русско-японскую войну от А до Ять! Сухопутные сражения тоже интересны. Читал "Порт-Артур" и "На сопках Манчжурии", да не все там так просто было.
Алексей Валерьевич прекрасный интервьюер
@@alexvik2022 >Только рассказчик сам не понимает, что Варяг имел небронированный борт, который легко пробивался и мелким калибром.
Это теоретически абсолютно верное утверждение но в данном случае не имеющее никакого значения -в "Варяг" в Чемульпо в корпус корабля (в какие то снасти или рангоут может и попало, но там не определить чи снарядик малокалиберный, чи осколок) не было попаданий снарядов малых калибров ни по русским ни по японским данным. Все пробоины в крейсере от 203 и 152мм снарядов.
@@alexvik2022 >Есть заряд цельный, есть половинный.
Он не половинный (половинные это скорее для 12 дюймов в те годы были, один картуз или два) а тут именно пониженный.
Когда заряды были из бурого дымного пороха - полный заряд к 203мм пушке в 35 калибров был в 51,6 килограмм, пониженный в 40,1 килограмм. (еще был учебный - практический в 20 кг)
@@_Dmitry_Pavlov >И почему на "Корейце" не могло быть нормальных зарядов?
А зачем перегружать орудийные станки - поломка 229мм орудия на Сивуче в бою при Таку (1900й) была вполне памятна. Кореец уже не считался кораблем первой боевой линии - а гонять китайцев и обстреливать берег - пониженные заряды это вполне хорошо.
Огромная благодарность за интереснейший рассказ.Очень хотелось бы..что бы осветили всю русско-японскую.
Точно. С такими рассказчиками на Цусиму попкорн пришлось бы покупать вёдрами.
Если тема интересна прочитайте порт Артур Степанова. В ней этот бой не хуже чем в ролике описан
@@deniskurt3 там сказки пропагандисткие про этот бой. Про подбитую Асаму и почти потопленный Такачихо, потопленный миноносец. А реально - после вторго попадания, которое Руднев мог считать первым (в бортовом журнале Варяга оно записано первым, а вот в корму вторым, у япов - наоборот), Варяг пошёл на разворот и дал дёру, не попав по японцам ни разу. Изучать историю по художественной литературе это что-то.
@@АлександрШевко-л9у Представление имею некоторое. мне хватает, если для Вас так нужны детали и всякие мелочи, тогла я спорить не будуВам нужно глубже рыть. Мне как и большинству это нахуй не уперлось. ИМХО
@@deniskurt3 Хватае, так хватает. Отлично. Но дело в том, что лекция Лисицина это, как бы там не было, научная трактовка, основанная на изучении документов. Ваше же предложение изучить бой по Степановскому изложению, после просмотра лекции, звучит примерно, как предложить на уроке зоологии, при изучении псовых, про волка прочитать у Шарля Пьеро в "Красной Шапочке".
Как же классно они друг друга дополняют. Браво. Скорей бы новые выпуски.
За Исаева лайк автоматом, за Лисицына отдельный - заслужил 👍
Блин не успеваю все ваши ролики смотреть! Это просто праздник какой-то...
@@ИгорьЮричЪ дурак?
Вроде не эстонец))))
Да тоже самое. Только пару недель назад обнаружмл этот мощный тандем). Не вылезаю с туба) Работа, жена- все по боку)))
Хотя, конечно, у Федора бывают неточности в изложении, но как он справедливо заметил- не ошибается тот, кто ничего не делает
Ура! Товарищ Бисмарк вышел на связь) Пожалуйста, делайте выпуски чаще.
34:03 - реально интересно слушать человека, который не безапелляционно сообщает якобы факты и не строит из себя транстемпорального телепата, а постоянно оговаривается о том что это предположение и объясняет на основании чего это предположение сделано.
Алексей, всем миром просим Вас продолжить эту тему!!!!
Великолепный ролик, выше всяких похвал. Огромное спасибо.
Надеюсь следующие выпуски про Владивостокские крейсера.
наконец-то продолжение. Ждали с нестерпением.
Даёшь цикл лекций про русско-японскую войну на море и конкретно про Цусиму.
Точно
Ты полностью смотрл?
.Ясчитаю половина подтасована.Давай поспорим.89508317463 я русский ,ватсап,вибер.
@@lavman4076 о чём вы оба?
0_
Как всегда смотрим с большим удовольствием)))
Не только высочайший уровень компетенции, но и умение доходчиво рассказать - просто великолепно! Спасибо!
Огромная благодарность за столь обстоятельный рассказ о таком важном событии нашей истории!
Великолепная лекция!!! Пожалуйста, пусть уважаемые Федор и Алексей продолжают в том же духе
Каждый раз, когда я хочу начать ложиться спать до 12 часов ночи, выходит новое интереснейшее видео) П.С. спасибо Федору, Алексею и команде ТактикМедиа!
Федор, здоровья и творческих успехов!!!!!!!
про действия отряда крейсеров из Владивостока прям с удовольствием заслушал бы)
Да. Там шороху навели.
Книжка Юлина есть.
Книга В. Пикуля "крейсера"
надо делать. И не только крейсеров. Вспоминая крейсера забывают и о владивостокских миноносцах - мол подумаешь, парусные шхуны топили и один свой потеряли дуром. А там было пару достопримечательных эпизодов.
Здравствуйте. Мы ничего не знаем об этом ((((
Слов нет, одни эмоции. Просто отлично, замечательно. Спасибо большое!!!
Это я удачно зашел!
С огромным нетерпением ждал продолжения!!! Очень шикарнейший цикл и просто прекрасный тандем!!!
Спасибо большое! Надо Вам почаще делать выпуски по военно-морской истории!
Очень очень сильная лекция!!! Все три части на одном дыхании!!! Спасибо большущее!!
Бесподобно. Спасибо вам за историческую правду. Ждём ваши дальнейшие совместные лекции. Надеемся на освещение событий всей русско-японской войны.
Спасибо огромное! Очень подробное и точное изложение подвига Варяга и Корейца! Приятно послушать профессионалов!
Великолепная лекция! Спасибо за погружение в настоящую историю знаменитого боя.
Чудесный дядечка. Побольше таких разборов.
Очень интересно слушать!
Замечательная подача!
Спасибо Вам!
Вы настоящие историки!
Здоровья Алексею Валерьевичу и Фёдору Лисицыну!
Лайк сразу, не глядя. Обалденный цикл!
Легенда осталась, но правда куда интереснее. Спасибо!
Огромное спасибо за третью часть рассказа о "Варяге" и "Корейце"! Ждём с нетерпением столь же обстоятельный рассказ о Цусиме!
Потрясающе! На одном дыхании слушал.
Прекрасный обзор. Грамотно, исчерпывающе.
Спасибо за работу, очень ждём такие мало раскрытые темы, как: операции "Катапульта" и атакам Транто.
Ура, Ура, как я ждал продолжения! Великолепный Мистер Бисмарк)!. Сейчас с огромным удовольствием слушаю его лекции про пандемии.
Очень интересное повествование! Приятно слушать уверенную ,правильную речь. Возникает уверенность - "Фёдор знает всё!" ) Спасибо Фёдору Лисицину и Алексею Исаеву!
Спасибо огромное за Ваш труд!
Спасибо, очень интересно, ждём ещё.
Отличный рассказ! Поставили все точки над ё. Большое спасибо! Ждём добавки!
Спасибо большое за интересный сюжет!
Спасибо огромное за отличнейший ролик! Узнал действительно много нового.
Огромное спасибо за шикарнейшую передачу! Хотим ещё!
Спасибо! Действительно картина стала более объемной и понятной! В очередной раз поражаюсь сложности обстановки на Тихом океане и Дальнем Востоке! Очень хотелось бы в подобном ключе услышать о походе 2-ой Тихоокеанской эскадры! Спасибо за Ваш труд!
Уважаемые Федор и Алексей, огромное спасибо за вашу работу.
Тема "Варяга" требует дополнительной серии:
- хотелось бы услышать о судьбах офицеров и моряков после боя.
- щепетильная тема "подгонки" потерь в артиллерии и личном составе "Варяга" для оправдания уничтожения крейсера.
Ну чего, теперь надо про бой в Корейском проливе, в Жёлтом море и тд..
И про действия бригады владивостокских крейсеров
@@alexvik2022 шел и дошел разные вещи. Что бы не написал Поломошнов.
@@andrejtitov4050 а про действия бригады у кого читать надо?
@@alexvik2022 послать конечно и я могу, например к документам (не помню вроде 1892г.) о применении тарана. И вообще-то эта практика отрабатывалась на учениях ещё с 19 века, в теории для расстраивании порядка противника. Так что отвернул ли Ретвизан в сторону врага или всё же пошёл на таран, мы можем узнать только о Шенсновича и вахтенного журнала, а не какого-то Поломошнова. Но знаем точно, что сбившуюся в кучу беспомощную эскадру, почему-то не атаковали японцы, а поспешили сняться с места боя. К чему бы это?
Спасибо за работу, получилась отличная история!
Спасибо Федор что ни одного слова паразита нет!!!!! Какая это редкость!!!!
Спасибо огромное за рассказ. Очень интересно!
Нужна цусима мужчины! Подробнейшая. Хоть на десять роликов , хоть на двадцать.
Тому кто книгу прочёл, думаю будет не интересно.
@@deniskurt3 задрали уже с книгами, прочитав Порт-Артур и Цусиму считаете себя знатоком? Помимо этих двух художественных романов ещё есть столько всего, о чём вы даже не подозреваете, если вам достаточно пары книг. Сходите на цусимские форумы, и там похвалитесь этим. Там быстро таких спецов на грешную землю опускают.
@@АлександрШевко-л9у Отчего такая агрессия?я себя спецом не считаю, я просто в теме. Не вижу смысла упарываться в детали
@@deniskurt3 Ваш пост, на который я "агрессивно" ответил, даёт понять что роман баталёра это предел, а на деле совсем не так. Поверьте, там столько моментов ещё, мама не горюй. И ошибок хватает. Но это уже в детали придётся вдаваться. Даже про те же переувлажнённые снаряды. Но даже один момент описать, и разъяснить это простыня на страницу, не менее. А потом ещё куча вопросов будет. Если хотите деталей, я писал где этим занимаются. Но там объёмы ... на несколько лет, если вдумчиво читать уделяя этому по нескольку часов в неделю. Сюда же входят и ссылки на источники, которые тоже придётся изучать. И чтобы понять что-то, придётся углубляться. Вот просто один бой Варяга, а Лисицыну понадобилось три лекции, и он далеко не про все моменты рассказал. Ему пришлось и про причины войны, и про караблестроение и в технические вопросы вдаватьсяь. Хотите разобраться с одним моментом, а он, этот момент, за собой тянет ещё кучу всего. Но если лично вас устраивает так, в общих чертах, то да, романа Новикова достаточно.
@@deniskurt3 так если тебе не интересно то ты вполне мложешь посмотреть дом 2
Сложился очередной отличный тандем ведущих! Так держать!!!!
Отлично! Сразу лайк!!
Моё почтение, господа. Очень интересно было послушать. Спасибо огромное.
Ура! Великий Ли Си Цын! Спасибо. Заметно, что Алексею Валерьевичу тоже интересен рассказ Ли.
Спасибо огромное!! Великолепный цикл
Спасибо за труд!
Блестящий расказчик! И блестящий собеседник. Молодцы ребята!
Спасибо! Прекрасная лекция. Соглашусь с рядом комментаторов - "даешь морской аспект русско-японской войны!"
Вечер перестает быть томным) Отличный рассказ! Не удивлен а поражён насколько мало я знал обо всём этом...Все три части поведали столько всего нового! спасибо большое!
наслаждался информацией, пасибо.
Спасибо джентельмены_очень интересно и познавательно
Спасибо, очень интересно
Спасибо. Интересно. Действительно многогранная картина.
Спасибо! Очень интересно. Но очень грустно.. Моряки герои!
Спасибо за прекрасный и объёмный цикл.
Кайф. Оч приятно слушать. Спасибо.
Огромное спасибо! Сколько нового открыли зрителям! Почитаю книги Федора!!
Ждал продолжения и дождался, Спасибо! Просьба к Федору Лисицыну и Алексею Исаеву, как нибудь рассказать про Норвежскую кампанию 1940 года
Супер! Спасибо за науку!
Спасибо большое! Именно в таком ключе и хотелось бы услышать про бой в Желтом море и Цусимское сражение.
Спасибо за интересный рассказ ! 👍👍👍
Как правильно поставлена речь! Ни одного лишнего слова!
Огромное спасибо за интересную лекцию!
Как и многие, желаю прослушать подробнее о русско японской войне, о строительстве порт Артура и тд.
Шикарные три лекции! Огромное спасибо!
Заждались, заждались!!!
Супер!!! Отличный обзор! Теперь дело за Цусимой!
Спасибо за прекрасный материал! Хотелось бы больше узнать про пролог этой трагедии. Интересует японо-китайская война 1894-95 гг., а так же обстоятельства занятия Порт-Артура Россией, проблема выбора незамерзающего порта на Дальнем Востоке. В своё время, во время учёбы в универе, исследовал эти темы очень основательно. Хотелось услышать ваше мнение, актуальную информацию
Очень интересно и подача замечательная, особенно в плане живости рассказа и вовлечение в материал. 👍
Отличное завершение темы - мифы школьной программы порушены полностью! Давайте уж тогда продолжать про японскую войну - особенно неплохо было бы осветить деятельность крейсеров Владивостока - так сказать сравнить реальность с творчеством Пикуля
Ситуация стала ещё более интересна.
@@alexvik2022 У Пикуля в крейсерах весьма неплохо пересказан мичман Егорьев про действия ВОК. Вообще не надо быть против худлита. Он часто задает культурный код.
Что-то не заметил никакого порушения мифов. Всё те же "не мог больше 14 узлов" , "телеграф под контролем вездесущих японцев", "огромная пробоина"...
@@ГлебКоролев-и2о ну да, конечно- геройски дрались, выпустили больше 1000!!!! снарядов и ни разу не попали! Обидно, однако... развенчан миф детства- и Асаму сильно повредили и миноносца утопили и еще на паре вражеских крейсеров устроили нехилые пожары... и всем георгиевские кресты. Начало войны- нужны были герои. Ну, хоть не как Небогатов... и то хлеб
@@ГлебКоролев-и2ооткуда вы вообще это берете? Никогда в школе никакой подобной подробной информации не предоставляется про крупные сражения - информация там максимально обобщенная.
Спасибо за продолжение !
Добрались до сути, наконец-то !
Требуем продлить данный сериал ещё на сезон !
Земной поклон всем за ролик, тему и качество материала....
Прекрасная лекция. Хотелось бы про бой в Желтом море
Спасибо огромное! Цикл становится все интересней и напряженней. Жду продолжения.
Большое Вам спасибо ! Очень интересно ! В ролике несколько раз упоминается "Титаник", а может и про него запишете видео с Фёдором Лисицыным ? А то столько всяких мифов про него сочинили.
Большое спасибо. Было очень интересно!
Федора Лисица из студии не выпускать!!!!!
И хорошо кормить )
Замечательно как всегда!!!
Дядя Фёдор, как всегда супер!!!
Исаев очень тактичен, хороший дуэт!
Побольше таких бы роликов!
Шикарно! Спасибо!
Федор Лисицын - прекрасный рассказчик и потрясающе эрудированный специалист! Большой респект!
Посмотрел с большим удовольствием. Огромное спасибо за Вашу работу .
Вот Спасибо, утешение Души, если она есть.
С Луниным похожая ситуация по пиару. Возвращается на базу, а ему говорят, что он оказывается Тирпиц подбил. Отпираться было уже поздно!)
У русского флота есть точное прозвище "самотопы" - как начали топиться в 19 веке, так никак и не прекратят.
@@ЮрийТомин-ъ6э >У русского флота есть точное прозвище "самотопы" - как начали топиться в 19 веке, так никак и не прекратят.
Но как не крути до французской традиции топиться в гавани нам далеко. Далеко да :)
@@лёвик-я4т А Севастополь 1854 г, а Порт-Артур 1905 г., а Новороссийск 1918 г?
@@ЮрийТомин-ъ6э @Юрий Томин ну так и у французов кроме Тулона самозатоплений и бросаний кораблей хватает. Те же силы в Индокитае что японцам в 1945м куку сдали :( Ламотт Пике правда американцы потопили, но других корабликов там хватало. Да ладно - флот способный сдать в бою канонерскую лодку (авизо) несамоходной плавучей батарее большевиков - это реально круто. А и такой эпизод есть в истории французских ВМФ
@@лёвик-я4т французский флот после трафальгара погоду не делал так что он совсем не пример для подражания.
Лайк и за Исаева и за дядю Федора.
Очень полезный формат передачи.
Ну наконец-то.
Спасибо! Было очень интересно! Я ничего об этом не знал. Спасибо!
Раз уж заикнулись про Титаник, то может быть как-нибудь запишите лекцию о нём ?
Тут по-хорошему надо физика-оптика приглашать чтобы наглядно описали имевший место в ту ночь оптический эффект.
@@mikhailartamonov491 да ничего особенного. Интересны детали которые не вычитаешь, кроме узкоспециализированной литературы.
@@mikhailartamonov491 в деле Титаника есть куча интересных эпизодов - новое не новое, но весьма подробности.... Скажем статья под редакцией товарища Сталина про гибель Титаника. В мае 1912 года :) В "Правде"