При социализме не было собственного жилья. Всё жилье было в ведомственном фонде. Его невозможно было продать в случае переезда. Уважаемые пенсионеры при наличии связей могли оставить за собой жильё до момента смерти. И даже могли передать его "по наследству" детям при условии что дети тоже работали в этом же ведомстве. Но случаев когда пенсионеров выселяли из ведомственного жилья через пять лет после выхода на пенсию были сплошь и рядом. Но об этом фанаты СССР в силу возраста обычно не в курсе. В позднем совке появилось кооперативное жильё. Оно могло считаться собственностью. Но это удовольствие было недоступно обычным гражданам и предложение было сильно граничено. Вспоминаем классику советского кинематографа фильм Э.Рязанова "Гараж". Там были гаражи, а квартирами разборки были в разы круче. Впрочем и за гаражи разбоки в криминальном стиле были не редкость.
ну так и со съемного жилья человека сейчас выселят, также быстро как и раньше из ведомственного. я рассматриваю ситуацию, когда человек лет тридцать платит за жильё, но оно от этого не становится его.
@metrvspb ну, в разных странах ипотечное законодательство разное. Во многих странах, после трёх-пяти лет, если человек исправно платит, то банк снимает обременение жилья и оно переходит в собственность плательщика. И он может в любой момент продать, загасить кредит и остатком денег уехать хоть в другую страну. В штатах банки вообще могут перенести ипотеку на другую недвижимость без переоформления, при переезде в другой город или вообще в другой штат. В России к сожалению ипотека реализована в самой хищной форме. Кто-то недавно заметил, СССР/Россия построили у себя именно такой капитализм, каким они его всегда представляли/показывали по телевизору.
@@igoryurchenko559 недвижимость находится в собственности сразу при покупке В штатах при закрытии ипотеки досрочно с вас возьмут 30 тыс долларов штраф И сплош и рядом в "цивилизованных" странах плавающая ставка. Там люди снимаю жилье массово, потому что не могут себе позволить покупку. У нас же большинство населения живёт в собственном жилье
@@necomitai а иам как не считай даже если за тысячную проуента , авсё равно переплата.. Я где то ошибся? за 5 лет любой человек тупо и просто скапливает на дешшовое жильё
Автор видео упустил один момент сравнивая жилищные системы капстран и соцстран, а также связанную с этим мобильность граждан. Жилье в СССР не было в собственности граждан и соответственно на мобильность это никак не влияло. Житель спокойно перемещался из города в город меняя жилье, которое ему предоставлялось. То есть нужен человек на стройке в Казахстане - вот жилье, соцпакет - трудись. Нужен на крайнем севере - вот тебе другой соцпакет и жилье. Причем и поликлиники и детские сады и школы были везде. Так что жилищная система никак не мешала мобильности граждан. А вот в кап странах 500 раз подумают прежде чем куда-то переезжать.
"...Многие американцы меняют место жительства с завидной регулярностью. Средний житель США переезжает 12 раз за свою жизнь, говорят данные U.S. Census Bureau...". Это правительственное агентство, ответственное за организацию и проведение переписи населения США. Правда ссылку на первоисточник этой информации я не нашёл. Но она чётко пересекается с нарративом, который продвигается в американской массовой культуре. Типа пожил сегодня здесь, завтра поезжай жить туда.
При социализме не было собственного жилья. Всё жилье было в ведомственном фонде. Его невозможно было продать в случае переезда. Уважаемые пенсионеры при наличии связей могли оставить за собой жильё до момента смерти. И даже могли передать его "по наследству" детям при условии что дети тоже работали в этом же ведомстве. Но случаев когда пенсионеров выселяли из ведомственного жилья через пять лет после выхода на пенсию были сплошь и рядом. Но об этом фанаты СССР в силу возраста обычно не в курсе.
В позднем совке появилось кооперативное жильё. Оно могло считаться собственностью. Но это удовольствие было недоступно обычным гражданам и предложение было сильно граничено. Вспоминаем классику советского кинематографа фильм Э.Рязанова "Гараж". Там были гаражи, а квартирами разборки были в разы круче. Впрочем и за гаражи разбоки в криминальном стиле были не редкость.
ну так и со съемного жилья человека сейчас выселят, также быстро как и раньше из ведомственного. я рассматриваю ситуацию, когда человек лет тридцать платит за жильё, но оно от этого не становится его.
@metrvspb ну, в разных странах ипотечное законодательство разное. Во многих странах, после трёх-пяти лет, если человек исправно платит, то банк снимает обременение жилья и оно переходит в собственность плательщика. И он может в любой момент продать, загасить кредит и остатком денег уехать хоть в другую страну. В штатах банки вообще могут перенести ипотеку на другую недвижимость без переоформления, при переезде в другой город или вообще в другой штат. В России к сожалению ипотека реализована в самой хищной
форме. Кто-то недавно заметил, СССР/Россия построили у себя именно такой капитализм, каким они его всегда представляли/показывали по телевизору.
1 Было. Называется коооперативная квартираю Я приобрёл аж три
@@igorseledtsov7345 я так понял дальше первого предложения вы не читали что я писал, да?
@@igoryurchenko559 недвижимость находится в собственности сразу при покупке
В штатах при закрытии ипотеки досрочно с вас возьмут 30 тыс долларов штраф
И сплош и рядом в "цивилизованных" странах плавающая ставка. Там люди снимаю жилье массово, потому что не могут себе позволить покупку. У нас же большинство населения живёт в собственном жилье
В каждом строе есть минусы и плюсы
Ну ипотеку можно просто не брать, что большинство и делает
Ипотека это для альтернативно одарённых
Ипотека для умеющих считать.
Для альтернативно одаренных пожизненный съем.
@@necomitai а иам как не считай
даже если за тысячную проуента , авсё равно переплата..
Я где то ошибся?
за 5 лет любой человек тупо и просто скапливает на дешшовое жильё
@@igorseledtsov7345 у меня платеж по ипотеке 11 тыс за трешку, аренда такой квартиры 25 тыс. Хотите сказать ипотека не выгодна?
Автор видео упустил один момент сравнивая жилищные системы капстран и соцстран, а также связанную с этим мобильность граждан. Жилье в СССР не было в собственности граждан и соответственно на мобильность это никак не влияло. Житель спокойно перемещался из города в город меняя жилье, которое ему предоставлялось. То есть нужен человек на стройке в Казахстане - вот жилье, соцпакет - трудись. Нужен на крайнем севере - вот тебе другой соцпакет и жилье. Причем и поликлиники и детские сады и школы были везде. Так что жилищная система никак не мешала мобильности граждан. А вот в кап странах 500 раз подумают прежде чем куда-то переезжать.
"...Многие американцы меняют место жительства с завидной регулярностью. Средний житель США переезжает 12 раз за свою жизнь, говорят данные U.S. Census Bureau...". Это правительственное агентство, ответственное за организацию и проведение переписи населения США. Правда ссылку на первоисточник этой информации я не нашёл. Но она чётко пересекается с нарративом, который продвигается в американской массовой культуре. Типа пожил сегодня здесь, завтра поезжай жить туда.
Крепостных нельзя было двигать, т к они за землёй закреплены, только с землёй можно было продать
Учите мат часть
Бред сивой кобылы