Большое спасибо, мужики. Винтовка редкая и инфы по ней мало, тем более на русском, тем более сборка/разборка с таким детальным рассмотрением работы автоматики.
Отличный обзор! Крайняя редкость на просторах Трубы, где "специалисты" в "лучшем" случае покажут на стенде массово-габаритный макет, а то и тупо начнут "лечить по фотографии" о том какой конструктор и что там у кого позаимствовал.
Уважаемые Авторы, когда меня Отец учил пИсать стоя, он так доходчиво не объяснял!) Имел возможность стрелять и разбирать АВС, но не знал, что модификаций было несколько... Спасибо!
Благодарю канал и Евгения особенно за обзор АВС-36. Ролик Йена ранее смотрел, но на русском подробный обзор не припомню. В руках АВС-36 подержать не у многих получалось, а уж разобрать... Хорошо, что списана охолощена, а не упилена совсем, на реконструкции можно работоспособную увидеть. Конструкция же сразу напомнила конец XIX века, пулемет Харема Максима да маузер c96...
ваааще классный ролик про это редкое и очень интересное оружие. за полный и подробный разбор работы автоматики отдельное спасибо. вот ещё бы увидеть конкурсную винтовку Симонова которая проиграла конкурс по причине поломки бойка в затворе и где победила АВТ-40
Она нормальная, сложная она для засранцев для которых и ак сложен, эта машинка требует правильного обслуживания у меня таких две одна рарик другая работает и работает отлично, самое простое и самое эффективное например для охоты на кабана это дульный тормоз на 100-150м промахнуться тяжело.
Как причем СКС? Рассматривая АВС-36, ПТРС, СКС можно проследить как развивалась конструкторская мысль Симонова С.Г. Где-то слышал такое выражение, что СКС это уменьшенная и упрощённая АВС, а ПТРС увеличенная АВС.
Йен Макколум на канале "Fergotten Wearpons" уже делал обзор этой винтовки, и даже пострелял из неё, правда назначение некоторых деталей объяснил неправильно.
Спасибо большущее вот после этого видео понимаешь почему массово это винтовка не могла поступить в войска Трудозатраты на эту винтовку просто сумасшедшие. Сравните с папашей (ППШ) Там галимые штамповка практически и точечная сварка. Единственное что что хотелось бы чтобы добавили о том что в войсках запрещалось вести штатно автоматический огонь разрешалось его применять только В крайних случаях пэ потому что просто горели стволы. Поэтому не получалось применять как легкий ручной пулемёт эту винтовку
Видео познавательное. Понятно почему не принято на вооружение РККА в те года. Очень много фрезерной работы, подгонки каждой детали одной к другой и в целом всех деталей, что негативно скажется на количестве и качестве в целом конечного изделия и цена данного оружия тоже имела большой факт своего существования. Потому что позже СВТ вытеснил АВС из-за своей технологичности для массового применения, что и требовалось и тогда и сейчас.Конечно по прошествии лет, легко говорить, что было правильно, а что нет, но думаю руководство СССР принимая самозарядные винтовки на вооружение сделала громадный шаг вперёд по сравнению с другими странами. Минус, необученность мобилизационного состава к использованию этого вида оружия. Хотя для некоторых и автомат Калашникова выглядит как кусок метала, в который надо только магазины вставлять и больше ничего не делать.
Спасибо,наконец -то нашел то что давно хотел увидеть.Жалко что не пристегнули магазин и показали работу затворной задержки. Запирание клином, просто и надежно, в момент выстрела нет перекоса коробки, как на СВТ 40 где на этот момент Токарев сделал канавки равиолли в патроннике,за одно только это Симонов должен быть впереди, но вмешалась политика.
Не так уж надёжно это запирание клином, после выстрела патрон поджимает этот клин, что бы его сдвинуть с места взводная муфта со всей души бьёт по нему. Кроме того из-за этого клина, путь патрона из магазина получался длинее, что увеличивало вероятность перекоса патрона. На следующем конкурсе у Симонова была винтовка другой конструкции, с запиранием перекосом затвора, как у Токарева, там выиграл Токарев. Какая из этих более поздних винтовок лучше, вопрос дискуссионный, но я не думаю, что у винтовки Симонова судьба бы сильно отличалась от судьбы токаревской, обе винтовки имели сходную конструкцию, и обе были достаточно сложные в производстве, в ходе войны у обоих бы были проблемы с качеством и надежностью.
@@AKMaste 17:26 эта "планка" называется взводной муфтой, нужна она не только чтобы толкать затвор, но и нужна для того чтобы отпереть клин, т.к. после выстрела патрон поджимает клин, и пружина клина не в состоянии вернуть его в исходное положение, только удар взводной муфты позволяет отпереть его.
Симонов эту винтовку делал согласно ТТТ. В1926 году Симонов представил на конкурс уникум, то есть винтовку с перекосом затвора с интегрированной затворной коробкой. Чтобы вытащить затвор необходимо было отстегнуть пистолетную рукоятку с прикладом и переломить пополам. Это современные образцы Запада! Всё конструкторы в то время делали винтовки с отводом ствола. У Симонова ствол был не съёмный с газоотводом сбоку, что задело за живое... Винтовка победила, но придраться можно и к фонарному столбу. Её за дробили и сказали, впредь делать только в вертикальной плоскости, никаких интегрированных корпусов и только винтовочное деревянное ложе. До 1931 года Симонова сняли с конкурсов, но за это время он сделал 5винтовок! На конкурсе 1931 года с подачи Тухачевского победила винтовка с клиновым запиранием прикрыв перекос затвора и должна была идти под индексом 1931 года, но вышла с индексом 1931 года! Чертежи Симонова ушли заграницу и в 1929 году чехи создали винтовку Хотела. Дорогая система повторяла симоновскую и шла на продажу в 28 стран без патента, что немыслимо для буржуазной Европы того времени! На Симонова навесили клиновый затвор и всё влипают, что мол он с 26 года работал с клином. Симонов создал перекос затвора, но Фёдоров приписывает Бертье! Мол он создал принцип ещё в 1908 году. На самом деле оружейники всего мира 27 лет пялили глаза на станковый пулемёт Браунинга 1895 года и лишь одному Симонову пришла идея перекоса в сочетании с неподвижным стволом и газоотводом в любой плоскости. За свою жизнь он сделал свыше 220 образцов и модификации. До самой его смерти образцы находились у него дома!
Если кто англицкий разумеет, можно посмотреть на forgotten weapons немного подробнее про запирание, показаны упоры для боковых боевых упоров, крупно показан чудо винт, видимо пружина в винте входит в паз на спусковой скобе. Главное там крупно, подробно показана работа усм более позднего типа, одиночный и автоматический огонь. ua-cam.com/video/E1TsIRFpML0/v-deo.html А вот стрельба одиночными и очередями, в том числе сильно замедленная - ua-cam.com/video/1UMBQPrWXZE/v-deo.html Кстати на 2:08 можно видеть как компенсатор гнет ствол вниз, что в свою очередь дает стрелку по лицу прикладом вверх)) ua-cam.com/video/1UMBQPrWXZE/v-deo.html?t=128 Правда Иэн про это не говорит, наверное не сильно бьет.
Великолепный материал. Спасибо, ребята. Хорошо подано, всё понятно. Впервые полностью понял специфику работы автоматики АВС-36. А "боёк" - это точно по НСД, не ударник ли это?
Внимательно смотрел. Познавательно. Если бы смогли выпускать до войны вместо мосинки и светки,сколько жизней удалось сохранить! Из за дубизма руководителей и военно начальников! Беда!
Классное видео. Клиновой затвор в винтовке, уникально, собственно как и вся винтовка. Оружие для регулярной армии, а не мобилизованной, слишком сложно обучить пользоваться правильно. Жаль что перешли на "ширпотреб" на максимальное упрощение.
Эх ребята,я так надеялся что в конце ролика вы шмальнёте из этого СХП очередью чтоб натурно показать работу автоматики но увы....у вас не было патронов!!!
Мне вот любопытно .Что выйдет если подобной винтовке ствол укоротить в полтора раза но сделать его стенки в два раза толще .Что будет с кучностью при авто огне .
Отличное видео ! Спасибо камрады ! Есть замечание . В советской оружейной школе РЕССИВЕР называется СТВОЛЬНОЙ КОРОБКОЙ , а ВОДИТЕЛЬ ЗАТВОРА называется СТЕБЛЕМ ЗАТВОРА .
@@AKMaste У вас есть руководство по этой винтовке? В том что я читал, то что вы называете "водителем затвора" называется "стеблем затвора", а "стебель затвора" называется просто затвором. Боёк там называется ударником, "планка" - "взводная муфта", и т.д. Никакого второго шептала там нет, есть просто шептало, а то что вы приняли за шептало - это разобщитель для одиночного режима огня. Функцию автоспуска выполняет упор ударника, он справа у затвора, а слева - это упор стебля затвора. Ударник взводиться стеблем затвора, и до возврата затвора в исходное положение удерживается выступом на упоре стебля затвора, дальше его подхватывает упор ударника - который также выполняет роль автоспуска в авторежиме. Если установлен режим одиночного огня, то дальше ударник удерживает шептало.
Снимите пожалуйста видео как она работает на холостых патронах.очень интересно.и как решили подачу из магазина холостых патронов а также хотелось бы узнать диаметр выходного ресивера для поддержания давления автоматики.Спасибо!
Самое лучшее в этой винтовке это решение крышки с возвратной пружиной.Я смотрел разборку СВТ и считаю что решение с возвратными пружинами сочетание возвратных пружин с втулками одно из самых неудачных в винтовке Токарева и считаю поэтому одной из причин её снятия с вооружения.Разборка СВТ40 была проще чем её сборка.
@@tiortedrootsky 4кг я бы не назвал лёгкой. Обрати внимание на массивность толкателя затвора, думаю конструктор это применил для сбалансированности при отдаче.Обрати внимание на развитое массивное дульное устройство. Думаю товарищ прав в своём комментарии.
Спасибо за обзор. По АВС их практически нет. Жаль, что разборка неполная. Ибо по видео не совсем понятно как снять клин затвора. Или это особенности, накладываемые вашим "карательным" (не побоюсь этого слова касательно российского Закона об оружии) российским законодательством? Также для болеющих именно АВС было бы неплохо раскрыть наиболее интересные моменты различия в конструкции хотя бы винтовок Типа 1 и Типа 2. Ну и показать великую тайну - нагель ложа)) никто его, кроме обладателей, не видел и конструкция нигде не описана.
устройство интересное,но смотря на СКС и ПТРС-понятно почему конструктор ушёл от интересной схемы АВС,при всех интересностях,слишком достаточно много проблем с АВС,даже дотошные финны неочень то её любили,СВТ имхо куда сбалансированнее именно в плане конструкции(но тут тоже палка о двух концах,меня в СВТ раздражает пружина возвратного механизма,в остальном же все норм.АВС судя по видео-куда будет приятнее именно в плане сборки разборки..) ПС-даже если будут новодельные копии,если кому то в голову моча ударит.то стоить они будут огого.былоб интересно узнать мнение на счёт ещё автомата фёдорова и например винтовки арисака тип 30(не тип 38 и 99 которые уже были копиями маузера...). ППС-сезон шуток про то что ижмаш деградировал очень даже можно считать открытым:))0 итог:АВС винтовка спорная имеющая как плюсы(мощное запирание затвора,достаточно простой в обслуживании УСМ,малый вес на фоне "коллег",наличие посадочного под прицел\крон,неплохую ёмкость магазина,ибо лишних патронов небывает-их бывает только мало)).),так и минусы(более требовательная к обслуживанию,скорее всего даже поболее СВТ,несмотря на жёсткость запирания,сам механизм запирания вкупе с очень крутым углом подачи и рантовым патроном-весьма капризный(пс аналогичный узел запирания был у японских ручников тип 96 и тип 99) т.к. имел высокий шанс перекоса\утыкания,требовательность к патронам(в плане пороха) была та же что и у СВТ,ну и аналогичная требовательность к "грамотности" владельца).к чему то посередине-сам УСМ а точнее спуск,т.к. УСМ ударниковый,то спуск достаточно специфичный и имеет несколько затянутый ход. к огрехам-в случае АВС не водитель затвора,а затворная рама(водитель затвора слишком отдает англицизмом-Bolt Carrier,но это вкусовщина наверное).
1. Вы лично с финнами общались чтобы делать такие выводы о том, что им нравилось или нет?)) Я могу крайне сильно с вами не согласится по вашему мнению. 2. В АВС есть огромная проблема - пружина запирающего клина. Если она сядет или сломается в бою, то затвор не открыть даже молотком. АВС-36 была уже мертвороженным ребенком и руководство страны это понимало. Плюс некоторые элементы функционировали на пределе нагрузок. Симонов довел конструкцию до приемлемого уровня во время испытаний на конкурсе с СВТ-40. Но тогда решили в пользу Токарева. И абсолютно правильно. 3. Она совершенно не приятнее в разборке. Когда разбирал позднюю АВС, то матерился жестко - вечно выпадали оси УСМ при сборке. В СВТ УСМ же с его блоковой конструкцией считаю совершенством. А пружина при прямоте рук из СВТ извлекается без проблем. 4. На счет шутки с копией АВС, то это не более чем фантазии. Промышленной базы у на в стране для таких вещей нет.
Супер видео! Но всё таки наверное затворная рама, а, не водитель затвора. Я может и ошибаюсь, но вообще первый раз услышал термин "водитель затвора"! Как сошку, штык использовать запретили, после войсковых испытаний.
Термин водитель затвора взят из перечня составляющих СВТ. В СВТ аналогичная деталь так и называется. Термин "затворная рама" это, уважаемый, предельно не то о чем вы говорите. Ооооочень не то. На счет штыка-сошки. Мы какую АВС рассматривали? Верно, первой серии, а значит для ней такое высказывание вполне уместно ибо конструктивно на данной винтовки такая возможность была.
Да уж, знал что АВС сложная винтовка, но что настолько даже не представлял! Сколько же трудозатрат на изготовление. Жаль крупные планы при разборке не делали.
Сергей Борода , и ещё… вспышка слепящая стрелка, неточность стрельбы, целый ряд проблем при использовании. Но Симонов здорово повлиял на Калашникова. Был бы патрон меньше, винтовка получилась бы… впрочем, она и получилась, только не автоматом, а самозараядной - СКС.
Если честно я в шоке ,откуда её достали просто охренеть как она сохранилась не пойму .Я видел видео где американец рекламировал боевую винтовку АВС-36 но это был финский трофей . Но выжить в нашей стране после прошествия стольких лет это просто чудо их было сделано чуть больше 80 000т штук.
ТО что у них (калашникова и симонова) нет дипломов как у пуделей на выставке не про что не говорит. А вот что что они в оружейное дело внесли огромный это факт
У нас любят свое хаить , тут есть вначале фотки зачетные , на ней видно кто у кого и что спер . Судя по фото разработки были такие когда , что Хуго Шмайсеру они еще даже не снились . Так что вопрос реторический .
Винтовки СВТ-36 не существует. Есть СВТ-38 и СВТ-40. Никаких проблем с тем, чтобы иметь ее в работоспособном виде, нет. Обычная РОХа нужна. Вот АВТ-40, автоматическая версия, это да - в оригинале ее иметь нельзя, хотя "Молот-Оружие" их сейчас массово переделывает в самозарядные гражданские винты.
2:56 Это не правда. Самой первой самозарядной винтовкой принятой на вооружение в России была Самозарядная винтовка Фёдорова обр.1913 года под патрон 7.62х54R. Во-вторых, Симонов 10 лет разрабатывал не конкретно АВС-36, он старался разработать автоматическую винтовку вообще. И АВС-36 стала 6 или 7 по счёту винтовкой что он сконструировал.
@@AKMaste Спасибо ,что находите время на чтение комментариев и поддерживаете связь с аудиторией. Лично мне, про Грозу ОЦ-14 как переделку из АКС-74У интересно послушать. Просто, впервые такую информацию встречаю.
@@user-zf4wm3qo7p Это когда время есть, но с ростом просмотров многое упускаю т.к просто не могу найти, после одобрения, косяк ЮТУБа. Грозу давно уже не видел в подразделения её уже никто не получает. Если попадется обязательно посмотрим. Несколько старых фото есть в группе в ВК
Получается, что автоматический огонь шёл с открытого затвора. Два шептала. Боевая пружина в затворе, рамка вокруг прицельной планки... Похоже, то Симонов принципиально не использовал опыт предшествеников.
А вот интересно, так просто, для себя: в России наше родное оружие дают в руки плебсу только в деактивированном виде, т..е. в виде весового макета. В штатах это же оружие продают в ящиках с промасленной бумагой. Доставай, заряжай и в бой! Только меня это за живое трогает?
Для 30-ых слишком сложная конструкция .Народ только, только читать-писать научился . Но нет худа без добра . В итоге появился Калашников и его автомат ...
Если бы не Федоров и прочие "деятели", то мы были-бы первыми в тридцатых в АВ, и нормальных пехотных пулеметах. И все благодаря перекосу затвора, переломной раме, ударно-спусковым скобам, которые придумал Симонов. Незаслуженно "забытый" конструктор. А "забывали" его как-раз "великие" Федоровы и его ученики (ни одной нормальной конструкции, кроме концепций.., ДП27-доводили до ума с начала 20-х по конец 40-х! и не довели....бросили бесполезные усилия.
Одна маленькая просьба к Евгению - при обзоре Русского оружия ( особенно исторического) не используйте импортные слова в названиях частей (типа ресивер и иже с ним).
Тогда уж не "Русского", а "Советского". Я, кстати, значение именно советскости особо подчеркнул в контексте разбора. А на счет термина "ресивер", так он интернационален уже давно и активно применяется у нас. Я ж не называю отсечку эжектером, а затвор болтом и тем более не называю ствол баррелем))) Верно? Так что ваше замечание конечно услышал, но с моей стороны оно спорно.
@@ervinkorf6469 Между кем он интернационален? Почитайте зарубежную литературу - на каждом языке есть свое название у каждой детали оружия (Castello - по итальянски, Komora zamkowa - по польски, Empfänger - по немецки. Только беспородные любители всего английского повторяют за американцами. Говорите тогда уж на английском, если вам так хочется. Только не называйте себя русским - русский не будет унижаться.
прекрасное оружие... но всеж было нам не по зубам... слишком дорого в производстве и слишком много станкочасов...огромное количество всяких пружин и точно фрезерованных деталий (ну почти что швейная машинка, ей Богу)...это - оружие - для профессионала, который холит её и лелеет... но никак не для призывника или ополченца у которого она быстро засрется... это было слишком элитное оружие...
Клинья там выполнят две разные роли, левый - это упор стебля затвора, препятствует преждевременному поднятию запирающего клина стеблем, до того как затвор достигнет крайне переднего положения, а правый клин называется упор ударника - это по сути автоспуск для авторежима.
@@AKMaste автоматическая винтовка. Самозарядка это только одиночные выстрелы, та же СВТ или СВД, а АВС-36 или скажем FG-42 ( ну или автомат Фёдорова, т.к. там патроны были от Арисаки, т.е. винтовочные) это автоматическая винтовка.
Даа... Такое чудо принять на вооружение, и выпустить с перепугу под сотню тысяч... Ужас. Но при этом расказчик не преминул уколоть систему Гаранда, которая прошла вторую мировую, в США на вооружении армии до середины 60-х продержалась, и сейчас еще потихоньку живет как Ругер-Мини 14.
Винтовка гавно, при всем уважении к конструктору. Попытка соединить моську с мг34 или каким-нибудь бреном. Куча сложнейших деталей, небезопасная для самого стрелка при неправильной сборке, грязь крайне не рекомендована. Абсолютно даже не сырая, а вообще не жизнеспособная конструкция. Никакая кучность при автоматическом огне, перегрев, низкая надежность. Сравнивать её с Гарандом неуместно, говорить, что она была лучше светки тоже неправильно. Не удивительно, что её сняли с вооружения. Самоучки с отсутствием образования и опыта конструирования автоматических систем, работая без методики математических расчётов и конструкторского моделирования не смогли создать ничего кроме ППШ по примитивнейшей схеме, Следующим был Судаев, конструктор уже нового поколения. Винтовка Симонова явилась этапом отработки конструктивных узлов и опытом для дальнейших разработок. Конструкторская школа много потеряла с отстранением от работы Федорова, теоретика и систематизатора, оразованнейшего человека, который начал внедрять новые методы конструирования и мог привнести огромный вклад в 30-е годы 20 века, когда по сути, наши оружейники топтались на месте.
Большое спасибо, мужики.
Винтовка редкая и инфы по ней мало, тем более на русском, тем более сборка/разборка с таким детальным рассмотрением работы автоматики.
Отличный обзор! Крайняя редкость на просторах Трубы, где "специалисты" в "лучшем" случае покажут на стенде массово-габаритный макет, а то и тупо начнут "лечить по фотографии" о том какой конструктор и что там у кого позаимствовал.
Это же просто чудо что данное оружие дотянуло до наших дней!
Супер. Вы парни красавцы, такие редкие образцы показываете. 👍👍👍
Уважаемые Авторы, когда меня Отец учил пИсать стоя, он так доходчиво не объяснял!) Имел возможность стрелять и разбирать АВС, но не знал, что модификаций было несколько... Спасибо!
Случайно зашёл.
Смотрю третий обзор подряд.
Грамотно о локанично.
Спасибо за видео. Сколько всего интересного в этом обзоре... Это ещё до ВОВ было придумано. Гениально я бы сказал для тех времен...
Не знал что существует такая винтовка Спасибо вам за материал. Штык-нож вообще искусство.
Благодарю канал и Евгения особенно за обзор АВС-36. Ролик Йена ранее смотрел, но на русском подробный обзор не припомню. В руках АВС-36 подержать не у многих получалось, а уж разобрать... Хорошо, что списана охолощена, а не упилена совсем, на реконструкции можно работоспособную увидеть. Конструкция же сразу напомнила конец XIX века, пулемет Харема Максима да маузер c96...
ваааще классный ролик про это редкое и очень интересное оружие. за полный и подробный разбор работы автоматики отдельное спасибо. вот ещё бы увидеть конкурсную винтовку Симонова которая проиграла конкурс по причине поломки бойка в затворе и где победила АВТ-40
Спасибо. Теперь ясно почему она не пошла ...Очень сложная.
Элитная.
Она нормальная, сложная она для засранцев для которых и ак сложен, эта машинка требует правильного обслуживания у меня таких две одна рарик другая работает и работает отлично, самое простое и самое эффективное например для охоты на кабана это дульный тормоз на 100-150м промахнуться тяжело.
Классная винтовка ! Такой прокачанный, мощный СКС ! Классный ролик ! Молодцы ! 5!
ага,СКС
А каким боком здесь СКС ?!
А в чем она классная?
@@nikolaev51 как минимум потому что раритет и технически интересная
Как причем СКС? Рассматривая АВС-36, ПТРС, СКС можно проследить как развивалась конструкторская мысль Симонова С.Г. Где-то слышал такое выражение, что СКС это уменьшенная и упрощённая АВС, а ПТРС увеличенная АВС.
Видос бомба, учитывая что инфы про агрегат мало спасибо за обзор.
Даже не знаю что сказать. Она теперь мне сниться будет!
Класс, спасибо!
Любо-дорого послушать Евгения.
Ребята!!!Это шедевр в описании маттеха!!!!
Это просто сокоровище ! Спасибо за видео !
Отличный обзор, просто и доходчиво! 👍
Спасибо за напоминание о штыке в качестве упора.
первый разбор АВС -зачет,лайк и подписка
Йен Макколум на канале "Fergotten Wearpons" уже делал обзор этой винтовки, и даже пострелял из неё, правда назначение некоторых деталей объяснил неправильно.
Спасибо большущее вот после этого видео понимаешь почему массово это винтовка не могла поступить в войска
Трудозатраты на эту винтовку просто сумасшедшие.
Сравните с папашей (ППШ)
Там галимые штамповка практически и точечная сварка.
Единственное что что хотелось бы чтобы добавили о том что в войсках запрещалось вести штатно автоматический огонь
разрешалось его применять только В крайних случаях
пэ потому что просто горели стволы.
Поэтому не получалось применять как легкий ручной пулемёт эту винтовку
При автоматическом огне точность стрельбы ,что у АВС,что у АВТ была никакая.
Отличный экземпляр, спасибо за детальное описание
Теперь понимаю почему отдали предпочтение СВТ.Если даже с ней солдаты имели проблемы,то тут ....................
Видео познавательное. Понятно почему не принято на вооружение РККА в те года. Очень много фрезерной работы, подгонки каждой детали одной к другой и в целом всех деталей, что негативно скажется на количестве и качестве в целом конечного изделия и цена данного оружия тоже имела большой факт своего существования. Потому что позже СВТ вытеснил АВС из-за своей технологичности для массового применения, что и требовалось и тогда и сейчас.Конечно по прошествии лет, легко говорить, что было правильно, а что нет, но думаю руководство СССР принимая самозарядные винтовки на вооружение сделала громадный шаг вперёд по сравнению с другими странами. Минус, необученность мобилизационного состава к использованию этого вида оружия. Хотя для некоторых и автомат Калашникова выглядит как кусок метала, в который надо только магазины вставлять и больше ничего не делать.
Молодцы ребята . Респект .
очень интересно. спасибо за подробную информацию.
Я равнодушен к холодному оружию, но штык АВС это песня. У меня есть такой, он без кнопки и он чёрный, весчь.
ПАРНИ ВЫ МОЛОДЦЫ !!
Спасибо,наконец -то нашел то что давно хотел увидеть.Жалко что не пристегнули магазин и показали работу затворной задержки. Запирание клином, просто и надежно, в момент выстрела нет перекоса коробки, как на СВТ 40 где на этот момент Токарев сделал канавки равиолли в патроннике,за одно только это Симонов должен быть впереди, но вмешалась политика.
равиолли))) Здорово сказали!
Что за равиоли
Не так уж надёжно это запирание клином, после выстрела патрон поджимает этот клин, что бы его сдвинуть с места взводная муфта со всей души бьёт по нему. Кроме того из-за этого клина, путь патрона из магазина получался длинее, что увеличивало вероятность перекоса патрона. На следующем конкурсе у Симонова была винтовка другой конструкции, с запиранием перекосом затвора, как у Токарева, там выиграл Токарев. Какая из этих более поздних винтовок лучше, вопрос дискуссионный, но я не думаю, что у винтовки Симонова судьба бы сильно отличалась от судьбы токаревской, обе винтовки имели сходную конструкцию, и обе были достаточно сложные в производстве, в ходе войны у обоих бы были проблемы с качеством и надежностью.
@@AKMaste 17:26 эта "планка" называется взводной муфтой, нужна она не только чтобы толкать затвор, но и нужна для того чтобы отпереть клин, т.к. после выстрела патрон поджимает клин, и пружина клина не в состоянии вернуть его в исходное положение, только удар взводной муфты позволяет отпереть его.
Спасибо за обзор. А свт40 не планируете обозреть?
Симонов эту винтовку делал согласно ТТТ.
В1926 году Симонов представил на конкурс уникум, то есть винтовку с перекосом затвора с интегрированной затворной коробкой. Чтобы вытащить затвор необходимо было отстегнуть пистолетную рукоятку с прикладом и переломить пополам. Это современные образцы Запада!
Всё конструкторы в то время делали винтовки с отводом ствола. У Симонова ствол был не съёмный с газоотводом сбоку, что задело за живое...
Винтовка победила, но придраться можно и к фонарному столбу. Её за дробили и сказали, впредь делать только в вертикальной плоскости, никаких интегрированных корпусов и только винтовочное деревянное ложе. До 1931 года Симонова сняли с конкурсов, но за это время он сделал 5винтовок!
На конкурсе 1931 года с подачи Тухачевского победила винтовка с клиновым запиранием прикрыв перекос затвора и должна была идти под индексом 1931 года, но вышла с индексом 1931 года!
Чертежи Симонова ушли заграницу и в 1929 году чехи создали винтовку Хотела. Дорогая система повторяла симоновскую и шла на продажу в 28 стран без патента, что немыслимо для буржуазной Европы того времени!
На Симонова навесили клиновый затвор и всё влипают, что мол он с 26 года работал с клином. Симонов создал перекос затвора, но Фёдоров приписывает Бертье! Мол он создал принцип ещё в 1908 году. На самом деле оружейники всего мира 27 лет пялили глаза на станковый пулемёт Браунинга 1895 года и лишь одному Симонову пришла идея перекоса в сочетании с неподвижным стволом и газоотводом в любой плоскости. За свою жизнь он сделал свыше 220 образцов и модификации. До самой его смерти образцы находились у него дома!
Интересная информация. Чем выможите её подтвердить?
И они ещё СВТ сложной называют! Да это просто часы с кукушкой по сравнению с СВТ.
Если кто англицкий разумеет, можно посмотреть на forgotten weapons немного подробнее про запирание, показаны упоры для боковых боевых упоров, крупно показан чудо винт, видимо пружина в винте входит в паз на спусковой скобе. Главное там крупно, подробно показана работа усм более позднего типа, одиночный и автоматический огонь.
ua-cam.com/video/E1TsIRFpML0/v-deo.html
А вот стрельба одиночными и очередями, в том числе сильно замедленная - ua-cam.com/video/1UMBQPrWXZE/v-deo.html
Кстати на 2:08 можно видеть как компенсатор гнет ствол вниз, что в свою очередь дает стрелку по лицу прикладом вверх)) ua-cam.com/video/1UMBQPrWXZE/v-deo.html?t=128
Правда Иэн про это не говорит, наверное не сильно бьет.
Великолепный материал. Спасибо, ребята. Хорошо подано, всё понятно. Впервые полностью понял специфику работы автоматики АВС-36. А "боёк" - это точно по НСД, не ударник ли это?
Респект Вам мужики!
Благодарю.
Хороший канал!
Внимательно смотрел. Познавательно. Если бы смогли выпускать до войны вместо мосинки и светки,сколько жизней удалось сохранить! Из за дубизма руководителей и военно начальников! Беда!
Визитная карточка Симонова. Крышка ствольной коробки и затвор)
АВС, ПТРС, СКС, сверху похожи очень
Обалденный ствол !
Классное видео. Клиновой затвор в винтовке, уникально, собственно как и вся винтовка. Оружие для регулярной армии, а не мобилизованной, слишком сложно обучить пользоваться правильно. Жаль что перешли на "ширпотреб" на максимальное упрощение.
Серьёзный клин запирает. Интересно устроен одиночный огонь!
Эх ребята,я так надеялся что в конце ролика вы шмальнёте из этого СХП очередью чтоб натурно показать работу автоматики но увы....у вас не было патронов!!!
У ForgottenWeapons есть видео с автоматической стрельбой.
Мне вот любопытно .Что выйдет если подобной винтовке ствол укоротить в полтора раза но сделать его стенки в два раза толще .Что будет с кучностью при авто огне .
Отличное видео ! Спасибо камрады ! Есть замечание . В советской оружейной школе РЕССИВЕР называется СТВОЛЬНОЙ КОРОБКОЙ , а ВОДИТЕЛЬ ЗАТВОРА называется СТЕБЛЕМ ЗАТВОРА .
Видео-эксклюзив)))
Закиньте АВСку на пару минут в видео с СКС, покажите, что СКСу перепало с неё.
Увы СКС уже отснят, но я Вас уверяю разница будет видна.
@@AKMaste У вас есть руководство по этой винтовке? В том что я читал, то что вы называете "водителем затвора" называется "стеблем затвора", а "стебель затвора" называется просто затвором. Боёк там называется ударником, "планка" - "взводная муфта", и т.д. Никакого второго шептала там нет, есть просто шептало, а то что вы приняли за шептало - это разобщитель для одиночного режима огня. Функцию автоспуска выполняет упор ударника, он справа у затвора, а слева - это упор стебля затвора. Ударник взводиться стеблем затвора, и до возврата затвора в исходное положение удерживается выступом на упоре стебля затвора, дальше его подхватывает упор ударника - который также выполняет роль автоспуска в авторежиме. Если установлен режим одиночного огня, то дальше ударник удерживает шептало.
Снимите пожалуйста видео как она работает на холостых патронах.очень интересно.и как решили подачу из магазина холостых патронов а также хотелось бы узнать диаметр выходного ресивера для поддержания давления автоматики.Спасибо!
Она не работает
ОФИГЕТЬ!!! Я то же так хочу...
Система автоматики и запирание канала, мое почтение
сказка ,и мечта...винт на скобе моднячий 👍🏻
Самое лучшее в этой винтовке это решение крышки с возвратной пружиной.Я смотрел разборку СВТ и считаю что решение с возвратными пружинами сочетание возвратных пружин с втулками одно из самых неудачных в винтовке Токарева и считаю поэтому одной из причин её снятия с вооружения.Разборка СВТ40 была проще чем её сборка.
Вещщ! Если взвод, из засады, шмальнёт по паре обойм, автоматическим режимом, по немецкой колонне, то,как говорится: - "Куда пинда - куда ботинки":)
Автоматический режим на легкой магазинной винтовке под винтовочный патрон - такое себе. Куда надо не попадешь, только патроны потратишь.
@@tiortedrootsky 4кг я бы не назвал лёгкой. Обрати внимание на массивность толкателя затвора, думаю конструктор это применил для сбалансированности при отдаче.Обрати внимание на развитое массивное дульное устройство. Думаю товарищ прав в своём комментарии.
Посмотрел и понял что Калашников гений.
Понравился коментарий. И выход был у конструктора только один доводить это оружие до высокоточное автомотическое оружие. Для снайперского.
Спасибо за обзор. По АВС их практически нет. Жаль, что разборка неполная. Ибо по видео не совсем понятно как снять клин затвора. Или это особенности, накладываемые вашим "карательным" (не побоюсь этого слова касательно российского Закона об оружии) российским законодательством? Также для болеющих именно АВС было бы неплохо раскрыть наиболее интересные моменты различия в конструкции хотя бы винтовок Типа 1 и Типа 2. Ну и показать великую тайну - нагель ложа)) никто его, кроме обладателей, не видел и конструкция нигде не описана.
устройство интересное,но смотря на СКС и ПТРС-понятно почему конструктор ушёл от интересной схемы АВС,при всех интересностях,слишком достаточно много проблем с АВС,даже дотошные финны неочень то её любили,СВТ имхо куда сбалансированнее именно в плане конструкции(но тут тоже палка о двух концах,меня в СВТ раздражает пружина возвратного механизма,в остальном же все норм.АВС судя по видео-куда будет приятнее именно в плане сборки разборки..)
ПС-даже если будут новодельные копии,если кому то в голову моча ударит.то стоить они будут огого.былоб интересно узнать мнение на счёт ещё автомата фёдорова и например винтовки арисака тип 30(не тип 38 и 99 которые уже были копиями маузера...).
ППС-сезон шуток про то что ижмаш деградировал очень даже можно считать открытым:))0
итог:АВС винтовка спорная имеющая как плюсы(мощное запирание затвора,достаточно простой в обслуживании УСМ,малый вес на фоне "коллег",наличие посадочного под прицел\крон,неплохую ёмкость магазина,ибо лишних патронов небывает-их бывает только мало)).),так и минусы(более требовательная к обслуживанию,скорее всего даже поболее СВТ,несмотря на жёсткость запирания,сам механизм запирания вкупе с очень крутым углом подачи и рантовым патроном-весьма капризный(пс аналогичный узел запирания был у японских ручников тип 96 и тип 99) т.к. имел высокий шанс перекоса\утыкания,требовательность к патронам(в плане пороха) была та же что и у СВТ,ну и аналогичная требовательность к "грамотности" владельца).к чему то посередине-сам УСМ а точнее спуск,т.к. УСМ ударниковый,то спуск достаточно специфичный и имеет несколько затянутый ход.
к огрехам-в случае АВС не водитель затвора,а затворная рама(водитель затвора слишком отдает англицизмом-Bolt Carrier,но это вкусовщина наверное).
1. Вы лично с финнами общались чтобы делать такие выводы о том, что им нравилось или нет?)) Я могу крайне сильно с вами не согласится по вашему мнению.
2. В АВС есть огромная проблема - пружина запирающего клина. Если она сядет или сломается в бою, то затвор не открыть даже молотком. АВС-36 была уже мертвороженным ребенком и руководство страны это понимало. Плюс некоторые элементы функционировали на пределе нагрузок. Симонов довел конструкцию до приемлемого уровня во время испытаний на конкурсе с СВТ-40. Но тогда решили в пользу Токарева. И абсолютно правильно.
3. Она совершенно не приятнее в разборке. Когда разбирал позднюю АВС, то матерился жестко - вечно выпадали оси УСМ при сборке. В СВТ УСМ же с его блоковой конструкцией считаю совершенством. А пружина при прямоте рук из СВТ извлекается без проблем.
4. На счет шутки с копией АВС, то это не более чем фантазии. Промышленной базы у на в стране для таких вещей нет.
В руководстве на эту винтовку, эта деталь называется "стеблем затвора", уж не знаю почему автор назвал ее так.
Хотелось бы все эволюции А. В. С.
Читала, что верхнее окно на дульном тормоза, выбрасывая дымок и марево очень мешало прицеливанию.
А где читали?
О винтовках на войне, после мосинки, свт много ползовались, чем авс.
Прошу прощения, правильно кажется ревелины
Даже страшно подумать, какова стоимость такого ММГ?
450 тыр., на ганзе висела. Вещь конечно очень раритетная и чтоб такую купить надо ещё поискать, не каждый день всплывают в продажах.
Супер видео! Но всё таки наверное затворная рама, а, не водитель затвора. Я может и ошибаюсь, но вообще первый раз услышал термин "водитель затвора"!
Как сошку, штык использовать запретили, после войсковых испытаний.
Я думаю, что все таки стебель, как у СКС.
Термин водитель затвора взят из перечня составляющих СВТ. В СВТ аналогичная деталь так и называется. Термин "затворная рама" это, уважаемый, предельно не то о чем вы говорите. Ооооочень не то.
На счет штыка-сошки. Мы какую АВС рассматривали? Верно, первой серии, а значит для ней такое высказывание вполне уместно ибо конструктивно на данной винтовки такая возможность была.
@@ervinkorf6469 topwar.ru/89851-shtyk-avtomaticheskoy-vintovki-avs-36.html про штык к авс 36
@@AKMaste, скорее всего стебель затвора, в журнале Калашников за апрель 2002 года, в статье про авс-36 тоже употребляется этот термин.
Да уж, знал что АВС сложная винтовка, но что настолько даже не представлял! Сколько же трудозатрат на изготовление.
Жаль крупные планы при разборке не делали.
Спасибо. Мы учтем Ваше замечание.
С уважением.
вот когда будем обозревать винтовку позднего типа, то поймете, что ранняя вполне себе простенькая)
Это еще простенькая конструкция. Глянь автомат Федорова - вот уж часы с кукушкой уровня Г11.
Да вы гляньте на АН 94 или ХК Г11 вот там часы из кукушкой родом и 22 века.
Йен Макколум на канале "Fergotten wearpons" делал подробный обзор винтовки, и даже пострелял из неё во всех режимах.
Видно, что самоучка-самодельшик придумал, многое открывал заново.
Весьма редкое оружие в отличие от СВТ
на автомате Фёдорова был четырёх граны складывающися не отёмный штык
Сумрачный гений наших оружейников, времен первой мировой..
Теперь я понимаю, почему АВС сняли с производства. СВТ на порядок проще. Лайк, однозначно!
Сергей Борода , досыл патрона в казённик приводил к зацепам.
Сергей Борода , и ещё… вспышка слепящая стрелка, неточность стрельбы, целый ряд проблем при использовании. Но Симонов здорово повлиял на Калашникова. Был бы патрон меньше, винтовка получилась бы… впрочем, она и получилась, только не автоматом, а самозараядной - СКС.
Какая сочная ❤
Интересно почему же в СКС решение - неотьемный магазин.
Здесь сказали - самозарядная. Это автомат с винтовочным патроном, а не самозарядная винтовка.
Автоматическая винтовка, у ней основной режим был одиночный, а в автоматическом режиме только на дистанции не более 200 м, и не более 4 магазинов.
Если честно я в шоке ,откуда её достали просто охренеть как она сохранилась не пойму .Я видел видео где американец рекламировал боевую винтовку АВС-36 но это был финский трофей . Но выжить в нашей стране после прошествия стольких лет это просто чудо их было сделано чуть больше 80 000т штук.
Это тоже трофей финнов))
Калашников тоже самоучка.Представте,10 лет ходил по заводу и допекал всех от рабочих до директора,если вел работу самостоятельно.Опять легенда.
ТО что у них (калашникова и симонова) нет дипломов как у пуделей на выставке не про что не говорит.
А вот что что они в оружейное дело внесли огромный это факт
Гаранд тоже не имел образования и что? Лишь бы ляпнуть на Калашникова и очернить его...
У нас любят свое хаить , тут есть вначале фотки зачетные , на ней видно кто у кого и что спер . Судя по фото разработки были такие когда , что Хуго Шмайсеру они еще даже не снились . Так что вопрос реторический .
Вот это и город нагородили
На Ганзе видел одну тему, как человек стал законным обладателем АВС-36, это не вы?
Винтовки СВТ-36 не существует. Есть СВТ-38 и СВТ-40. Никаких проблем с тем, чтобы иметь ее в работоспособном виде, нет. Обычная РОХа нужна. Вот АВТ-40, автоматическая версия, это да - в оригинале ее иметь нельзя, хотя "Молот-Оружие" их сейчас массово переделывает в самозарядные гражданские винты.
@@user-kz3rc1hx7e вы Молот Оружие с Молот Армс случайно не спутали?
@@ervinkorf6469 это была опечатка, исправил.
2:56 Это не правда. Самой первой самозарядной винтовкой принятой на вооружение в России была Самозарядная винтовка Фёдорова обр.1913 года под патрон 7.62х54R. Во-вторых, Симонов 10 лет разрабатывал не конкретно АВС-36, он старался разработать автоматическую винтовку вообще. И АВС-36 стала 6 или 7 по счёту винтовкой что он сконструировал.
Благодарю за комментарий. Разберусь найду правду, в следующем видео по СВД поправлюсь.
@@AKMaste Спасибо ,что находите время на чтение комментариев и поддерживаете связь с аудиторией. Лично мне, про Грозу ОЦ-14 как переделку из АКС-74У интересно послушать. Просто, впервые такую информацию встречаю.
@@user-zf4wm3qo7p Это когда время есть, но с ростом просмотров многое упускаю т.к просто не могу найти, после одобрения, косяк ЮТУБа. Грозу давно уже не видел в подразделения её уже никто не получает. Если попадется обязательно посмотрим. Несколько старых фото есть в группе в ВК
погугли винтовка Федорова разрабатывалась внаале под трехлинейный , а потом под патрон 6 мм от ,, арисаки " так как треха был слишком мощьный .
Вахх снимаю шляпу если она у вас в колекции где вы её только нашли.
ОКАЗЫВАЕТСЯ ЭТО ОРУЖИЕ МОЖНО КУПИТЬ В ФИНЛЯНДИИ !
Получается, что автоматический огонь шёл с открытого затвора.
Два шептала. Боевая пружина в затворе, рамка вокруг прицельной планки...
Похоже, то Симонов принципиально не использовал опыт предшествеников.
С закрытого, просто для сработки на АВ одно шептало блокируется
Я хозяин скс. Узнаю брата Колю)))
А вот интересно, так просто, для себя: в России наше родное оружие дают в руки плебсу только в деактивированном виде, т..е. в виде весового макета. В штатах это же оружие продают в ящиках с промасленной бумагой. Доставай, заряжай и в бой! Только меня это за живое трогает?
АААаааарх!!!!!!
Эм, получи лицензию на гладкоствол, через пять лет спокойно себе любое нарезное возьмёшь
Для 30-ых слишком сложная конструкция .Народ только, только читать-писать научился . Но нет худа без добра . В итоге появился Калашников и его автомат ...
Сначала был СКС. Там Симонов упростил все что мог, и получил пожалуй лучший карабин того времени.
Если бы не Федоров и прочие "деятели", то мы были-бы первыми в тридцатых в АВ, и нормальных пехотных пулеметах. И все благодаря перекосу затвора, переломной раме, ударно-спусковым скобам, которые придумал Симонов. Незаслуженно "забытый" конструктор. А "забывали" его как-раз "великие" Федоровы и его ученики (ни одной нормальной конструкции, кроме концепций.., ДП27-доводили до ума с начала 20-х по конец 40-х! и не довели....бросили бесполезные усилия.
Одна маленькая просьба к Евгению - при обзоре Русского оружия ( особенно исторического) не используйте импортные слова в названиях частей (типа ресивер и иже с ним).
Согласен с Вами. Жень, слышал?
Тогда уж не "Русского", а "Советского". Я, кстати, значение именно советскости особо подчеркнул в контексте разбора. А на счет термина "ресивер", так он интернационален уже давно и активно применяется у нас. Я ж не называю отсечку эжектером, а затвор болтом и тем более не называю ствол баррелем))) Верно? Так что ваше замечание конечно услышал, но с моей стороны оно спорно.
@@ervinkorf6469 Между кем он интернационален? Почитайте зарубежную литературу - на каждом языке есть свое название у каждой детали оружия (Castello - по итальянски, Komora zamkowa - по польски,
Empfänger - по немецки. Только беспородные любители всего английского повторяют за американцами. Говорите тогда уж на английском, если вам так хочется. Только не называйте себя русским - русский не будет унижаться.
@@AKMaste "водитель затвора" это откуда? В руководстве он называется стеблем затвора.
Водитель затвора... Ресивер... Процесс взведения винтовки...
прекрасное оружие... но всеж было нам не по зубам... слишком дорого в производстве и слишком много станкочасов...огромное количество всяких пружин и точно фрезерованных деталий (ну почти что швейная машинка, ей Богу)...это - оружие - для профессионала, который холит её и лелеет... но никак не для призывника или ополченца у которого она быстро засрется... это было слишком элитное оружие...
Раритет
клинья в затворе блокируют выстрел если патрон не дослан в патронник и затвор не заперт .....к автоматической стрельбе это не имеет отношения .
Клинья там выполнят две разные роли, левый - это упор стебля затвора, препятствует преждевременному поднятию запирающего клина стеблем, до того как затвор достигнет крайне переднего положения, а правый клин называется упор ударника - это по сути автоспуск для авторежима.
М1 весит 4.32, никак не 5кг
Это не самозарядка..
А кто...
@@AKMaste автоматическая винтовка. Самозарядка это только одиночные выстрелы, та же СВТ или СВД, а АВС-36 или скажем FG-42 ( ну или автомат Фёдорова, т.к. там патроны были от Арисаки, т.е. винтовочные) это автоматическая винтовка.
10 лет и есть недостатки и слишком сложно в изготовлении ......
Тебе что нибудь говорит определение "первая"?
Даа... Такое чудо принять на вооружение, и выпустить с перепугу под сотню тысяч... Ужас. Но при этом расказчик не преминул уколоть систему Гаранда, которая прошла вторую мировую, в США на вооружении армии до середины 60-х продержалась, и сейчас еще потихоньку живет как Ругер-Мини 14.
Симонов был тот ещё извращенец. Поворотный затвор нельзя было сделать?
Клеймо года производства не показали, лентяи. Поэтому диз
Вы дурак? Их производили только в Ижевске
Какой нахуй "ресивер"? Ты американец? Не унижайся - говори по-русски, "ствольная коробка".
На 200 процентов !!!!... согласен! Если ты русский - то и изьясняйся на русском !...
Винтовка гавно, при всем уважении к конструктору. Попытка соединить моську с мг34 или каким-нибудь бреном. Куча сложнейших деталей, небезопасная для самого стрелка при неправильной сборке, грязь крайне не рекомендована. Абсолютно даже не сырая, а вообще не жизнеспособная конструкция. Никакая кучность при автоматическом огне, перегрев, низкая надежность. Сравнивать её с Гарандом неуместно, говорить, что она была лучше светки тоже неправильно. Не удивительно, что её сняли с вооружения. Самоучки с отсутствием образования и опыта конструирования автоматических систем, работая без методики математических расчётов и конструкторского моделирования не смогли создать ничего кроме ППШ по примитивнейшей схеме, Следующим был Судаев, конструктор уже нового поколения. Винтовка Симонова явилась этапом отработки конструктивных узлов и опытом для дальнейших разработок. Конструкторская школа много потеряла с отстранением от работы Федорова, теоретика и систематизатора, оразованнейшего человека, который начал внедрять новые методы конструирования и мог привнести огромный вклад в 30-е годы 20 века, когда по сути, наши оружейники топтались на месте.
Фёдорова никто не отстранял.
И кто сказал что Симонов был талантливый конструктор оружейник?
Как Симонова не расстреляли - непонятно. Наверное винтовки у расстреливающих все заклинило.