Павел Андреевич, на 11:05 вы сказали, что за ИК излучением температура станет больше, но не должно ли быть наоборот? Ведь по з-ну Вина смещение максимума при нагревании происходит в сторону коротких волн? Т.е. при нагревании например металла, он светится сначала красным, затем оранжевым и желтым. Или же речь идет о нагреве от самого света? Но т.к. энергия фотона пропорциональна частоте, все равно инфракрасный должен нагревать слабее красного.
Доброго дня , трошки не розумію різницю між поняттями "амплітуда коливання" та "довжина хвилі" , це одне й те ж саме? Величезне дякую вам за відповідь та за вашу роботу!
Разные вещи. - Амплитуда - это макс. смещение колеблющейся величины от положения равновесия. -- Длина волны - расстояние, проходимое распостраняющейся волной за время одного колебания.
Это значит, что инфракрасное излучение в некоторых диапазонах длин волн не поглощается атмосферой. Это используется для фотографирования поверхности Земли из космоса (например, в картографии, в системе Google Earth).
Павел Андреевич, я же правильно понимаю, что видимый диапазон исключительно считается по частоте, ведь частота не меняется при смене сред, а длина волны меняется. Я правильно Понял?
когда луч лазера идёт в вакууме, что светится? в вакууме ведь ничего нет? или это фотоны? а где фотоны в электромагнитной радио волне? когда начинают в электромагнитной волне возникать фотоны и почему?
Частота радиоволны настолько мала, что один фотон от другого отделить невозможно из-за их крайне малой энергии. Так, аналогично, хотя вода состоит из частиц-молекул, но на опыте мы всегда воспринимаем ее как сплошную среду.
Свет - не может, так как для этого размеры элементов контура должны быть порядка атомных размеров. Излучение на звуковой волне возможно, но его интенсивность будет исчезают мала, так как она пропорциональна 4-й степени частоты.
С длинноволновой стороны ограничения нет. С коротковолновой - энергией, которую получает фотон (квант электромагнитного излучения). Например, если характерная энергия гамма-фотонов при радиоактивном распаде ядер 10 МэВ, то этому соответствует длина волны порядка 10^-20 м.
длины волны как ни странно не существует как сама по себе. Она существует в отношении к параметрам регистрирующей системы то есть постоянных системы отсчёта.
скажите пожалуйста. а фотоны это типа частицы? т.е. субстанции чего-то. свет ведь не притягивается к земле, значит это субстанция (частица) не имеет массы. Вы что думаете на это счёт. может ли что-то (субстанция, частица) не иметь массы? тогда оно состоит не из вещества, не из материи?
а какие есть доказательства что свет - это электромагнитная волна (кроме скорости распространения)? какие есть доказательства существования электрической составляющей волны и магнитной составляющей?
я не увидел где там используется электрическая составляющая электромагнитной волны (чтобы двигать электроны, например) и где там используется магнитная составляющая электромагнитной волны? и доказательства что они вообще существуют "в свете" и взаимоперпендикулярны?
Фотохимическое действие обусловлено электрической компонентой электромагнитной волны. Магнитная компонента и ее перпендикулярность электрической приводит к появлению давления света.
но фотохимия (то что я сейчас прочитал) это возбуждение атомов вещества фотонами (квантами света). где там используется направление электрического поля?
ответьте пожалуйста. я повторю вопрос ещё раз то что радиоволна - это электромагнитная волна легко доказывает тот факт, что мы можем "поймать-перехватить" электрическую составляющую - куском проволоки и зафиксировать в нём эдс (ЧЕТКО используется направление элекрического поля -- проволока-антенна должна быть размещена точно вдоль линий электрического поля ); также магнитную составляющую мы можем "поймать-перехватить" магнитной антенной -- т.е. также куском проволоки (магнитопроводом) на котором "сидит" катушка -- и с катушки можем зафисировать ЭДС. Но какие есть доказательства, что свет - это электромагнитная волна (кроме скорости распространения)? какие есть доказательства существования электрической составляющей волны (где используется направление электрического поля) и магнитной составляющей???
не могу понять: если мы будем увеличивать частоту радиоволны, то мы получим видимую "радиоволну"? и можно ли для света (электромагнитной волны видимой частоты) делать микроскопическую антенну? и передавать больше информации за единицу времени? или я вообще неправильно всё понимаю7
Чем короче волна, тем меньше должна быть длина антенны для ее эффективного излучения. "Антенна" для излучения света - это атом. Антенна для излучения гамма-лучей - атомное ядро. По световому лучу можно передавать колоссальное количество информации, и это сейчас используется в оптоволоконных линиях связи, передающих Интернет-информацию.
большое спасибо. в чём будет принципиальное различие радиоволны 0,15 мм длины и инфракрасной волны 0.05мм длины? и почему не используетсяся для радиосвязи этот инфракрасный диапозон (0.05мм)?
Как не используется?! Как раз в оптоволоконных линиях связи передаются инфракрасные лучи с длиной волны около 1 мкм. Принципиального различия между субмиллиметровыми волнами радиодиапазона и длинными ИК лучами нет. Но этот участок спектра неудобен тем, что эти волны сложно генерировать и сложно принимать.
я имел в виду передачу сигнала именно по воздуху (вакууму). Можно ли так ответить на мой вопрос: при передачи информации (сигнала) для нас важны 3 свойства волн, 1. частота - отвечает за количество информации передаваемой в секунду 2. способность проходить сквозь диалектрики и отражаться от проводников 3. длина волны -- определяет микроскопичность антенны - чем меньше, тем лучше. С увеличением частоты волны кардинально меняется поведение (свойства) волны. В частности, при уменьшении длины волны мы выигрываем по пункту 1 (бит в секунду) и пункту 3( размере антенны ), но полностью проигрываем по важному пункту 2 -- 0.05мм волна (и короче) почти перестаёт проходить сквозь многие препятствия -- диэлектрики (например) - т.е. волна во многих средах быстро затухает! правильно ли я понимаю проблему?
Это связано с частотами свободных колебаний молекул, входящих в состав атмосферы (пары воды, углекислый газ и пр.) Если частота электромагнитной волны совпадает с частотой свободных колебаний, наблюдается поглощение.
Здравствуйте уважаемый добрый учитель,у меня вопрос один, скажите пожалуйста Где можно найти в интернете задачи, чтобы работать. Я всегда смотрю уроки здесь, но нет у меня решеник задачи..
Здравствуйте. Почему термометр сильнее нагревается при внесении его пика в ИК диапазон, если область более близкая к фиолетовому, вроде, несет больше энергии?
![Lp. Сердце Вселенной #60 РОЖДЕНИЕ ЛОЛОЛОШКИ [Финал] • Майнкрафт](http://i.ytimg.com/vi/YoR0pAV9FVQ/mqdefault.jpg)
Большое спасибо за ваши старания, вы просто чудо💫
Очень толковый учитель-профессор физики! Большущий респект!
Колядки
40:26 слухати
😂
40:26
15:56 инфракрасное излучение от пульта.
27:00 свечение рубашки в ультрафиолете.
Оставлю комментарий, чтобы продвинуть видео, чтобы поскорее добить вам миллион. А видео как всегда отменное
Замечательное место для обучения.
...а я то думаю, куда рентген - трубка из универа подевалась?...
Отличное видео ! ( как и Все другие, !) Вы Замечательный Преподаватель , СПАСИБО !
Мені подобається коли фізики використовують фразу "Слава Богу...":)
Просто сказка!!!
Павел Андреевич, на 11:05 вы сказали, что за ИК излучением температура станет больше, но не должно ли быть наоборот? Ведь по з-ну Вина смещение максимума при нагревании происходит в сторону коротких волн? Т.е. при нагревании например металла, он светится сначала красным, затем оранжевым и желтым. Или же речь идет о нагреве от самого света? Но т.к. энергия фотона пропорциональна частоте, все равно инфракрасный должен нагревать слабее красного.
Спасибо!
35:35 Как получается дифракционная картина в невидимом спектре длин волн? Как мы видим эту картину?
Есть много способов регистрации невидимого (инфракрасного, ультрафиолетового) излучения.
Спасибо огромное 🙏😊
4:38 видимый спектр должен быть посередине и вообще низкочастотные электромагнитные волны радиоволны
Как интересно. Почему мне в Политехническом такое не рассказывали.
Скоро уже миллион подписчиков
Доброго дня , трошки не розумію різницю між поняттями "амплітуда коливання" та "довжина хвилі" , це одне й те ж саме? Величезне дякую вам за відповідь та за вашу роботу!
Разные вещи.
- Амплитуда - это макс. смещение колеблющейся величины от положения равновесия.
-- Длина волны - расстояние, проходимое распостраняющейся волной за время одного колебания.
Здравствуйте,замечательный канал)
Я хотела у вас спросить,а сколько областей имеет шкала электромагнитных волн?
очень интересный урок давно хотел узнать длины волн эм излучений и кпк они связаны
Здравствуйте , а что означает то что атмосфера прозначна для инфракрасного излучения в некоторых диапазонах , и где хто применяеться?
Это значит, что инфракрасное излучение в некоторых диапазонах длин волн не поглощается атмосферой. Это используется для фотографирования поверхности Земли из космоса (например, в картографии, в системе Google Earth).
Павел ВИКТОР спасибо за пояснение
Павел Андреевич, я же правильно понимаю, что видимый диапазон исключительно считается по частоте, ведь частота не меняется при смене сред, а длина волны меняется. Я правильно Понял?
Правильно.
@@pvictor54 а почему частота не меняется?
отключили субтитры , очень жаль
Павел Андреевич! А как это возможно , что частота не меняется а длина волны меняется. И чем это объясняется?
Изменение скорости ?
Длина волны - это скорость ее распостранения, деленная на частоту. Если менять скорость, не меняя частоты, изменится длина волны.
когда луч лазера идёт в вакууме, что светится? в вакууме ведь ничего нет? или это фотоны? а где фотоны в электромагнитной радио волне? когда начинают в электромагнитной волне возникать фотоны и почему?
Частота радиоволны настолько мала, что один фотон от другого отделить невозможно из-за их крайне малой энергии. Так, аналогично, хотя вода состоит из частиц-молекул, но на опыте мы всегда воспринимаем ее как сплошную среду.
А может ли LC контур излучать видимый свет? Или волну с частотой звука?
Свет - не может, так как для этого размеры элементов контура должны быть порядка атомных размеров. Излучение на звуковой волне возможно, но его интенсивность будет исчезают мала, так как она пропорциональна 4-й степени частоты.
@@xz8928 Конечно, не будем. Но его можно зарегистрировать специальным радиоприемником.
А чем в физическом смысле ограничивается диапазон электромагнитных излучений?
С длинноволновой стороны ограничения нет. С коротковолновой - энергией, которую получает фотон (квант электромагнитного излучения). Например, если характерная энергия гамма-фотонов при радиоактивном распаде ядер 10 МэВ, то этому соответствует длина волны порядка 10^-20 м.
А как называется излучение с длиной волны, меньшей 10^-13 м ?
Жесткое гамма-излучение.
+Павел ВИКТОР а после гамма излучения что идёт?
длины волны как ни странно не существует как сама по себе. Она существует в отношении к параметрам регистрирующей системы то есть постоянных системы отсчёта.
скажите пожалуйста. а фотоны это типа частицы? т.е. субстанции чего-то. свет ведь не притягивается к земле, значит это субстанция (частица) не имеет массы. Вы что думаете на это счёт. может ли что-то (субстанция, частица) не иметь массы? тогда оно состоит не из вещества, не из материи?
ua-cam.com/video/6LSiaeIC6m4/v-deo.html
Вот целый раздел курса, посвященный этим вопросам.
Как же ведёт себя электрон в частоте низкочастотных электромагнитных волн от ста километров и до бесконечности.
Скорее всего обладает крайне малой энергией и никак себя не проявляет.
Я так и университет закончу😀
а какие есть доказательства что свет - это электромагнитная волна (кроме скорости распространения)?
какие есть доказательства существования электрической составляющей волны и магнитной составляющей?
Вот один из ярких примеров.
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%86%D0%B5%D1%81%D1%81_%D0%9B%D0%B8%D0%BF%D0%BF%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B0
я не увидел где там используется электрическая составляющая электромагнитной волны (чтобы двигать электроны, например) и где там используется магнитная составляющая электромагнитной волны? и доказательства что они вообще существуют "в свете" и взаимоперпендикулярны?
Фотохимическое действие обусловлено электрической компонентой электромагнитной волны. Магнитная компонента и ее перпендикулярность электрической приводит к появлению давления света.
но фотохимия (то что я сейчас прочитал) это возбуждение атомов вещества фотонами (квантами света). где там используется направление электрического поля?
ответьте пожалуйста. я повторю вопрос ещё раз
то что радиоволна - это электромагнитная волна легко доказывает тот факт, что
мы можем "поймать-перехватить" электрическую составляющую - куском проволоки и зафиксировать в нём эдс (ЧЕТКО используется направление элекрического поля -- проволока-антенна должна быть размещена точно вдоль линий электрического поля );
также магнитную составляющую мы можем "поймать-перехватить" магнитной антенной -- т.е. также куском проволоки (магнитопроводом) на котором "сидит" катушка -- и с катушки можем зафисировать ЭДС.
Но какие есть доказательства, что свет - это электромагнитная волна (кроме скорости распространения)?
какие есть доказательства существования электрической составляющей волны (где используется направление электрического поля) и магнитной составляющей???
не могу понять: если мы будем увеличивать частоту радиоволны, то мы получим видимую "радиоволну"?
и можно ли для света (электромагнитной волны видимой частоты) делать микроскопическую антенну?
и передавать больше информации за единицу времени? или я вообще неправильно всё понимаю7
Чем короче волна, тем меньше должна быть длина антенны для ее эффективного излучения. "Антенна" для излучения света - это атом. Антенна для излучения гамма-лучей - атомное ядро.
По световому лучу можно передавать колоссальное количество информации, и это сейчас используется в оптоволоконных линиях связи, передающих Интернет-информацию.
большое спасибо. в чём будет принципиальное различие радиоволны 0,15 мм длины и инфракрасной волны 0.05мм длины? и почему не используетсяся для радиосвязи этот инфракрасный диапозон (0.05мм)?
Как не используется?! Как раз в оптоволоконных линиях связи передаются инфракрасные лучи с длиной волны около 1 мкм. Принципиального различия между субмиллиметровыми волнами радиодиапазона и длинными ИК лучами нет. Но этот участок спектра неудобен тем, что эти волны сложно генерировать и сложно принимать.
я имел в виду передачу сигнала именно по воздуху (вакууму).
Можно ли так ответить на мой вопрос:
при передачи информации (сигнала) для нас важны 3 свойства волн,
1. частота - отвечает за количество информации передаваемой в секунду
2. способность проходить сквозь диалектрики и отражаться от проводников
3. длина волны -- определяет микроскопичность антенны - чем меньше, тем лучше.
С увеличением частоты волны кардинально меняется поведение (свойства) волны.
В частности, при уменьшении длины волны мы выигрываем по пункту 1 (бит в секунду) и пункту 3( размере антенны ), но полностью проигрываем по важному пункту 2 -- 0.05мм волна (и короче) почти перестаёт проходить сквозь многие препятствия -- диэлектрики (например) - т.е. волна во многих средах быстро затухает!
правильно ли я понимаю проблему?
В целом - правильно.
ПОЧЕМУ АТМОСФЕРА ПРОЗРАЧНА для ИК-излучения в двух диапазонах?
Это связано с частотами свободных колебаний молекул, входящих в состав атмосферы (пары воды, углекислый газ и пр.) Если частота электромагнитной волны совпадает с частотой свободных колебаний, наблюдается поглощение.
Здравствуйте уважаемый добрый учитель,у меня вопрос один, скажите пожалуйста Где можно найти в интернете задачи, чтобы работать. Я всегда смотрю уроки здесь, но нет у меня решеник задачи..
www.rl.odessa.ua/index.php/ru/biblioteka/fizika
Здесь и учебники, и задачники, которыми мы пользуемся.
Павел ВИКТОР спасибо Вам большое.
=. 0,072. 799. ю
Здравствуйте. Почему термометр сильнее нагревается при внесении его пика в ИК диапазон, если область более близкая к фиолетовому, вроде, несет больше энергии?
Большее энергии несёт один фотон. Но в ИК области несравненно больше поток фотонов.
Спасибо большое!
Спасибо!