What the 法｜Ep.7 兇手保證就是他！為什麼還要無罪推定？｜公視 青春發言人 x 視網膜 x 法律白話文運動

[@五四三-g9d]

超讚的系列！而且超喜歡這個意象鮮明又有趣的畫風，太天才了這個畫家！視網膜的諷刺也是百聽不膩啊！支持支持！

[@chloroplast1214]

推薦一部法庭片:《十二怒漢》
無罪推定超重要
被應報理論影響情緒只會增加更多受害者

[@Ivy-170]

報到~~~~
希望這個單元可以繼續
加油(･ิω･ิ)(･ิω･ิ)

[@ptsyouthnews]

yiling 還剩下一集！！！

[@tointmoney7400]

@@ptsyouthnews 只剩下一集了嗎???? Q_Q

[@ptsyouthnews]

@@tointmoney7400 這一季這個系列只剩下一集沒錯喔 QAQ

[@bebe4951]

這個系列企劃真的有夠讚，為什麼點閱數這麼低……

[@green8128]

這系列節目真的是太優質好看了!!希望可以一直製作下去~~~~~

[@MrTvxq940523]

有印象這個案子🤔 這期也好好看～
還好最後還小雅清白(雖然可能來不及了TT)
支持無罪推定原則 >> 但一定要抓到真兇啊！

[@ptsyouthnews]

謝謝你喜歡這集～

[@whitedew_]

梁姓小模命案阿

[@何孟弦]

想到日本男性被誣陷是變態後翻不了身（真的不是他幹的） 嗯 無罪很重要

[@juunuon]

B的話就變毛利小五郎了，有動機就說別人是兇手xd

[@cateconstantine8977]

跳出這個案子來看，好奇如果是教唆殺人，主嫌完全沒在現場沒動手，證據要怎樣才算足夠推定有符合教唆犯罪呢？

[@雯雯-y3p]

很棒的內容~謝謝你們:)

[@Zero012345679]

將來還有國民法官，如果再發生類似案子，不知道結果會如何。到底會相信記者的話，還是專業的呢XD？

[@林峻-y9l]

不知道輿論會不會針對國民法官呢😏

[@user-iamateacher]

瑩真律師，國民法官傾向重判？

[@丁拉阿-z5o]

這個語速我還以為盛竹如返老還童了

[@yansunjie]

很符合目前的時事

[@蘇婆]

之前媽媽嘴咖啡廳不是也這樣
看電視講什麼她一個人很難犯案什麼的
亂帶風向

[@canvaankathi573]

我拿這件事跟家人討論，發現還是有人是認為有罪推定比較好，很喜歡討論這種大家想法徹底不同的情況。

[@babyaaa6276]

我不是台灣人但還是很喜歡看💓加油

[@ptsyouthnews]

謝謝你

[@tammy_c2150]

這個節目真的超棒阿阿

[@benlanxc6h6]

這企劃很棒 能夠降低一堆法盲

[@bensonchoong8067]

哈哈哈～～刚看完眼球～～

[@陳羿名-d4b]

我相信小透在性侵嘟嘟時假如小雅在場，被殺的就不是嘟嘟了。

[@a0926916682]

媒體不報導真相，未經查證就大肆報導，不犯法嗎？不用揪出這些媒體嗎？最近那麼多知名人物的所作所為都要經過法院認證，這些媒體的作為不用受審理嗎？

[@-se6741]

他們會宣稱這是第四權，是新聞自由
誰敢要求他們自律，誰就會被媒體運用他們的資源凌虐

[@user-iamateacher]

黃子佼 宣稱

[@tointmoney7400]

10E預算可以丟來這個節目嗎

[@hungry_momoka.]

高二甲第七組公民報告 幫簽 想不到吧

[@k79925xbx]

為什麼點閱數這麼低 yt演算法有問題？

[@ptsyouthnews]

QAQ

[@Szhpp_]

為甚麼 2:33 還在拿那種手機...

[@mangoho4228]

這個單元聲音總是非常小，需要很努力外接喇叭轉到最大聲⋯⋯

[@ptsyouthnews]

收到，小編會將意見回報～

[@LongTimeNoC]

@@ptsyouthnews 這部影片點右鍵點選統計資料 音量部分為-10db，確實太小聲，最好是+-3db內
要調整音量可以參考好和弦的這個影片: ua-cam.com/video/PMcgCONvEfg/v-deo.html

[@ptsyouthnews]

這一週播出的最新一集，我們有調整音量囉，也歡迎幫我們看看，若還是覺得太小聲，可以繼續給我們意見喔，謝謝~~

[@mangoho4228]

親愛的 青春發言人
「搜索票」影片的音量正常很多唷。收視舒服多了唷～～

[@medivh_]

幫留言QQ
很喜歡這個系列

[@ptsyouthnews]

Medivh 謝謝你😭

[@jack19931219]

我還蠻好奇來者裡指責亂帶風向的，有多少人是當初真的被到帶風向的?

[@多媒體設計-h6t]

這集好像很之前錄的 看視網膜的眼鏡

[@ptsyouthnews]

你的眼睛真利！

[@茶葉姆]

今天好少人.......

[@陳濯緯]

青發粉專ＩＧ也越來越沒上映前大力宣傳了ＱＱ 文也不發了嗚嗚

[@ptsyouthnews]

哭 我道歉😭

[@ptsyouthnews]

我還是有宣傳啦！
只是還是想讓大家看完整「我們的青春練習曲」貼文的整體性就不想打亂桌子😭

[@wednesday1336]

我個人認為人證比測謊跟心理證跡更不准. 我是支持死刑的 所以無罪推定更應該落實

[@ptsyouthnews]

Robert Chen 好喜歡看大家在留言區提出自己的想法，超讚！

[@lin1012600]

人的記憶本來就很容易因為各種因素影響 人證的證據能力其實超薄弱...

[@陳俊丞-v1w]

請問各位大大有誰能教出如此的新聞人才....還是一大坨ㄝ

[@ドMのエクレル]

我比較無法接受的是 為什麼當街口人 而且對方跟自己無冤無仇的兇手 還能判處無期徒刑 畢竟台灣的無期徒刑只要表現良好就能假釋 根本不像國外那種終身監禁
不過這也凸顯了政府在司法的改革上 扔然落後於外國的點

[@マリーゴールド-j8e]

記者沒有義務報導真相的啊，更何況很多人看假新聞看得這麼開心，媒體賺的錢那麼多，記者又怎會報道真相呢？

[@ptsyouthnews]

嗚嗚 但還是有報導真相的媒體啊！

[@OtakingXxxxX]

不對喔,記者的確沒有報導"案件真相"的義務,因為真相是需要調查與審查後得出的.但記者有義務報導事情的"部分事實",沒有人是全知全能的,而一篇報導也是有限的,所以客觀現況是一般的媒體並不能報導"全部的事實",但卻能,且有義務,報導"事實".(也即通俗意義上的"事情的真相")
而一般的那些媒體所謂的假新聞都可以說是在打擦邊球,例如"XX就是真凶?"之類的,看似肯定的句式卻狡猾地在最後加一個問號,這就造成在法律上很難製裁到這些媒體.
所以我想表達的是,在法律意義上媒體是不允許報導假新聞的.