B3L7罪刑法定主義 X 丹尼老師的公民教室

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 8 лис 2024

КОМЕНТАРІ • 48

  • @jiachiyeh5344
    @jiachiyeh5344 6 років тому +69

    丹尼老師公民系列真的是yt上講解最清楚的了
    對學測考生非常受用 希望能持續發布到指考
    🙏🙏🙏

  • @jhuang6726
    @jhuang6726 6 років тому +15

    老師真的講的很清楚,讓我在學測前節省了好多時間:)

  • @醉刀
    @醉刀 2 роки тому

    老師的講解令人五體投地 佩服佩服~也感恩老師有上傳到YT造福需要這們知識的大眾

  • @5293user
    @5293user 10 місяців тому +2

    謝謝!

    • @CivicsDanny
      @CivicsDanny  10 місяців тому +2

      謝謝你的鼓勵!感覺更有動力做新影片了❤️

  • @孫藝庭-u8b
    @孫藝庭-u8b 6 років тому +4

    丹尼老師真的講解的很好很清楚~~由衷感謝🙏🙏🙏 希望老師有空可以拍股票市場的部分

  • @zyh_1004
    @zyh_1004 5 років тому +15

    現在高中的公民教這個?@@
    大4法律系學生路過...
    還是以前我高中公民課有上過我忘了XDD

  • @zzzachen9514
    @zzzachen9514 4 роки тому +2

    老師好讚~ 受益良多 感謝 ❤

  • @yydhjessice7347
    @yydhjessice7347 Рік тому

    hongyan liu
    行政法原理原则讲的也很好。

  • @ju804
    @ju804 5 років тому +2

    感謝老師的分享!

  • @dorischang8565
    @dorischang8565 5 років тому +3

    很明確超級有幫助!!

  • @angelh112
    @angelh112 6 років тому +4

    謝謝老師的講解!!不過我想問一下民法(二)的影片可以在哪裡找到???

  • @laicaca2027
    @laicaca2027 6 років тому +6

    丹尼老師的教學真的超級讚的 希望老師有空可以拍 貨幣貿易和股票市場 第六徹的後半部分 那裏好難!!

  • @可恩許-h1y
    @可恩許-h1y 2 роки тому

    好喜歡聽老師上課 希望老師能多多更新影片~

  • @劉其瑋-y1u
    @劉其瑋-y1u 9 місяців тому +1

    高中有學構成要件、違法性和責任/罪責是否該當這個"犯罪三階論"嗎 ?

  • @雨-u9y
    @雨-u9y 6 років тому +2

    講解的簡單易懂 很厲害!
    惟說明的部分 是憲法第"23"條唷!

  • @blanchel4319
    @blanchel4319 3 роки тому

    對五年級生完全陌生~Xd
    希望現在學還來得及~
    好險老師口條很清晰!
    舉例也很貼切易懂!🙂

  • @ying757
    @ying757 6 років тому +1

    耶!!老師又出影片了~~
    天氣很冷~注意保暖~~

  • @皮卡丘三小
    @皮卡丘三小 2 роки тому

    請問一下絕對不定期刑的禁止就是明確性原則嗎?還是隸屬於習慣法的禁止

  • @rung4584
    @rung4584 6 років тому +13

    能錄B3L8嗎,禮拜二要段考,要GG了🤐

  • @christinachen8778
    @christinachen8778 5 років тому

    老師講得很清楚,謝謝老師的教學。在其中有一個疑問是,大法官釋字的法位階??因為法管可以不採行政命令和習慣法,那它的位階是與法律還是憲法同等呢?謝謝您!

  • @adamlee7728
    @adamlee7728 4 роки тому +1

    現在的108新課綱的高一公民在上學期就教了,希望老師可以統整新課綱的影片,謝謝。

  • @stu005104
    @stu005104 3 роки тому

    可以解釋一下習慣、習慣法跟法理嗎,他們都好抽象…

  • @hcb3267
    @hcb3267 5 років тому

    丹尼老師請問一下 假如法官今天要判一個人的罪時是依據之前類似案件處理的話是屬於類推還是習慣

    • @夏洛克-w6l
      @夏洛克-w6l 2 роки тому

      刑事法律不會有類推適用的問題,刑事判決是依法判決,不會是類推或習慣。

  • @陳奕安-r5v
    @陳奕安-r5v 4 роки тому

    老師我想問一下告訴乃論跟非告訴乃論的差別是在偵查的部分嗎?告訴乃論檢查官就不能主動偵查嗎

    • @忘憂草
      @忘憂草 4 роки тому +1

      告訴乃論的罪行比較輕,非告訴乃論的行為比較嚴重,可能會危害到他人安全這種才需要檢察官主動偵查……吧?

    • @夏洛克-w6l
      @夏洛克-w6l 2 роки тому

      告論罪或非告論罪與偵查與否無關,兩者差異在是否以合法告訴作為將來起訴之合法條件,是告論罪檢察官當然可以主動偵查,是「檢察官」,不是「檢查官」。

  • @soshion9937
    @soshion9937 2 роки тому

    刑法真的讓我頭昏昏@@

  • @spongebobbbb
    @spongebobbbb 2 роки тому

    棒👍🏻

  • @oraino2005
    @oraino2005 2 роки тому

    👍👍👍👍👍👍👍👍

  • @syx129she6
    @syx129she6 3 роки тому

    我參加過一次“先孕後婚”的“洗門風婚禮”,故意請來很多脫衣舞女郎,邊跳邊脫只剩最後的二塊布,大家看愣眼,舞台前的新娘爆哭崩潰到無法停眼淚,連經久都沒。是男方警大讓新娘懷孕(男方不高不帥家境還好),男方告訴別人“他根本不愛懷孕的新娘”。明明是警大高攀長庚護理師,還要女方自己找到男方家長。婚禮時女方肚子已經超過半球型。警大作壞事當警官~?

  • @莫思縭
    @莫思縭 6 років тому +3

    求更多刑法_(:з」∠)_

  • @shaotang5592
    @shaotang5592 6 років тому +2

    11:22
    老師可以請教一下嗎
    祭祀公業不是合憲的嗎?
    祭祀公業條例第四條第一項前段規定:「本條例施行前已存在之祭祀公業,其派下員依規約定之。」並未以性別為認定派下員之標準,雖相關規約依循傳統之宗族觀念,大都限定以男系子孫(含養子)為派下員,多數情形致女子不得為派下員,但該等規約係設立人及其子孫所為之私法上結社及財產處分行為,基於私法自治,原則上應予尊重,以維護法秩序之安定。是上開規定以規約認定祭祀公業派下員,尚難認與憲法第七條保障性別平等之意旨有違,致侵害女子之財產權。

    • @shaotang5592
      @shaotang5592 6 років тому

      最後面說難認有違

    • @shaotang5592
      @shaotang5592 6 років тому

      謝謝老師的回覆! 那請問這是違反性別平等但是合憲嗎?我有點不太瞭解中間的意思

    • @shaotang5592
      @shaotang5592 6 років тому +1

      謝謝老師熱心的回覆!😁

  • @日向夜
    @日向夜 3 роки тому

    求字幕

  • @汪汪-e5k
    @汪汪-e5k 6 років тому

    ❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️

  • @yxx665
    @yxx665 Рік тому

    死刑无论在犯罪学上合不合理,都不得避免一个叫做,必然存在错判死刑,而徒刑是可以立刻后悔的,死刑不一样(罚金的话非法政权中华人民共和国是没有社会安全保护的,所以我不太清楚,但如果是赔偿以外的罚金不应该是合法的)

  • @shuicheung2219
    @shuicheung2219 6 місяців тому

    既然罪刑法為何判決二戰日本軍人有罪

  • @happy-dog-0311
    @happy-dog-0311 2 роки тому

    分科 複習第一次 2022/07/10

  • @Takeshihsu
    @Takeshihsu 4 роки тому

    20201109