3.28..."брать на себя ответственность"... всегда так делал...хм....но когда стоял под мобильным домом, ожидая рождение дочери, уповал только на бога...ведь это он создает нас такими какие мы есть...
Пожалуйста, не думаете, что вы жестоки, если нарушаете общепринятое понятие родства. Вы не выбирали это родство, это случайный фактор от рождения. Вы не обязаны быть лояльным к своим родственникам, просто потому, что так принято. Если вы принимаете чужие ценности, то когда-нибудь (надеюсь) увидите, что жили чужой жизнью, чужими убеждениями, пр. Вы - это вы. Вам с собой жить всю жизнь, строить ее, развивать, искать свое счастье, строить свои законы. Вы - не инструмент! для достижения чужого счастья и желаний. Вы - человек! И ваши желания, ваши личные ценности - часть вас. Не игнорируйте их, чтобы не превратиться в чей-то инструмент. Но не будьте слишком эгоистичны, и здраво оценивайте, когда вами манипулируют и навязывают свою позицию, от которой стоит уйти. Или когда вы меняетесь к лучшему, потому что цените чувства других, и потому что иногда критика вас и ваших поступков - это не навязывание или манипуляция, это желание изменить вас в лучшую для вас сторону (особенно важно учитывать людям склонным к депрессии, саморазрушению, инфантильности). Всем бесконечного добра и больше счастливых моментов в жизни!
Возможно там мысль про то, что он понимает перманентную природу хаоса в которой человек оказывается не по с влей воле и не списывает все проблемы на человеческую недальновидность. Но это моя догадка, нужно смотреть полную лекцию(а я не помню какая именно)
Конечно. Любой человек оказывается в определенной обстановке, культурной среде, семье и т.д. - где принято считать хорошим и плохим разные вещи. Я это называю - полюса добра и зла. Это пирамидки из того, к чему нужно стремиться и того, от чего нужно держаться подальше. В некоторых африканских племенах считается, что мужественность и мужская энергия (суть) передается через мужское семя. Поэтому мужчины (живущие на своей части деревни, отдельно от женщин) берут к себе на воспитание едва подросших мальчиков и "передают" им свою мужскую энергию. В нашем обществе это называется изнасилование детей и серьезно наказывается - в некоторых странах вплоть до смертной казни. А у них в племени считается, что если заставлять ребенка делать минет и глотать - это ты ему жизнь буквально спасаешь. Одного из тамошних мужчин спросили - мол, а вы правда в это верите и вообще как так. Он ответил - ну, видите, мою душу не сожрали демоны, я жив и здоров, значит, это помогло (то что он сосал и глотал с самого детства до взрослого возраста). Есть еще охотники за головами - чем больше голов законсервируешь, тем больше уважуха в племени. Есть еще мусульманские страны, где взрослые мужики берут в жены восьмилетних девочек и т.д и т.п. Это я всё к чему? Разве дети виноваты в том, что они родились в такой культуре и что им некому помочь? Разве можно сказать, что они обладают полной ответственностью за всё, что с ними происходило? Разве они ответственны за то, что не умеют читать и неграмотны и что им неоткуда узнать другое мнение? Разве они виноваты, что живут в аду и даже не знают этого? Разве люди виноваты в том, на что не могут никак повлиять и изменить? Граница ответственности - это граница возможностей. А человек далеко не всесилен.
Он фактически не прав про лес. В настоящем живом лесу нет сухостоя в таком количестве. Потому что все деревья рождаются и умирают в разное время. И все деревья разные, вредители одного вида мало и медленно распространяются. Да, есть только сосновые, только березовые и т.д. - но в живой природе они встречаются не часто и процент их небольшой. Притом как раз на месте вырубок или пожаров. То, что он описывает -это как раз парки, за которыми смотрят люди. Искусственно в одно время насаженные леса, где деревья в одно время взрослеют и в одно время все стареют. Видели нашествие короеда в Подмосковье несколько лет назад? Убил все старые сосны, где они росли подряд. Но не там, где лес смешанный и разнообразный - а в природе он именно такой. Я сейчас не про уместность его метафоры, только про буквальный лес - не надо ему гореть. И да, что-то часто Питерсон скачет по верхам, не разбираясь в явлении.
Фактически-таки прав. В тайге такое было-суперпожары от сухостоя, который накопился от уничтожения малейших очагов пожаров. После этого стали сами устраивать палы, чтобы уничтожать сухостой и не допускать его скопления. Кроме того, от таких профилактически палов уничтожается всякая зараза, которой болеют деревья.
Опяь салженицин... Капают по капле на СССР... Ну кто сказал что в СССР нельзя было жаловаться... Что за чушь... Можно было страну менять так легко как нигде и никогда ранее...
@@anatoliy_solomichev прошу прощения за моё резкое высказывание. Здесь нет никакой клеветы, Питерсон не обязан идеально знать историю СССР, он прожил всю жизнь в Канаде. Вы ищите теорию заговора в том месте, где её попросту нет.
Питерсон смотрит на СССР так же, как на Библию - для него это квинтэссенция, самая суть. Он берет СССР, как яркий пример тоталитарного общества. А Библию берет, как идеал религиозно нарратива. А Бога - как идеал власти и вершину иерархии. Он довольно метафоричный чувак. Не нужно цепляться к поверхностному слою
Плохой пример СОВЕТСКИЙ СОЮЗ.У меня высшее образование бесплатно квартира бесплатно было 10 подружек и радовались жизни медицина бесплатно .А что сейчас нищета плати за все последний кусок хлеба забирают не за что купить трусы .Как жить молодым работы нет или платят гроши. Не жили в СОВЕТСОМ СОЮЗЕ ТАК НЕ ПРИВОДИТЕ ДУРНЫХ ПРИМЕРОВ.
Ну он канадец, тут надо понимать, к чему доступ имеет, тому и верит, у них там так считают. Возможно, он не прав про СССР, но тут важна именно идея, которую он хочет донести, а это уж надо простить
у вас высшее образование, но напрочь отсутствует понимание причинно-следственных связей. Приплести сюда чепуху про бесплатную квартиру и медицину в СССР...
Зацикленность на себе - источник страдания.
Сострадательная забота о благополучии окружающих - источник счастья.
Полностью солидарен, дистанцироваться это лучший выход...
Дистанцирование оно везде только в +
ога, стадо дистанцировавшихся единоличников, это прекрасно.
@@andykoz7680 когда все не такие как все, никто не такой как все.
Я не могу на 100% согласиться,..слушаю и прозреваю вот такой эффект от лекций,интервью и конечно же книги.
Это просто замечательно
Есть замечательная книга на почти схожую идею, Колин Типпинг "Радикальное прощение"
Наконец- то нашла объяснение, почему всегда самопожертвование вызывало у меня отрицательное отношение, когда все вокруг восхищались.
Кто забывает про себя, того Бог помнит, а кто про себя помнит, того Бог забывает.
В КАЖДОМ СЛОВЕ.... ИСТИНА.....КРУТОЙ МЭН....
Напрасно будет человек стараться избавиться от пороков, если только он не отречётся от своей личности, т.е. не перестанет ставить её выше всего.
Отличный контент. Успехов Вам
3.28..."брать на себя ответственность"... всегда так делал...хм....но когда стоял под мобильным домом, ожидая рождение дочери, уповал только на бога...ведь это он создает нас такими какие мы есть...
Предельная живучесть - благословение и проклятие, "суперпозиция"
Пожалуйста, не думаете, что вы жестоки, если нарушаете общепринятое понятие родства. Вы не выбирали это родство, это случайный фактор от рождения. Вы не обязаны быть лояльным к своим родственникам, просто потому, что так принято. Если вы принимаете чужие ценности, то когда-нибудь (надеюсь) увидите, что жили чужой жизнью, чужими убеждениями, пр. Вы - это вы. Вам с собой жить всю жизнь, строить ее, развивать, искать свое счастье, строить свои законы. Вы - не инструмент! для достижения чужого счастья и желаний. Вы - человек! И ваши желания, ваши личные ценности - часть вас. Не игнорируйте их, чтобы не превратиться в чей-то инструмент. Но не будьте слишком эгоистичны, и здраво оценивайте, когда вами манипулируют и навязывают свою позицию, от которой стоит уйти. Или когда вы меняетесь к лучшему, потому что цените чувства других, и потому что иногда критика вас и ваших поступков - это не навязывание или манипуляция, это желание изменить вас в лучшую для вас сторону (особенно важно учитывать людям склонным к депрессии, саморазрушению, инфантильности). Всем бесконечного добра и больше счастливых моментов в жизни!
Прекрасно сказано.
То что писал Солженицын есть и сейчас , во всех странах СССР
Кто-нибудь может мне объяснить,что имел ввиду Д.Питерсон, что он хотел сказать на последних секундах видео?
Возможно там мысль про то, что он понимает перманентную природу хаоса в которой человек оказывается не по с влей воле и не списывает все проблемы на человеческую недальновидность. Но это моя догадка, нужно смотреть полную лекцию(а я не помню какая именно)
@Beka, это идеальная интрига, чтобы посмотреть полную лекцию, ссылка на которую в описании 🙂
Конечно. Любой человек оказывается в определенной обстановке, культурной среде, семье и т.д. - где принято считать хорошим и плохим разные вещи. Я это называю - полюса добра и зла. Это пирамидки из того, к чему нужно стремиться и того, от чего нужно держаться подальше.
В некоторых африканских племенах считается, что мужественность и мужская энергия (суть) передается через мужское семя. Поэтому мужчины (живущие на своей части деревни, отдельно от женщин) берут к себе на воспитание едва подросших мальчиков и "передают" им свою мужскую энергию. В нашем обществе это называется изнасилование детей и серьезно наказывается - в некоторых странах вплоть до смертной казни. А у них в племени считается, что если заставлять ребенка делать минет и глотать - это ты ему жизнь буквально спасаешь. Одного из тамошних мужчин спросили - мол, а вы правда в это верите и вообще как так. Он ответил - ну, видите, мою душу не сожрали демоны, я жив и здоров, значит, это помогло (то что он сосал и глотал с самого детства до взрослого возраста).
Есть еще охотники за головами - чем больше голов законсервируешь, тем больше уважуха в племени. Есть еще мусульманские страны, где взрослые мужики берут в жены восьмилетних девочек и т.д и т.п.
Это я всё к чему? Разве дети виноваты в том, что они родились в такой культуре и что им некому помочь? Разве можно сказать, что они обладают полной ответственностью за всё, что с ними происходило? Разве они ответственны за то, что не умеют читать и неграмотны и что им неоткуда узнать другое мнение? Разве они виноваты, что живут в аду и даже не знают этого?
Разве люди виноваты в том, на что не могут никак повлиять и изменить?
Граница ответственности - это граница возможностей. А человек далеко не всесилен.
@@__homelander__ мощно!
кайф
Каждый день сжигать себя понемного,чтобы не сгореть 20 лет
+
Он фактически не прав про лес.
В настоящем живом лесу нет сухостоя в таком количестве.
Потому что все деревья рождаются и умирают в разное время. И все деревья разные, вредители одного вида мало и медленно распространяются.
Да, есть только сосновые, только березовые и т.д. - но в живой природе они встречаются не часто и процент их небольшой. Притом как раз на месте вырубок или пожаров.
То, что он описывает -это как раз парки, за которыми смотрят люди. Искусственно в одно время насаженные леса, где деревья в одно время взрослеют и в одно время все стареют. Видели нашествие короеда в Подмосковье несколько лет назад? Убил все старые сосны, где они росли подряд. Но не там, где лес смешанный и разнообразный - а в природе он именно такой.
Я сейчас не про уместность его метафоры, только про буквальный лес - не надо ему гореть. И да, что-то часто Питерсон скачет по верхам, не разбираясь в явлении.
Фактически-таки прав. В тайге такое было-суперпожары от сухостоя, который накопился от уничтожения малейших очагов пожаров. После этого стали сами устраивать палы, чтобы уничтожать сухостой и не допускать его скопления. Кроме того, от таких профилактически палов уничтожается всякая зараза, которой болеют деревья.
И ещё, примерно раз в два-три года я случайно удаляю все контакты из мобильного телефона.
Ну совершенно случайно..
У вас скорей всего ОКР=)
Можно было жаловаться в советском союзе, только кому?
Сокамернику
про СССР ахинея какая то как по Солженицину можно вывод сделать?
Задолбал советским союзом.
Опяь салженицин... Капают по капле на СССР... Ну кто сказал что в СССР нельзя было жаловаться... Что за чушь... Можно было страну менять так легко как нигде и никогда ранее...
Глупый ты человек, причем тут вообще политика?
@@unionstation7957 при том что в каждый ролик подмешивают клевету на СССР...
@@anatoliy_solomichev прошу прощения за моё резкое высказывание. Здесь нет никакой клеветы, Питерсон не обязан идеально знать историю СССР, он прожил всю жизнь в Канаде. Вы ищите теорию заговора в том месте, где её попросту нет.
Питерсон смотрит на СССР так же, как на Библию - для него это квинтэссенция, самая суть. Он берет СССР, как яркий пример тоталитарного общества. А Библию берет, как идеал религиозно нарратива. А Бога - как идеал власти и вершину иерархии.
Он довольно метафоричный чувак. Не нужно цепляться к поверхностному слою
Точно.
Плохой пример СОВЕТСКИЙ СОЮЗ.У меня высшее образование бесплатно квартира бесплатно было 10 подружек и радовались жизни медицина бесплатно .А что сейчас нищета плати за все последний кусок хлеба забирают не за что купить трусы .Как жить молодым работы нет или платят гроши. Не жили в СОВЕТСОМ СОЮЗЕ ТАК НЕ ПРИВОДИТЕ ДУРНЫХ ПРИМЕРОВ.
Пример не весь Советский Союз, а конкретный аспект.
Ну он канадец, тут надо понимать, к чему доступ имеет, тому и верит, у них там так считают.
Возможно, он не прав про СССР, но тут важна именно идея, которую он хочет донести, а это уж надо простить
у вас высшее образование, но напрочь отсутствует понимание причинно-следственных связей. Приплести сюда чепуху про бесплатную квартиру и медицину в СССР...
Вы с высшим образованием трусы себе купить не можете. Говорите за себя.
Мы не против СССР. В видео много разных примеров и смыслов. Сожалеем, что Вам задел пример с Александром Исаевичем.