Регулярные стримы на / gnumme Второй Ютуб канал с играми: / gnummegaming Личный Инстаграм: / gnumme Инстаграм с мемасиками по ХС: / gnummememe Группа Вконтакте gnummetv
Когда-нибудь Gnumme Ultimate Edition пересмотрит все свои ролики и правильно оценит, правильно ли Gnumme из разных времён оценивал как Gnumme из разных времён оценивал карты
Засчитать умбру, назвав её вторым браном - это, конечно, пять. Но куда хуже с рух-наседкой - она лежала в каждом втором мидханте (которых было много) всё унгоро и отлично себя показывала!
Рух лежал в основной сборке мидханта вплоть до РЛТ Салоприст игрался на высших рангах легенды месяца 3 с появления в конце апреля - был по отчетам тир-2, тир-3 декой, им играли на командном турнире и на летнем отборе черепаху 5-4 клали бигпристы, ибо гарантированный мк и нечто из янтаря, то что у Гнумма она не завозила не значит, что ею не играли или что она плохо себя показывала - единственный кто помнит тут лишь последние полгода хса - это Гнумм, забил хер на всю мету РЛТ и Катакомб Тоже касается и токендруида, который появился в унгоро, но не ушел и во времена РЛТ - с его мелочью, по типу 3-1 яйцекрада Толвирского камнемага клали квестроги с появления четкого билда до своего нерфа перед РЛТ
Черепаха 5/4 в биг присте никогда не играла. Зачем она там? Тащить ее барнсом или ишараджем? Да и почему это вдруг гарантированный мк и нечто если заклинаний у приста много и шанс вытащить эти две карты не стоит целого слота, занимаемого черепахой.
Эмм... Т.е. угадать, что озерный охотник, мурлок 2/3, который работает только с мурлоками, будет играть только с мурлоками, требует НЕВЕРОЯТНОЙ мыслительной деятельности, а угадать, что палеомурлок-разведчик, мурлок 3/2, который работает только с мурлоками, может играть только с мурлоками, это капитанская карта?
В защиту гнума: Элиза в нечетном варе охуенно играет иногда и сейчас.(так то дека не из последних) Не в защиту гнума: дьявозавр в дезратл роге сейчас тоже оч круто играет
не помешает устроить отдельно разбор ошибок: почему именно Гнум ошибся, какие предпосылки были неверны - и еще раз пробежаться по картам, но только по тем, в которых Гнум ошибся
"я все ещё убежден что по делу сказал про краба, подставила мета,жрать своих пиратов никто не будет..." (с) Жрали, причем с огромным удовольствием. А некоторые, я сейчас об агродру - вообще ложили двух пиратиков 1/2 только ради крабов и глазастика "исправляю на ранил"(с) Промах по всем фронтам
Только ради Глазастика, чтобы был лишний токен под метку лотоса. Никто выше десятого ранга не лишал себя возможного (или уже имеющегося) токена 3/3 ради того, чтобы забаффать краба.
@@jacksparrow6649 ну дру и ханты по большей части потому что это бисты - сам понимаешь . всегда приятно бахнуть маркой или собачником. А вот вары да, очень редко попадались с таким. Видимо ради мироров
в мете пиратов, было очень много зеркалок с другими пиратами, поэтому ты обязан был класть этих крабов, в хантах во всех лежало, да. Так как ещё и зверь, но иногда ты налетал на дэки без пиратов (шок, такие были в мете пиратов) и тогда сожрать своего патчеса очень даже неплохо было иногда
Я не понимаю, неужели одного меня дико раздражает подход к оценки прогноза? Почему нигде нет таких же возмущенных комментариев. Гнумм один из немногих, кто прогнозирует об игре карты основываясь на текущей мете и картах, уходящих. То есть по сути он анализирует +/- всю информацию, которая актуальна на тот момент. Именно поэтому я считаю, что оценивать такой обзор спустя 2 года это абсолютно не объективно! Особенно у меня пригорает от карт, типа дьявозавра или ему подобных из предыдущих обзоров, когда ставят минус за то, что он играл в колоде на вербовке...ДА НЕ БЫЛО ЕЩЕ ВЕРБОВКИ ТОГДА! Карта говно, из руки не игралась нормально, всё правильно. Но из-за того, что новая механика предполагала тащить жирные карты даже это УГ поместилось. Бывают, конечно, карты для комбо-колод, которые можно спрогнозировать, не будучи экспертом, даже если еще колоды самой нет, но тогда смысл оценки прогноза вообще пропадает. Я считаю, что такие обзоры нужно делать по мере ротации сетов, типа вышел сет, поиграл, перед выходом следующего анализ старых карт. Самый нормальный обзор будет на кобальдов, потому что он вышел последним и сейчас актуален. ВОт. А вообще рубрика интересная, послушать на фоне прикольно, да и некоторые ошибки действительно забавные. Написал это не в целях восхваления гнумма, мол он такой охуенный прогнозитель, просто мб кто-то со мной согласен и продвинет идею регулярных анализов сетов)
Нельзя считать что карта играет когда идёт её тест, по типу руха, всяких элемов 6-6 и шамановских великанов 8-8 и т.д, если дека хотя бы тир 3-4 то можно засчитывать что попал, а если это тир 10 колода которая никогда не нагибала и была фан декой... логично что играбельности карты как и самой колоды нулевая.
Да в текущем виде: 1) в обзоре карт нет никакого итога (будет играть/не будет играть/будет играть только там-то), поэтому мысли о каждой карте можно трактовать в любую удобную для ШОУ сторону; 2) оценка верности/неверности результата обзора карты опирается ПОЧЕМУ-ТО на карты, колоды и мету, которые пришли ПОСЛЕ обозреваемого дополнения; 3) у Гнума нет НИКАКОЙ статистики, кроме "я же играл в ХС!" все это занятие- это фарс чистой воды.
В защиту гнума: Элиза и сейчас играет охеренно в нечет контроль варе(дека так то сильная) Не в защиту гнума: дьявозавр еще в дезратл роге играет, прямо сейчас, а никто не вспомнил.но поставили мимо, так что ок
@@user-lr6ep2cc9v так в этом-то и дело, что она играла хорошо. Маг с Элизой в не таких уж и редких тогда долгих противостояниях был на голову сильнее мага без Элизы. О чем речь, если ей даже в квестваре до прихода дк место находилось
Нужно созвать суд присяжных, который пересмотрит это видео и вынесет вердикт: правильно гнумм оценивает свои старые разборы или нет.
Суд присяжных протестует и говорит, что гнумм 2019 некорректно оценивает гнумма 2017
Через 2 года,соберутся 4 эксперта аналитика и гнум 2021 будет оправдывать гнума 2019
Когда-нибудь Gnumme Ultimate Edition пересмотрит все свои ролики и правильно оценит, правильно ли Gnumme из разных времён оценивал как Gnumme из разных времён оценивал карты
Gnumme Universe
Чёрд, я играл раскопкой ещё до выхода Древних богово! ибо я повелитель времени! (или добавили её в лиге исследователей)
Рух в ханте лежал довольно продолжительный период
Засчитать умбру, назвав её вторым браном - это, конечно, пять. Но куда хуже с рух-наседкой - она лежала в каждом втором мидханте (которых было много) всё унгоро и отлично себя показывала!
А в целом хороший обзор обзора. Хочется по другим сетам увидеть.
Рух лежал в основной сборке мидханта вплоть до РЛТ
Салоприст игрался на высших рангах легенды месяца 3 с появления в конце апреля - был по отчетам тир-2, тир-3 декой, им играли на командном турнире и на летнем отборе
черепаху 5-4 клали бигпристы, ибо гарантированный мк и нечто из янтаря, то что у Гнумма она не завозила не значит, что ею не играли или что она плохо себя показывала - единственный кто помнит тут лишь последние полгода хса - это Гнумм, забил хер на всю мету РЛТ и Катакомб
Тоже касается и токендруида, который появился в унгоро, но не ушел и во времена РЛТ - с его мелочью, по типу 3-1 яйцекрада
Толвирского камнемага клали квестроги с появления четкого билда до своего нерфа перед РЛТ
Черепаха 5/4 в биг присте никогда не играла. Зачем она там? Тащить ее барнсом или ишараджем? Да и почему это вдруг гарантированный мк и нечто если заклинаний у приста много и шанс вытащить эти две карты не стоит целого слота, занимаемого черепахой.
@@Andrei9602 disguisedtoast.com/decklists/2915-kft-midrange-priest-feat-obsidian-statue
@@Andrei9602 ваша взяла, большинство дек биг пристов с черепахой - ранние билды
Эмм...
Т.е. угадать, что озерный охотник, мурлок 2/3, который работает только с мурлоками, будет играть только с мурлоками, требует НЕВЕРОЯТНОЙ мыслительной деятельности,
а угадать, что палеомурлок-разведчик, мурлок 3/2, который работает только с мурлоками, может играть только с мурлоками, это капитанская карта?
В защиту гнума: Элиза в нечетном варе охуенно играет иногда и сейчас.(так то дека не из последних)
Не в защиту гнума: дьявозавр в дезратл роге сейчас тоже оч круто играет
капитанская карта - это от фразы капитан очевидность в том смысле что угадать где будет играть эта карта сможет любой
@@user-wr8ip8py6o "Да ладно!" (с)
Весник зарева играет в одд рогах в данный момент и показывает очень хороший результат
Перечитал комментарии. Узнал что есть куча дек где все карты играют. Пойду поиграю на натпегл-чо-скрытныйУбийца роге
не помешает устроить отдельно разбор ошибок: почему именно Гнум ошибся, какие предпосылки были неверны - и еще раз пробежаться по картам, но только по тем, в которых Гнум ошибся
Не объективно!😓
Вестник зарева - основа элем колод
Блин, заставка музыкой люто похожа на Elite Dangerous
"я все ещё убежден что по делу сказал про краба, подставила мета,жрать своих пиратов никто не будет..." (с)
Жрали, причем с огромным удовольствием.
А некоторые, я сейчас об агродру - вообще ложили двух пиратиков 1/2 только ради крабов и глазастика
"исправляю на ранил"(с)
Промах по всем фронтам
Только ради Глазастика, чтобы был лишний токен под метку лотоса. Никто выше десятого ранга не лишал себя возможного (или уже имеющегося) токена 3/3 ради того, чтобы забаффать краба.
@@alexar2l496 очень ценю мнение с девятых рангов. Держи в курсе.
Ну да, друиды вроде жрали. А воины в итоге отказались. Своих жрать не выгодно, чужих не всегда получалось
Кстати, ханты жрали с удовольствием
@@jacksparrow6649 ну дру и ханты по большей части потому что это бисты - сам понимаешь . всегда приятно бахнуть маркой или собачником.
А вот вары да, очень редко попадались с таким. Видимо ради мироров
в мете пиратов, было очень много зеркалок с другими пиратами, поэтому ты обязан был класть этих крабов, в хантах во всех лежало, да. Так как ещё и зверь, но иногда ты налетал на дэки без пиратов (шок, такие были в мете пиратов) и тогда сожрать своего патчеса очень даже неплохо было иногда
16:13 пират воины носили краба чтобы выигрывать мирроры.
Весник зарева даже в ОДД РОГЕ играется
@gnumme Почему ты не смотришь на статистику карт, когда выносишь вердикт?
23:19 орнул :D
А будет ли такой обзор по РЛТ и кобальтам? где и во сколько?
Будет. На стриме. Во время стрима. Не благодари
С крабом мимо же было,он и в пират войнах играл. И в каких это деках феникс играл(элем 3:3)?
когда обзор на обзор на обзор богов?
Оса играла в 5/8 ) мимо )
36:58 в контроль маге играла
Нужно было 10 очков "мимо" за то, что в начале так затупил и не мог никак понять, что Гнум из прошлого просто шутит перед тем, как начать обзор.
Я не понимаю, неужели одного меня дико раздражает подход к оценки прогноза? Почему нигде нет таких же возмущенных комментариев. Гнумм один из немногих, кто прогнозирует об игре карты основываясь на текущей мете и картах, уходящих. То есть по сути он анализирует +/- всю информацию, которая актуальна на тот момент. Именно поэтому я считаю, что оценивать такой обзор спустя 2 года это абсолютно не объективно! Особенно у меня пригорает от карт, типа дьявозавра или ему подобных из предыдущих обзоров, когда ставят минус за то, что он играл в колоде на вербовке...ДА НЕ БЫЛО ЕЩЕ ВЕРБОВКИ ТОГДА! Карта говно, из руки не игралась нормально, всё правильно. Но из-за того, что новая механика предполагала тащить жирные карты даже это УГ поместилось. Бывают, конечно, карты для комбо-колод, которые можно спрогнозировать, не будучи экспертом, даже если еще колоды самой нет, но тогда смысл оценки прогноза вообще пропадает. Я считаю, что такие обзоры нужно делать по мере ротации сетов, типа вышел сет, поиграл, перед выходом следующего анализ старых карт. Самый нормальный обзор будет на кобальдов, потому что он вышел последним и сейчас актуален. ВОт. А вообще рубрика интересная, послушать на фоне прикольно, да и некоторые ошибки действительно забавные. Написал это не в целях восхваления гнумма, мол он такой охуенный прогнозитель, просто мб кто-то со мной согласен и продвинет идею регулярных анализов сетов)
Trump_SC
Очень громкое оутро
Рух играл в хантах очень много. Чиппер его почти всегда брал.
На арене? )
Odin son, ты шутишь? Он играл в своей мете в самом популярном ханте.
Нельзя считать что карта играет когда идёт её тест, по типу руха, всяких элемов 6-6 и шамановских великанов 8-8 и т.д, если дека хотя бы тир 3-4 то можно засчитывать что попал, а если это тир 10 колода которая никогда не нагибала и была фан декой... логично что играбельности карты как и самой колоды нулевая.
А если карта лежит в топ колоде своей меты, можно сказать что она играла?
Да в текущем виде:
1) в обзоре карт нет никакого итога (будет играть/не будет играть/будет играть только там-то), поэтому мысли о каждой карте можно трактовать в любую удобную для ШОУ сторону;
2) оценка верности/неверности результата обзора карты опирается ПОЧЕМУ-ТО на карты, колоды и мету, которые пришли ПОСЛЕ обозреваемого дополнения;
3) у Гнума нет НИКАКОЙ статистики, кроме "я же играл в ХС!"
все это занятие- это фарс чистой воды.
Если карта играла где бы-то нибыло то конечно можно считать что играла )))
В защиту гнума: Элиза и сейчас играет охеренно в нечет контроль варе(дека так то сильная)
Не в защиту гнума: дьявозавр еще в дезратл роге играет, прямо сейчас, а никто не вспомнил.но поставили мимо, так что ок
Играла н не играла это ранил, если играла больше двух недель.
Рух играл лучше Элизы ало
Элиза не играла хорошо никогда это фаново-жадная карта которая забивает руку фигней
Элиза почти все унгоро играла в классических контролях, таких, как Гюнтер маг.
@@alexar2l496 я знаю сам ей играл но по фану, но она откровенно бесполезна
чел ты явно не давно в хс . После выхода сета она месяца 2(минимум) лежала в каждой колоде практически
@@saudanrus4413 я сказал что она не играла хорошо, только по фану
@@user-lr6ep2cc9v так в этом-то и дело, что она играла хорошо. Маг с Элизой в не таких уж и редких тогда долгих противостояниях был на голову сильнее мага без Элизы. О чем речь, если ей даже в квестваре до прихода дк место находилось