Вот, кстати, ты давай так и будешь делать: сначала выясняешь, где карта играла, а потом мы смотрим обзор. И вообще без критериев судить попал-не попал это такое... А не: я не угадал, но ставлю попал+1. Хотя о чем это я? У Гнума половина обзоров это "а хер его знает, может будет играть, а может и нет", при том, что он когда-то решил, что так говорить не будет.
Вообще логика интересная: про все 3 карты сказать, что будут играть в древнедеках отлично, но т.к. древнедеки не играли, то дробилку и дендролога в мимо не заносим, проблема же не в них, а в древнедеках, а озеленение в попадание заносим. Тогда либо все 3 в ранил, либо озеленение в попал, а дробилку с дендрологом в мимо.
Простая же логика, не тупите. Про озеленение он сказал что будет играть и без древней. И с этим угадал. Поэтому это +1. С дробилкой и раскопшиком он сказал, что будут играть если будет играть дека на древнях. Соответственно очевидно что карты с синергиями просто рассудить, будет синергия играть будет эта карта играть. Поэтому он не защитал дробилку и раскопщика. То есть, озеленение играло без относительно синергий, и старый гнум это предсказал, за что справедливо получил +1. По остальным кроме очевидных прогнозов что все зависит от успешности синергии он ничего не сказал, поэтому решил их не считать. P.S. Я вообще считаю, пусть отгадывает когда синергия выходит, будет она играть или нет)
@@barabulka2579 он сказал "может быть будет играть и без синергии". Это в крайнем случае ранил, уж точно не попал. Или будем все "может быть будет" считать за попадания? Пока любое "может быть" - это попадание, а для мимо надо совсем-совсем не то скзаать, как про коллайдер - смысла в таких разборах не будет.
Гнумм конечено не тупой, но ролики режит как старушка-блокадница колбасу.
Рома, как и просил, поставил 2 лайка на видео
Какие-то старые деды в чате, не помнят как хорошо пеньки со всеми этими картами играли
дендролог и дробилка не играли. дробилка даже после баффа не играла
@@ahxbdnsixhdnf3444 я могу кинуть ссылку с пруфом, но здесь уже удалило 2 раза
@@ahxbdnsixhdnf3444 они играли совсем чуть-чуть в натиске драконов.
2018 год. Ухлюпистый хлюп: комба, от которой нельзя защититься.
2021 год. Квест варлок - подержите мое пиво
Квест маг как разносил его, так и разносит
Сук, сто лайков, Романыч, это лучшая рубрика!
Предлагаю донатгол на призыв некроманта из футболкового ада для возврата кусочка любви Романа
чего?)
Тот Гнум - Тупой. Этот - НЕ тупой;)))
Вот, кстати, ты давай так и будешь делать: сначала выясняешь, где карта играла, а потом мы смотрим обзор. И вообще без критериев судить попал-не попал это такое...
А не: я не угадал, но ставлю попал+1.
Хотя о чем это я? У Гнума половина обзоров это "а хер его знает, может будет играть, а может и нет", при том, что он когда-то решил, что так говорить не будет.
Надо на чудастере в вольный зайти =) посмотреть что там будет =)
Будут вроде бы всë равно стандартные деки
Да, стандартные деки будут. Он привязан к списку дек близов
Вообще логика интересная: про все 3 карты сказать, что будут играть в древнедеках отлично, но т.к. древнедеки не играли, то дробилку и дендролога в мимо не заносим, проблема же не в них, а в древнедеках, а озеленение в попадание заносим. Тогда либо все 3 в ранил, либо озеленение в попал, а дробилку с дендрологом в мимо.
В пеньках играли все эти карты, я сам этой декой играл и брал 5 ранг с высоким винрейтом
древни полноценно играли!
Простая же логика, не тупите. Про озеленение он сказал что будет играть и без древней. И с этим угадал. Поэтому это +1. С дробилкой и раскопшиком он сказал, что будут играть если будет играть дека на древнях. Соответственно очевидно что карты с синергиями просто рассудить, будет синергия играть будет эта карта играть. Поэтому он не защитал дробилку и раскопщика. То есть, озеленение играло без относительно синергий, и старый гнум это предсказал, за что справедливо получил +1. По остальным кроме очевидных прогнозов что все зависит от успешности синергии он ничего не сказал, поэтому решил их не считать.
P.S.
Я вообще считаю, пусть отгадывает когда синергия выходит, будет она играть или нет)
@@barabulka2579 он сказал "может быть будет играть и без синергии". Это в крайнем случае ранил, уж точно не попал. Или будем все "может быть будет" считать за попадания?
Пока любое "может быть" - это попадание, а для мимо надо совсем-совсем не то скзаать, как про коллайдер - смысла в таких разборах не будет.
@@BlureAbility ну тут по факту. Соглы.
Почему ты нечего не поставил за озеления?
Так древни играли, друид на древнях был тир 1 в натиске драконов.
Спустя всего полтора года после выхода озеленения заиграл)
Но факт есть факт, играл и тут не поспорить
Классный ролик
Так Озеленение рил не играло, в чём рофл?
Напиши в гугле токен друид. В первой картинке с декой лежит озеленение