二戰公認最大戰列艦大和號,超強火力外帶豪華內飾,為何淪為日本最失望軍艦?

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 14 лип 2024
  • 都說二戰有三無用:
    法國的馬奇諾防線
    意大利的軍隊
    和日本的大和號
    作為公認的世界最強戰列艦
    戰前被日本寄予厚望
    可為何
    大和號最終成為了一個笑話?
    今天大兵就來聊一聊
    這艘生不逢時的「帝國象征」
    介紹:
    00:00 前言
    00:30 日本的希望
    03:47 攻防兼備
    06:40 極盡奢華
    09:02 惨淡收场
    It is said that World War II had three uses:
    France's Maginot Line
    italian army
    and Japan's Yamato
    Recognized as the world's most powerful battleship
    Japan had high hopes before the war
    But why
    Yamato ended up being a joke?
    Today, the soldier is here to have a chat.
    This untimely "symbol of empire"
    #重返戰場#大和號#戰列艦山本五十六#日本
    關鍵字:
    重返戰場#大和號,戰列艦山本五十六,日本

КОМЕНТАРІ • 209

  • @leslieleung1564
    @leslieleung1564 3 місяці тому +20

    是日本不明白立体作戰的重要性,他們認為戰列艦是用來艦 砲對決的.所以把大和武蔵留為對付美國愛奧華級戰列艦.反觀美軍明白利用戰列艦作為移動砲台,支援登陸部隊.

    • @josephguo6256
      @josephguo6256 3 місяці тому

      不是不知道,是无能为了。中途战役,日本已经知道一定亡国收场。一个没有资源国土微型小国,跟巨无霸打海战登陆战,就是找死。

  • @user-xh9xc7xn3w
    @user-xh9xc7xn3w 3 місяці тому +95

    大和還是很強的戰艦 只是生不逢時 對航母來說戰艦根本就是移動標靶

    • @user-xy5vy6md1k
      @user-xy5vy6md1k 3 місяці тому +12

      是啊 但單單戰艦來PK的話 它沒幾個對手

    • @jazzzhang9180
      @jazzzhang9180 3 місяці тому +15

      需要整個作戰体系搭配,一齊發揮應有的功能,才會創造最終的勝利!
      英國的劍魚式雙翼攻擊機,如果單單放在日本的天山艦攻面前,那是何等懸殊優劣對比的存在....?
      但對英國來說,劍魚就是協助諦造了擊沉俾斯麥號這等豐功偉業,而對日本來說,天山,流星,乃至銀河這些傑作機,卻拿不出什麼可圈可點的戰果來....
      只因為天秤早已失衡,整個体系全系統失去了空中優勢....

    • @shigure0607
      @shigure0607 3 місяці тому +2

      电磁轨道炮可以重启,战列舰新的时代 速度可能有超音速高超音速

    • @user-mi9tv2wp1x
      @user-mi9tv2wp1x 3 місяці тому +7

      同意,基本上任何船艦都有戰術可以使用,在航母戰鬥群對戰時,有強大的戰列艦,在戰術上可以又更多的選擇,大和號在對上其他戰列艦、巡洋、驅逐,都具有很大的火力優勢,單純是大和號出來時,日本海軍整體戰鬥力已經被消耗太多了,日本的人力、物力資源有限,比不上 美國全力運轉軍工業。

    • @KWWONG-hn6ld
      @KWWONG-hn6ld 3 місяці тому +1

      ​@@user-xy5vy6md1k沒有人會這樣做

  • @hanskaleido533
    @hanskaleido533 3 місяці тому +21

    因為時代變了啊。
    原本中途島要讓大和號參戰的,結果山本五十六迷路遲到了,整個搞笑。
    以前看別人罵南雲忠一曾經也跟著覺得他很廢,但實際作戰可不是像打電動那樣,光是怎麼在指定時間把艦隊開到指定位置都是高難度操作,至少山本五十六就辦不到。

    • @sky760421
      @sky760421 3 місяці тому +5

      南雲在第一線打仗,結果後面山本要嘛有資訊但不給他,要嘛給他的是錯誤資訊,南雲用這些亂七八糟的資訊也只能打的亂七八糟,中途島戰役南雲整個就是被山本坑慘

  • @waynewm9112
    @waynewm9112 3 місяці тому +4

    在空戰年代, 戰艦多好也要看戰機臉色, 就算艦隊數量也很重要

  • @codecat5437
    @codecat5437 3 місяці тому +32

    企划: 大和号战列舰
    结果: 皇家大和号邮轮

    • @thomasjosh2652
      @thomasjosh2652 2 місяці тому

      連郵輪都不算,只是大型菊水。

  • @user-bu8vc2cq1g
    @user-bu8vc2cq1g Місяць тому

    兵貴神速

  • @zhechen7691
    @zhechen7691 3 місяці тому +6

    也不能说大和号是笑话,它在建造期间,整个世界对航母的认知还没那么深刻。美国在同一时代也建造了差不多吨位的战列舰,只不过美国资源太多了,即使造了一两艘,也不影响造其他航母。

  • @macwei5763
    @macwei5763 2 місяці тому +2

    缺偵蒐雷達導引艦砲攻擊,如果有雷達40公里火力範圍內無敵!!再多航母也沒用!!!

  • @daviddavid-wf1qr
    @daviddavid-wf1qr 3 місяці тому +2

    大和棺材號:美軍航母「不講武德」派一堆小飛機圍毆我

  • @Howard860110
    @Howard860110 3 місяці тому +20

    單純只是太慢上場而已,作戰思維已經變了
    不然當年直接衝進珍珠港故事結局就不一樣了

    • @bachelbel
      @bachelbel 3 місяці тому

      故事結局很難改變啦,最多留下點戰績。

    • @ROC_yuliu
      @ROC_yuliu 3 місяці тому

      無意義啊,難道用作登陸艦嗎?

    • @KKLLOO987
      @KKLLOO987 2 місяці тому

      珍珠港武裝到牙齒!

    • @thomasjosh2652
      @thomasjosh2652 2 місяці тому

      又能怎樣?就算把夏威夷島打沉了,若日本海軍基本戰略路子是錯的還是一樣要戰敗。

  • @user-pk4wt7tb9d
    @user-pk4wt7tb9d 3 місяці тому +4

    大和號和金剛號在薩馬島海戰時算是日軍MVP
    協助日軍巡洋艦擊沉美軍兩艘護航航母和四艘驅逐艦

    • @KWWONG-hn6ld
      @KWWONG-hn6ld 3 місяці тому

      但全憑塔菲三號努力奮戰令戰局扭轉

  • @user-ym2vz7ju5e
    @user-ym2vz7ju5e 2 місяці тому

    失望是後面人說的,那時候哪可能預知未來,就剛好雖小遇到時代淘汰電而已,若放一戰有多少戰艦能打過還不知道

  • @akaonilee
    @akaonilee 2 місяці тому

    大和的同級三號艦體後面有回廠改造成航母😅

  • @yzhangyzhang
    @yzhangyzhang 3 місяці тому

    其实大和号不差,至少不比衣阿华差。只是和宇宙战舰大和号2199的全民期待比起来,远不如大和旅馆的餐点更让人印象深刻。

  • @user-nz2fb1oc6e
    @user-nz2fb1oc6e 3 місяці тому +12

    為何沒提到大和號的設計師--平賀讓海軍中將.

    • @user-xv8sl4um7j
      @user-xv8sl4um7j 3 місяці тому

      對啊!等著你去製作喔~😂

    • @sky760421
      @sky760421 3 місяці тому +3

      超級大砲主義者😂

  • @ngpingwai6777
    @ngpingwai6777 3 місяці тому

    大和,武藏建做的年代係巨艦主導的年代,但到了40年代,已是制空的時係,戰機的破壞力遠比巨艦為大。面對戰機,很多巨艦都成為活靶。包括這兩首。

  • @user-zj7sb8kp1n
    @user-zj7sb8kp1n 2 місяці тому

    象徵

  • @jamieqianqian
    @jamieqianqian 2 місяці тому +3

    防空不行!戰列艦是對付岸基要塞的。對會移動的目標就無能爲力了。

  • @user-bp8xm8zn8u
    @user-bp8xm8zn8u 3 місяці тому +1

    😇😇😇😇😇

  • @rain780423
    @rain780423 2 місяці тому +3

    殊不知,在海上大,目標就大,就變活靶

  • @user-le9ib7lh9q
    @user-le9ib7lh9q 3 місяці тому

    高级食材,冰淇淋机跟汽水机也沉了

  • @user-bs3qv7yi1j
    @user-bs3qv7yi1j 3 місяці тому +4

    大和號吃了美國的餃子嗨翻了~

  • @user-bn3th6my1c
    @user-bn3th6my1c 2 місяці тому +12

    曾經聽一位歷史老師說,其他日本陸軍還在叢林吃蟲子的時候,大和飯店上面官兵吃著高級料理喝著啤酒。

    • @user-or8sx9wn4f
      @user-or8sx9wn4f 2 місяці тому +5

      我覺得誇張了,抹黑成份居多,北洋艦隊去日本時也被說在砲管上晾衣服,結果日本人說的那艘濟遠艦根本沒去,後來又改口變成定遠艦,但定遠的砲口超高,誰會冒生命危險上去晾衣服呢?而且任何國家的海陸軍關係都差,因為有搶預算的問題,搞不好就是日本陸軍在抹黑海軍
      而且海軍本來就是相對高級的軍種,長期上不了陸的補償往往是伙食升級和較有娛樂,我印象中好像哪個國家的船(非軍艦)還在上面養長頸鹿的
      另外你要想,船的補給是定時定點一次給到位的,陸軍則不一定,尤其跑別人那打仗,有時候快速推進,補給不見得跟上,有時候蹲戰壕一蹲幾個月,後方補給可能被炸可能被搶,所以說海軍物資優於陸軍可理解,但搞到像渡假一樣就扯了
      你只要把自己擺到那個狀況,去想當時的環境有哪些限制,就不會老用道德角度批判了

    • @daxabe3261
      @daxabe3261 2 місяці тому

      難怪艦長會不想離開

    • @GradoLabsFans
      @GradoLabsFans 2 місяці тому

      @@user-or8sx9wn4f 不會也不可能在砲管上放衣服,風一吹就跑了,很難干也很難扣緊,頂多放蠅子掛,在海上住過就明
      不止這個故事 也有什麼劍上有槽是用來放血,第一劍插一下不足以有時間用來放(飲料插吸管用力吸也要時間),第二要做厚才能做槽,否則中間很易斷開,那做厚就代表重(用料多 打磨更難 鋒利降低),在近戰不是說重不好,只是速度慢體力要求大,代表先發能力有限

  • @ecosakura
    @ecosakura 3 місяці тому +12

    資訊錯誤百出...155副砲12門是新造才有的,後續進行防空強化改造拆除兩座副砲才有近200門對空火力,還有大和航速相當高根本不是烏龜,7萬噸身軀能跑27節哪裡慢?身為大和同期生的北卡羅來納也是27節,噸位才4萬噸,更別說美軍那些老舊鐵烏龜航速才22節,大和在1944年薩馬島擊沉美軍護衛航空母艦戰績也不說,同級艦武藏扛了17枚魚雷19顆炸彈沉沒創下海軍承受傷害紀錄至今無艦可超越也沒提,坊之岬海戰大和面對的是386架敵機,要說她爛那美國哪艘船扛得下這種飽和攻擊?

    • @liuzhen1220
      @liuzhen1220 3 місяці тому

      早期防空配置:主炮:460毫米联装炮4座,射程42公里,可用于对高空轰炸机进行射击。
      副炮:155毫米三联装炮4座,射程26公里,可用于对中高空轰炸机进行射击。
      高射炮:127毫米联装炮6座,射程14公里,可用于对中低空轰炸机进行射击。
      机枪:25毫米三联装机枪12座,射程3公里,可用于对低空轰炸机和战斗机进行射击。
      后期添加的配置:增加了25毫米单装机枪13座、13.2毫米双联装机枪4座,并加装了雷达。然而,这些改装措施收效甚微,无法弥补大和战列舰防空火力不足的缺陷。
      暂且不论高射炮射程较短和机枪火力密度不足,你那200门防空火力是从哪里来的?
      27节对比33节,难道不慢吗?😯

    • @ecosakura
      @ecosakura 3 місяці тому +1

      @@liuzhen1220 連大和主砲數量都不知道,還想跟我戰什麼呢?下去

    • @liuzhen1220
      @liuzhen1220 3 місяці тому

      @@ecosakura 拜托原型设计是四座主炮塔,不信你可以Google一下,我这么说还不是为了配合你,给你凑数200门对空火力嘛!....所以200座对空火力,大和对空很强是怎么来的?

    • @ecosakura
      @ecosakura 3 місяці тому +1

      @@liuzhen1220 誰跟你原型設計,繼續瞎扯啊

    • @liuzhen1220
      @liuzhen1220 3 місяці тому

      @@ecosakura 我可是给你详细分析早期和后期防空配置,请你给我拼出200门防空火力来😂

  • @user-wx1km5kp8s
    @user-wx1km5kp8s 3 місяці тому +2

    如果讓航戰吸引美軍航母艦載機,然後戰列艦編隊伺機與航母編隊戰鬥是否有機會打出不一樣的結果,畢竟雙方的拳頭那時相差不大,差在日軍的情報偵察不夠完善,如果這點被補上了,是否有機會達成預想的結果?

    • @vichau9111
      @vichau9111 3 місяці тому

      不能更改歷史,就沒有「如果」的可能!

    • @user-pk4wt7tb9d
      @user-pk4wt7tb9d 3 місяці тому

      萊特灣海戰日軍就是這樣打
      日軍將四艘航母作為誘餌,成功吸引整個美國第三艦隊和第七艦隊15艘航母圍毆自己,結果負責偷襲美軍後方的主力艦隊沒有收到航母誘餌成功的消息,導致主力艦隊不敢和美軍後方的二線部隊硬幹,最終日軍主力艦隊撤退,四艘航艦白白犧牲

    • @user-wx1km5kp8s
      @user-wx1km5kp8s 3 місяці тому

      @@user-pk4wt7tb9d 情報傳輸問題囉!
      或是戰艦派跟航母派之間也有些問題,若是這個,那日本帝國輸掉壓根是內部的問題,資源匱乏只是最大助推。

    • @KWWONG-hn6ld
      @KWWONG-hn6ld 2 місяці тому

      @@user-pk4wt7tb9d 加上美軍二線部隊奮戰到底

  • @wuyiukwong
    @wuyiukwong 3 місяці тому

    当时最强的战舰可能是德国的啤斯密号整支英国舰队十艘人一舟隻俾斯密n虎号ko 了😅

  • @almnetteam
    @almnetteam 3 місяці тому +13

    0:41 雖然說好像日本人吃虧了 但是名將三本五十六表示 "這是把日本跟美國能力限制3:5 實力最近的條約"
    事實也跟他說的一樣 3:5得時候日軍還能跟美軍抗衡
    美國戰爭機器一開 天秤從3:5變成3:10 3:20 40 一路輾壓
    8:25 雖然軍官可以點飯菜 但是伙食費扣除也相當驚人 搞的中下軍官雖然吃得好 但是也過得苦哈哈

    • @haobingyu1252
      @haobingyu1252 3 місяці тому +3

      士官兵的伙食費由國家支出,軍官則是由薪餉自付,所以軍官可以吃比較好

    • @KKLLOO987
      @KKLLOO987 3 місяці тому +5

      沒錯...並不算吃虧,美國要兵分兩洋,當日本退出後,美英能甩日本幾條街了,不用說美國,英國的經濟跟造艦能量在當時也是贏日本

    • @kulokawa009
      @kulokawa009 Місяць тому

      要知道,陸軍裡面皇族服役的軍官,能吃到雞蛋也是很奢侈的事情,大和飯店上的士兵奶蛋豆魚肉、飯麵饅粑包應有盡有

  • @clyip2709
    @clyip2709 2 місяці тому

    個個好似 #火箭軍 #裝備部 咁咩?😂😂

  • @FJ-Zhiliang
    @FJ-Zhiliang 2 місяці тому

    大和艦它很強!只是出場的時機不合時宜!主要原因日軍已失去空優,而也失去戰機護航!遇到航母當然基本上就被當活靶擊沉!戰艦是針對船艦及海岸攻擊,不是用來打飛機的!這個時候才出場才是笑話吧!

  • @user-po3bg3rh6n1
    @user-po3bg3rh6n1 3 місяці тому +2

    其他日本戰列艦(不包括金剛級)一樣

    • @DreamCatDH
      @DreamCatDH 3 місяці тому

      長門呢

    • @user-su4rm7wf2w
      @user-su4rm7wf2w 3 місяці тому

      還有日向跟扶桑

    • @zansin83
      @zansin83 3 місяці тому

      長門 日向 扶桑都是過時設計

  • @jazzzhang9180
    @jazzzhang9180 3 місяці тому +3

    如果要深究大和級戰艦在當時戰況中的實戰表現,那就不應該略過了1944年下半的雷伊泰大海戰,以及其後武藏號撤退中被美軍艦載機群圍毆的整個過程。

    • @ecosakura
      @ecosakura 3 місяці тому +1

      武藏是在前往薩馬島海域途中的錫布延海被擊沉的不是撤退

  • @yuikaili6088
    @yuikaili6088 3 місяці тому

    半:没

  • @sky760421
    @sky760421 3 місяці тому +1

    論豪華程度,美國四艘愛荷華跟英國前衛號都還在大和之上,一個是史上唯一有浴缸的戰列艦,一個是皇家遊艇

  • @jonathanliu7999
    @jonathanliu7999 3 місяці тому

    終我覺得解放軍官方畫面去剪好萊塢片段才是笑話

  • @user-federicochen
    @user-federicochen 2 місяці тому

    因為沖田艦長跟古代進還沒登船😂

  • @user-ns2ny5hd8r
    @user-ns2ny5hd8r 2 місяці тому

    換成巨大潛艇會不會比較好?

  • @shigure0607
    @shigure0607 3 місяці тому

    电磁轨道炮可重启战舰 大和级战列舰的三连装电磁轨道炮6.8马赫宙斯盾雷达将常规高射炮改为垂直发射防空导弹。 被F35弓密集阵高速炮取代。如,向大和号参加过萨马岛海战罢了

    • @SunlightLee
      @SunlightLee 3 місяці тому

      要等到波動引擎的到來,實現波動砲和空間跳躍後的才能重啟

    • @shigure0607
      @shigure0607 3 місяці тому

      @@SunlightLee 电磁轨道炮真的可以重启战列舰时代 炮弹的速度可能有超音速高超音速

    • @vichau9111
      @vichau9111 3 місяці тому

      @@shigure0607 電磁砲打陸上固定目標沒問題,打海上移動目標,沒門!

    • @shigure0607
      @shigure0607 3 місяці тому

      @@vichau9111 可以提前量

    • @a8m1_reppuu
      @a8m1_reppuu 3 місяці тому

      你有電磁砲人家直接你射程外扔飛彈了

  • @tonguska1
    @tonguska1 3 місяці тому

    結尾方式還真不給面子

  • @datetenou7059
    @datetenou7059 Місяць тому

    如果还有航空保护大和号或许还真能打但日本当年好像只有四艘航空在1943年全部没了,加上时代已经变所以变成了一个“白大象”

    • @-se6741
      @-se6741 Місяць тому

      海軍航空隊是在1944年中的馬利亞納海戰被擊潰的

  • @JiayinMiranda
    @JiayinMiranda 3 місяці тому +5

    30年代就有中央空调了?

    • @Tommy771207
      @Tommy771207 2 місяці тому

      有…30年代也有相對論了

  • @user-kh7yl2sf3u
    @user-kh7yl2sf3u 3 місяці тому

    你觉得除了大和还有哪个战舰能在坊之岬坚持这么久,挑错了对手挑错了时代挑错了作战,当时那个航母兴起的年代,没有一艘战舰能完成这次作战

  • @youuyouuhsiao7964
    @youuyouuhsiao7964 Місяць тому

    養這麼大的海軍,日本又不產石油,才要南下搶油田,養耗油大戰艦還不如多造三艘蒼龍級航母

  • @54piter
    @54piter 2 місяці тому +1

    大和酒店

  • @weiningfang4428
    @weiningfang4428 3 місяці тому +1

    美国航母看到: 这是什么超巨型靶舰😂

  • @user-ph4yb2uj4y
    @user-ph4yb2uj4y 2 місяці тому

    三菱重工

  • @GradoLabsFans
    @GradoLabsFans 2 місяці тому

    跟天朝一樣,就是說我不攻打別的國家,但一直做攻擊型的群體整編為 1+9+1+2
    001,002,003號,你明的就不明不作解釋

  • @user-xc9po8gk6u
    @user-xc9po8gk6u 2 місяці тому +1

    大和很猛好嗎,看他挨了多久才沉只是出來的時機點已經太晚了

    • @ytayhm
      @ytayhm 2 місяці тому +1

      因為前一場雷伊泰海戰弄沉武藏號的經驗,左右兩舷都被魚雷開洞反而花更久時間才沉
      所以在面對大和就只打左舷讓他盡快翻覆

  • @user-bq2bd6tr1y
    @user-bq2bd6tr1y 3 місяці тому

    當年美國制海權日本冇石油用,大和號轉用大豆油😂

  • @akaonilee
    @akaonilee 2 місяці тому

    其實大和的名字不是大和民族,是日本古代的一個地名,大和武藏&信濃這三台的名字都是地名

  • @wyes33330
    @wyes33330 Місяць тому

    其實不是大和很落後 是海軍部署方式很落後
    還停留在純海戰的觀念 西方已經先進入陸海空聯合作戰了 戰術上領先一個版本
    美國中野已經連動了
    日本還在212三路打壓制
    只能說 角色是強了 但經濟上不去有個毛用 就算一打五也要先能苟到後期吧大哥

  • @michaellou7101
    @michaellou7101 2 місяці тому

    Japanese Sha bi…

  • @anrayray
    @anrayray 3 місяці тому +5

    比起大和,武蔵更加無為

    • @SunlightLee
      @SunlightLee 3 місяці тому +6

      還有改裝成航母的“信濃”也很廢

    • @fabiong7023
      @fabiong7023 3 місяці тому

      @@SunlightLee 信濃出廠前沒有做好檢查,防水功夫做得差,加上艦長過度自負,結果令信濃落得淪為最短命航母的下場。

    • @SunlightLee
      @SunlightLee 3 місяці тому

      @@fabiong7023 有點誤差喔,當時是要躲美軍空襲,才在沒有完工以及正常編制船員下轉移,又不巧遇到美軍射水魚號潛艇,沒法能正常損管才沉的

    • @bahamutzerotype
      @bahamutzerotype 2 місяці тому

      武藏號在雷伊泰海戰中撐的比大和特攻的大和號久,
      讓美國人知道該如何對付這型超大靶艦

    • @KWWONG-hn6ld
      @KWWONG-hn6ld 2 місяці тому

      @@bahamutzerotype 用主炮對空射擊但炮風令甲版人員造成大量死傷

  • @user-zo3xn8hc5g
    @user-zo3xn8hc5g 2 місяці тому

    重砲太多、船身太厚、船速過慢太容易在海上成為活靶
    如果搭配其他航母或其他戰艦或許能稱霸大海

  • @user-fl6pv6vn3u
    @user-fl6pv6vn3u Місяць тому

    現在它是笑話,當時有國家連笑話都沒有。

  • @user-ph4yb2uj4y
    @user-ph4yb2uj4y 2 місяці тому

    山本56 坐的軍艦

  • @user-di2vn2ix2e
    @user-di2vn2ix2e 3 місяці тому +1

    和信浓相比,大和很完美了

    • @36d728
      @36d728 2 місяці тому

      武藏號更完美,足足挨了10小時才沉沒。

  • @user-zp9kk3fe7j
    @user-zp9kk3fe7j 2 місяці тому +1

    日本有大和號、中共還在上大號、

  • @rickychen313
    @rickychen313 3 місяці тому +1

    它1937動工時世界海軍還不到航母時代,這樣取笑它沒意義,美國的愛荷華級還比他晚出生咧,難道也是無用?

  • @user-vz6xy5cb2c
    @user-vz6xy5cb2c 3 місяці тому

    還沒駛出東京灣就被美帝打沉了,掉漆😂😂

  • @user-nl6qv1wp7h
    @user-nl6qv1wp7h 2 місяці тому

    如果大和是出現一戰,那就索向無敵, 不過二戰軸心國能發明很多夢幻型黑科技,真的很了不起, 造究日本與德國的未來,兩國也是謹慎出名的

  • @zombizombi4374
    @zombizombi4374 2 місяці тому

    实战能力不知道,反正是很浪漫了😂

  • @chunlongsu2407
    @chunlongsu2407 4 дні тому

    没有战斗机护航不是找虐嘛!航空母舰战斗力是战斗机,没有战斗机的航空母舰能干嘛?

  • @ivanamercy8108
    @ivanamercy8108 23 дні тому

    一個政客們的私心,浪費了多少無辜人民辛苦納稅血汗錢

  • @maxQ-fl3so
    @maxQ-fl3so 2 місяці тому

    没福建号厉害 福建号遥遥领先😊

  • @pizizhangsg1319
    @pizizhangsg1319 3 місяці тому +1

    这是基本面的问题,一个蚂蚱怎么就会去跟大象斗,不是在找死路吗?

    • @KWWONG-hn6ld
      @KWWONG-hn6ld 2 місяці тому

      是大象被一大群螞蚱所吞噬

  • @昇杰吳
    @昇杰吳 3 місяці тому

    把主砲換成155mm電磁砲,會比航母省多了。:)

  • @user-lq7en5kr5g
    @user-lq7en5kr5g 3 місяці тому +5

    日本人犯下的錯誤 致使當時的太平洋戰爭 沒有更大的麻煩 如果 大和 武藏是航母的話 美國海軍將會有更大的損失

    • @Flyinghigh3597
      @Flyinghigh3597 3 місяці тому

      日本航空工業技術不及美國同行,日本戰鬥機打不過美國人,再多航空母艦也沒有用!

    • @a8m1_reppuu
      @a8m1_reppuu 3 місяці тому

      航母上主力戰機後勁不足,零式升級空間不足,後來又失去了打造後繼戰機的資源

    • @slbm41
      @slbm41 2 місяці тому

      1. 你忘了大和級三號艦改裝的信濃號.
      2. 就算大和與武藏是航母,那也就是開戰時多了兩條航母.
      可能珊瑚海海戰會比較有餘裕,中途島也許會剩個一兩條回來;但按照科技樹發展,馬里亞納那一劫還是逃不掉.

  • @user-dx9uh9lw3q
    @user-dx9uh9lw3q 3 місяці тому +5

    ​​戰艦只剩下對岸轟炸功能

  • @minglee3193
    @minglee3193 2 місяці тому

    大和舰战斗力远超美军。美国为了通行巴拿马运河,美国战列舰宽度受到限制,舰体纤细。单艘对战大和号基本必败。如果双方空军相当,大和战斗力充分发挥,会是非常有威胁的力量

  • @ROC_yuliu
    @ROC_yuliu 3 місяці тому

    這些設計有什麼意義,gundam世界也不會這麽奇怪欸。

  • @user-dp6xl1ep8h
    @user-dp6xl1ep8h 2 місяці тому

    後來變宇宙戰艦

  • @NgTomawoo
    @NgTomawoo 3 місяці тому

    每個時代都有武器終結者。刀劍遇上槍械,機槍,遇上坦克,坦克遇上反坦克武器。戰機遇上各種類導彈。若大和號推前到一戰?整個西太平洋都是日本的。

    • @KWWONG-hn6ld
      @KWWONG-hn6ld 2 місяці тому

      一戰日本有能力做到大和?

  • @user-zj7sb8kp1n
    @user-zj7sb8kp1n 2 місяці тому

    錯字連篇。

  • @jiajengwang
    @jiajengwang 3 місяці тому +1

    單體很強但是一開始就被敵方針對 戰術也沒跟上敵方 簡單說就算是歐尼爾或者姚明領軍配上爛隊友跟美國夢幻隊比籃球一樣

  • @kiliosmith9479
    @kiliosmith9479 2 місяці тому +1

    說實話大和號是很奇怪的產物,日本明明有航母,怎麼會不知道戰艦根本不是航母的對手,還花大錢造出了大和號這種過時的船艦,如果這些經費和時間拿去多造一些航母,當年的航母大戰說不定就贏了

    • @user-nl6qv1wp7h
      @user-nl6qv1wp7h 2 місяці тому

      面子問題 民族向心主義 說穿就是裝B

  • @kulokawa009
    @kulokawa009 Місяць тому

    日本根本沒察覺到海面已經是魚雷機跟轟炸機的時代,還沉浸在甲午戰爭一砲一砲把敵艦打沉的快感

  • @lamdennis9904
    @lamdennis9904 Місяць тому

    日本早已忘記在甲午戰爭中如何擊沉中國的 “巨艦”,靠的就是機動性和靈活性,而不是巨炮、重裝甲。勝利沖昏了大和民族的頭腦!

  • @pizizhangsg1319
    @pizizhangsg1319 3 місяці тому

    你唸就唸,不要装那口音,要吐

  • @user-et6gs7ws9p
    @user-et6gs7ws9p 3 місяці тому

    「偉大的中國共產黨萬歲」、「戰無不勝的毛澤東思想萬歲」

  • @wilsoncai9549
    @wilsoncai9549 2 місяці тому

    這個視頻很明顯是在映射當今聖上習大宗 🤣

  • @TINKING65
    @TINKING65 3 місяці тому

    大艦巨砲,陽萎先鋒😂

  • @PorcoPagot8899
    @PorcoPagot8899 2 місяці тому

    大清朝的致遠艦定遠艦 vs 日本國的大和號武藏號

  • @derekchao0618
    @derekchao0618 3 місяці тому

    想想台灣還在炫紀德號巡洋艦,但面對現代航母編隊的導彈巡防艦跟驅逐艦,巡洋艦面對艦載戰機及垂直發射導彈,就是活脫脫的肉靶。

    • @KWWONG-hn6ld
      @KWWONG-hn6ld 3 місяці тому

      巡防艦而己

    • @jung5431
      @jung5431 2 місяці тому

      買不到沒轍,自己造也跟不上

  • @user-ge6jg3zp7j
    @user-ge6jg3zp7j 2 місяці тому

    沒有用😂就像德國不管再強大😂資源有限一拖問題就一堆欠油糧食鐵水不敗😂

  • @user-fl4tf6bs8i
    @user-fl4tf6bs8i 2 місяці тому

    沒有打沉任何敵艦的日本巨艦?大而無用?

  • @yewsengchan1014
    @yewsengchan1014 3 місяці тому

    结果是永远睡在海底。😊😊😊😊😊

  • @thomasjosh2652
    @thomasjosh2652 2 місяці тому

    豪華?跟生產力強物資豐厚的英美帝國主義比豪華?貧窮也限制了日本人的想像力,能豪華到哪去?
    原來臺灣現在的潛艦建國造的鬧劇,早在八九十年前日本就演過了,原來馬文君是被舊日本帝國陸軍附身不是服從中共指示,若當時山本五十六像黃曙光一樣辭職,就不會身死於美軍伏擊。

  • @user-wo2ou3rh6d
    @user-wo2ou3rh6d 3 місяці тому +3

    日本文化根本不懂颠覆性创新、排斥特立独行的个性,这样的国家没有先驱的创意、只会拼命模仿,注定只能好像看到那个股票涨起来就追涨买哪个股票那样追捧那些正在热门但不久就要过时的东西,等到他们把正在热门但很快要过时的东西玩得最纯熟了开始嗨了的时候、人家一个弯道转车颠覆性创新到了别的更加先进的赛道上又将日本远远甩在脑后了,从什么电饭煲冰箱之类到电脑手机的转变的历史进程中美国就是这样再一次打败了日本。

    • @shigure0607
      @shigure0607 3 місяці тому

      不像德国制造喷射机,弹道导弹巡航导弹ho229 有这些未来的产品

    • @paragusdoor991
      @paragusdoor991 3 місяці тому +10

      难怪某些国家表面上是苏联继承人,实际上最崇拜的还是大日本帝国

    • @DreamCatDH
      @DreamCatDH 3 місяці тому +11

      所以你國繼承大日本帝國意志要建的東亞共榮圈什麼時候完成😂

    • @xuxinxu
      @xuxinxu 3 місяці тому

      仔细想想还真是。。。

    • @Kin-tf7jl
      @Kin-tf7jl 3 місяці тому

      儒家思想就是這樣