제 생각은 불법이민자들을 돕기위한 돈으로 노인 사회보장기금부터 해결하는게 순서가 아닌가 생각합니다. 자국민에게는 희생을 강요하고 이중과세를 하면서 불법이민자들에게 돈을 펑펑쓰는것도 지적하셔야 합니다. 기존의 대형언론사들이 전말을 호도하는데 여기에 동조하실 필요는 없다고 생각하는데 이점 또한 꼭 강조하시기 바랍니다.
언제나 나눠주시는 세금정보감사히 시청하고 있습니다. 저는 은퇴를 앞둔 평범한 국민의 한사람으로서 나의 생각을 나누고자 합니다.❤ 이미 세금을 낸 쏘셜연금에 다 늙어서 절대 필요한 쏘셜연금에 또 세금을 부과하는것은 마땅한 국민연금의 권리를 무너뜨린것 이라고 생각합니다. 연금 지불할돈이 부족해서그런다고 이유를 대고있지만 쏘셜연금 부과 수입 cap 연 $176,100 (2025) 를 없애고 모든 수입에 대해 쏘셜택스를 부과해야 한다고 생각합니다. 상위 6% 만 이 cap 에 속하기땜에 별 의미가 없다고 정부는 말하지만 현시대의 IT 계통 및 공무원 근로자들 대부분은 $176,100 넘게 벌고 고급인력은 1M, 2M, 5M 도 법니다. 정부가 Cap 을 없애고 연금수입 늘리는게 먼저 할일이라고 생각합니다. 그리고 국민이 낸 세금으로 공무원 은퇴연금 내주는 제도도 수정해야할 필요가 있다고 생각합니다. 세상이 너무도 변했기에 그때 옳았던것이 지금은 옳지않을수가 있기에 은퇴자들을 아무렇지 않게 세금이니 연금삭감이니 로 궁지로 몰 생각말고 먼저 수입 cap 없애서 쏘셜택스 늘리고 공무원 연금제도 수정해서 쏘셜연금 확보하는게 바람직하다고 생각듭니다.
많이 내는 사람이 적게 내는 사람의 몫을 담당하라는 것은 복지라는 이름으로 행해지는 사회주의적 제도입니다. 따라서 무작정 부자들에게 감당하라는 강요도 한계가 있습니다, 실제로 캡을 $400k 정도로 올리자는 안도 분명 제시되어 있고 그 효과는 연금고갈을 겨우 몇년 늦추는 효과 밖에 없습니다. 예를 들어서 20년간 쇼설을 캡만큼 낸 사람이, 다음해에 캡만큼 세금을 낼때, 그 사람이 낸 세금을 연금으로 받는데 평생이 걸립니다. 캡을 $400k 로 올리면 약 12년후에 쇼설세금을 동일한 금액만큼 돌려받기 위해서 평생이 걸리구요, 다시 말해서 20년 이후에는 쇼셜을 납부하는 것이 그 사람에게 직접적 손해로 동작한다는 이야기 입니다. 바로 밴드율 때문이죠. 캡이 존재하는 이유가 그리 간단하지 않습니다. 실질적인 연금수입을 올리는 방법은 애초에 쇼셜택스를 올리는 방안 밖에는 없습니다. 사회보장국 홈페이지에 보시면 수백개의 Provision 들이 있고, 이를 개선 분류별로 분류를 해놓았고 그리고 그 효과에 대한 그래프도 게시 되어 있습니다. 이 부분을 참조하시면 판단에 도움이 되실 것 같습니다.
쇼셜 공식 홈페이지에 각종 provision 등이 있습니다. SSA Reform Provision 을 구글이 하시면 링크를 찾기 쉬울것 같습니다. FRA 에 관한 각종 제한들이 한두건이 아닙니다, 물론 결정된 것은 아무것도 없습니다. 근본적인 문제해결보다는, 근본적인 해결책인 쇼셜택스를 올렸을때 조세저항에 대한 중재책으로 나와서이죠. 그래서 크게 논의 되지 못하고 있는 것 같습니다.
질문이 있습니다. 어쩌면 벌써 설명하셨을 수도 있습니다.(그러시면 어느 영상인지 알려주세요.) 저와 아내가 두살 차이입니다. 제가 70에 은퇴를 해서 소셜 시큐리티를 한 달에 2천불을 받는다면, 아내는 그 반인 1천불을 받을 수 있는 것으로 알고 있습니다. 그런데 여기에서 저의 질문은 아내가 몇 살에 은퇴해야 하는지요? 예를 들면, 아내가 70에 은퇴해야 하는 것인지요? 아니면 65세에 은퇴해서 자신의 것으로 받다가 제가 은퇴하는 시기에 다시 신청해서 1천불을 받는 것인지요? 아니면 아무 때나 은퇴해도 제가 은퇴한 시기에 같이 받는 것인지요? 아니면 67세에 은퇴해야 하는지요? 62세에 은퇴해도 제가 받기 시점에 한 달에 1천불을 받는지요?
배우자 소셜연금을 받기 위해 반드시 67세가 되어야 하는 것은 아닙니다. 배우자 연금은 일찍 청구할 경우 감액된 금액으로 받을 수 있으며, 기본적으로 배우자의 완전 퇴직 연령(FRA)에 따라 다릅니다. 1. 배우자 연금을 받을 수 있는 최소 연령 배우자 연금을 받으려면 최소 62세여야 합니다. 하지만 62세에 청구하면 감액된 금액으로 받게 됩니다. 예를 들어, 완전 퇴직 연령(FRA)이 67세인 경우, 62세에 청구하면 배우자 연금의 약 70% 정도만 받을 수 있습니다. 2. 완전 퇴직 연령(FRA) 배우자가 FRA에 도달하면 전체 배우자 연금(본인의 기본 연금의 최대 50%)을 받을 수 있습니다. 아내 분의 FRA는 출생 연도에 따라 결정됩니다. 3. 본인의 연금 상태 배우자 연금을 받으려면 본인께서 소셜연금을 이미 받고 있어야 합니다. 본인께서 아직 연금을 청구하지 않았다면, 아내는 배우자 연금을 청구할 수 없습니다. 4. 지연 연금 혜택은 해당 없음 배우자 연금은 지연 청구한다고 해서 금액이 더 늘어나지 않습니다. FRA 이후에는 더 이상 증가하지 않습니다.
35년동안 열심히 일해 세금내고 쇼셜시큐리티 내고 불만는 불법체류자, 린도,한국,중국사람들 나이먹고 미국에와서 정부에 지원받아 먹고 살면서 미국놈들 이라고 하면서 싫어하면서도 왜 살고 있는지 저도 곧 은퇴 하지만 돈이 있어도 자식에게 다 물려주고 정부아파트으 들어가고 전기세 전화비 의료해택들 이렇것들 다 조사해봐야하고 외국사람들 이 들어와서타 허위로 신청해서 세금 갈취다
말씀하시는 부분은 연방/주세금으로 커버되는 부분인데, 분명 개선이 되어야 개인의 세금 부담이 줄겠죠. 대한민국 이민자가 아시아계 이민자 경제력 순위 5위라 합니다. 인도/중국은 물론 필린핀 사람들보다도.. 비율적으로 더 많은 사람들이 말씀하시는 빈민자 해택을 받고 있습니다.
쇼셜연금은 적립식 투자가 아니고 사회부조의 공적 성격이 강하기 때문에 당연히 수취시점의 소득이나 재산상황에따라 세금을 내야지 맞는거다. 이 세금을 없앤다는것은 결국 현재기준으로 약 15~16만불 되는 고소득자의 배만 채우고, 곧 기금고갈이나 기타 사회적 불평등 문제로 말씀하신것처럼 연금 수취금액 삭감이나 자격연령 연장 등으로 은퇴시 여유가 크지 않은 저소득과 중산층에게 좋을수가없다. 거짓말로 대중을 선동하고 자기 사업과 일부 고속득 층에게 유리한 정책만을 펴는 놈. 국민이 우둔하면 결국 본인만 다친다. 마치 한국산 맺돼지처럼.
![[안병찬 in USA : 미국 생활] 트럼프의 소셜 시큐리티 세금 면제, 은퇴자들에게 진짜 득일까 실일까?](http://i.ytimg.com/vi/Dp6zyrb28Ps/mqdefault.jpg)
![[안병찬 in USA : 미국 생활] 트럼프의 소셜 시큐리티 세금 면제, 은퇴자들에게 진짜 득일까 실일까?](/img/tr.png)
![[안병찬 in USA : 미국생활] 자녀에게 재산 일찍 주면 안되는 이유 7가지](http://i.ytimg.com/vi/yFjae-3fCCo/mqdefault.jpg)
![[책이벤트] 노화를 거스르는 슈퍼 에이저는 ’이런 습관‘을 갖고 있습니다 | 정희원 서울아산병원 노년내과 교수 | 노화 건강 영양제 @slow_doctor](http://i.ytimg.com/vi/kOZ7SiZNc-4/mqdefault.jpg)
![[책이벤트] 독서, 내 인생의 지도를 찾아서 | 나민애 서울대학교 기초교육원 교수 | 추천 강연 강의 듣기 | 세바시 1917회](/img/n.gif)
선생님, 늘 한결같이 수고해주시니 감사합니다. 내용도 좋지만 음성이나 말씀하시는 모습이 큰 신뢰가 갑니다. 미주 동포사회의 큰 자산입니다. 오래오래 건강하시길 빕니다.❤
선생님 감사합니다.
많은 도움이 되고 쉽게 이해 할수 있어 감사합니다 ❤
오늘 또다시 설명해 주시느라고 수고 하셨습니다. 감사합니다
안병찬 회계사님 파이팅!
고맙습니다.
제 생각은 불법이민자들을 돕기위한 돈으로 노인 사회보장기금부터 해결하는게 순서가 아닌가 생각합니다. 자국민에게는 희생을 강요하고 이중과세를 하면서 불법이민자들에게 돈을 펑펑쓰는것도 지적하셔야 합니다. 기존의 대형언론사들이 전말을 호도하는데 여기에 동조하실 필요는 없다고 생각하는데 이점 또한 꼭 강조하시기 바랍니다.
민주당이 이짓거리 잘해요
그래서 사기정치꾼들 조심해야해요
수고 많으셨습니다
필요한정보 알려주셔서 감사합니다
늘건강하시기를
Thank you 👍
Thank you so much!❤😊
감사합니다.
감사합니다.
잘듣고감니다
언제나 나눠주시는 세금정보감사히 시청하고 있습니다. 저는 은퇴를 앞둔 평범한 국민의 한사람으로서 나의 생각을 나누고자 합니다.❤ 이미 세금을 낸 쏘셜연금에 다 늙어서 절대 필요한 쏘셜연금에 또 세금을 부과하는것은 마땅한 국민연금의 권리를 무너뜨린것 이라고 생각합니다. 연금 지불할돈이 부족해서그런다고 이유를 대고있지만 쏘셜연금 부과 수입 cap 연 $176,100 (2025) 를 없애고 모든 수입에 대해 쏘셜택스를 부과해야 한다고 생각합니다. 상위 6% 만 이 cap 에 속하기땜에 별 의미가 없다고 정부는 말하지만 현시대의 IT 계통 및 공무원 근로자들 대부분은 $176,100 넘게 벌고 고급인력은 1M, 2M, 5M 도 법니다. 정부가 Cap 을 없애고 연금수입 늘리는게 먼저 할일이라고 생각합니다. 그리고 국민이 낸 세금으로 공무원 은퇴연금 내주는 제도도 수정해야할 필요가 있다고 생각합니다. 세상이 너무도 변했기에 그때 옳았던것이 지금은 옳지않을수가 있기에 은퇴자들을 아무렇지 않게 세금이니 연금삭감이니 로 궁지로 몰 생각말고 먼저 수입 cap 없애서 쏘셜택스 늘리고 공무원 연금제도 수정해서 쏘셜연금 확보하는게 바람직하다고 생각듭니다.
공무원 월급 수준은 사기업에 비해 턱없이 낮아요. 특히 대도시에서는 극빈자 수준이죠. 물론 공무원들도 한가한 분야도 있지만 정말 힘든 부서도 있어서 연금등의 혜택이라도 있어야 그나마 버틸 수 있는 경우도 허다합니다.
많이 내는 사람이 적게 내는 사람의 몫을 담당하라는 것은 복지라는 이름으로 행해지는 사회주의적 제도입니다. 따라서 무작정 부자들에게 감당하라는 강요도 한계가 있습니다, 실제로 캡을 $400k 정도로 올리자는 안도 분명 제시되어 있고 그 효과는 연금고갈을 겨우 몇년 늦추는 효과 밖에 없습니다.
예를 들어서 20년간 쇼설을 캡만큼 낸 사람이, 다음해에 캡만큼 세금을 낼때, 그 사람이 낸 세금을 연금으로 받는데 평생이 걸립니다. 캡을 $400k 로 올리면 약 12년후에 쇼설세금을 동일한 금액만큼 돌려받기 위해서 평생이 걸리구요, 다시 말해서 20년 이후에는 쇼셜을 납부하는 것이 그 사람에게 직접적 손해로 동작한다는 이야기 입니다. 바로 밴드율 때문이죠. 캡이 존재하는 이유가 그리 간단하지 않습니다.
실질적인 연금수입을 올리는 방법은 애초에 쇼셜택스를 올리는 방안 밖에는 없습니다. 사회보장국 홈페이지에 보시면 수백개의 Provision 들이 있고, 이를 개선 분류별로 분류를 해놓았고 그리고 그 효과에 대한 그래프도 게시 되어 있습니다. 이 부분을 참조하시면 판단에 도움이 되실 것 같습니다.
사기업은 연금제도가 거의 없어요 제경우도 90년대 401k로 바뀌어서 이건 자기 수입에서 떼서 저축하는거예요 물론 세금은 유보되지만 나중에는 내야되고
늘 좋은정보 감사합니다 건강하세요
😊😅
면세 상한 선을 정해야 할듯. 예컨대 추가 소득 10만불 이상은 소득세 부과 등.
70세 입니다. 66.2세부터 SSB를 받고 있습니다. 또한 계속 쉬지않고 일하면서 세금보고도 하고 있습니다. 이것 때문에 앞으로 SSB가 소폭으로 늘어날 가능성은 없나요?
죄송하지만 소리를 조금만 더 올려 주실수 있을까요?
안됩니다.
제 폰에서는 다른 유튜브채널 보다 좀더 크게 나옵니다.
합리적인 정책인거 같은데요.
경제활동 인구가 늘어 날듯.
IRA 는 어떻게되나요? IRA 도 텍스 보고 하는데요 쇼셜시큐리티 같은 혜택이 있나요?
IRA는 국가 운영이 아니라 안되지 않나요?
40년 넘게 일했고 최근 15년 간 은 년 에 10-20만불 세금 보고 했는데 올초 에 3년후 은퇴 하면 얼마 받나 들어가 보았더니 2400불 받을수 있다고 하는데 먼가 잘목 된게 아닌지요.도리어 일 거의 안한 아내 는 1800불 받는다 나와 있내요.
소셜 시큐리티 full retirement age, 점진적으로 70세로 상향한다는 이야기를 들었는데 검색해보아도 몇년도 생부터 언제부터 인지가 정확히 잘 안나와서요. 혹시 그것도 알려주실수 있으신지요?
쇼셜 공식 홈페이지에 각종 provision 등이 있습니다. SSA Reform Provision 을 구글이 하시면 링크를 찾기 쉬울것 같습니다.
FRA 에 관한 각종 제한들이 한두건이 아닙니다, 물론 결정된 것은 아무것도 없습니다. 근본적인 문제해결보다는, 근본적인 해결책인 쇼셜택스를 올렸을때 조세저항에 대한 중재책으로 나와서이죠. 그래서 크게 논의 되지 못하고 있는 것 같습니다.
절대 찬성입니다. 열심히 일해서 은퇴했으면 더 여유있게 살아야죠. 민주당이 퍼주는 돈을 소셜시큐리티 기금에 넣으면 아무 문제 없어요.
소셜연금 받으면서 일을해서 세금을 약10년 내씀니다.다음해부터 일을 중단할려고 하면 소셜연금을 지금보다 더 받는지 궁금합니다.감사합니다.
좋은질문 해주셨네요 궁금했습니다 !❤❤❤
Social Security account 여기 들어가면 나오지 안을까요?
평생일하면서 세금냈는데 소셜연금에서 85%새금내는데 불공평하네요
질문이 있습니다.
어쩌면 벌써 설명하셨을 수도 있습니다.(그러시면 어느 영상인지 알려주세요.)
저와 아내가 두살 차이입니다. 제가 70에 은퇴를 해서 소셜 시큐리티를 한 달에 2천불을 받는다면,
아내는 그 반인 1천불을 받을 수 있는 것으로 알고 있습니다.
그런데 여기에서 저의 질문은 아내가 몇 살에 은퇴해야 하는지요?
예를 들면, 아내가 70에 은퇴해야 하는 것인지요?
아니면 65세에 은퇴해서 자신의 것으로 받다가 제가 은퇴하는 시기에 다시 신청해서 1천불을 받는 것인지요?
아니면 아무 때나 은퇴해도 제가 은퇴한 시기에 같이 받는 것인지요?
아니면 67세에 은퇴해야 하는지요?
62세에 은퇴해도 제가 받기 시점에 한 달에 1천불을 받는지요?
배우자 소셜연금을 받기 위해 반드시 67세가 되어야 하는 것은 아닙니다. 배우자 연금은 일찍 청구할 경우 감액된 금액으로 받을 수 있으며, 기본적으로 배우자의 완전 퇴직 연령(FRA)에 따라 다릅니다.
1. 배우자 연금을 받을 수 있는 최소 연령
배우자 연금을 받으려면 최소 62세여야 합니다.
하지만 62세에 청구하면 감액된 금액으로 받게 됩니다. 예를 들어, 완전 퇴직 연령(FRA)이 67세인 경우, 62세에 청구하면 배우자 연금의 약 70% 정도만 받을 수 있습니다.
2. 완전 퇴직 연령(FRA)
배우자가 FRA에 도달하면 전체 배우자 연금(본인의 기본 연금의 최대 50%)을 받을 수 있습니다.
아내 분의 FRA는 출생 연도에 따라 결정됩니다.
3. 본인의 연금 상태
배우자 연금을 받으려면 본인께서 소셜연금을 이미 받고 있어야 합니다.
본인께서 아직 연금을 청구하지 않았다면, 아내는 배우자 연금을 청구할 수 없습니다.
4. 지연 연금 혜택은 해당 없음
배우자 연금은 지연 청구한다고 해서 금액이 더 늘어나지 않습니다. FRA 이후에는 더 이상 증가하지 않습니다.
Please little up your voice too low can not heare you what are tolking
좋은 정보 주셔서 감사드립니다
매우 궁금한 질문이 두 개있습니다
1. 미국에서 한국으로 송금하려면 (15만불)
어떤 규정이 있는지요
2. 소셜연금을 한국에서 받으면 세금을
공제하는지요
바쁘시겠지만 알려 주시면 고맙겠습니다 감사합니다
제대로 알려주셔서 감사합니다.
35년동안 열심히 일해 세금내고 쇼셜시큐리티 내고 불만는 불법체류자, 린도,한국,중국사람들 나이먹고 미국에와서 정부에 지원받아 먹고 살면서 미국놈들 이라고 하면서 싫어하면서도 왜 살고 있는지 저도 곧 은퇴 하지만 돈이 있어도 자식에게 다 물려주고 정부아파트으 들어가고 전기세 전화비 의료해택들 이렇것들 다 조사해봐야하고 외국사람들 이 들어와서타 허위로 신청해서 세금 갈취다
말씀하시는 부분은 연방/주세금으로 커버되는 부분인데, 분명 개선이 되어야 개인의 세금 부담이 줄겠죠.
대한민국 이민자가 아시아계 이민자 경제력 순위 5위라 합니다. 인도/중국은 물론 필린핀 사람들보다도.. 비율적으로 더 많은 사람들이 말씀하시는 빈민자 해택을 받고 있습니다.
한글잘모르면 영어로써요 노인네야
쇼셜연금은 적립식 투자가 아니고 사회부조의 공적 성격이 강하기 때문에 당연히 수취시점의 소득이나 재산상황에따라 세금을 내야지 맞는거다. 이 세금을 없앤다는것은 결국 현재기준으로 약 15~16만불 되는 고소득자의 배만 채우고, 곧 기금고갈이나 기타 사회적 불평등 문제로 말씀하신것처럼 연금 수취금액 삭감이나 자격연령 연장 등으로 은퇴시 여유가 크지 않은 저소득과 중산층에게 좋을수가없다. 거짓말로 대중을 선동하고 자기 사업과 일부 고속득 층에게 유리한 정책만을 펴는 놈. 국민이 우둔하면 결국 본인만 다친다. 마치 한국산 맺돼지처럼.