Методология судебного правотворчества. А. Карапетов
Вставка
- Опубліковано 15 лют 2017
- Презентацию можно скачать здесь: goo.gl/CDKepF
Лекция профессора факультета права Высшей школы экономики, д.ю.н., директора юридического института "М-Логос" для студентов факультета права Высшей школы экономики.
В рамках данной лекции рассматриваются основные проблемные вопросы, возникающие в области судебного правотворчества и толкования законов.
Как и почему эта замечательная лекция осталась неизвестной? С 2008 года стараюсь отслеживать и слушать всё от Артёма Георгиевича. Он действительно современный учёный в юриспруденции. Все его умозаключения логичны, понятны и проверяемы. В отличие от его коллег, которые несколько лет используют одни и те же примеры, кейсы, у Артёма Григорьевича в каждой лекции кроме основ есть новые примеры, источники, из чего возникает системная связь.И так обидно, что многие, перед кем он выступает, тупят в телефоне, не понимая кто перед ними, в то время как я покупаю его лекции.
Выражаю свою искреннею признательность каналу за публикацию данной лекции.
Я вот был на этой лекции. В телефоне не тупил. Конспектировал все в плантшет
Вот это преподавание, а не как у меня"ищите в интернете", и первое и второе такое образование было.
Артем Георгиевич, огромное спасибо за познавательную лекцию
Прекрасная лекция - актуальна и сейчас, через 4,5 года!
Спасибо, что делитесь таким шикарным контентом!
отличная лекция, особенно хорошо в уме соединяется концовка (о роли судей Бакиева ) с началом о том, что судьи и есть право в американской системе. СПАСИБО
Шикарная лекция!
👍👍👍👍
Интересно...
(28:00) Во Франции ведь Конституционный Совет, а не Конституционный Суд. Или я что-то путаю?
конституционный совет, вы правы
КАССАЦИОННЫЙ суд.
Подскажите пожалуйста лектор сказал: при отсутствии нормы суд невправе отказать в правосудии. Это где ?
Это есть в Швейцарском гражданском уложении (могу ошибаться, но кажется даже в первой статье)
Законы судьи просто игнарируют, невозможно добиться правда только один выход как мужик в Адлере пострелял шакалов. Что касаемо лекции, то не для простого народа лекция, простым понятным языком для граждан автор не обьясняет
@@user-yr5fv1xy1n, Вы бы для начала родной язык подучили что ли…
Дин вопрос ? Интересно когда европейцы также читают лекции , и говоря ,А вы знаете какие законы в Росси , как вы считаете , имеет место быть.
Ссылка на презентацию битая(
goo.gl/CDKepF
Все бы это работала ,если бы , когда привлекают судей вниз как правило находят имущество несоизмеримо ихних зарплат, и тогда отмазка что они ошиблись , как то не работает ! при здравом смысли
Мужик из Адлела творил право убрав двух шакалов судейских. Вдохновение у них, последняя инстанция это само суд, посмотрим на их вдохновение когда от народа по подвалам будут прятаться
Нет судебного нормотворчества, это определено конституционным принципом разделения ветвей власти.. А если эти принципы не исполняются, то, это нарушение конституционных принципов, а не создание источников права иных, кроме законодательных органов..
Это уже даже не смешно, это скучно. Разделение властей не означает, что правотворчеством могут заниматься только законодательные органы.
Бред судьи просто игнарируют законы в России, в жалобе пишешь закон дословно и судья например Заплатина А. В просто игнарирует и те кто её покрывают СПб. Судья Романовский не отменил решения, считаю что эти судьи продажны
Крепитесь
До сих пор удивляюсь, неужели лектор и сам верит в своё толкование таких основных понятий права, как правотворчество, правопонимание и правоприменение..
Успокойтесь уже.
Вам никто не мешает погрузиться в тему, почитать источники, хотя бы те, о которых упоминает лектор. Но нет же - сидеть и поплевывать в комментариях вам намного интереснее.
Прекрасно понимаю, что в контексте темы лекции мой комментарий будет оффтопом, но всё же я не могу пройти мимо одного мимоходом высказанного суждения.
Противопоставление "цивилизованных" и тех, в чьей истории случались "кровавые бани" некорректно и является таковым только при поверхностном рассмотрении.
"Цивилизованные люди" систематически организовывали постоянно действующие кровавые бани за пределами ареалов своего обитания, засчет чего оплачивали своё цивилизованное становление.
Это вопрос сугубо политический, здесь каждый имеет право на своё мнение. Вы лучше на суть смотрите, лучших примеров для подражания, чем "цивилизованные страны" пока что в мире нет и не предвидится.
вот еще в тему, если интересуетесь
ua-cam.com/video/-Rp1Pv0kuwI/v-deo.html
@@Barabas0, расскажите это индусам про Англию.
Лектор не прав. Суды не занимаются правотворчеством. Суды применяют закон.
Законы создают специальные законодательные органы.
Что касается якобы пробелов в законе, то, суды применяют закон по аналогии. Лектор умолчал о таких процедурах, как аналогия права и аналогия закона. Это тоже правоприменение, а не правотворчество. Нельзя допускать подобные лекции, вводящие слушателей в заблуждение.
Как у вас все просто, удивительно просто. Не вставая с дивана, решили все проблемы теории государства и права.
@@DrLawIrk кто не встаёт с дивана, Вы? Вообще то, у меня степень к. ю. н., а у Вас?
@@alexbobrov5748 Вы хотите удивить степенью? Может быть, еще и тему назовете, я бы прочитал? Степень я вам могу и свою назвать, дело же не в этом. Дело в том, что только очень одномерное мышление может привести к настолько категоричным выводам, которые вы тут написали. Ну и что, что ученые-юристы десятилетиями ведут дискуссии, выдвигают аргументы - вот, пришел супер-знаток и все рассказал и про правотворчество, и про правоприменение, и про судебную власть, и про разделение властей.
Какие последние пять серьезных научных работ на эту тему вы читали?
@@alexbobrov5748 Алло. Жду название темы диссертации.
@@alexbobrov5748Але, кандидат?