Он установлен как принцип но, применяется будучи трансформирован в норму. Нормой же, он становиться лишь после установления судом по каждому делу фактического состава (рекомендую послушать также и лекцию Скловского К.И.)
Одев не в курсе что стипуляция и сделка по форме оферта-акцепт сохранилась в шариате. До сих пор в Дагестане встречаются старики на базаре, произносящие эти формулы, примерно так: я продал тебе это ради Аллаха - я купил это ради Аллаха
А какое правовое значение это имеет? Ну и существует старик, который что-то себе там надумал говорить при продаже в далёком ауле, так это не значит, что стипуляция сохранилась, или манципация, или иные конструкции римского права.
@@Сергей-й7ц2г почему невменяемый? Вы вообще понимаете, какая проблема обсуждалась, конечно если это вообще обсуждалось. Эта болтавня даже не предположение это бред не имеющий отношения вообще к практике. Есть позорный документ ГК, вот он всё и определяет, какая добросовестность, ещё следовало вспомнить * купеческое слово*.
@@Сергей-й7ц2г набор слов это предложение. Действительно весь ГК мне не послам освоить, как и любому нормальному человеку. Более позорного документа нет вообще ни в одной практике, тысячи статей, которые нам пытаются представить, необходимыми- да это просто способ засунуть нос государственных служб в дела граждан, вот при наличии такого документа и не велируется понятие добросовестности. Попробуйте совершить сделку преобретения, скажем заложенного имущества и поймёте, что такое ГК. Ещё поймёте, что такое ГК, когда сталкнетесь с понуждением к заключению договора. Я, вообще практик и практик 32 года, и представляю, что будет в суде если ссылаться на добросовестность?????! Если хочется теории это одно, но практика это вообще далеко от добросовестности. Есть и было у всех юристов прозвище оратор, вот определяющее. Половину статей вообще можно убрать из ГК будь в стране к примеру работающее страхование рисков ответственности. Следует идти путем от палки *острая палка* копьё и далее. Все печально в практике.
@@ВалерийЛугвин-ц8р , не позорьтесь своей безграмотностью, вы не понимаете о чем говорите. И так, для справки, правопорядок у нас один из лучших, исполнение хреновое, но это другой вопрос
А. Карапетов глобально разъяснил -добросовестность, браво!
Егорову всегда лайк!
Спасибо ✋🏻
Дождев в конце по видимому устал ... в сравнении с началом семинара, где он оч четко обозначил что добросовестность действует именно как общий принцип
Он установлен как принцип но, применяется будучи трансформирован в норму. Нормой же, он становиться лишь после установления судом по каждому делу фактического состава (рекомендую послушать также и лекцию Скловского К.И.)
Одев не в курсе что стипуляция и сделка по форме оферта-акцепт сохранилась в шариате. До сих пор в Дагестане встречаются старики на базаре, произносящие эти формулы, примерно так: я продал тебе это ради Аллаха - я купил это ради Аллаха
А какое правовое значение это имеет? Ну и существует старик, который что-то себе там надумал говорить при продаже в далёком ауле, так это не значит, что стипуляция сохранилась, или манципация, или иные конструкции римского права.
Отличное обсуждение! Особенно, хорош Дмитрий Вадимович (кстати, у него почему - то, порван рукав пиджака (2:23:15))
Вы же знаете, что у Дождева больное сердце! Включайте кондиционер!
Цап, царап, какая добросовестность. ГК самый позорный документ в юриспруденции мира, нам пытаетесь внушить обратное.
кому ты , невменяемый, нужен ? внушать тебе еще-что
@@Сергей-й7ц2г почему невменяемый? Вы вообще понимаете, какая проблема обсуждалась, конечно если это вообще обсуждалось. Эта болтавня даже не предположение это бред не имеющий отношения вообще к практике. Есть позорный документ ГК, вот он всё и определяет, какая добросовестность, ещё следовало вспомнить * купеческое слово*.
@@ВалерийЛугвин-ц8р , просто набор слов. Позорно только ваше не знание ГК хоть немного
@@Сергей-й7ц2г набор слов это предложение. Действительно весь ГК мне не послам освоить, как и любому нормальному человеку. Более позорного документа нет вообще ни в одной практике, тысячи статей, которые нам пытаются представить, необходимыми- да это просто способ засунуть нос государственных служб в дела граждан, вот при наличии такого документа и не велируется понятие добросовестности. Попробуйте совершить сделку преобретения, скажем заложенного имущества и поймёте, что такое ГК. Ещё поймёте, что такое ГК, когда сталкнетесь с понуждением к заключению договора. Я, вообще практик и практик 32 года, и представляю, что будет в суде если ссылаться на добросовестность?????! Если хочется теории это одно, но практика это вообще далеко от добросовестности. Есть и было у всех юристов прозвище оратор, вот определяющее. Половину статей вообще можно убрать из ГК будь в стране к примеру работающее страхование рисков ответственности. Следует идти путем от палки *острая палка* копьё и далее. Все печально в практике.
@@ВалерийЛугвин-ц8р , не позорьтесь своей безграмотностью, вы не понимаете о чем говорите. И так, для справки, правопорядок у нас один из лучших, исполнение хреновое, но это другой вопрос