Pourquoi avons-nous des limites ? | 42, la réponse à presque tout | ARTE
Вставка
- Опубліковано 11 лис 2022
- Usain Bolt a couru le 100 mètres en 9,58 secondes. Une performance inégalée à ce jour. Car l’être humain a ses limites. Dans le règne animal en revanche, certaines espèces, comme la puce ou le chat surpassent largement Homo sapiens. Pourquoi en est-il ainsi ? Ne pourrait-on pas s’inspirer de ces animaux ? Ou carrément optimiser notre patrimoine génétique ?
"42 - La réponse à presque tout" est la série documentaire scientifique d'ARTE. Clin d’œil au Guide du voyageur galactique de Douglas Adams dans lequel le nombre 42 apporte la réponse ultime, elle décortique des questions existentielles, et a réponse à tout... ou presque.
👉 Un épisode tous les samedis à 17h !
Série documentaire scientifique (Allemagne, 2022, 29mn)
disponible jusqu'au 12/11/2025
#performance #sport #arte
Abonnez-vous à la chaîne ARTE / @arte
Suivez-nous sur les réseaux !
Facebook : / artetv
Twitter : / artefr
Instagram : / artefr - Наука та технологія
Arte la meilleure chaine documentaire, bravo et merci
Cette série est géniale c'est la réponse à toutes les grandes questions ! 42!
Bravo !!! Excellent contenu!!! Merci!!!
Super reportage 👌🏼👍🏼
Je pensais que vous alliez parler aussi de la technique de saut en longueur qui a été interdite en faisant un salto avant . Super intéressant comme d'hab arte première chaîne pour nous élever vers le haut.(c'est fait exprès le pléonasme)
« 70% talent, 20% d’entraînement » Alors qu’on nous vend quotidiennement le travail dur et l’espoir de réussir 😂
Va voir l'histoire du coureur chinois détenteur du record en 60 mètres. Cet homme contredit à lui seul l'argument que le travail ne vaut pas le talent
@@ijevais8929 il s’appelle comment ?
70% de talent et 20% d’entraînement pour un podium mondial c’est réel! Tout le monde s’entraîne très très dur et à la limite du corps humain donc ça va être le talent qui va forcément différencier les athlètes
su bingtian ( dsl si j ai mal orthographié son nom) est l exception qui confirme la règle
@@axeljr4877 non su bingtian aussi a une bonne générique
Super intéressant, je ne savais pas que l'on pouvait entrainer son mental !
Encore une belle leçon
Merci
Message pour Arte
Avec tout le respect que je vous dois.
Je pense que la plupart des utilisateurs regardent la vidéo en mangeant ou en faisant une autre activité.
De mon point de vue, il est difficile de lire et manger en même temps. Je pense que je ne suis pas seul dans cette situation.
La langue allemande est une langue respectable mais elle n'est pas beaucoup étudiée de nos jours par les Français qui choisissent majoritairement l'espagnol à l'école par pragmatisme.
Je suis frustré parfois de quitter vos vidéos avant la fin à cause de ce détail qui gâche mon expérience. Peut-être que je ne suis pas seul dans ce cas.
Je vous donnes des éléments de réflexion, avec humilité et respect vraiment.
Bien à vous
Bonjour , c'est une chaine Franco-Allemande ( c'es noté dans le cadre bleu sous la vidéo ) , c'est donc normal que son contenu soit dans les deux langues.
Je peux comprendre que si on ne comprends pas l'Allemand on soit obligé de lire les sous titres lorsque les intervenants Allemands interviennent mais dis toi que c'est pareil pour eux lorsque des francophones prennent la parole.
D'autant que je ne vois pas trop quels éléments de réflexion tu apportes.
Par contre un élément de Solution serait de faire redoubler les intervenants Allemands par des doubleurs Français
@@MrSanghren d'accord merci pour cette précision.
Les éléments de réflexion que j'apporte sont simple : c'est pas pratique de lire en faisant une deuxième activités.
Je le signale simplement a arte et tu vois bien qu'il y a matière à réflexion étant donné que tu apportes une solution (que je n'ai pas bien comprise), merci d'ailleurs.
Peut-être que le concept de faire une chaîne mixant deux langues implique l'utilisation des sous-titres.
Je ne vois pas comment régler le problème dans ce cas là.
Et vous ?
@@anthonyjda5288 sinon.... c'est juste 28 mn à se poser et se concentrer sur une seule chose... vous devriez essayer... ça peut être satisfaisant, reposant... 🙂😉
Bonjour Anthony,
C'est une manière subtile pour Arte quoique probablement involontaire, de te faire toucher tes limites.
Le but des sous-titres sur Arte c'est de pouvoir apprendre l'allemand ou le français.
Magnifique documentaire
Le problème n'est pas d'avoir des limites, c'est de savoir quoi faire dans ces limites.
Arte, la seule chaîne pour laquelle j’accepte de payer la redevance audiovisuelle.
Bonjour Arte bonjour à tous et à toutes, toujours d'excellents reportages je l'avoue c'est passionnant ! Pour ma part j émettra une hypothèse, elle vaut ce qu'elle vaut, tout d'abord les records physiques qui soient sportif ou autre, les sports d'endurance, les personnes qui sont susceptibles de supporter de l'endurance extrême coureur automobile certains militaires et cetera ont déjà une force mentale incommensurable, de la et le départ de tout. Ensuite, de nos jours, les gens ou l'être humain, et de plus en plus sans être péjoratif, laxiste ou moins endurant, de ce fait, par la vie moderne que nous menons. Donc si le cerveau n'enregistre pas mentalement l'effort qu'il a à faire, le reste ne suivra qu'à moitié point de plus l'effet boomerang moins nous en faisons et moins nous en ferons, peut également être prise en compte point ce qui signifie que l'être humain actuellement est en train de se modifier si nous regardons les générations des années 1900 elles étaient beaucoup plus robuste car elle n'avait pas le choix point de nos jours le modernisme fait que nous appuyons sur un bouton et nous avons ce que nous voulons. De plus nous demandons tout avec la voix et tout se fait automatiquement. Les muscles l'énergie le cerveau donc le mental et de moins en moins sollicité. Je ne vois pas avec tant, de véracité comment pourrait-on faire pour devenir de plus endurant. Je crois que c'est l'effet inverse qui se produit et nous régressons. Ceci est ma propre opinion peut-être je me trompe mais enfin il vaut mieux dire quelque chose qui est faux plutôt que de ne rien dire du tout point bonne fin d'année à tous
Dépasser ses limites, c'est le propre du sportif de haut niveau, n'allez surtout pas lui demander l'utilité ultime de la chose. La compétition ? Être le meilleur ? Pour se sentir exister? Des "bonnes raisons" à la pelle... Être le meilleur dans son domaine est déjà la façon de penser de nombreux jeunes aux sortir de leurs études plus ou moins poussées... mais cette philosophie de vie peut- elle s'appliquer à l'ensemble de l'humanité ? Il faudrait 7 milliards de domaines d'expression...
Questionnement fort intéressant. Dépasser ses limites dans d'autres domaines seraient un plus pour l'humanité dans certains domaines ; santé , technologie , éducation .... seulement on peut aussi dépasser ses limites intellectuelles pour faire le mal
Ayant une durée de vie limitée je pense que dépasser ses limites personnelles est en vain car au final tout cet effort de dépassement sera sanctionné par une mort inévitable
En revanche dépasser les limites dans un objectif commun survivra au fil des générations d’être humains
Selon moi la limite que l’on doit dépasser est la limite technique grâce à elle on pourra se doper tout en demeurant en bonne santé
Par exemple la moto est une invention humaine elle ira plus vite que n’importe quel autre animal sur cette planète. Donc au lieu d’évoluer physiquement l’être humain selon moi, excelle dans le fait de crée des objets qui dépassent les limites à ça place
Aucun animal ne peut se vanter d’avoir fouler le sol lunaire à part nous et pourtant en combat singulier avec un rat😂 on mourrait de la peste si on ne fini pas aux urgences
Faux
On ne dépasse pas ses limites, on les repousse.
@@davidlandru3578 joli
Magnifique documentaire et très intéressant !
J'imagine qu'Arte a évité soigneusement de parler des limites inter-ethnies. Laissant croire qu'un jour un Japonais va courir plus vite qu'un Jamaïcain.
@@Jacquouille1099 pourquoi chercher le mal là où y'en a pas, ils ont abordé un sujet, ils ont conclu, c'est fini, que voulez vous ?
@@lesensdelavie1185 Il faut soit être un mouton, soit être de mauvaise foi, pour ne pas mettre sur le tapis les limites raciales.
Quant les Afros gagnent systématiquement les médailles d'or sur 100 m. Tu ne te dis pas: tiens, c'est curieux aucun Asiatique soit même au départ.
@@Jacquouille1099 je suis persuadé que si parmi les asiatiques les plus gâtés par la vie, un se mettait à travailler durement il pourrait dépasser les africains. La génétique ne fait qu'une partie du travail le reste c'est la personne, même le talent s'aiguise pour dépasser ses limites....
On parle d'eugenisme mais en vrai la nature elle même choisis parfois ce qui va naître, exemple concret : les fourmi, il semblerai que la reine peut choisir selon les besoin de la colonie produire plus de soldat ou d'ouvrières voir même une autre futur reine....
Magnifique
Ce que j'aurai aimé avoir dans les explications c'est pas si on a des limites ou pas. C'était intéressant la partie sur la forme de la cheville qui empeche de sauter à 45degres.
Mais pourquoi, en quoi la fibre musculaire dun léopard , d'un guepar, d'un elephant, d'un humain ou d'une puce est différente? Comment se fait il qu'un muscle soit différent ?
Meme à lechelle d'un corps humain, pourquoi pouvons nous courir 42km mais faire que 20 tractions ? Est-ce que les muscles des bras et des jambes ont la même réactivité, force, endurance? Si non, pourquoi ?
ha le rendez vous du samedi soir. Il faudrait observer les performances d'un humain sous adrénaline (naturelle bien sûr) peut être qu'elles seraient encore plus élevées
Les animaux ont de véritables super-pouvoirs. Les capacités physiques des animaux ont un but , lié à leur fonction (proies ou prédateurs) et environnement. L'homme veut dépasser c'est limite simplement pour l'ego, spectacle, se faire un nom, etc...
je ne parle pas français bien et je ne comprends pas vraiment , mais j'ai aimé cette vidéo .. très intéressante !
Super doc, il aurait aussi fallu montrer l'évolution des humains dans les sports extrêmes (parkour, bmx, vtt, ski, escalade, cliff diving etc etc) car en ce moment ça va loin...Très loin...Maintenant des gamins de 10-12 ans surpasse des athlètes avec 20 ans de carrière...
70% talent 20% entraînement 10% mental 🤨
De la bouche même de nombreux champions, l’équilibre pour réussir serait très différent de ces chiffres, avec une place prépondérante au mental.
Sans les 20% d'entraînement dur les prédispositions talent ne s'exprimeront jamais bien. Perso je suis assez d'accord avec ces chiffres.
Évidemment, les sportifs ont besoin de justifier leur exploits par leurs années d’entraînements pour se sentir légitimes, reconnaître que le "talent" (génétique + milieu) joue la part majoritaire voudrait dire qu'ils auraient obtenu leurs records à cause d'un concours de circonstances, ce qu'ils ne peuvent pas admettre.
70% de dopage.
ben c'est parce que tu ne peux pas améliorer ton talent, tu né avec, donc ils ne peuvent jouer que sur l'entrainement et le mental. Ensuite quand tu vas à un egrande compétition tu ne peux pas t'entrainer plus, tu pousses ton corps à ses limites à l'entrainement. CQFD en compétition il n'y a que sur le mental que tu peux jouer et faire la différence.
@@oceanedetotes Voilà. Au moins, toi, tu as tout compris. Mais c'est même plus que ça car le mental, c'est pareil, tu nais avec. Les grands champions naissent déjà avec un mental de gagneur. Le mental de gagneur, la capacité à se dépasser, ça ne s’apprend pas. D’ailleurs, sinon, one serait tous des gagneurs à succès car qui ne veut pas l’être.
super!
mERCI POUR CETTE NOURRITURE
ce qu'il faudrait c'est étudier un maximum d'enfants pour savoir dans quelle discipline ils pourraient exceller et les entrainer en conséquence .. il peut y avoir des dizaine d'usain bolt mais s'il ne s'essaient jamais au 100m on passe à côté de certains records ..
Bienvenue à Gattaca 😰
A condition de respecter le choix de carrière malgré les prédispositions.
Être fait pour le basket mais avoir envie de devenir fabricant de peinture ou violoniste n'est pas interdit...
On est pas loin de l'eugénisme.
@@Croisade86 Oui, il faut que ca reste une indication à titre informatif... l'école passe son temps à nous noter (je ne dis pas que c'est bien) et on sait dans quoi nous avons des aisances et des lacunes .. le lirbre-arbtre doit être primordiale
@@littlepea1325 L'eugénisme n'est pas un mal en soi, ce mot à une connotation péjorative à cause de ce qu'il s'est passé lors de la WW2 et avec tous les pays ayant procédés à des stérilisations forcées, néanmoins, si on regarde du côté de l'eugénisme positif, il n'y a que des bénéfices et pas de stérilisations ou autre, après certes ça donne un peu une sorte de bienvenue à Gattaca, m'enfin il faut savoir ce qu'on veut dans la vie pour nos enfants, qu'ils soient beaux, intelligents et musclés comme des apollons ou des dieux, ou laids, idiots et avec une intelligence au ras des pâquerettes ? Certes dans un premier temps, les individus normaux seront jaloux de ces individus augmentés ou 10/10, m'enfin à choisir je préférerais être augmenté, beau et intelligent que l'inverse, on va pas se mentir et l'éthique ou la morale ben OSEF, d'ailleurs depuis quand est-ce devenu immoral de vouloir être plus performant, plus doué, avoir une meilleure espérance de vie ou en meilleur santé ? Avant la sélection naturelle s'opérait d'elle-même avec la mortalité infantile, maintenant ce n'est plus le cas, procéder à une sélection artificielle pour garder le cap ne serait qu'une continuité, rien de plus, il faut arrêter avec cette vision de médiocrité, vraiment, qui refuserait de s'envoyer en l'air avec une déesse ou un dieu du sexe ? Je n'arrive pas à comprendre cette époque du déclin, de la décadence et de la volonté de médiocrité perpétuelle.
Mais du coup j'ai une question : s'il est possible de dépasser nos limites avec le dopage, cela ne-veut-il pas dire en conséquence que ces nouvelles limites sont atteignables sans ? Puisque le corps a prouvé pouvoir les atteindre.
Très intéressant que l humain connais c est limite 🇲🇦😳merci
Si toi aussi tu aimerais que l'allemand soit traduit oralement en français : like.
Message pour Arte
Avec tout le respect que je vous dois.
Je pense que la plupart des utilisateurs regardent la vidéo en mangeant ou en faisant une autre activité.
De mon point de vue, il est difficile de lire et manger en même temps. Je pense que je ne suis pas seul dans cette situation.
La langue allemande est une langue respectable mais elle n'est pas beaucoup étudiée de nos jours par les Français qui choisissent majoritairement l'espagnol à l'école par pragmatisme.
Je suis frustré parfois de quitter vos vidéos avant la fin à cause de ce détail qui gâche mon expérience. Peut-être que je ne suis pas seul dans ce cas.
Je vous donnes des éléments de réflexion, avec humilité et respect vraiment.
Bien à vous
Toi aussi tu aimerais podcaster les émissions d'arte quand tu conduit, tu fais du sport ou en promenant ton chien ?
@@atosef7038 oui ce serait cool ! Mais le format vidéo est super et traduire l'allemand en français est assez facile à mettre en place, traduire a un coût j'en ai conscience, mais franchement ce serait tellement plus agréable pour les utilisateurs.
@@anthonyjda5288 oui c'est du voice over et pas de la synchro. Ce n'est pas aussi cher, suffit de baisser le niveau de la voix originale et d'enregistrer en français par dessus, c'est à peine plus cher que les soustitres qu'il faut synchroniser.
L’identité d’ARTE est là! Donc non pas de traduction total. Sinon ne regardes pas…
Nous avons des limites justement parce que nous avons conscience des limites des autres, en se dépassant soi même les exploits que l'on fait sur soi même n'ont pas de limites, il y a encore 40 ans dans tous les sports les limites étaient déjà fixées jusqu'à temps qu'arrive des Maradona, Jordan, Tyson, Schumacher, Tiger Woods, Curry, Usaint Bolt etc etc etc qui ont pulvérisé les records et qui ont poussé à nouveau la réflexion du possible ou impossible
Oui et puis les produits dopants aussi les aides à repousser les limitation fixé soit dis .en passant de plus en plus.🤩🤩🤩🤩 Tu crois pas ?🤩🤩🤩🤩
Exact et a leur tour d’autres exploserons les records, nous n’avons pas de limites définitives
@@corentinnrn3426Nous finirons par devenir comme Saitama si ça continue
passionnant!
Merci !
27:53 puce et félin > "Ma puce, on est félin pour l'autre" lol
Ca m'a beaucoup renseigné et maintenant je sais que c'est impossible de briser son limiteur
Ou peut etre que si mais je ne sais toujours pas si c'est possible
intéressant de découvrir que le mot "génétique se dit "talent" en 2022 ...
Le talent tel qu'il a été décrit dans la vidéo est la combinaison de la génétique mais aussi de l'aptitude technique d'exception.
@@pierre-yveschauvet5136 pas toujours elle peut se développer sinon des athlètes d’exceptions ils n’y en auraient vraiment pas beaucoup..
@@pierre-yveschauvet5136 le terme que vous utiliser certes je veux bien l’entendre cependant de nos jours il faut apprendre à s’ouvrir à plus large que nos connaissances et c’est pour ça qu’aujourd’hui avec principalement cette aptitude fantastique d’une personne pour une activité commence peut être d’un gène plus important chez certains mais il peut être développé par autrui avec le travail, a régularité et l’envi. Tout simplement l’exemple de Ronaldo représentant le travail à l’état pur et Messi le talent et l’âme du football a lui seul !
@@pierre-yveschauvet5136 malheureusement et ce qui est dommage c’est que vous ne prenez pas conscience que la connaissance ne cesse de croître, et oui elle ne s’est pas arrêté quand vous êtes apparus ou autre elle grandi et n’arrêtera jamais son processus ! Alors aujourd’hui pour devenir plus fort dans un domaine il n’y pas que la génétique pour faire du sport actuellement avec plusieurs camarades je sais que personne n’avance au même rythme mais cependant si la volonté ( le mental que l’on se forge) et la régularité ( simple fait intellectuel) sont présentes alors nos performances et nos gains augmenteront et ça sans parler de génétique mais si il est indéniable qu’elle joue un rôle là dedans mais est il réellement majeur ?
@@pierre-yveschauvet5136 bah non c'est du travail
On ne peut mesurer quelque chose qui ne soit correctement défini : qu est ce qu une limite pour l homme ? Le même sujet pourrait être mieux traité et en deux fois moins de temps , avec une réponse introductive adaptée à la question
Et dire que Kipchoge à fait 1h59m40s en record non officiel et à battu le record du monde en 2h01m09s ce type est monstrueux car il a 38 ans 🤯🤯
Je pense qu'il sera alors temps de mettre en place de nouveaux mode de records.
Pourquoi ne pas simplement passer a la course au "Record du maintien de performance"
On parlerai alors d'années .
La prouesse ne serait donc plus d'être le plus performant a instant T d'une carrière, mais d'y rester le plus longtemps.
J'ai adoré ma parole !!!!
Petit documentaire intéressant. Je crois toutefois qu'aussi longtemps que nous nous bornerons à l'aspect purement physique, biologique et mécanique du problème, nous ne trouverons pas de solutions satisfaisantes, et il restera apparemment insoluble. Les anciens avaient une connaissance des énergies subtiles du corps - prana, chi, etc. - et savaient que c'était elles qui déterminaient avant tout nos capacités et limites physiques. Il n'y a qu'à voir la maîtrise bien connue des Hatha yogins sur leurs corps et ses fonctions ainsi que les ''exploits'' supposément impossibles qu'ils ont su accomplir.
Je ne dis pas qu'il faudrait retourner à un ancien paradigme mais plutôt unifier nos solides connaissances physiques et biologiques - que les anciens ne possédaient pas - à une exploration de l'aspect subtil des choses. Il s'agirait en somme de synthétiser nos connaissances présentes avec celles du passé. Je crois que c'est à ce moment que la science actuelle fera un bond incommensurable et ouvrira des horizons insoupçonnés à notre espèce humaine. Certains signes déjà peuvent nous permettre d'espérer que ce moment n'est plus très loin... Une volonté ou besoin urgent de dépassement, d'élargissement, la nécessité d'une évolution de conscience, de l'intelligence, des capacités humaines se fait déjà pressentir à travers le monde : la clé est cachée en nous-mêmes - saurons-nous la trouver avant qu'il ne soit trop tard?
Bonne question que l on se pose generalement entre 2 et 6 mois.
Je pense que l on peut rajouter une variable au70/20/10 évoqués par le docu,sans doute le 1% que l on explique pas,l exemple du saut en longueur est intéressant puisqu’il a ete le record le plus coriace de l histoire de l athlétisme et n a été amélioré que de 5 cm,détenu jusque la par bob beamon a mexico ,performance…incompréhensible a l époque,meme par le protagoniste,je rajouterai que vous etes bien candide en imaginant que le dopage est de l histoire ancienne en évoquant le record du monde de l allemande…et nous n évoquons pas les incroyables performances de latéralisation /coordination/visualisation spatiale,d un Ryan Bean,ou des apneïstes…clairement les clefs de la performance ne sont pas toutes découvertes (ps:je suis préparateur physique)
La variable, c'est le dopage.
@@pierre-yveschauvet5136 ça en est une ,mais ça n est pas le sujet sur le saut de Beamon,tout le monde sait plus ou moins bien faire dans ce domaine et beaucoup de nations ne sont pas ou peu contrôlables,mais certaines perfs ont une dimension « oniriques »que le dopage n explique pas.Quand on est sportif,il y a ce moment ou la perf nous depasse et beaucoup la décrivent (jordan,beamon,blummenfelt,…)ce moment de flottement inexplicable ou tout passe et tout reussi…
@@jourdanduplessis7111 J'suis pas sur que Blummenfelt colle vraiment a cela. Deja, au lieu de 70/20/10, on est plus sur du 20/40/40 pour lui car c'est pas vraiment un mec prédisposé de base, mais une bête d'entrainement. Et quand tu vois les séances qu'il passe, ses perfs sont tout sauf un instant de grace semelfactif. Aucun hasard dans ses perfs.
UNE SEULE ET UNIQUE DISCIPLINE OÙ LA LIMITE N'EXISTE PAS...
LA CONNERIE !!!
Il ne savait pas que c’était impossible, alors il l’a fait !
reportage déjà obsolète : le record de Kipchoge est de 2 h 1 min 9 s
Tout comme le record du monde de hauteur féminine qui est à 2,09 m depuis bien longtemps et le record du 100 m à 10.49 chez les femmes établi en 1988.
Très bien mais ne parle pas assez de la dimension éthique de l'eugénisme à mon avis
Dans tous les cas on ne sera jamais content. Si le record du 100 m était de 7 secondes on voudrait quand même se doper pour faire moins de 7 secondes. Le secret c'est la volonté innée de l'être humain à vouloir être le meilleur
9:35 : Faux une photo du siècle dernier montrer un tutsi sauter à 2m52 et ce sans utiliser la technique fosburry(se courber a la limite du salto) et des fossille de traces de course d'aborigene montrer que celui ci courait a 37 kmh dans la boue et sans chaussures en enlevant ces 2 facteurs celui-ci pourrait théoriquement atteindre les 45 kmh vitesse usain bolt 43/44 et ça ce ne sont que des traces imaginer un peu tout les individus qui n'en n'ont pas laissé et tout ça sans se piqué 😉.
oui les calcules sur les traces c'est complètement bidons , par contre les Tutsi sont des monstres génétique tout en tendons pour restituer l'énergie , mais 2,52 c'est bidons ils n'en demeurent pas moins phénoménaux
Largement plus rien que de courir sur la terre ou un trrrain d’athletisme tu vois vraiment la diff
j ecoute plutot que je ne regarde vos excellent documentaire. Je reverais qu un jour les voix allemandes soient traduite en francais !
moi aussi mais vu que beaucoup des textes sont en allemand je ne comprends rien
Le but des sous-titres sur Arte est que chacun puisse apprendre l'allemand ou le français.
Faite directement votre reportage en allemand
Il est fréquent en natation que des records du monde soient battus, il y a encore des marges dans cette discipline
42 nuances de dopage high tech?🙏🤩
les seules limites sont celles que les médias vous mettent dans la tête dès le plus jeune âge....
Sachant que tout est limité (l'énergie, l'univers, etc.), je ne comprends pas bien la question "Pourquoi avons-nous des limites ?"
Complètement d'accord...a part les limites des surfaces...ça n'intéresse pas tout le monde d'augmenter "ses limites..)..pourquoi?
C'est vrai ça. Pourquoi avons nous des limites alors que Vanderleyen n'en a pas ?😂
Enfant j'ai demandé à être améliorée, mon père a souri, j'étais juste une fille... 20 cm de moins, peu de muscles, la moitié de la population est dopé par rapport à moi. merci pour ce reportage.
Il aurait dû te filer de la testo et de la somatotropine.
Le jeu des comparaisons est stérile. L'autre moitié de la population a aussi une espérance de vie plus grande, n'est pas exposée à certains types de cancers, performe mieux dans certaines disciplines etc. Une athlète de niveau international sera toujours plus performante qu'au moins >95% de la population.
Bien connu que tous les hommes ont la chance d'être doté d'une bonne génétique donnant notamment ces 20 cm de plus qui permettent de meilleures capacités physiques et d'autres avantages dans la vie sur d'autres aspects. Tout le monde n'a pas la même chance et oui ca clc que la chance puisse donner tant d'avantages et donnant tout autant de désavantages en étant le seul facteur déterminant donc pas de mérite ou rien. En tous cas, pas de chance effectivement
@@pierre-yveschauvet5136 Merci pour la correction pertinente sur mon erreur. Passez une bonne journée.
@@pierre-yveschauvet5136 Oui, mais non, faut pas oublier les Chromosomes XY vs XX
13:10 ça dépend de l'environnement... Dans un désert on sera pas plus endurant qu'un dromadaire...
Je trouve que l'exemple du saut en longueur n'est pas bien trouvé, la principale limite actuelle empêchant d'augmenter les records, n'étant pas biologique mais réglementaire sous la forme de la règle n°3 du sport interdisant la rotation en avant lors du saut.
C'est une technique (Delamere Somersault) ayant été prouvée comme étant bio-mécaniquement meilleure que celles utilisée actuellement, mais interdite car les anciens "Je sais tout" de la féderation de l'époque, ne pouvaient pas supporter de voir la technique de saut changer complètement et mettre en péril leur statuts.
La même chose se serait probablement passée pour le 'Fosbury Flop' du saut en hauteur, si la première instance de la technique n'avait pas été aux JO, popularisant la technique instantanément et la rendant difficile à bannir sans subir un certain contrecoup.
@@pierre-yveschauvet5136 Une nouvelle limite remplacerait celle actuelle, je suis d'accord.
Mais l'un des but de cette vidéo étant de discuter les limites naturelles du corps humain, utiliser comme exemple un sport dont les limites ont été 100% restreintes artificiellement par une règle, me semble inadapté.
@@pierre-yveschauvet5136 Cela dépend de la définition que l'on donne mais, cette vidéo explique à plusieurs reprises que " l'être humain ne peux pas..." .
Or pour le saut en longueur, ils cherchent à dire que " l'être humain ne peut pas sauter à plus de 9m."
On définit donc cette performance comme une limite naturelle en disant cela. Or, sans les critères arbitraires imposés ici, la limite serait tout autre.
Les limites naturelles sont conditionnées aux gestes qui sont possibles à effectuer par notre corps, ici on restreint ces limites en restreignant les gestes.
@@pierre-yveschauvet5136 Delamere était un somme toute assez 'moyen' pour un athlete international au final, mais avec son saut à l'époque, sans avoir pratiqué tant que ça le saut qu'il a effectué, ses pieds avaient atteint près de 8m40, le résultat n'étant réduit qu'à cause de ce manque de pratique l'ayant empêché de faire un glissement normal.
De plus, son saut n'avait pas été préparé et pratiqué des années comme les sauts ordinaires que les athlètes font en général.
Si la pratique avait été accepté, pratiquée et raffinée, on ne parle pas de juste 20cm en plus, on parle de plus de 40cm supplémentaires.
Si un athlète comme Mike Powell avait pratiqué ce saut, le record actuel serait probablement de 9m30 ou plus, et pas seulement de 8m95.
@@pierre-yveschauvet5136 "Vous voudriez qu'un Powell ou un Lewis apprennent une telle technique ? C'est grotesque. L'idée des épreuves est de comparer les athlètes, pas d'inventer de nouvelles épreuves."
Faudra peut-être faire passer le message a Dick Fosbury alors ?
De plus, il ne s'agit pas d' "inventer de nouvelles épreuves", juste de rétablir les règles originales telles qu'elles étaient avant qu'une règle totalement arbitraire ait été ajoutée.
Le principe du saut en longueur à la base, (comme celui de la plupart des épreuves d'athlétisme) est simple : Sauter en avant à partir d'une zone prédéterminée et atteindre la plus grande distance possible. Il n'y a aucune raison d'interdire un quelconque mouvement tant qu'il est réalisable naturellement.
@@pierre-yveschauvet5136 mec tu fais chier tout le monde avec tes réponses fermées, que ce soit aux lancers francs au basket ( shoot cuillère ) ou au saut en longueur ( Centre de gravité au dessous du dos ) les athlètes se sont toujours adaptés pour réussir au mieux leurs performances en fonctions de leurs aptitudes ou facilités. Le saut en longueur est un exemple comme un autre c’est périlleux d’accord mais en quoi le débat se porte sur la dangerosité des limites du corps humain ??? Beaucoup d’athlètes on essayé de modeler une technique à leur sauce pour en tirer un maximum de bénéfices. Si demain je décide parce que je sais bien le faire de sauter en longueur en faisant un salto avant et parce que je vais plus loin qu’avec la technique de base pourquoi je ne pourrait pas le faire ? De même si je voulais faire un saut en plongeant ou n’importe quelle autre technique si elle me permet d’aller plus loin je ne vois pas pourquoi je m’imposerai autre chose. Le but du « saut en longueur » c’est de sauter le plus loin possible, si pour moi sauter le plus loin possible rime avec salto avant alors je ferai ça mais si toi tu sautes mieux avec la technique utilisée officiellement et bien fait le dans tous les cas on ferai le même sport qui est de sauter en longueur… on utiliserai juste Le meilleur moyen a notre disposition pour réussir.
Le RM femme à la hauteur est de 2m09 et non 2m06...
Accepter les sous-titres c'est le premier pas vers une France bilingue.
Pourquoi 42 ? En dehors de la référence au Hitchhiker's guide to the galaxy
Pour supprimer toutes ambiguïtés je crois que le mieux serait d'organiser les J.O ou championnats du monde des dopés ?! 🤔
Pas besoin, le sport pro naturel n'existe deja plus depuis longtemps
Il faudrais autoriser des JO avec Dopage comme sa il y aurais des Limites Franchie (Sous Produit)
Si les humains cherchent à modifier la génétique, il faudrait qu'ils parviennent à modifier la partie qui concerne l'intellect, car pour l'instant la course à la stupidité est quant à elle sans limites. Je parle plus précisément de la course à la violence et aux armements. Ils feraient bien, les athlètes de ce genre de course, de faire la course à la paix; la limite de celle-là ne semble pourtant pas difficile à atteindre!
Pour le réf
Parce qu'on n'a pas envie d'être "objet" de la société ou de qqn! Parce qu'on n'a pas envie d'être "jalousée" par les autres! Parce qu'on est trop humaine. Parce qu'on est fatiguée par la société!
Laurent Alexandre, entre autre, ne voit aucun problème à "améliorer" l'espèce humaine, il me semble qu'Elon Musk non plus d'ailleurs.
Il y aura eût le dopage chimique, il y aura le dopage technologique/numérique.
C'est effrayant ou abyssale...
Quand tu contemples les abysses, les abysses te regarde aussi et c'est pas forcément beau à voir.
Courage, portez vous bien tout l'monde !
N'ayez point peur de l'amélioration, vous savez tous les jours des améliorations il y en a dans tous les domaines, vos smartphones sont de plus en plus performants, vos ordinateurs aussi, notre éducation, nos technologies, nos méthodes architecturales, notre économie se développe, la société dans son ensemble s'améliore, les gains de productivité augmentent, le niveau de vie augmente, en réalité, tout ce qui existe s'améliore et votre confort de vie aussi, le dopage n'en est pas forcément un, c'est juste une amélioration de notre espèce, néanmoins je suis d'accord qu'il faille rester prudent à ce sujet et ne pas toucher aux lignées germinales, certaines lignes ou limites ne devraient pas être franchies, sauf que, comme vous vous en doutez, lorsque l'accès à ce genre de techniques aura été démocratisé, chacun chez lui pourra s'auto-augmenter ou les parents le feront sur leur progéniture, de toute manière ce genre de procédés existent déjà depuis des lustres, on ne parle ici que d'une démocratisation de ce genre de pratiques. Le calcul est vite fait, si vous augmentez vos enfants vous leur donnez une chance de tatillonner les sommets, si vous ne le faites pas vos enfants seront largués et finiront probablement chômeurs ou smicards car dépassés ou incompétents. Dans tous les cas, je ne comprends pas cette appréhension ou peur de l'amélioration, seriez-vous contre le progrès ?
@@quantumlife8426 Ah le sacro-saint progrès, valeur suprême de la modernité occidentale à ne jamais remettre en cause...
Il vraiment dommage de voir la recherche chercher à faire dépasser les limites de l'être humain. Alors que d'un autre côté beaucoup de maladies génétiques pour être guéri avec tous les progrès réalisés. Encore une fois la performance est une façade . Et elle n'a qu'un but bien souvent politique et financier.
Nous pouvons nous dépasser ou nous surpasser mais nous sommes bridés à une certaine limite et c'est ce qui fait de nous des êtres humains. Au delà des limites c'est Superman ou Wonder Woman
Ce qui est intéressant c'est est-ce que ces limites des records du monde se situent dans + ou - 3 écarts types. Si oui c'est que nous avons des limites, si non, nous n'en avons pas
@@lio220 c'est le cas en effet, dans les mêmes conditions expérimentales bien entendu
grifith joyner au 100m c'etait douteux
✨️
Nous excellons bien dans le domaine de la guerre, la haine et du racisme. 🤣🤣🤣 voilà tu as la réponse
Seulement 5min de visionnage et on voit déjà quelque chose d'aberrant... "70% de talent" avec pour preuve du "talent" un test de détente comparant une athlète de niveau mondial à son plein potentiel physique (avec un entrainement quotidien en conséquence) et un entraineur fédéral autour des 60 ans qui n'a (à minima) que quelques entrainements par semaine, si tant est qu'il soit encore pratiquant d'activité physique et non une personne sédentaire.
On frôle le ridicule et ça n'a rien de scientifique. Honteux !
à 4:40 si un place sur le podium c'est 70% de talent, 20% de force, 1à % de force mentale, alors comment expliquer 13 champions olympiques et 31 médaillés olympiques, ont été contrôlé dopés aux JO de londres ? Il manque un paramètre dans votre équation.
Qu'en savez-vous ? Ce n'est pas parce que vous acceptez vos limites que les autres pensent comme vous ! Restez dans vos limites et nous, nous passons au-dessus de vos barrières que vous pensez impossibles à franchir !
tout ça pour mon prof de philo
Le talent ne veux rien dire 🤣 on a du talent par apport à l'entraînement qu'on fait après il ya une petite part de chance qui font que certains sont meilleurs avec le même entraînement voir un peu moins
Vous aviez dit jadis que la limite c'était 9,60
Imaginez que les grenouilles ou les insectes mesuraient un mettre et le monde serait invivable
Nous avons des limites parce que nous sommes limités.
si nous avons des limites c'est pour apprendre a trouver la place qui nous revient dans chacune de nos incarnations, une fois ce cycle finit nous pouvons tout dépasser, car notre place est partout
JODE the flowing water: vous a-t-on prescrit des médicaments?
@L’IMMORTEL: en effet.
y'a un truc que t'as pas compris dis moi
@@jodetheflowingwater1126: je vous en prie. Éclairez ma lanterne.🙏😍
@@Artistophane bah j'écoute qu'est ce que tu captes pas ?
Le dopage aide énormément
Mais c'est énervant que arte vise le cyclisme alors que c'est le sport qui subi le plus de contrôle antidopage , c'est comme quand on explosé de cas covid c'st normal a partir du moment où on teste la population en masse par contre si on teste pas on aura très peu de cas comme dans le milieu du football où on ne fait qu'un contrôle antidopage ce sport rapporte trop alors on le laisse tranquille .
Le protocole de dopage se perfectionne sans arrêt et fait augmenter les performances des athlètes mais le dopage à lui seul ne suffit pas il faut quand même être talentueux et avoir des performances de base exceptionnelles s'il suffisait de se doper pour être le meilleur on le saurait .
Par contre dès que ça parle de dopage on montre le cyclisme alors que dans l'athlétisme c' est pire c'est là où il y en a le plus avec l'haltérophilie bref de l'hypocrisie pure
on a un cerveau et on sait trtansformer notre milieu
Comparer un humain à un chat sachant qu'il y a certainement un avantage à avoir 4 pattes nan ?
De toute façon faudra bien que l'homme est des modifications génétique pas uniquement pour résoudre des maladie génétique mes aussi de résoudre le problème du vieillissement pour contrer les maladie chronique voir de la mort provoquer par le vieillissement mes surtout pour l'exploration spatiale car malheureusement l'humain n'est pas adapté pour ce genre d'environnement même pour les poissons de toutes façons, c'est un avenir inévitables ès une bonne chose possiblement que oui et puis comme, je le dis souvent un moment faut évoluer avec sont temps désormais, c'est comme ça un point, c'est tout.
Bien sûr vous n'êtes pas obligé de suivre le mouvement ça, c'est votre choix mes n'oubliez jamais que votre choix, c'est votre choix dans se genre de contexte faut bien le souligner.
On aura jamais les ressources nécessaires pour coloniser l'espace, c'est utopiste
On aura disparu bien avant, à cause du climat (entre autres)
@@jim-wallace Pas forcément disparaitre (à condition qu'on agisse évidemment) mais forcément notre priorité sera de garder notre monde habitable plutôt que gaspiller notre énergie à coloniser des mondes inhabitables
@@arkhamlerouge1034scours sans aucun sens .Si on colonise l’espace ce sera pour ses ressources et pas l’inverse .Quand au reste il me semble qune fourmis pourrait comprendre que la conquête spatiale est la suite logique de l’évolution humaine qu’elle est lieu dans 20ans avec MUSK ou dans 1000.
La question n’est pas si c’est possible mais quand sera possible et ce sera forcément possible un jour ou l’autre c’est inévitable même ceux qui parlent du climat bah ok disons ça ralentit l’humanité pendant 1siecle ok ,mais on pourrait très bien commencer dans 300ans en fait mdr .Dans tous les cas l’accumulation du savoir et et la croissance exponentielle de la puissance de nos technologies sont deux phénomènes réels et instopables
A part toute la Zumba sur le climat qui n’ai pas vraiment une réponse ,je me demande comment quelqun qui a vu les progrès de la science depuis juste 1siecle puisse nier le fait qu’elle en sera largement capable un jour ou l’autre .Je trouve ça aberrant .D’ailleurs ça répond au documentaire .Nous n’avons pas de limite en vrai sauf le temps qui passe .
2:29 Croyez moi, les pointes Vapor nike carbonne sont vraiment des chaussure hyper performante. J'ai déjà moi même fais le teste en saut et au sprint et je gagnais quelques centimètre et quelques dixième de centièmes sur 100 mètre. Sans ces chaussure elle n'aura pas fais cette performance, pareil pour Marcell Jacobs. Usain bolt l'a d'ailleurs critiqué par rapport à ses chaussure de triche.
Je comprend ton point de vue sur les chaussures carbones. Toutefois, Usain Bolt n'avais pas les mêmes chaussures que celui qui avait le précédent record. Il faudrait courir pied nu pour vraiment connaitre nos limites si on raisonne comme cela. Les chaussures carbones aident à la performance c'est sur et j'en profite moi même sur demi-fond mais elle ne font pas tout.
@@herioza22 Je suis tout à fait d'accord avec toi ! Pieds nu sur une piste douce. Car je ne sais pas si tu as vu, mais dans un documentaire ils ont fait courir Andre Degrasse dans les mêmes conditions que Jess Owens (piste cendré avec les même pointe) et il a établit 11 seconde pile en chrono manuelle (en éléctrique tu ajoute 20 centième). Et faut savoir que le RP de Andre degrass sur 100 c'est 9.89 !. Jess Owens sur de la cendré a fait 10.3, alors imagine le à notre époque dans les mêmes condition. Le gars aurait été en dessous des 9.60 voir des 9.50 peut-être. C'est dommage qu'avec l'évolution on oublie des type comme lui
Il est passé à 1.59 kipchogue
Ayant une durée de vie limitée je pense que dépasser ses limites personnelles est en vain car au final tout cet effort de dépassement sera sanctionné par une mort inévitable
En revanche dépasser les limites dans un objectif commun survivra au fil des générations d’être humains
Selon moi la limite que l’on doit dépasser est la limite technique grâce à elle on pourra se doper tout en demeurant en bonne santé
Par exemple la moto est une invention humaine elle ira plus vite que n’importe quel autre animal sur cette planète. Donc au lieu d’évoluer physiquement l’être humain selon moi, excelle dans le fait de créer des objets qui dépassent les limites à ça place
Aucun animal ne peut se vanter d’avoir fouler le sol lunaire à part nous et pourtant en combat singulier avec un rat😂 on mourrait de la peste si on ne fini pas aux urgences
Nouvelle discipline olympique : la chambre à microbe 🤣
Catégories : peste noire, ebola et anthrax.
On peut imaginer des catégories aquatiques avec de l'eau stagnante ⛵🏋️⛵
Reportage intéressant, mais les propos sont toujours caricaturaux. Exemple 1:34, "Usain Bold...il n'y a eu probablement qu'une seul sprinter comme lui au cours des 300 000 dernières années".
Cette phrase ne veux rien dire, les compétitions d'athlétisme on à peine 200 ans, seul une infime minorité de la population mondiale pratique ce sport et encore moins le 100m.
Mais parler de l'humanité sur 300 000 c'est digne d'une diatribe d'un homme politique populiste.
Faire fi des progrès des pistes, des chaussures, de la nutrition voir du dopage... des Usain Bolt dans l'histoire de l'humanité je pense qu'il n'est pas un cas physiologique unique.
De plus pour parler des limites du corp humain, Il serait plus intéressant de prendre les temps moyens des 100 meilleurs sprinter au fil du temps pour voir les progrès... que de parler d'épiphénomènes à la marge pour illustrer une tendance.
Bref Arte est un chaine de culture plus décente que bon nombre d'autres chaines, mais je n'aime pas ces procédés rhétoriques sensationnalistes pour dire au final que l'on ne sautera jamais comme une puce soit 300x notre taille ou 540m, non mais allo quoi !!!
S'il n'y a plus de reccords à battre, ces compétitions perdront alors énormément de leur intérêt. Pourquoi donc ne pas envisager un dopage raisonné, officiel et scientifiquement contrôlé ? Ce serait nettement moins hypocrite.
@Lou Forna Vous n'avez pas tort.
La meilleure solution, peut-être, serait tout simplement de se foutre du sport de compétition qui, de toute façon, finit par être nocif pour celui qui le pratique, et quel que soit le sport, à part, peut-être, la pétanque (quoiqu'à Marseille, risque d'éthylisme à cause du pastis). En tout cas, c'est ce que j'ai toujours fait toute ma vie, considérant le sport visuel, au bout de 5 minutes, aussi chiant qu'un bulletin météo.
Cenest oas les liliets cest notre regard sur kes limite
Erreur le record du monde du 100 Féminin est de 10"49
30 secondes et j'ai déjà mal à la tête par tant de bêtise. RIP moi-même. Bise.
Le record du monde féminin est de 72.28m pour le javelot et pas 80m
Avec les progrès scientifiques on repoussera toujours les limites.Entrainement physique et mentale,et surtout des nouvelles molécule non détectable pour un petit coup de pousse...lol
C'était intéressant jusqu'au 1/4h du doc, où la narration part en hypothèses bancales. Usain Bolt est qualifié d'homme le plus rapide de ces 300000 dernières années. C'est probablement faux. On a retrouvé des empreintes de pas de plusieurs milliers d'années qui appartenaient à un individu dont la vitesse a été évaluée à 36 km/h. Il courrait sur un terrain meuble ( d'où les empreintes) et ne disposait probablement pas de l'entraînement spécifique de Bolt. Le jamaîcain est le meilleur humain actuel mais rien ne prouve que les empreintes appartenaient au Boltosaure de l'époque, qui était peut-être un quidam lambda allant chercher des clopes et n'était pas du tout dans l'émulation qu'une course olympique peut engendrer.
Face à cette évidence, la narration se retourne vers notre endurance, qui serait notre plus grande force, et ce au sein du règne animal. Et notamment notre capacité à rationaliser notre consommation d'énergie. La plus haute valeur de VO2 max enregistrée est celle d'un skieur de fond norvégien dont la valeur est 96. On évalue parallèlement la VO2 max de certains chiens à 150-200 et celle des antilopes à 300.
Enfin, concernant le domaine de l'endurance, il n'est pas rare de voir des meutes de loup se déplacer de 50km par jour sur neige par températures négatives et j'ai le vague souvenir d'une bestiole qui pouvait faire des journées à 80 bornes.
Enfin bref c'est pas très sourcé comme commentaire, mais c'est pas plus débile que dire que l'humain du XXIème siècle est trop balèze.
Vous auriez du preciser limites avec ou sans Steroides !
Bismillah
Politesse.respect
Oli.c
Clin
La phrase est::"vs etes entrain de franchir LES limites QUE Dieu a fixé mais SACHEZ c est un depart sans retour COMME une fleche tirée d une arc in sans retour.
Vous n accepterez jamais
Nous les humains nous courent peut-être pas vite mais nous avons un avantage nous referons les obstacles derrière nous. Je m'explique : un 🦁 🐅 🐆 sont ralenti par les obstacles. Si ils arrivent à poursuivre un 🐃c'est parce que ce dernier dégage tout sur son passage. Le 🦁 🐅 🐆 n'a qu'à suivre le sillage du 🐃 pour éviter les obstacles. Pas pour l'homme. Les obstacles étant refermer le 🦁 🐅 🐆 ne pourra pas suivre l'homme les obstacles étant refermes
Trop de partie a sous-titre on ne peut pas écouter pour s'endormir
C'est faux. Nous rencontrons une limite quand il ne sert plus à rien d'évoluer dans une direction, et qu'une autre voie d'évolution doit être explorée.