Vous entendez beaucoup parler de la réforme des retraites en ce moment. Le sujet peut sembler compliqué, c'est pourquoi on a relevé le défi d'expliquer clairement la réforme, les arguments du gouvernement, les arguments des opposants, et les alternatives potentielles, le tout en 10 minutes ! Pensez à vous abonner pour ne pas rater les prochaines vidéos ❤
Il faut surtout prendre en compte le rapport du conseil de l'orientation des retraites qui prouve que c'est parce que l'Etat veut faire des économies sur le financement des retraites qu'il faut faire une réforme. En restant au statu quo, il n'y aurait pas de soucis de financement et les réserves générées dans la caisse de retraite permettraient de combler le déficit temporaire occasionné. Enfin, la balance reviendra en positif dans 50 ans et donc on recréera les réserves dépensées. Finalement, la réforme qu'ils veulent mettre en place c'est juste pour nous faire travailler plus longtemps, nous payer moins parce qu'on aura pas assez d'annuité de travail pour avoir une pension complète ou parce qu'on sera mort avant d'en profiter (25% des français sont morts avant d'arriver à la retraite à 62 ans) le tout en faisant des économies dans le budget de l'Etat.
@HugoDécrypte Salut, le montage vidéo te fait prononcer la réponse à tout (le nombre 42) exactement à 3:14 (le fameux "temps Pi" ?), est-ce volontaire ? C'est pour savoir si vous êtes des Illuminati ou des sauriens ;)
Merci, mais un peu déçu de ne pas avoir eu plus de chiffres, À combien s'élève le déficit ? Quel serait le gain en supprimant les régimes spéciaux ? Quel montant pour la contribution mensuel afin de palier au rallongement des 2 ans ? Un lissage du salaire des femmes permettra-t-il de combler le déficit ? Combien coûterait la réforme avec le même taux d'inactivité des séniors ? Et malheureusement pas un mot sur le fait que le gouvernement a pris le scénario le plus pessimiste sur 4 dans le rapport du COR, ce qui fait parti d'un des arguments principaux de la contestation car cela dénote une non nécessité de la réforme (le président du COR lui-même le dit). Cela dit, bravo pour le travail ainsi que l'impartialité dont vous faites preuve.
@@ContronioGinestico webedia impose sûrement un cahier des charges, peut-être le format de 10 min ou autres, cela dit je reconnais un certain effort d'objectivité même si je garde toujours une réserve sceptique. As-tu des arguments pour corroborer l'influence ou l'intéressement de webedia sur l'intégrité journalistique ?
Je travaille dans le bâtiment depuis que j’ai 15 ans, et à 45 ans la moitié des employé se sont fait opérer soit du dos des épaules et des jambes.. A 55 ans la plupart sont en arrêt presque tout le temps car leur corps ne supporte plus la fatigue de leur métier, je trouve que pas assez de solutions pour contre la réforme est donné. Une qui me parait le mieux est de laisser le choix au employé si il préfère cotiser plus mais partir plus tôt ou rester au taux de base et partir à l’âge de la réforme
Pareil pour les bûcherons, la moyenne de travail dans ce métier est de 17 ans, c'est à dire : quelq'un qui commence a 18 a 35 ans a déjà des problèmes de santé ou change de travail car il es très dur
@@MrAnemoceta Je comprend cette situation et c’est pour ça que je trouverais bien qu’on laisse le choix au gens car trop de métier bouffe la santé et empêche de prendre une retraite ou une vie convenable (sans problèmes de santé)
@@maxenceconan4511 Je pars à 61 si la lois passe à 64 ans, je comprend ton point de vue on pars quelque année plus tôt mais avant 50 ans je suis déjà bouffé à 50 c’est pire à 60 tu utilise presque plus tes bras ou ton dos.. 1/4 des gens des métiers pénibles sont mort après moins de 4 ans de retraite alors qu’elle est a 62 a ce jour. 1/3 seront mort pour « juste » 2 ans de plus à ce que prononce les statistiques… Dans ces métiers là ont souhaite pas partir plus tôt pour une question de temps qu’on seras en retraite mais pour la santé qu’on auras une fois celle là atteinte
@@bastiendonc Tout à fait d'accord avec toi, il y a beaucoup de métiers physiquement très compliqués, l'agriculture, BTP, entre autres qu'on devrait faciliter soit le choix d'un retraite assez tôt et digne, soit faciliter un changement professionnel
Très bonne vidéo ! J'aimerais ajouter deux éléments objectifs à la liste de tes arguments. En pratique, ils ne vont pas du tout dans le sens de cette réforme. 1. Le COR (conseil d'orientation des retraites), dans son rapport de septembre 2022 nous explique que le système des retraites n'est pas tant en déficit que cela. En fait, il a même été récemment bénéficiaire pendant deux ans. C'est surtout durant la période du COVID que les dépenses se sont multipliées, ce qui a servi de base au gouvernement pour appuyer sa réforme qui semble totalement injustifiée selon Pierre-Louis Bras, le président du conseil. 2. La réforme est particulièrement critiquée car elle pénalise les femmes qui ne bénéficieront plus de leur trimestres supplémentaires si elles ont eu des enfants, les obligeant à travailler davantage. J'espère avoir pu apporter des informations qui vous intéresseront.
Certes il est faux que le système est déficitaire mais il est vrai qu'elle coûte cher, pour 1000€ de dépenses publiques je crois qu'il y a 265€ pour les retraites, plus que tout autre chose (justice 4€, éducation 96€, chômage 35€, infrastructures 9€, environnement 16€, transports 43€...)
Pour compléter, le dernier rapport du COR : De 2022 à 2032, la situation financière du système de retraite se détériorerait avec un déficit allant de -0,5 point de PIB à -0,8 point de PIB en fonction de la convention et du scénario retenu. À plus long terme, de 2032 jusqu’à 2070, malgré le vieillissement progressif de la population française la part des dépenses de retraite dans la richesse nationale serait stable ou en diminution. Ce résultat peut sembler contre-intuitif au regard du vieillissement démographique attendu qui viendra inéluctablement peser sur les dépenses de retraite futures, en alourdissant le nombre de retraités relativement au nombre de cotisants. Cette évolution démographique défavorable est contrebalancée, d’une part par le recul de l’âge de départ à la retraite qui passerait de 62 ans à 64 ans du fait des réformes déjà votées ; et, d’autre part, par la moindre augmentation du niveau de vie des retraités relativement aux actifs
Il en manque encore. Il a complètement zappé le concept de pénibilité et l'allongement net de la durée de travail pour certains métiers spécifiques (les infirmier.ère.s prennent un +11 par exemple)
@@TaBou91360 salut, ces chiffres repris par un journaliste (du JDD il me semble ?) sont trompeurs, eft le titre a mal été retranscrit : les retraites, chômage etc ne sont pas des dépenses publiques mais des cotisations ce qui est différent de l argent issu des impots pcq vu qu'un retraité (par exemple) ça consomme ben il va être réinjecté dans l'économie :)
quelques pistes de réponse en plus : - d'après le conseil d'orientation des retraites le système est plutot stable et pas de problème important a l'horizon (c un résumé mais tu peux te renseigné en détail stv) - depuis Jospin il existe un fond de secours pour les retraites qui s'élève a plusieurs dizaines de milliards -coté solution l'argument contre l'augmentation des cotisations des grosses entreprises est que ça impacter négativement l'emploi et les salaires, hors les baiser n'a impacter positivement aucun de ces deux points
Super vidéo! Même si j’aurai aimé qu’elle aille plus dans le détail sans pour autant etre politiquement orienté, que ce soit avec des chiffres ou des extrait du rapport du COR. Si la video avait durée 20 min cela aurait été parfait. C’est un sujet trop complexe pour le survolé et je pense que passer plus de temps sur chaque point pour bien comprendre pourquoi certains préconisent certaines solution, comment ces solutions sont elles realisable et quelles sont les risques. Tout ca pour dire que si une video plus longue sortait je cliquerai dessus sans hésiter! Force a vous, vous faites du super boulot!
École gratuite = plus de profs Médecine gratuite + CMU = désert medical Smig + RSA = plus de travailleurs. Elevage en crèche et fin de vie en Ehpad = plus de lien intergénérationnel. A ce rythme facile d’imaginer qu’avec une espérance de vie de 80 ans, un maintien de la retraite à 60 ans = plus de retraite pour les jeunes de 18 ans qui rentrent sur le marché du travail. Ce qui est en train d’arriver: Explosion des troubles psychiques Chute de l’espérance de vie Chute de la natalité Fin de l’école et médecine gratuites Fin de vie à la maison habitée par les familles réduites à 1 individu. Ce qui devrait vous alerter c’est l’augmentation des enterrements où il n’y a qu’une ou 2 personnes et des décès où le corps n’est pas réclamé.
Bonne vidéo MAIS vous avez oublié de parler de plusieurs points : 1) en reculant l’âge légal de départ à la retraite ça fait qu’en plus d’avoir + de difficultés à travailler et à trouver des jobs à 60 ans (tous les métiers ne permettent pas ça). C’est aussi qu’à partir de 62 ans l’espérance de vie en bonne santé diminue fortement (que ce soit pour les hommes ou les femmes) et que donc le risque de maladies, de cancers, et d’accidents du travail augmente et donc les mutuelles vont devoir payer encore + alors que c’est censé « rapporter de l’argent en cotisant + longtemps en reculant l’âge de départ à la retraite pour remplir les caisses »). 2) vous n’avez pas du tout parlé de la gestion actuelle du budget des retraites par l’argirc arco qui est présidé en parité par les syndicats des patrons et des salariés. Et qu’il y a actuellement des milliards d’euro de côté qui sont prévu justement pour l’augmentation prochaine du nombre de retraités. 3) que le gouvernement veut prendre cet argent de côté (qui est l’argent des cotisations publiques des français). Le gouvernement a d’ailleurs annoncé publiquement qu’il prendrait cet argent pour d’autres secteurs (sans qu’il y ait de suivit). En bref : ils volent les cotisations des français qui servaient initialement pour leur retraite. 4) l’argent prit par le gouvernement entraînera un déficit certains des retraités (et c’est en parti pour ça que le gouvernement veut empêcher les français de partir en retraite tout de suite pour ne pas qu’ils touchent leur cotisation qui est utilisé ailleurs). 5) de plus, 1/4 des français salariés qui cotisent dans le public meurt avant 62 ans (ils ont cotisé toute leur vie sans en profiter) 6) de plus la majorité des associations, garde d’enfants pour les crèches saturées, aide aux devoirs, etc sont dirigées par des retraités. Sans ces retraités (qui vont continuer à travailler) beaucoup d’associations vont disparaître 7) on entre dans un système à l’américaine : les riches et les métiers qui rapportent beaucoup vont pouvoir faire des épargnes retraites privé (cotiser dans le privé en gérant leur propre retraite car ils ont assez d’argent pour mettre de côté chaque mois) alors que les classes moyennes et basses devront continuer à cotiser dans le public en sachant que une partie de leur cotisation ne leur reviendra pas car prit par le gouvernement. En plus de l’endettement de la sécurité sociale et de la mutuelle qui va s’aggraver (un salarié en mauvaise santé coûte + cher pour les mutuelles). Tout le système de santé et de sécurité s’effondre. Cela agrandira le fossé social et les inégalités des classes. 8) plrs arguments ont été donné par Macron lui même en interview en 2019. Un de ses arguments : « il ne faut pas s’attaquer au système des retraites mais luter contre le chômage ». Le problème n’est pas les retraites mais les chômeurs et l’abandon des étudiants dans les études supérieures (les étudiants sont laissés à eux mêmes sans orientation, sans motivation, sans soutien et ne veulent plus travailler)
Pour les réserves que le gouvernement veut récupérer je veux bien ta source … elles sont par essence fongible ce qui veut dire que la loi interdit son usage dans d’autres caisses et donc assez logiquement dans d’autres domaines De plus, ces réserves n’ont aucun impact sur le déficit tu confonds flux et patrimoine … le déficit n’existe que parce que l’état par ses choix a fait baissé les cotisations (pour une meilleure compétitivité) et donc impactait négativement le solde … qui peut être compensé par les réserve (solution temporaire) Et je te rappelle aussi que pendant le covid l’état a grandement compensé le déficit de cotisations par des fonds publiques (issues en grande majorité de la TVA ) ce qui veut dire qu’on suit la logique de ta déduction « l’état a volé l’argent des consommateurs (ce qui on payait la TVA) pour payer les retraites ? « Si à ce moment les caisses avaient uniquement comptées sur leurs réserves elles n’auraient jamais tenues … Sinon tous tes autres remarques sont intéressantes et vraies merci pour ton commentaire !
très bonne vidéo, pour creuser l'aspect plus économique des retraites, je vous recommande la dernière vidéo de heu?reka , plus technique mais qui explique d'où viennent certains chiffres et le "risque" (ou non) pour nos retraites
Et du coup tu trouves la vidéo bonne ? Malgré le nombre d'erreurs, et de parti pris dans l'écriture de la vidéo ? La dernière vidéo d'eurekha traite en effet des vrais aspect économiques ici complètement biaisé, mais surtout du coté politique et du fait que le gouvernement n'utilise que des fadaises sans jamais assumer sa position politique. Car il n'y a RIEN d'économique dans cette réforme, seulement un gouvernement, pardon, un Macron, qui veut par pure idéologie que les gens travaillent plus et que les entreprises paie moins, c'est tout. Mais la vidéo d'hugo s'inscrit très bien dans ce discours politique de la majorité : on vous le dit il y a un gros problème => et du coup on te donne la solution de macron, et la solution des antimacron... quoi ? s'interroger sur le problème et son existence ? Naaaaan attends la chaine s'adresse pas à un public qui sait questionner quoi que ce soit...
@@Darkdlul je la trouve bonne oui car elle résume l'actualité de manière simple la ou celle d'heu?reka explique la vision économique. De plus, je doute qu'en commençant mon commentaire par une série d'injures qui traiteraient Hugo de pion à la solde de la Macronie donnerait plus envie à des gens d'aller creuser le sujet.
Dommage que tu n'ai pas parlé un peu plus des régimes spéciaux (genre les infirmières qui vont passer de 55 ans à 64, donc 9 ans de plus), des femmes qui vont être encore plus impacté par cette réforme que les hommes, et des revendications des jeunes (déjà beaucoup de chômage chez les jeunes donc si on retarde le départ à la retraite, il sera encore plus dur de trouver un travail à l'arrivée sur le marché. Mais à part ça merci pour la vidéo, elle était sympa, et permet de comprendre pas mal de choses assez facilement. PS : petite précision, par rapport aux taxes, j'avais entendu dire qu'il suffisait de taxer 2€ de plus les travailleurs pour combler le déficit. C'est à vérifier parce que je sais plus où je l'ai vu, mais voilà :)
@@MrXargas Je ne m'y connais pas mais spontanément je dirais que c'est sûrement dû au fait qu'elles font un nombre d'heures conséquents, en plus de ça elles travaillent de nuit et les WE du coup le fait de partir plus tôt à la retraite compense tout ça
@@MrXargas Certes mais en terme d'hygiène de vie quand t'as une charge horaire conséquente sur une journée ça a un Impact. Tous les métiers n'ont pas la même pénibilité. Il faut prendre en compte différents paramètres comme la charge physique, la charge morale, charge mentale etc... C'est légèrement réducteur de dire qu'un métier me travaille pas plus qu'un autre. Si on regarde oui ils font sûrement du 35h. Mais, la façon dont est repartie les 35h a un impact
T'as fait du mieux que tu pouvais en 10 minutes et c'est très bien ! Malheureusement je pense que pour bien comprendre les enjeux du report de l'âge légal du départ à la retraite, certaines données chiffrées sont nécessaires (déficit, contribution de chacun, temps passé à la retraite...)
Oui aussi l'allongement de la durée de vie est à discuter, il n'est pas une réalité pour tous, et surtout, ce n'est pas l'espérance de vie en bonne santé! Très différent.
Ah! Enfin quelqu'un qui parle calmement du sujet ! À chaque fois que j essais d en discuter avec quelqu'un pour tenter de mieux comprendre cette situation, ça part en combat idéologique, ce qui est très anxiogène ^^" Anyway! Moi, ce que je ne comprends pas, c est pourquoi on ne prend pas un peu de chaque régimes spéciaux pour en faire un unique qui permette à tout le monde d en profiter correctement ? 🤔 C est quand même fou de vouloir toujours rabaisser tout le monde au lieu de se servir de ce qui est bien pour élever tout le reste ! D accord, ça coûterait plus cher, mais comme cela a été dit, certaines grosses entreprises n'ont jamais été aussi riches, donc faudrait penser à en faire profiter les vraies personnes de la vraie vie, celles qui bossent et rendent ces profits possibles ^^ Ce qui ressort de ces propositions, c est que les gens pour qui ont voté la majorité des français ne savent pas ce que c est que de vivre dans la vraie vie : des retraites à 1000 euros ? On vit comment si le loyer fait déjà, à lui seul, plus de 1000 euros (notamment en idf) ? Pareil : faire cotiser les retraités, mais si déjà tu ne leur donne que 1000 euros, ou qu'ils sont payés en dessous de 2000 net, comment tu veux qu'ils cotisent sereinement ? En idf, on ne peut PAS vivre décemment (entendez par là : dans un coin calme, verdoyant, et avec des commerces / hôpitaux à proximité) avec moins de 2000 euros par mois. Ceux qui le font n'ont pas le choix, et à mes yeux, ils ne vivent pas, ils tentent de survivre, et je trouve ça très triste de constater cela, en 2023, dans notre si beau pays...!
"certaines grosses entreprises n'ont jamais été aussi riches, donc faudrait penser à en faire profiter les vraies personnes de la vraie vie, celles qui bossent et rendent ces profits possibles" tu penses que les PDG de ces entreprises ne travaillent pas ? Tu penses qu'ils ne se sont pas tués au travail pour en arriver là? C'est fatiguant de vouloir faire toujours raquetter les riches alors que c'est eux qui rapporte le plus à la France. Si on leur fais tout payer ils se casseront de la France notamment pour partir aux Etats Unis. Réfléchis !!!
C'est ni clair, ni précis, c'est bourré d'erreurs, et de parti pris. Si tu veux un vrai travail sur le sujet, clair et précis (et donc forcément un peu plus long, 30min, ça va) il faut aller voir la dernière vidéo d'Eurekha.
Je suis travailleur handicapé en paramédicale hospitalier et j'ais commencer à travailler à 25 ans à cause de mes soucis de santé j'ais tt de même de la chance d'avoir un travail dans de bonne condition pour être bien installer pour exercer mais le bémol qui reste c'est la route, je fais 1h30 aller retour de trajet tout les jours pour aller travailler. J'ignore que qu'il va advenir des travailleurs handicapés âpre sla réforme des retraire, dans tout les cas je ne pourrais même pas atteindre une retraite à taux plein avant l'arrêt de la décote c'est à dire à 67ans donc je devrai bosser dans tout les cas jusque 67ans pour la voir à taux plein.
Cette vidéo a le mérite d'exister ; perso j'aurais aimé un format plus long, il y a tellement de choses à dire ! Le sujet reste survolé en 10 minutes, (je sais que c'est très difficile de condenser autant d'informations) et je pense que ça ne suffit pas pour réellement se positionner. Par exemple, il serait pertinent de partager des donnés chiffrées : quel est le montant du déficit prévu ? Quelle proportion cela représente par rapport à l'enveloppe globale ? Quand est-ce que que le système sera déficitaire ? Etc etc etc. Imaginons 2 scénarios : 1/ les économistes prévoient un déficit de 10 milliards dans 10 ans sur un budget global de 350 milliards 2/ les économistes prévoient un déficit de 100 milliards dans 2 ans sur un budget global de 150 milliards On comprend bien que les mesures à prendre ne seraient pas du tout les mêmes... Spoiler alert : on est plutôt à priori dans la tendance hypothèse n°1. Désolée pas de sources précise à fournir, cela provient des infos accumulées dans les posts insta de mediapart et les interviews d'économistes comme Michael Zemmour et Elie Cohen (cf leur très bonne interview sur Quotidien le 31 janvier 2023). Prévois-tu une interview justement avec des experts ? Ça serait top !
Bonne vidéo dans son ensemble ! C'est toujours agréable d'avoir des éléments de vulgarisations à disposition cela dis je la trouve incomplète sur certains points ( points repris dans plusieurs commentaires sous la vidéo) La politique c'est faire des choix : des choix qui ne sont pas forcément juste, des fois très humains, logique, dans son ensemble que l'on soit pour ou contre cela reste des choix ! Aujourd'hui ce gouvernement choisi d'aller contre 9/10 des salariés et 7/10 des français mais pourquoi fais t’il cela alors qu'ils prônaient la retraite par points aux quinquennats suivant ? Fais t’il ça pour résoudre le déficit futur des caisses des retraites et "simplifier" le fonctionnement de ces dernières ? ou fais t’il ça pour niveler encore plus bas le monde salariale, faire des économies et pouvoir les redistribuer à ces petits copains du patronat? En effet, il aurait fallu préciser que cette réforme va servir à subventionner une baisse des charges fiscales pour les entreprises pour un soucis de compétitivité de ces dernières : Plus l'entreprise est importante plus elle bénéficiera de subventions supplémentaires à coup de millions d'euros (Réforme passé en juillet dernier en 49.3) Aujourd'hui le budget des subventions des entreprises c'est 1/3 du budget de l'état (voté en 49.3 cette année). Ce qui est problématique c'est que derrière l'état ne demande aucune contrepartie aux entreprises et donc participe à leurs gavages. Et quand vous savez que l'année dernière, 80 milliard a été reversé aux actionnaires des firmes du CAC40 et qu'avec cette réforme, on va leurs donner de l'argent supplémentaire gratuitement... on peux se demander vraiment si cette réforme est justifié et si le déficit futur annoncé de 10 milliard ne peut pas être comblé autrement. Je Mais voilà c'est un encore un nouveaux choix que fait ce gouvernement parmi tant d'autres ... Des choix qui détruisent la fonction publique, l'éducation, l'environnement, le secteur de l'énergie et le monde agricole. il abandonne les services de santé (dixit les personnels de santé :"aujourd'hui c'est de la maltraitance" ) et les petites entreprises entre autres... On oublierai presque qu'ils travaillent pour le bien commun et pour leurs citoyens qu'ils les ont "élus" Bref c'est purement subjectif mais on a un gouvernement de ripoux (jamais autant de ministre et de député on été mis en examen) et sincèrement je pense que ce système de la 5ème république mériterai d’être repenser si on veut se donner un avenir viable, social et humain.
10:20 Permet moi de corriger : La raison pour laquelle E. Macron ne veut pas partager le coût de la réforme avec les retraités n'est pas "qu'il n'est pas juste de faire payer les retraités car ils ont travaillé toute leur vie pour leur retraite" car il n'est pas plus juste que les gens que les gens qui arrivent à la retraite doivent travailler davantage. Non la raison c'est qu'E. Macron a été élu avec les voix des plus riches et des retraités. Il préserve donc sa base électorale car il a besoin qu'une partie de la population le soutienne pour la fin de son quinquennat. C'est un choix politique, pas moral
Personnellement j'ai entendu parlé de "retraite à points" et j'attendais de cette vidéo de savoir ce que c'est de façon vulgariser. Aucun exemple ni liste simplifiée des facteurs qui donnent tel ou tel niveau de pension de retraite. Ni même ce que fait concrètement un "régime special" par rapport au régime privé classique. Je comprends que ça puisse être technique mais pour moi pas besoin de s'accrocher pour suivre ici, c'est un peu trop large pour apporter vraiment une compréhension de la loi. C'est pas une mauvaise vidéo, juste pas dans les objectifs que j'en avais. Merci tout de même d'avoir pris le temps de la faire pour ceux qui decouvriraient vraiment le sujet de la retraite.
Je propose que l’état ajourne les cotisations sur salaire. Chacun capitalise pour sa retraite s’il le veut ou dépense son argent. Résultat : fini le chômage / un vrai pouvoir d’achat / moins de dépenses inutiles du gouvernement…fin du débat ! Soyez réaliste et arrêtez d’alimenter la dette qui n’a rien de publique à ce stade de 2700 milliards d’euros. Aujourd’hui les synonymes pour les impôts sont légion ( prélèvements / cotisations / participation / taxes etc…) : arrêtons le massacre. 45 milliards par an juste pour les intérêts des banques : ridicule ! L’état emprunte toujours plus. Arrêtons svp !
La réforme des retraites me touche directement et je suis heureux de voir qu'une vidéo explique les détails et les conséquences concrètes pour les travailleurs comme moi. Merci Hugo! 👍
Bonjour Hugo, Une vidéo très pédagogique et intéressante. Il est cependant dommage de ne pas mentionner les fortes critiques sur l’analyse économique du changement démographique sur la stabilité des finances des retraites. Notamment les débats autour des rapports du COR.
Excellente vidéo ! Très bonne solution pour avoir une explication claire et plutôt précise sur la réforme des retraites qui est, disons le, assez difficile à comprendre
Bonjour Hugo, très bonne vidéo ! Serait-il envisageable/envisagé de faire le même genre de vidéo concernant les personnes handicapées ? J'en ai un peu assez des personnes n'y connaissant rien et l'expliquer soi-même est excessivement compliqué.
Très juste d'autant que les handicaps sont extrêmement variés et qu'il peut y avoir bien plus fréquemment qu'on ne le pense une errance diagnostic pendant des années entrecoupé de carrière professionnelle très haché sur le long terme qui pénalise énormément les droits à la retraite de beaucoup de personnes.
@@lauraneboutier1676 Voire pas de carrière professionnelle envisageable : je suis multihandicapée (handicaps invisibles) et je ne peux pour l'instant pas travailler... :( Cela fait plaisir que mon commentaire te parle également !
@@konekaurore ont est bien plus nombreux qu'on ne le pense surtout avec des handicaps invisible . Et le manque de compréhension d'autrui vis à vis des nuances de handicap est un vrai crève cœur.
Tu manques beaucoup de points importants, je trouve : - premier point vous dites que le gouvernement dit que la situation n'est pas tenable vis à vis du déficit actif/retraité, or vous ne faites pas mention du Conseil orientation des retraite organisme officiel chargé de faire des prédictions sur les futures dépenses/recettes de retraite qui dit que c'est faux, les caisses des retraites sont loin d'être en défaillance. - deuxième point les citoyens ne sont pas les seules à financé la retraite il y a aussi l'état aujourd'hui à hauteur de 2% du PIB, mais plus tard (et à cause de mesure d'austérité voulue par libéralisme) à 0,8%, si l'état met moins d'argent dans le financement des retraite forcément que c'est plus dure à payer par contre si on reste à 2% aucun problème : - troisièmement, vous dites qu'il n'y aura aucune retraite en dessous de 1000€ net, or, il faut préciser que la personne devra faire ces 43 annuité complète, si on regarde aujourd'hui une personne qui travaille durant ces 43 annuités à déjà plus de 1000€ donc c'est une fausse annonce. - quatrième point, pour le coup, j'imagine que c'est pas fait exprès, mais vous montrez les régimes spéciaux en exemple ceux de la ratp et des cheminots, mais il y aussi le personnel soignant aujourd'hui les infirmières, ou les aides soignantes peuvent partir à la retraite à 60 ans, mais avec cette réforme ça serait 64 ans.. J'aurais aimé que vous mettiez en en-avant ces régimes spéciaux plutôt que le classique ratp/sncf pour que les gens se rendent compte à quel point c'est absurde et violent de laisser une infirmière jusqu'à 64 ans.. Certes certains régimes sont "avantageux" mais il y a bien une raison derrière. La vidéo est pas trop mal, mais pour le coup, je me suis habitué à mieux ici..
Réforme nécessaire mais injuste. Il faudrait repenser la réforme pour proposer des plans de reconversion pour les métiers difficiles et il faudrait prendre en compte le fait que ceux qui ont commencé à travailler avant 20 ans puissent partir avant 64 ans. Autre solution de financement: mettre un plafond aux retraites. Si la moyenne des retraites est de 1400€ c'est grâce aux valeurs extrêmes qui la tirent vers le haut. Enfin taxer les riches oui mais pas pour les retraites. Plutôt pour rembourser la dette publique colossale et financer la transition énergétique. La crise de la dette et le changement climatiques sont 2 épées de damoclès. Et taxer les riches doit être fait au niveau mondial ou au moins au niveau européens, sinon les riches pourront s'expatrier et il y aurait un risque de backlash sur la croissance en France
Il faut quand même souligner que beaucoup d'experts disent que l'équilibre est toujours maintenu, voire qu'il y a même une baisse du budget nécessaire aux retraites. Donc l'argument classique de "il faut protéger notre système de retraite du vieillissement de la population" est faux. C'est juste des économies de plus que veut faire le gouvernement, alors que Macron à retiré l'Impôt sur la fortune (ISF).
Les experts en question : De 2022 à 2032, la situation financière du système de retraite se détériorerait avec un déficit allant de -0,5 point de PIB à -0,8 point de PIB en fonction de la convention et du scénario retenu. À plus long terme, de 2032 jusqu’à 2070, malgré le vieillissement progressif de la population française la part des dépenses de retraite dans la richesse nationale serait stable ou en diminution. Ce résultat peut sembler contre-intuitif au regard du vieillissement démographique attendu qui viendra inéluctablement peser sur les dépenses de retraite futures, en alourdissant le nombre de retraités relativement au nombre de cotisants. Cette évolution démographique défavorable est contrebalancée, d’une part par le recul de l’âge de départ à la retraite qui passerait de 62 ans à 64 ans du fait des réformes déjà votées ; et, d’autre part, par la moindre augmentation du niveau de vie des retraités relativement aux actifs
Ouais je te jure macron ne voulait pas changer le système des retraites durant son premier mandat macron à même dit que se serait hypocrite de la changer
si c'est le temps de cotisation qu'ils veulent augmenter, ils pourraient encourager/forcer les entreprises à prendre des juniors. Je sais pas pour tous les secteurs, mais dans le jeu vidéo on a entre 6 mois et 4 ans pour trouver un premier emploi. Parce que les entreprises considèrent que les juniors sont trop cher à former, ils demandent 3 ans d'expérience minimum. Si les entreprises étaient obligées d'embaucher des juniors, ont commence à cotiser 3 ans plus tôt, l'état à moins de RSA à payer, plus d'argent pour les retraites sans forcer des vieux fatigués à bosser jusqu'à épuisement, parfois mortel.
@Guillaume chabaud Du coup, tu confirmes que la logique de vouloir faire "travailler les gens plus longtemps" sera contre-productive. En gros, on va augmenter artificiellement le taux de chômage des seniors en rajoutant encore plus de monde dans cette cohorte.
Vidéo qui sert d'introduction très très sommaire. Si vous voulez en apprendre plus d'un point de vue économique sur le sujet, Heu?reka (chaîne vulgarisation sciences économiques) a sorti une excellente vidéo dessus hier. Cela permet de voir tous les éléments autour de la réforme et de décortiquer le rapport du COR (exemple: pourquoi le COR a été obligé de simuler une mini crise éco pour faire passer le taux de chômage de 4,5 à 7% par exemple). Il souligne aussi que de nombreux choix dans ce sujet sont politiques et societaux plutôt qu'économiques. Il permet aussi de réfléchir à la place de ce rapport dans la prise de décision et la communication qui se fait autour. Est-ce pertinent de faire une réforme sur une projection à 50 ans de l'état des finances d'un pays? Que l'on soit pour ou contre la réforme, tellement de choses peuvent changer en peu de temps, nous venons de le voir ces dernières années. Le rapport du COR permet plutôt de voir quels éléments sont à l'œuvre et interagissent dans le cadre du financement des retraites.
" Est-ce pertinent de faire une réforme sur une projection à 50 ans de l'état des finances d'un pays" .... euh, bah, oui ? C'est a cause de gouvernements qui ne font pas de projections à aussi long terme qu'on se retrouve justement dans la merde. Et à ne pas anticiper les choses, on finit par les subir sans pouvoir faire autrement le moment venu.
C'est vrai, réel, les personnes effectuant des travaux dits durs devraient pouvoir obtenir un départ en retraite plus jeune, plutôt moins vieux. Souvenons-nous qu'avant 1981, l'âge légal de la retraite était de 65 ans et on travaillait 40 heures par semaine. La vie n'est pas qu'un long fleuve de loisirs et voyages, il faut aussi travailler. Par exemple, un employé SNCF "travaillant" dans un bureau partait à 55 ans! Pas grassement payé, c'est vrai, mais j'en connais au moins 1 qui a glandé toute sa vie active qui est parti à 55 ans pour officiellement ne plus travailler. Oui à la réforme, mais elle doit s'adapter aux conditions du travail dur et pénible de certaines professions, mais pas toutes.
Non mais le système de retraites de la SNCF, c'est un scandale à lui tout seul. Heureusement que l'état y a mis fin en 2020... mais qu'il a cédé uniquement pour les nouvelles embauches, ça veut dire que dans les presque 40 ans à venir, des salariés de la SNCF vont continuer à partir en retraite avant les autres, sans parler du temps qu'ils vont passer en retraite après... En gros, l'état a sifflé la fin de la récré, mais il attend que les enfants rentrent en classe d'eux-mêmes...
Je souhaiterais te remercier pour ces explications clairs et précises, j'avais déjà vu cette vidéo mais j'ai recliqué dessus car elle m'a servi pour un partiel en distanciel à la fac, le cours n'avait pas de rapports avec ce sujet, alors merci beaucoup !
Merci pour cette explication très claire. Je trouve juste dommage que le cas particulier des femmes n’ait pas été abordé et leurs inégalités lors de la retraite. Peut-être dans une prochaine vidéo? Merci!
Pour ce qui souhaite avoir une autre analyse avec des graphiques etc.. Regardez la vidéo du youtubeur "Heu?reka" qui explique très bien le sujet. Cela dit bonne vidéo Hugo.
Des arguments bidons sans fondement basés sur des raisonnements simplistes et fallacieux, mais merci Hugo d'avoir su garder ton objectivité pour les présenter, ça a pas du être facile 😅 Je rappelle que Macron aussi (vous savez, le gars qui porte la réforme) soutenait le raisonnement comme quoi il serait absurde de reporter l'âge légal, parceque les personnes âgées sont déjà sans emploi avant 60 ans. Même chose pour les métiers pénibles (dont il parlait pendant le débat de 2022). En gros, même Macron lorsqu'il raisonne, est contre sa réforme des retraites, au top 💪
Merci bcp pour cette Bonne vulgariation ! Je connais excessivement peu de choses sur le fonctionnement de nos retraites et cela m'éclaire et me donne des repères CLAIRS pour approfondir ma compréhension !
Merci à toute l’équipe pour la clarification, bien que dans mon esprit ça reste encore assez flou, du fait qu’au point où j’en suis dans ma vie pro (aka en études donc j’ai même pas commencé à cotiser), je ne me sens pas assez concernée… mais un grand merci pour l’initiative et je suis persuadée que cette vidéo en aidera + d’1 😜😘
bonne vidéo une correction/ précision toutefois. Le régime de retraite des avocats n'est pas un régime spécial mais autonome. Ce dernier est notamment caractéristique sur 2 points - la retraite des avocats ne résulte que des cotisations versées par les avocats. Ce régime ne coûte donc rien au régime général. - ce régime est toutefois solidaire car une partie des cotisations des avocats est versée au régime général dont ils (les avocats) ne bénéficient pas. Enfin les avocats ne partent pas plus tôt à la retraite. Bonne continuation
Pour une vidéo vraiment complète il aurait fallut mentionner le dernier rapport du COR (Conseil d’orientation des retraites) qui relativise le déficit des caisses de retraites
@@Lulu-il6mr Je crois pas qu'ils en aient quelque chose à faire puisque de toute façon toutes leurs prévisions sont fausses en à peine quelques années voir mois des fois. Le COR est assez transparent, en tout cas dans leur dernier rapport, pour qu'on puisse leur donner un minimum de crédit Bien plus qu'au gouvernement en tout cas
@@Lulu-il6mr Et aussi le COR ne contrôle absolument rien sur les retraites, renseigne toi Ils sont chargés d'analyser et faire des prévisions pour *orienter* le gouvernement. Seul le gouvernement ou presque peut vraiment influencer le système de retraites
Le rapport du COR ne relativise absolument pas le déficit des caisses de retraites; Ce rapport présente 2 projections ERP et EEC (je vous laisse aller chercher les détails) qui permettent d'envisager l'évolution et l'impact des caisse de retraite en fonction de l'indice du PIB jusqu'en 2070. Pour cela il se base sur la croissance, la natalité, le taux de chômage. etc. Bref le rapport est très intéressant et présente de manière concrète le levier du report de l'âge légal de départ à la retraite comme une possibilité paris d'autres. Après c'est un choix politique sur la manière d'agir. Mais travailler plus longtemps n'est pas plus idiot que de prélever d'avantage sur les fiche de paies par exemple.. Comme l'explique Hugo dans la vidéo, que ce soit par subvention gouvernementale (impôt, taxe, TVA....) pour par les cotisation sociale il faut bien retrouver un équilibre budgétaire
@@Lulu-il6mr Le système des retraite été excédentaire avant le covid et il le sera à nouveau après donc il serait plus intelligent de se taire que d'émettre des critiques sans savoir
En Allemagne, on sera à un âge de départ de 67 en 2031 😂 et la chose triste est qu'il y avait personne qui l'a combatté. Au moins pas que je l'ai noté donc il peut pas y avoir eu de grands greves comme en France. C'est vraiment dommage. Continuez ainsi les Français pour ne pas devoir travailler aussi longtemps que nous 😅
La retraite, comme l'éducation ou le soin, c'est d'abord une question de société : quelle part de notre PIB souhaitons-nous affecter aux retraites, ou à l'éducation ou au soin ? Je rappelle aussi que la retraite par répartition est un acquis social chèrement gagné.
Oui! Les cotisations sont du salaire! Augmenter les cotisations ce n'est pas baisser le salaires, c'est garantir le maintien des salaires pour tous! Augmenter les cotisations, certes ça peu se répercuter en baisse du salaire net, mais une cotisation reste du salaire pour soi et pour ses proches aujourd'hui et demain.
@@LeFacteurK personnellement quand je vois la différence entre mon salaire brut et net et celui de mon compagnon je me dis qu'on vivrait mieux a payer aucun cotisation et à se prendre en charge financièrement grâce à des investissements
Taxer les entreprises c'est augmenter encore la dette des 3 Milliards d'€ et augmenter le chômage et les faillites... La dette coûte plus de 50 Milliards d'€ .... PS : je suis ouvrier !
Intéressant et très bien fait. Je suis surpris qu'il n'y ait pas mention dans les alternatives de l'augmentation générale des salaires ou encore l'arrêt des exonérations fiscales patronales. Il faut rappeler qu'un prime, ça ne compte pas dans les cotises de retraites, c'est donc plus d'argent dans la poche de l'employeur !
Augmenter les salaires implique une augmentation du montant des retraites et donc du coût de celles-ci (donc ça ne change rien à la situation). Pire, augmenter les salaires impliquerait de facto une augmentation du coût de la vie, ce qui pénaliserait les plus bas revenus. Bref, très mauvaise idée...
Merci beaucoup ! C'est déjà plus clair pour moi ! J'aurais pas dit non a plus de détails, de "pour/contre" ou alors de rediriger vers d'autres sources fiables pour plus de détails. Merci !
Pour la prchaine video de Hugo decrypte, celle-ci etant un peu pour niveau collége on pourra noter que d'aprés une étude le déficit du régime des focntionnaires est au moins deficitaire de 30 millairds d'euros par an depuis 2002. Apres un petit calcul que l'on peu faire assez facilement en calculant sur 20 ans les sommes que l'étant a du debourser (en empruntant) ces 30 milliards chaque année, il a depuis 2002 déboursé environ 800 milliards pour combler ce déficit. Le taux de cotisation des fonctionnaire est de 11%, en faisant passer ce taux par exemple à 12,5% (pas de pb economique, ce n'est pas un secteur en concurrence..) et en augmentant l'age de départ des militaires qui partent en moyenne avant 50 ans par exemple, l'etat depensera moins durant les 20 prochaines années qu'en conservant le systeme actuel..
Super vidéo, merci Hugo! L'idéal pour les prochaines serait d'en avoir 2. 1 courte comme celle-ci qui est efficace et une plus longue de 20/30 minutes plus chiffrée/approfondie, toujours apolitique.
C'est dommage de ne pas avoir parlé des conclusions du conseil d'orientation des retraites (cor) qui estime qu'il n'y a pas péril en la demeure en matière de financements (et le fait qu'il y a de l'argent en excès dans les caisses pour pallier en partie au problème) : dans le pire scénario, le bilan entre les rentrée d'argent et les pensions à payer est négatif pendant plusieurs années, mais il redevient positif ensuite, et durablement
Merci beaucoup pour cette vidéo. La situation en France avec la réforme des retraites a été très bien expliquée!!! Je ne suis pas française mais je fais partie de la monde francophonie et même s'il existe beaucoup beaucoup de chaînes d'actualités (les médias traditionnels) qui donnent des infos tous les jours, je n'ai pas bien compris la situation en France jusqu'à maintenant (après avoir regardé cette vidéo). Je suis tombée par hasard sur cette chaîne et je suis très contente de l'avoir fait! Merci à nouveau et continuez à faire des vidéos d'haute qualité!!
Y a t il une réforme de prévue pour les retraites de nos dirigeants? Ministres députes sénateur Quelle est leur durée de cotisation ? Aucun journaliste n’en parle
0:36 pourquoi ce sujet est d’actualité ? 1:14 le système actuel 2:01 comment est-elle calculée ? 2:27 les raisons de la réforme 4:00 le contenu de la réforme 7:38 les oppositions à la réforme ❌ 8:55 les alternatives à la réforme
Carrément. Je dirais même qu'au delà des aspects techniques Eur?eka propose une vraie analyse argumentée et étayée. Ça dure plus de 30 minutes au lieu de 10 mais au moins on n'y apprends des choses.
Les âges de départ à la retraite pour chaque pays européen : Allemagne: 65-67 ans Autriche: 65 ans pour les hommes, 60 ans pour les femmes (en augmentation progressive pour atteindre 65 ans d'ici 2033) Belgique: 65 ans (en augmentation progressive pour atteindre 67 ans d'ici 2030) Bulgarie: 65 ans pour les hommes, 62 ans pour les femmes (en augmentation progressive pour atteindre 65 ans d'ici 2037) Chypre: 65 ans Croatie: 65 ans Danemark: 65-67 ans (lié à l'espérance de vie) Espagne: 65-67 ans (en fonction des années de cotisation) Estonie: 63 ans (en augmentation progressive pour atteindre 65 ans d'ici 2026) Finlande: 65 ans (âge flexible entre 63 et 68 ans) France: 62 ans (âge légal avant la nouvelle réforme), 67 ans (âge pour la retraite à taux plein) Grèce: 67 ans Hongrie: 65 ans Irlande: 66 ans (en augmentation progressive pour atteindre 67 ans d'ici 2021 et 68 ans d'ici 2028) Italie: 67 ans Lettonie: 63 ans (en augmentation progressive pour atteindre 65 ans d'ici 2025) Lituanie: 65 ans pour les hommes, 62 ans et 6 mois pour les femmes (en augmentation progressive pour atteindre 65 ans d'ici 2026) Luxembourg: 65 ans Malte: 65 ans Pays-Bas: 66 ans et 4 mois (lié à l'espérance de vie) Pologne: 65 ans pour les hommes, 60 ans pour les femmes Portugal: 66 ans et 5 mois (lié à l'espérance de vie) République tchèque: 65 ans pour les hommes, 62-65 ans pour les femmes (en fonction de l'année de naissance et du nombre d'enfants élevés) Roumanie: 65 ans pour les hommes, 61 ans pour les femmes (en augmentation progressive pour atteindre 63 ans d'ici 2030) Slovaquie: 62 ans pour les hommes, 60-62 ans pour les femmes (en augmentation progressive pour atteindre 62 ans d'ici 2022) Slovénie: 65 ans pour les hommes, 63 ans et 9 mois pour les femmes (en augmentation progressive pour atteindre 65 ans d'ici 2023) Suède: 65 ans (âge flexible entre 62 et 68 ans) Union européenne (moyenne): 64 ans
La vidéo résume bien la réforme et les oppositions👍, mais il manque juste un argument contre qui est que le système de retraite serait exedentaire et non en déficit.
Ça me fait rire ça les inégalités par rapport à la retraite, qu'un agent de la fonction publique puisse partir plutôt à la retraite qu'un salarié du privé, je suis content pour lui. Personnellement je vais faire en sorte d'avoir la même chose, cette suppression des régimes spéciaux ne va pas améliorer quoi que ce soit. Et pour information les cheminots doivent avoir 43 années de cotisation pour pouvoir partir à la retraite à taux plein. Cette mobilisation est bien plus que cela... Supprimer les régimes spéciaux, c'est encore tirer vers le bas notre niveau de vie et ça une partie des français a du mal à le comprendre.
D'après ce que j'ai compris (et je peux me tromper) on serait déficitaire au niveau des retraites pendant 20 ans, mais ça se stabiliserait ensuite puisque la plupart des retraités actuel seront décédés (notamment ceux nés pendant le baby-boom) et que la démographie elle-même sera plutôt stable. Et ce ne sera apparemment pas un déficit très difficile à combler.
pour la retraite a 1200 euros, c'est uniquement pour les personnes qui ont TOUTES les annuités avec un travail a TEMPS PLEIN . ( cela concerné 48 personnes )
Un travail décevant. On dirait un exposé d'un bon élève de terminale générale qui passe complétement à côté du sujet. Aucune lecture ni réflexion sur cette réforme. Une compilation plate des éléments de langages qu'on retrouve partout. Invitez des spécialistes et affirmer votre ligne éditorial vous vous rendrez service.
C'est une injustice totale pour les seniors et pour les actifs qui deviendront aussi un jour des seniors. Avec des licenciements abusifs,parce qu'ils coûtent trop chers . Avec un système pour celles et ceux au chômage et qui se font éradiquer de pôle emploi pour non présentation aux convocations qui n'ont jamais été envoyées !! D'où les bons chiffres du chômage en baisse, forcément...!! Voilà le remerciement du gouvernement tout ces travailleurs qui ont donnés le meilleur de leur santé au travail et qui se font sacrifier en fin de parcours , c'est scandaleux !! Méprisable !! Honteux !! Et tout cela par une caste de feignants ,de parvenus et de privilégiés qui s'écoutent parler et qui veulent nous expliquer à nous ce qu'est la valeur travail !! Ironie, mépris, arrogance, hypocrisie...le message est bien compris mais ne passe pas !!
3:38 pour certains régimes spéciaux je pense que c’est justifié. Comme les fonctionnaires (leurs régimes est excédentaire). Les militaires, il mettent leurs vie en danger pour la France, la SNCF du au travail non fixe des employés (travail de nuit, jour férié etc). Etc
Cette vidéo n'est pas du tout objective. Il manque plein d'arguments contre la réforme comme les différences d'espérance de vie entre categories sociales. Le rapport du COR et ses scénarios n'est meme pas évoqué. Vous parlez à peine de la solution d augmenter les impots sur les entreprises alors que cest LA solution envisagée par la gauche, personne ne veut faire contribuer les travailleurs et baisser le pouvoir d'achat comme vous le dites. Bref si vous voulez une vraie vidéo je vous conseille d'aller voir Osons Causer qui analyse les rapports du COR en détail et de maniere beaucoup plus objective.
Qu'en est-il du nombre d'annuités qui passe de 42 à 43 ans? Il me semble que c'est aussi un élément clé de cette réforme et qui a priori participe au fait que les gens ne toucheront pas une pension complète. Par ailleurs, certes la population vieillit mais la population active produit aussi plus de richesse, cette vidéo manque un peu de fond pour franchement comprendre les enjeux de cette réforme. Ici une petite démonstration qui montre un problème (parmi d'autres) de cette réforme: Si quelqu'un fait 5 ans d'études après le bac et qu'il ne redouble aucune année et trouve du travail rapidement on peut imaginer qu'il a 18 ans lors du bac, 23 ans lors du Master et 23+43 (nombre d'annuités nécessaires pour toucher une pension complète) = 66. Donc impossible de partir à l'âge légal avec une pension complète dans ce cas là. Si quelqu'un fait 2 ans d'études après le bac et qu'il ne redouble aucune année et trouve du travail rapidement on peut imaginer qu'il a 18 ans lors du bac, 20 ans lors du BTS et 20+43 (nombre d'annuités nécessaires pour toucher une pension complète) = 63. Impossible de prendre sa retraite puisque l'âge légal est 64 ans, il travaillera donc un an de plus. Bref cette réforme est critiquable à bien des égards et touche bien plus qu'à la retraite, c'est une vision de la société qui est en train de se jouer dans laquelle la majorité des travailleurs à plus à perdre qu'à gagner.
Vous entendez beaucoup parler de la réforme des retraites en ce moment. Le sujet peut sembler compliqué, c'est pourquoi on a relevé le défi d'expliquer clairement la réforme, les arguments du gouvernement, les arguments des opposants, et les alternatives potentielles, le tout en 10 minutes ! Pensez à vous abonner pour ne pas rater les prochaines vidéos ❤
Il faut surtout prendre en compte le rapport du conseil de l'orientation des retraites qui prouve que c'est parce que l'Etat veut faire des économies sur le financement des retraites qu'il faut faire une réforme. En restant au statu quo, il n'y aurait pas de soucis de financement et les réserves générées dans la caisse de retraite permettraient de combler le déficit temporaire occasionné.
Enfin, la balance reviendra en positif dans 50 ans et donc on recréera les réserves dépensées.
Finalement, la réforme qu'ils veulent mettre en place c'est juste pour nous faire travailler plus longtemps, nous payer moins parce qu'on aura pas assez d'annuité de travail pour avoir une pension complète ou parce qu'on sera mort avant d'en profiter (25% des français sont morts avant d'arriver à la retraite à 62 ans) le tout en faisant des économies dans le budget de l'Etat.
@HugoDécrypte Salut, le montage vidéo te fait prononcer la réponse à tout (le nombre 42) exactement à 3:14 (le fameux "temps Pi" ?), est-ce volontaire ?
C'est pour savoir si vous êtes des Illuminati ou des sauriens ;)
Merci, mais un peu déçu de ne pas avoir eu plus de chiffres,
À combien s'élève le déficit ?
Quel serait le gain en supprimant les régimes spéciaux ?
Quel montant pour la contribution mensuel afin de palier au rallongement des 2 ans ?
Un lissage du salaire des femmes permettra-t-il de combler le déficit ?
Combien coûterait la réforme avec le même taux d'inactivité des séniors ?
Et malheureusement pas un mot sur le fait que le gouvernement a pris le scénario le plus pessimiste sur 4 dans le rapport du COR, ce qui fait parti d'un des arguments principaux de la contestation car cela dénote une non nécessité de la réforme (le président du COR lui-même le dit).
Cela dit, bravo pour le travail ainsi que l'impartialité dont vous faites preuve.
@@kily2445 tu parles de la neutralité chez quelqu'un qui travail avec webedia ? 🤡
@@ContronioGinestico webedia impose sûrement un cahier des charges, peut-être le format de 10 min ou autres, cela dit je reconnais un certain effort d'objectivité même si je garde toujours une réserve sceptique.
As-tu des arguments pour corroborer l'influence ou l'intéressement de webedia sur l'intégrité journalistique ?
Je travaille dans le bâtiment depuis que j’ai 15 ans, et à 45 ans la moitié des employé se sont fait opérer soit du dos des épaules et des jambes.. A 55 ans la plupart sont en arrêt presque tout le temps car leur corps ne supporte plus la fatigue de leur métier, je trouve que pas assez de solutions pour contre la réforme est donné. Une qui me parait le mieux est de laisser le choix au employé si il préfère cotiser plus mais partir plus tôt ou rester au taux de base et partir à l’âge de la réforme
Pareil pour les bûcherons, la moyenne de travail dans ce métier est de 17 ans, c'est à dire : quelq'un qui commence a 18 a 35 ans a déjà des problèmes de santé ou change de travail car il es très dur
Oui mais si tu commences à 15 ans le travail tu arrêtera a 59 pas 64
@@MrAnemoceta Je comprend cette situation et c’est pour ça que je trouverais bien qu’on laisse le choix au gens car trop de métier bouffe la santé et empêche de prendre une retraite ou une vie convenable (sans problèmes de santé)
@@maxenceconan4511 Je pars à 61 si la lois passe à 64 ans, je comprend ton point de vue on pars quelque année plus tôt mais avant 50 ans je suis déjà bouffé à 50 c’est pire à 60 tu utilise presque plus tes bras ou ton dos.. 1/4 des gens des métiers pénibles sont mort après moins de 4 ans de retraite alors qu’elle est a 62 a ce jour. 1/3 seront mort pour « juste » 2 ans de plus à ce que prononce les statistiques… Dans ces métiers là ont souhaite pas partir plus tôt pour une question de temps qu’on seras en retraite mais pour la santé qu’on auras une fois celle là atteinte
@@bastiendonc Tout à fait d'accord avec toi, il y a beaucoup de métiers physiquement très compliqués, l'agriculture, BTP, entre autres qu'on devrait faciliter soit le choix d'un retraite assez tôt et digne, soit faciliter un changement professionnel
Très bonne vidéo ! J'aimerais ajouter deux éléments objectifs à la liste de tes arguments. En pratique, ils ne vont pas du tout dans le sens de cette réforme.
1. Le COR (conseil d'orientation des retraites), dans son rapport de septembre 2022 nous explique que le système des retraites n'est pas tant en déficit que cela. En fait, il a même été récemment bénéficiaire pendant deux ans. C'est surtout durant la période du COVID que les dépenses se sont multipliées, ce qui a servi de base au gouvernement pour appuyer sa réforme qui semble totalement injustifiée selon Pierre-Louis Bras, le président du conseil.
2. La réforme est particulièrement critiquée car elle pénalise les femmes qui ne bénéficieront plus de leur trimestres supplémentaires si elles ont eu des enfants, les obligeant à travailler davantage.
J'espère avoir pu apporter des informations qui vous intéresseront.
Merci heureusement que t-es là
Certes il est faux que le système est déficitaire mais il est vrai qu'elle coûte cher, pour 1000€ de dépenses publiques je crois qu'il y a 265€ pour les retraites, plus que tout autre chose (justice 4€, éducation 96€, chômage 35€, infrastructures 9€, environnement 16€, transports 43€...)
Pour compléter, le dernier rapport du COR :
De 2022 à 2032, la situation financière du système de retraite se détériorerait avec un déficit
allant de -0,5 point de PIB à -0,8 point de PIB en fonction de la convention et du scénario retenu.
À plus long terme, de 2032 jusqu’à 2070, malgré le vieillissement progressif de la population
française la part des dépenses de retraite dans la richesse nationale serait stable ou en
diminution. Ce résultat peut sembler contre-intuitif au regard du vieillissement démographique
attendu qui viendra inéluctablement peser sur les dépenses de retraite futures, en alourdissant
le nombre de retraités relativement au nombre de cotisants. Cette évolution démographique
défavorable est contrebalancée, d’une part par le recul de l’âge de départ à la retraite qui
passerait de 62 ans à 64 ans du fait des réformes déjà votées ; et, d’autre part, par la moindre
augmentation du niveau de vie des retraités relativement aux actifs
Il en manque encore. Il a complètement zappé le concept de pénibilité et l'allongement net de la durée de travail pour certains métiers spécifiques (les infirmier.ère.s prennent un +11 par exemple)
@@TaBou91360 salut, ces chiffres repris par un journaliste (du JDD il me semble ?) sont trompeurs, eft le titre a mal été retranscrit : les retraites, chômage etc ne sont pas des dépenses publiques mais des cotisations ce qui est différent de l argent issu des impots pcq vu qu'un retraité (par exemple) ça consomme ben il va être réinjecté dans l'économie :)
Il pourrait être intéressant d'avoir des chiffres ou des graphiques sur le déficit et les différentes solutions pour mieux comprendre le sujet
Je te conseille la vidéo de heu?reka
en demande pas trop à Hugo, il n'a que 10min pour répéter ce que dis la télé ^^
"Osons causer" aussi on fait une vidéo pas mal pour comprendre
quelques pistes de réponse en plus :
- d'après le conseil d'orientation des retraites le système est plutot stable et pas de problème important a l'horizon (c un résumé mais tu peux te renseigné en détail stv)
- depuis Jospin il existe un fond de secours pour les retraites qui s'élève a plusieurs dizaines de milliards
-coté solution l'argument contre l'augmentation des cotisations des grosses entreprises est que ça impacter négativement l'emploi et les salaires, hors les baiser n'a impacter positivement aucun de ces deux points
Faut pas oublier que HugoDecrypte est une chaîne de vulgarisation politique, c'est pas leur objectif de rentrer en profondeur dans le sujet
Super vidéo! Même si j’aurai aimé qu’elle aille plus dans le détail sans pour autant etre politiquement orienté, que ce soit avec des chiffres ou des extrait du rapport du COR. Si la video avait durée 20 min cela aurait été parfait. C’est un sujet trop complexe pour le survolé et je pense que passer plus de temps sur chaque point pour bien comprendre pourquoi certains préconisent certaines solution, comment ces solutions sont elles realisable et quelles sont les risques.
Tout ca pour dire que si une video plus longue sortait je cliquerai dessus sans hésiter!
Force a vous, vous faites du super boulot!
Faut pas oublier que HugoDecrypte est une chaîne de vulgarisation politique, c'est pas forcément leur objectif de rentrer en profondeur dans le sujet
@@nathanlb C'est pas forcément l'objectif de décrypter. Mais plutôt relayer les absurdités du gouvernement sans aucun esprit critique.
Pour rentrer plus en détail il y a la vidéo d'Heu?reka (vulgarisateur en sciences économiques), assez longue mais passionnante.
École gratuite = plus de profs
Médecine gratuite + CMU = désert medical
Smig + RSA = plus de travailleurs.
Elevage en crèche et fin de vie en Ehpad = plus de lien intergénérationnel.
A ce rythme facile d’imaginer qu’avec une espérance de vie de 80 ans, un maintien de la retraite à 60 ans = plus de retraite pour les jeunes de 18 ans qui rentrent sur le marché du travail.
Ce qui est en train d’arriver:
Explosion des troubles psychiques
Chute de l’espérance de vie
Chute de la natalité
Fin de l’école et médecine gratuites
Fin de vie à la maison habitée par les familles réduites à 1 individu.
Ce qui devrait vous alerter c’est l’augmentation des enterrements où il n’y a qu’une ou 2 personnes et des décès où le corps n’est pas réclamé.
@@nathanlb l’impartialité n’est pas dans l’ADN de la chaîne…
Bonne vidéo MAIS vous avez oublié de parler de plusieurs points :
1) en reculant l’âge légal de départ à la retraite ça fait qu’en plus d’avoir + de difficultés à travailler et à trouver des jobs à 60 ans (tous les métiers ne permettent pas ça). C’est aussi qu’à partir de 62 ans l’espérance de vie en bonne santé diminue fortement (que ce soit pour les hommes ou les femmes) et que donc le risque de maladies, de cancers, et d’accidents du travail augmente et donc les mutuelles vont devoir payer encore + alors que c’est censé « rapporter de l’argent en cotisant + longtemps en reculant l’âge de départ à la retraite pour remplir les caisses »).
2) vous n’avez pas du tout parlé de la gestion actuelle du budget des retraites par l’argirc arco qui est présidé en parité par les syndicats des patrons et des salariés. Et qu’il y a actuellement des milliards d’euro de côté qui sont prévu justement pour l’augmentation prochaine du nombre de retraités.
3) que le gouvernement veut prendre cet argent de côté (qui est l’argent des cotisations publiques des français). Le gouvernement a d’ailleurs annoncé publiquement qu’il prendrait cet argent pour d’autres secteurs (sans qu’il y ait de suivit). En bref : ils volent les cotisations des français qui servaient initialement pour leur retraite.
4) l’argent prit par le gouvernement entraînera un déficit certains des retraités (et c’est en parti pour ça que le gouvernement veut empêcher les français de partir en retraite tout de suite pour ne pas qu’ils touchent leur cotisation qui est utilisé ailleurs).
5) de plus, 1/4 des français salariés qui cotisent dans le public meurt avant 62 ans (ils ont cotisé toute leur vie sans en profiter)
6) de plus la majorité des associations, garde d’enfants pour les crèches saturées, aide aux devoirs, etc sont dirigées par des retraités. Sans ces retraités (qui vont continuer à travailler) beaucoup d’associations vont disparaître
7) on entre dans un système à l’américaine : les riches et les métiers qui rapportent beaucoup vont pouvoir faire des épargnes retraites privé (cotiser dans le privé en gérant leur propre retraite car ils ont assez d’argent pour mettre de côté chaque mois) alors que les classes moyennes et basses devront continuer à cotiser dans le public en sachant que une partie de leur cotisation ne leur reviendra pas car prit par le gouvernement. En plus de l’endettement de la sécurité sociale et de la mutuelle qui va s’aggraver (un salarié en mauvaise santé coûte + cher pour les mutuelles). Tout le système de santé et de sécurité s’effondre. Cela agrandira le fossé social et les inégalités des classes.
8) plrs arguments ont été donné par Macron lui même en interview en 2019. Un de ses arguments : « il ne faut pas s’attaquer au système des retraites mais luter contre le chômage ». Le problème n’est pas les retraites mais les chômeurs et l’abandon des étudiants dans les études supérieures (les étudiants sont laissés à eux mêmes sans orientation, sans motivation, sans soutien et ne veulent plus travailler)
Wow ce commentaire devrait être épinglé en haut, très bonne analyse
Bravoooooooooooo
bah on fait des études pour après nous dire qu'on a pas assez cotisé donc oui effectivement les gens veulent plus / abandonnent leurs études
Pour les réserves que le gouvernement veut récupérer je veux bien ta source … elles sont par essence fongible ce qui veut dire que la loi interdit son usage dans d’autres caisses et donc assez logiquement dans d’autres domaines
De plus, ces réserves n’ont aucun impact sur le déficit tu confonds flux et patrimoine … le déficit n’existe que parce que l’état par ses choix a fait baissé les cotisations (pour une meilleure compétitivité) et donc impactait négativement le solde … qui peut être compensé par les réserve (solution temporaire)
Et je te rappelle aussi que pendant le covid l’état a grandement compensé le déficit de cotisations par des fonds publiques (issues en grande majorité de la TVA ) ce qui veut dire qu’on suit la logique de ta déduction « l’état a volé l’argent des consommateurs (ce qui on payait la TVA) pour payer les retraites ? «
Si à ce moment les caisses avaient uniquement comptées sur leurs réserves elles n’auraient jamais tenues …
Sinon tous tes autres remarques sont intéressantes et vraies merci pour ton commentaire !
👏👏👏
très bonne vidéo, pour creuser l'aspect plus économique des retraites, je vous recommande la dernière vidéo de heu?reka , plus technique mais qui explique d'où viennent certains chiffres et le "risque" (ou non) pour nos retraites
Et du coup tu trouves la vidéo bonne ? Malgré le nombre d'erreurs, et de parti pris dans l'écriture de la vidéo ?
La dernière vidéo d'eurekha traite en effet des vrais aspect économiques ici complètement biaisé, mais surtout du coté politique et du fait que le gouvernement n'utilise que des fadaises sans jamais assumer sa position politique. Car il n'y a RIEN d'économique dans cette réforme, seulement un gouvernement, pardon, un Macron, qui veut par pure idéologie que les gens travaillent plus et que les entreprises paie moins, c'est tout.
Mais la vidéo d'hugo s'inscrit très bien dans ce discours politique de la majorité : on vous le dit il y a un gros problème => et du coup on te donne la solution de macron, et la solution des antimacron... quoi ? s'interroger sur le problème et son existence ? Naaaaan attends la chaine s'adresse pas à un public qui sait questionner quoi que ce soit...
@@Darkdlul je la trouve bonne oui car elle résume l'actualité de manière simple la ou celle d'heu?reka explique la vision économique. De plus, je doute qu'en commençant mon commentaire par une série d'injures qui traiteraient Hugo de pion à la solde de la Macronie donnerait plus envie à des gens d'aller creuser le sujet.
@@Darkdlul rare commentaire lucide. bravo et merci Darkdlul. ca change des autres moutons.
Dommage que tu n'ai pas parlé un peu plus des régimes spéciaux (genre les infirmières qui vont passer de 55 ans à 64, donc 9 ans de plus), des femmes qui vont être encore plus impacté par cette réforme que les hommes, et des revendications des jeunes (déjà beaucoup de chômage chez les jeunes donc si on retarde le départ à la retraite, il sera encore plus dur de trouver un travail à l'arrivée sur le marché. Mais à part ça merci pour la vidéo, elle était sympa, et permet de comprendre pas mal de choses assez facilement.
PS : petite précision, par rapport aux taxes, j'avais entendu dire qu'il suffisait de taxer 2€ de plus les travailleurs pour combler le déficit. C'est à vérifier parce que je sais plus où je l'ai vu, mais voilà :)
Bon après c'est quoi la raison de base pour qu'une infirmière ne bosse que jusqu'à 55 ans ? 🤔
@@MrXargas Je ne m'y connais pas mais spontanément je dirais que c'est sûrement dû au fait qu'elles font un nombre d'heures conséquents, en plus de ça elles travaillent de nuit et les WE du coup le fait de partir plus tôt à la retraite compense tout ça
@@Steph_L1598 en quoi ça impacterait plus les femmes que les hommes ? Juste une question
@@sarahfontaine9142 Elles ne font pas + d'heures qu'un autre métier 😶
@@MrXargas Certes mais en terme d'hygiène de vie quand t'as une charge horaire conséquente sur une journée ça a un Impact.
Tous les métiers n'ont pas la même pénibilité.
Il faut prendre en compte différents paramètres comme la charge physique, la charge morale, charge mentale etc...
C'est légèrement réducteur de dire qu'un métier me travaille pas plus qu'un autre.
Si on regarde oui ils font sûrement du 35h.
Mais, la façon dont est repartie les 35h a un impact
T'as fait du mieux que tu pouvais en 10 minutes et c'est très bien ! Malheureusement je pense que pour bien comprendre les enjeux du report de l'âge légal du départ à la retraite, certaines données chiffrées sont nécessaires (déficit, contribution de chacun, temps passé à la retraite...)
Oui aussi l'allongement de la durée de vie est à discuter, il n'est pas une réalité pour tous, et surtout, ce n'est pas l'espérance de vie en bonne santé! Très différent.
Ah! Enfin quelqu'un qui parle calmement du sujet ! À chaque fois que j essais d en discuter avec quelqu'un pour tenter de mieux comprendre cette situation, ça part en combat idéologique, ce qui est très anxiogène ^^"
Anyway! Moi, ce que je ne comprends pas, c est pourquoi on ne prend pas un peu de chaque régimes spéciaux pour en faire un unique qui permette à tout le monde d en profiter correctement ? 🤔 C est quand même fou de vouloir toujours rabaisser tout le monde au lieu de se servir de ce qui est bien pour élever tout le reste !
D accord, ça coûterait plus cher, mais comme cela a été dit, certaines grosses entreprises n'ont jamais été aussi riches, donc faudrait penser à en faire profiter les vraies personnes de la vraie vie, celles qui bossent et rendent ces profits possibles ^^
Ce qui ressort de ces propositions, c est que les gens pour qui ont voté la majorité des français ne savent pas ce que c est que de vivre dans la vraie vie : des retraites à 1000 euros ? On vit comment si le loyer fait déjà, à lui seul, plus de 1000 euros (notamment en idf) ?
Pareil : faire cotiser les retraités, mais si déjà tu ne leur donne que 1000 euros, ou qu'ils sont payés en dessous de 2000 net, comment tu veux qu'ils cotisent sereinement ?
En idf, on ne peut PAS vivre décemment (entendez par là : dans un coin calme, verdoyant, et avec des commerces / hôpitaux à proximité) avec moins de 2000 euros par mois. Ceux qui le font n'ont pas le choix, et à mes yeux, ils ne vivent pas, ils tentent de survivre, et je trouve ça très triste de constater cela, en 2023, dans notre si beau pays...!
"certaines grosses entreprises n'ont jamais été aussi riches, donc faudrait penser à en faire profiter les vraies personnes de la vraie vie, celles qui bossent et rendent ces profits possibles" tu penses que les PDG de ces entreprises ne travaillent pas ? Tu penses qu'ils ne se sont pas tués au travail pour en arriver là? C'est fatiguant de vouloir faire toujours raquetter les riches alors que c'est eux qui rapporte le plus à la France. Si on leur fais tout payer ils se casseront de la France notamment pour partir aux Etats Unis. Réfléchis !!!
Merci pour ce travail de qualité où enfin on peut avoir une explication claire et précise. Continuer toujours comme ça ! 💪😎
C'est ni clair, ni précis, c'est bourré d'erreurs, et de parti pris.
Si tu veux un vrai travail sur le sujet, clair et précis (et donc forcément un peu plus long, 30min, ça va) il faut aller voir la dernière vidéo d'Eurekha.
@@Darkdlul ou encore le canard réfractaire ou osons causer
@@idghislain7285 grave canard réfractaire, ça c'est un bon ! Avec des vraies analyses de l'actu !
@@Darkdlul osons causer aussi et ils citent leurs sources pour sceptiques et les accusateurs de complotiste
@@Darkdlul "bourré de partis pris" c'est le comble étant donné le parti pris de TOUS les médias et TOUS les journalistes concernant cette réforme
Je suis travailleur handicapé en paramédicale hospitalier et j'ais commencer à travailler à 25 ans à cause de mes soucis de santé j'ais tt de même de la chance d'avoir un travail dans de bonne condition pour être bien installer pour exercer mais le bémol qui reste c'est la route, je fais 1h30 aller retour de trajet tout les jours pour aller travailler. J'ignore que qu'il va advenir des travailleurs handicapés âpre sla réforme des retraire, dans tout les cas je ne pourrais même pas atteindre une retraite à taux plein avant l'arrêt de la décote c'est à dire à 67ans donc je devrai bosser dans tout les cas jusque 67ans pour la voir à taux plein.
Je suis chef de chantier au Polynésie française a morea je vais m'enfuir
Cette vidéo a le mérite d'exister ; perso j'aurais aimé un format plus long, il y a tellement de choses à dire ! Le sujet reste survolé en 10 minutes, (je sais que c'est très difficile de condenser autant d'informations) et je pense que ça ne suffit pas pour réellement se positionner.
Par exemple, il serait pertinent de partager des donnés chiffrées :
quel est le montant du déficit prévu ?
Quelle proportion cela représente par rapport à l'enveloppe globale ?
Quand est-ce que que le système sera déficitaire ?
Etc etc etc. Imaginons 2 scénarios :
1/ les économistes prévoient un déficit de 10 milliards dans 10 ans sur un budget global de 350 milliards
2/ les économistes prévoient un déficit de 100 milliards dans 2 ans sur un budget global de 150 milliards
On comprend bien que les mesures à prendre ne seraient pas du tout les mêmes...
Spoiler alert : on est plutôt à priori dans la tendance hypothèse n°1. Désolée pas de sources précise à fournir, cela provient des infos accumulées dans les posts insta de mediapart et les interviews d'économistes comme Michael Zemmour et Elie Cohen (cf leur très bonne interview sur Quotidien le 31 janvier 2023).
Prévois-tu une interview justement avec des experts ? Ça serait top !
Bonne vidéo dans son ensemble ! C'est toujours agréable d'avoir des éléments de vulgarisations à disposition cela dis je la trouve incomplète sur certains points ( points repris dans plusieurs commentaires sous la vidéo) La politique c'est faire des choix : des choix qui ne sont pas forcément juste, des fois très humains, logique, dans son ensemble que l'on soit pour ou contre cela reste des choix ! Aujourd'hui ce gouvernement choisi d'aller contre 9/10 des salariés et 7/10 des français mais pourquoi fais t’il cela alors qu'ils prônaient la retraite par points aux quinquennats suivant ? Fais t’il ça pour résoudre le déficit futur des caisses des retraites et "simplifier" le fonctionnement de ces dernières ? ou fais t’il ça pour niveler encore plus bas le monde salariale, faire des économies et pouvoir les redistribuer à ces petits copains du patronat? En effet, il aurait fallu préciser que cette réforme va servir à subventionner une baisse des charges fiscales pour les entreprises pour un soucis de compétitivité de ces dernières : Plus l'entreprise est importante plus elle bénéficiera de subventions supplémentaires à coup de millions d'euros (Réforme passé en juillet dernier en 49.3) Aujourd'hui le budget des subventions des entreprises c'est 1/3 du budget de l'état (voté en 49.3 cette année). Ce qui est problématique c'est que derrière l'état ne demande aucune contrepartie aux entreprises et donc participe à leurs gavages. Et quand vous savez que l'année dernière, 80 milliard a été reversé aux actionnaires des firmes du CAC40 et qu'avec cette réforme, on va leurs donner de l'argent supplémentaire gratuitement... on peux se demander vraiment si cette réforme est justifié et si le déficit futur annoncé de 10 milliard ne peut pas être comblé autrement. Je Mais voilà c'est un encore un nouveaux choix que fait ce gouvernement parmi tant d'autres ...
Des choix qui détruisent la fonction publique, l'éducation, l'environnement, le secteur de l'énergie et le monde agricole. il abandonne les services de santé (dixit les personnels de santé :"aujourd'hui c'est de la maltraitance" ) et les petites entreprises entre autres... On oublierai presque qu'ils travaillent pour le bien commun et pour leurs citoyens qu'ils les ont "élus" Bref c'est purement subjectif mais on a un gouvernement de ripoux (jamais autant de ministre et de député on été mis en examen) et sincèrement je pense que ce système de la 5ème république mériterai d’être repenser si on veut se donner un avenir viable, social et humain.
Merci beaucoup d’avoir fait cette vidéo, c’est très intéressant et ça nous permet de comprendre ! Bravo pour votre travail !
10:20 Permet moi de corriger :
La raison pour laquelle E. Macron ne veut pas partager le coût de la réforme avec les retraités n'est pas "qu'il n'est pas juste de faire payer les retraités car ils ont travaillé toute leur vie pour leur retraite" car il n'est pas plus juste que les gens que les gens qui arrivent à la retraite doivent travailler davantage.
Non la raison c'est qu'E. Macron a été élu avec les voix des plus riches et des retraités. Il préserve donc sa base électorale car il a besoin qu'une partie de la population le soutienne pour la fin de son quinquennat. C'est un choix politique, pas moral
C'est une bonne introduction a ce sujet, mais l'exposition des arguments est lacunaire selon moi. J'espère que tu feras une partie 2 qui complètera!
Personnellement j'ai entendu parlé de "retraite à points" et j'attendais de cette vidéo de savoir ce que c'est de façon vulgariser. Aucun exemple ni liste simplifiée des facteurs qui donnent tel ou tel niveau de pension de retraite. Ni même ce que fait concrètement un "régime special" par rapport au régime privé classique.
Je comprends que ça puisse être technique mais pour moi pas besoin de s'accrocher pour suivre ici, c'est un peu trop large pour apporter vraiment une compréhension de la loi.
C'est pas une mauvaise vidéo, juste pas dans les objectifs que j'en avais. Merci tout de même d'avoir pris le temps de la faire pour ceux qui decouvriraient vraiment le sujet de la retraite.
Merci beaucoup pour cette vidéo, c'est beaucoup plus clair pour moi qui essaye tant bien que mal de suivre les infos de l'étranger
Je propose que l’état ajourne les cotisations sur salaire.
Chacun capitalise pour sa retraite s’il le veut ou dépense son argent.
Résultat : fini le chômage / un vrai pouvoir d’achat / moins de dépenses inutiles du gouvernement…fin du débat !
Soyez réaliste et arrêtez d’alimenter la dette qui n’a rien de publique à ce stade de 2700 milliards d’euros.
Aujourd’hui les synonymes pour les impôts sont légion ( prélèvements / cotisations / participation / taxes etc…) : arrêtons le massacre.
45 milliards par an juste pour les intérêts des banques : ridicule !
L’état emprunte toujours plus.
Arrêtons svp !
La réforme des retraites me touche directement et je suis heureux de voir qu'une vidéo explique les détails et les conséquences concrètes pour les travailleurs comme moi. Merci Hugo! 👍
Tes un travailleur indépendants? La retraite ne te concerne pas si c'est le cas. Allez bisous a plus! ^^
@@quentinbarberi1525 salut, ce n'est pas ma profession donc pour ton information non, bisous à plus! ^^
@@law1337 j'espère que tu déclare les revenus de tes vidéos alors 😋
Bonjour Hugo,
Une vidéo très pédagogique et intéressante. Il est cependant dommage de ne pas mentionner les fortes critiques sur l’analyse économique du changement démographique sur la stabilité des finances des retraites. Notamment les débats autour des rapports du COR.
J'aime beaucoup ce genre de vidéos ! C'est concis, bien expliqué, avec une petite musique sympathique. Bref un plaisir ! Merci Hugo et l'équipe :)
Il sonne un peu faux ton comm non? ^^
Excellente vidéo ! Très bonne solution pour avoir une explication claire et plutôt précise sur la réforme des retraites qui est, disons le, assez difficile à comprendre
Bonjour Hugo, très bonne vidéo !
Serait-il envisageable/envisagé de faire le même genre de vidéo concernant les personnes handicapées ? J'en ai un peu assez des personnes n'y connaissant rien et l'expliquer soi-même est excessivement compliqué.
Très juste d'autant que les handicaps sont extrêmement variés et qu'il peut y avoir bien plus fréquemment qu'on ne le pense une errance diagnostic pendant des années entrecoupé de carrière professionnelle très haché sur le long terme qui pénalise énormément les droits à la retraite de beaucoup de personnes.
@@lauraneboutier1676 Voire pas de carrière professionnelle envisageable : je suis multihandicapée (handicaps invisibles) et je ne peux pour l'instant pas travailler... :( Cela fait plaisir que mon commentaire te parle également !
@@konekaurore ont est bien plus nombreux qu'on ne le pense surtout avec des handicaps invisible .
Et le manque de compréhension d'autrui vis à vis des nuances de handicap est un vrai crève cœur.
@@lauraneboutier1676 Malheureusement oui, et nous faisons souvent partie de la majorité silencieuse ^^"
Merci beaucoup !! Super clair
Vraiment top comme vidéo et surtout très claire pour mieux comprendre cette réforme! Merci Hugo et ton équipe pour la qualité de tes contenus 🙌🏼
Bravo pour la clarté des explications et le choix du format 👍
Merci encore pour ton travail quotidien, tu en sauves beaucoup !
Hu, hu ! 🙏✨
Super vidéo, ne tqt pas il ne faut pas faire d'efforts pour rester, la vidéo est très intéressante et donc passe vite !
Tu manques beaucoup de points importants, je trouve :
- premier point vous dites que le gouvernement dit que la situation n'est pas tenable vis à vis du déficit actif/retraité, or vous ne faites pas mention du Conseil orientation des retraite organisme officiel chargé de faire des prédictions sur les futures dépenses/recettes de retraite qui dit que c'est faux, les caisses des retraites sont loin d'être en défaillance.
- deuxième point les citoyens ne sont pas les seules à financé la retraite il y a aussi l'état aujourd'hui à hauteur de 2% du PIB, mais plus tard (et à cause de mesure d'austérité voulue par libéralisme) à 0,8%, si l'état met moins d'argent dans le financement des retraite forcément que c'est plus dure à payer par contre si on reste à 2% aucun problème :
- troisièmement, vous dites qu'il n'y aura aucune retraite en dessous de 1000€ net, or, il faut préciser que la personne devra faire ces 43 annuité complète, si on regarde aujourd'hui une personne qui travaille durant ces 43 annuités à déjà plus de 1000€ donc c'est une fausse annonce.
- quatrième point, pour le coup, j'imagine que c'est pas fait exprès, mais vous montrez les régimes spéciaux en exemple ceux de la ratp et des cheminots, mais il y aussi le personnel soignant aujourd'hui les infirmières, ou les aides soignantes peuvent partir à la retraite à 60 ans, mais avec cette réforme ça serait 64 ans.. J'aurais aimé que vous mettiez en en-avant ces régimes spéciaux plutôt que le classique ratp/sncf pour que les gens se rendent compte à quel point c'est absurde et violent de laisser une infirmière jusqu'à 64 ans.. Certes certains régimes sont "avantageux" mais il y a bien une raison derrière.
La vidéo est pas trop mal, mais pour le coup, je me suis habitué à mieux ici..
Réforme nécessaire mais injuste. Il faudrait repenser la réforme pour proposer des plans de reconversion pour les métiers difficiles et il faudrait prendre en compte le fait que ceux qui ont commencé à travailler avant 20 ans puissent partir avant 64 ans.
Autre solution de financement: mettre un plafond aux retraites. Si la moyenne des retraites est de 1400€ c'est grâce aux valeurs extrêmes qui la tirent vers le haut.
Enfin taxer les riches oui mais pas pour les retraites. Plutôt pour rembourser la dette publique colossale et financer la transition énergétique. La crise de la dette et le changement climatiques sont 2 épées de damoclès. Et taxer les riches doit être fait au niveau mondial ou au moins au niveau européens, sinon les riches pourront s'expatrier et il y aurait un risque de backlash sur la croissance en France
Super éclairage ! Merci Hugo !
Merci pour tes vidéos elles sont très bien expliquées !
Grosse force aux +30/40 ans. Pour les 20-30 ans, prenez les bonnes décisions pour votre avenir ;)
Très bonne vidéo claire, nette et concise comme je les aime. Je partage . Et je m'abonne aussiiiii. Merci. 👏👏👏
Il faut quand même souligner que beaucoup d'experts disent que l'équilibre est toujours maintenu, voire qu'il y a même une baisse du budget nécessaire aux retraites. Donc l'argument classique de "il faut protéger notre système de retraite du vieillissement de la population" est faux. C'est juste des économies de plus que veut faire le gouvernement, alors que Macron à retiré l'Impôt sur la fortune (ISF).
Les experts en question :
De 2022 à 2032, la situation financière du système de retraite se détériorerait avec un déficit
allant de -0,5 point de PIB à -0,8 point de PIB en fonction de la convention et du scénario retenu.
À plus long terme, de 2032 jusqu’à 2070, malgré le vieillissement progressif de la population
française la part des dépenses de retraite dans la richesse nationale serait stable ou en
diminution. Ce résultat peut sembler contre-intuitif au regard du vieillissement démographique
attendu qui viendra inéluctablement peser sur les dépenses de retraite futures, en alourdissant
le nombre de retraités relativement au nombre de cotisants. Cette évolution démographique
défavorable est contrebalancée, d’une part par le recul de l’âge de départ à la retraite qui
passerait de 62 ans à 64 ans du fait des réformes déjà votées ; et, d’autre part, par la moindre
augmentation du niveau de vie des retraités relativement aux actifs
Il reste stable parce que le niveau de vie des retraités va baisser significativement
Une présentation très claire. J'ai appris beaucoup. Merci.
C’est beaucoup plus clair, merci de nous informer aussi bien parce que on peut pas trop compter sur les médias traditionnels 👌
Ouais je te jure macron ne voulait pas changer le système des retraites durant son premier mandat macron à même dit que se serait hypocrite de la changer
Merciiii pour ces explications ! Tellement utile vos vidéos !!!
si c'est le temps de cotisation qu'ils veulent augmenter, ils pourraient encourager/forcer les entreprises à prendre des juniors. Je sais pas pour tous les secteurs, mais dans le jeu vidéo on a entre 6 mois et 4 ans pour trouver un premier emploi. Parce que les entreprises considèrent que les juniors sont trop cher à former, ils demandent 3 ans d'expérience minimum. Si les entreprises étaient obligées d'embaucher des juniors, ont commence à cotiser 3 ans plus tôt, l'état à moins de RSA à payer, plus d'argent pour les retraites sans forcer des vieux fatigués à bosser jusqu'à épuisement, parfois mortel.
@Guillaume chabaud Du coup, tu confirmes que la logique de vouloir faire "travailler les gens plus longtemps" sera contre-productive. En gros, on va augmenter artificiellement le taux de chômage des seniors en rajoutant encore plus de monde dans cette cohorte.
Tres bon resume, complet, clair, factuel
Vidéo qui sert d'introduction très très sommaire. Si vous voulez en apprendre plus d'un point de vue économique sur le sujet, Heu?reka (chaîne vulgarisation sciences économiques) a sorti une excellente vidéo dessus hier. Cela permet de voir tous les éléments autour de la réforme et de décortiquer le rapport du COR (exemple: pourquoi le COR a été obligé de simuler une mini crise éco pour faire passer le taux de chômage de 4,5 à 7% par exemple). Il souligne aussi que de nombreux choix dans ce sujet sont politiques et societaux plutôt qu'économiques.
Il permet aussi de réfléchir à la place de ce rapport dans la prise de décision et la communication qui se fait autour. Est-ce pertinent de faire une réforme sur une projection à 50 ans de l'état des finances d'un pays? Que l'on soit pour ou contre la réforme, tellement de choses peuvent changer en peu de temps, nous venons de le voir ces dernières années. Le rapport du COR permet plutôt de voir quels éléments sont à l'œuvre et interagissent dans le cadre du financement des retraites.
" Est-ce pertinent de faire une réforme sur une projection à 50 ans de l'état des finances d'un pays" .... euh, bah, oui ?
C'est a cause de gouvernements qui ne font pas de projections à aussi long terme qu'on se retrouve justement dans la merde. Et à ne pas anticiper les choses, on finit par les subir sans pouvoir faire autrement le moment venu.
C'est vrai, réel, les personnes effectuant des travaux dits durs devraient pouvoir obtenir un départ en retraite plus jeune, plutôt moins vieux.
Souvenons-nous qu'avant 1981, l'âge légal de la retraite était de 65 ans et on travaillait 40 heures par semaine.
La vie n'est pas qu'un long fleuve de loisirs et voyages, il faut aussi travailler. Par exemple, un employé SNCF "travaillant" dans un bureau partait à 55 ans! Pas grassement payé, c'est vrai, mais j'en connais au moins 1 qui a glandé toute sa vie active qui est parti à 55 ans pour officiellement ne plus travailler.
Oui à la réforme, mais elle doit s'adapter aux conditions du travail dur et pénible de certaines professions, mais pas toutes.
Non mais le système de retraites de la SNCF, c'est un scandale à lui tout seul.
Heureusement que l'état y a mis fin en 2020... mais qu'il a cédé uniquement pour les nouvelles embauches, ça veut dire que dans les presque 40 ans à venir, des salariés de la SNCF vont continuer à partir en retraite avant les autres, sans parler du temps qu'ils vont passer en retraite après...
En gros, l'état a sifflé la fin de la récré, mais il attend que les enfants rentrent en classe d'eux-mêmes...
Merci pour ces explications claires et schématisées. Format à refaire
Je souhaiterais te remercier pour ces explications clairs et précises, j'avais déjà vu cette vidéo mais j'ai recliqué dessus car elle m'a servi pour un partiel en distanciel à la fac, le cours n'avait pas de rapports avec ce sujet, alors merci beaucoup !
Merci pour cette explication très claire. Je trouve juste dommage que le cas particulier des femmes n’ait pas été abordé et leurs inégalités lors de la retraite. Peut-être dans une prochaine vidéo?
Merci!
Pour ce qui souhaite avoir une autre analyse avec des graphiques etc.. Regardez la vidéo du youtubeur "Heu?reka" qui explique très bien le sujet.
Cela dit bonne vidéo Hugo.
Merci Hugo le format est vraiment parfait ! Continue c'est une super idée !
Des arguments bidons sans fondement basés sur des raisonnements simplistes et fallacieux, mais merci Hugo d'avoir su garder ton objectivité pour les présenter, ça a pas du être facile 😅
Je rappelle que Macron aussi (vous savez, le gars qui porte la réforme) soutenait le raisonnement comme quoi il serait absurde de reporter l'âge légal, parceque les personnes âgées sont déjà sans emploi avant 60 ans.
Même chose pour les métiers pénibles (dont il parlait pendant le débat de 2022).
En gros, même Macron lorsqu'il raisonne, est contre sa réforme des retraites, au top 💪
Merci bcp pour cette Bonne vulgariation ! Je connais excessivement peu de choses sur le fonctionnement de nos retraites et cela m'éclaire et me donne des repères CLAIRS pour approfondir ma compréhension !
Merci à toute l’équipe pour la clarification, bien que dans mon esprit ça reste encore assez flou, du fait qu’au point où j’en suis dans ma vie pro (aka en études donc j’ai même pas commencé à cotiser), je ne me sens pas assez concernée… mais un grand merci pour l’initiative et je suis persuadée que cette vidéo en aidera + d’1 😜😘
Qu'il bosse ce que nous avons bossé 💟☮️🙏🏼🙏🏼🙏🏼☕✍️
Merci pour cette vidéo bien expliquée et intéressante.
bonne vidéo une correction/ précision toutefois.
Le régime de retraite des avocats n'est pas un régime spécial mais autonome.
Ce dernier est notamment caractéristique sur 2 points
- la retraite des avocats ne résulte que des cotisations versées par les avocats. Ce régime ne coûte donc rien au régime général.
- ce régime est toutefois solidaire car une partie des cotisations des avocats est versée au régime général dont ils (les avocats) ne bénéficient pas.
Enfin les avocats ne partent pas plus tôt à la retraite.
Bonne continuation
Pour une vidéo vraiment complète il aurait fallut mentionner le dernier rapport du COR (Conseil d’orientation des retraites) qui relativise le déficit des caisses de retraites
@@Lulu-il6mr Je crois pas qu'ils en aient quelque chose à faire puisque de toute façon toutes leurs prévisions sont fausses en à peine quelques années voir mois des fois.
Le COR est assez transparent, en tout cas dans leur dernier rapport, pour qu'on puisse leur donner un minimum de crédit
Bien plus qu'au gouvernement en tout cas
@@Lulu-il6mr Et aussi le COR ne contrôle absolument rien sur les retraites, renseigne toi
Ils sont chargés d'analyser et faire des prévisions pour *orienter* le gouvernement. Seul le gouvernement ou presque peut vraiment influencer le système de retraites
Le rapport du COR ne relativise absolument pas le déficit des caisses de retraites; Ce rapport présente 2 projections ERP et EEC (je vous laisse aller chercher les détails) qui permettent d'envisager l'évolution et l'impact des caisse de retraite en fonction de l'indice du PIB jusqu'en 2070. Pour cela il se base sur la croissance, la natalité, le taux de chômage. etc. Bref le rapport est très intéressant et présente de manière concrète le levier du report de l'âge légal de départ à la retraite comme une possibilité paris d'autres. Après c'est un choix politique sur la manière d'agir. Mais travailler plus longtemps n'est pas plus idiot que de prélever d'avantage sur les fiche de paies par exemple.. Comme l'explique Hugo dans la vidéo, que ce soit par subvention gouvernementale (impôt, taxe, TVA....) pour par les cotisation sociale il faut bien retrouver un équilibre budgétaire
@@Lulu-il6mr Le système des retraite été excédentaire avant le covid et il le sera à nouveau après donc il serait plus intelligent de se taire que d'émettre des critiques sans savoir
@@benjamin_fdwon ne sait pas si le système des retraites va bien repartir justement.
Très instructif et intéressant ! Merci !
En Allemagne, on sera à un âge de départ de 67 en 2031 😂 et la chose triste est qu'il y avait personne qui l'a combatté. Au moins pas que je l'ai noté donc il peut pas y avoir eu de grands greves comme en France. C'est vraiment dommage. Continuez ainsi les Français pour ne pas devoir travailler aussi longtemps que nous 😅
Vielleicht haben wir auch besser verstanden warum die Verlängerung nötig war.
@@franziskaturck6196 il ne sera profitable à personne de travailler avec de l’arthrose mon ami !
tout a été censuré !
Merci bcp, très bien expliqué 🙏👌
Si ce sujet vous intéresse, jetez un coup d'œil à mon dernier reportage réalisé à Paris.
La retraite, comme l'éducation ou le soin, c'est d'abord une question de société : quelle part de notre PIB souhaitons-nous affecter aux retraites, ou à l'éducation ou au soin ?
Je rappelle aussi que la retraite par répartition est un acquis social chèrement gagné.
Oui! Les cotisations sont du salaire! Augmenter les cotisations ce n'est pas baisser le salaires, c'est garantir le maintien des salaires pour tous! Augmenter les cotisations, certes ça peu se répercuter en baisse du salaire net, mais une cotisation reste du salaire pour soi et pour ses proches aujourd'hui et demain.
@@LeFacteurK personnellement quand je vois la différence entre mon salaire brut et net et celui de mon compagnon je me dis qu'on vivrait mieux a payer aucun cotisation et à se prendre en charge financièrement grâce à des investissements
@@js1133 ...oui, mais il faut cotiser pour les"inactifs"
Taxer les entreprises c'est augmenter encore la dette des 3 Milliards d'€ et augmenter le chômage et les faillites...
La dette coûte plus de 50 Milliards d'€ ....
PS : je suis ouvrier !
Intéressant et très bien fait. Je suis surpris qu'il n'y ait pas mention dans les alternatives de l'augmentation générale des salaires ou encore l'arrêt des exonérations fiscales patronales. Il faut rappeler qu'un prime, ça ne compte pas dans les cotises de retraites, c'est donc plus d'argent dans la poche de l'employeur !
Augmenter les salaires implique une augmentation du montant des retraites et donc du coût de celles-ci (donc ça ne change rien à la situation). Pire, augmenter les salaires impliquerait de facto une augmentation du coût de la vie, ce qui pénaliserait les plus bas revenus.
Bref, très mauvaise idée...
Merci beaucoup ! C'est déjà plus clair pour moi ! J'aurais pas dit non a plus de détails, de "pour/contre" ou alors de rediriger vers d'autres sources fiables pour plus de détails.
Merci !
Faut pas oublier que HugoDecrypte est plutôt une chaîne de vulgarisation politique, c'est pas leur objectif de rentrer en profondeur dans le sujet
@@nathanlb vrai, meme si il fait un peu la propagande de la Droite, bien dommage, tant de talent gaché.
Pour la prchaine video de Hugo decrypte, celle-ci etant un peu pour niveau collége on pourra noter que d'aprés une étude le déficit du régime des focntionnaires est au moins deficitaire de 30 millairds d'euros par an depuis 2002. Apres un petit calcul que l'on peu faire assez facilement en calculant sur 20 ans les sommes que l'étant a du debourser (en empruntant) ces 30 milliards chaque année, il a depuis 2002 déboursé environ 800 milliards pour combler ce déficit. Le taux de cotisation des fonctionnaire est de 11%, en faisant passer ce taux par exemple à 12,5% (pas de pb economique, ce n'est pas un secteur en concurrence..) et en augmentant l'age de départ des militaires qui partent en moyenne avant 50 ans par exemple, l'etat depensera moins durant les 20 prochaines années qu'en conservant le systeme actuel..
Super vidéo, merci Hugo! L'idéal pour les prochaines serait d'en avoir 2. 1 courte comme celle-ci qui est efficace et une plus longue de 20/30 minutes plus chiffrée/approfondie, toujours apolitique.
merci a toi et a ton équipe, le sujet est beaucoup plus clair !
Merci Hugo pour ton travail, sincèrement. :)
Merci bcp pour la vidéo, je ne comprenais pas bien avant et la tu m as grandement aide! Parfait comme d habitude
Dommage de ne pas avoir évoqué les observations de conseil d'orientation des retraites.
Merci pour cette vidéo très intéressant 😊
Si ce sujet vous intéresse, jetez un coup d'œil à mon dernier reportage réalisé à Paris.
C'est dommage de ne pas avoir parlé des conclusions du conseil d'orientation des retraites (cor) qui estime qu'il n'y a pas péril en la demeure en matière de financements (et le fait qu'il y a de l'argent en excès dans les caisses pour pallier en partie au problème) : dans le pire scénario, le bilan entre les rentrée d'argent et les pensions à payer est négatif pendant plusieurs années, mais il redevient positif ensuite, et durablement
Merci beaucoup pour cette vidéo. La situation en France avec la réforme des retraites a été très bien expliquée!!!
Je ne suis pas française mais je fais partie de la monde francophonie et même s'il existe beaucoup beaucoup de chaînes d'actualités (les médias traditionnels) qui donnent des infos tous les jours, je n'ai pas bien compris la situation en France jusqu'à maintenant (après avoir regardé cette vidéo).
Je suis tombée par hasard sur cette chaîne et je suis très contente de l'avoir fait!
Merci à nouveau et continuez à faire des vidéos d'haute qualité!!
Y a t il une réforme de prévue pour les retraites de nos dirigeants? Ministres députes sénateur
Quelle est leur durée de cotisation ? Aucun journaliste n’en parle
Pour eux c'est automatique
0:36 pourquoi ce sujet est d’actualité ?
1:14 le système actuel
2:01 comment est-elle calculée ?
2:27 les raisons de la réforme
4:00 le contenu de la réforme
7:38 les oppositions à la réforme ❌
8:55 les alternatives à la réforme
Le seul mec avec qui regarder les info devient intéressant, super vidéo 😁
peut etre parce que tu ne regardes rien d'autre,
Pourquoi ne pas supprimer aussi les régimes spéciaux des ministres, députés, présidents...?
Pas mal mais bon en 10min ça manque d’approfondissement. La vidéo de Heureka s’attarde un peu plus sur les aspects techniques.
Carrément. Je dirais même qu'au delà des aspects techniques Eur?eka propose une vraie analyse argumentée et étayée. Ça dure plus de 30 minutes au lieu de 10 mais au moins on n'y apprends des choses.
Tu clarifies tout c’est génial MERCII
Merci Hugo, grâce à toi j'ai tout compris !
pffffff, c'est ce que tu crois, avale la pilule rouge pour voir,
Merci pour cette video maintenant c'est bcp plus claire ! 😉
Ne t’inquiètes pas, perso j’étais motivée tout le long à regarder la vidéo. Merci d’avoir expliqué aussi simplement ce phénomène
Les âges de départ à la retraite pour chaque pays européen :
Allemagne: 65-67 ans
Autriche: 65 ans pour les hommes, 60 ans pour les femmes (en augmentation progressive pour atteindre 65 ans d'ici 2033)
Belgique: 65 ans (en augmentation progressive pour atteindre 67 ans d'ici 2030)
Bulgarie: 65 ans pour les hommes, 62 ans pour les femmes (en augmentation progressive pour atteindre 65 ans d'ici 2037)
Chypre: 65 ans
Croatie: 65 ans
Danemark: 65-67 ans (lié à l'espérance de vie)
Espagne: 65-67 ans (en fonction des années de cotisation)
Estonie: 63 ans (en augmentation progressive pour atteindre 65 ans d'ici 2026)
Finlande: 65 ans (âge flexible entre 63 et 68 ans)
France: 62 ans (âge légal avant la nouvelle réforme), 67 ans (âge pour la retraite à taux plein)
Grèce: 67 ans
Hongrie: 65 ans
Irlande: 66 ans (en augmentation progressive pour atteindre 67 ans d'ici 2021 et 68 ans d'ici 2028)
Italie: 67 ans
Lettonie: 63 ans (en augmentation progressive pour atteindre 65 ans d'ici 2025)
Lituanie: 65 ans pour les hommes, 62 ans et 6 mois pour les femmes (en augmentation progressive pour atteindre 65 ans d'ici 2026)
Luxembourg: 65 ans
Malte: 65 ans
Pays-Bas: 66 ans et 4 mois (lié à l'espérance de vie)
Pologne: 65 ans pour les hommes, 60 ans pour les femmes
Portugal: 66 ans et 5 mois (lié à l'espérance de vie)
République tchèque: 65 ans pour les hommes, 62-65 ans pour les femmes (en fonction de l'année de naissance et du nombre d'enfants élevés)
Roumanie: 65 ans pour les hommes, 61 ans pour les femmes (en augmentation progressive pour atteindre 63 ans d'ici 2030)
Slovaquie: 62 ans pour les hommes, 60-62 ans pour les femmes (en augmentation progressive pour atteindre 62 ans d'ici 2022)
Slovénie: 65 ans pour les hommes, 63 ans et 9 mois pour les femmes (en augmentation progressive pour atteindre 65 ans d'ici 2023)
Suède: 65 ans (âge flexible entre 62 et 68 ans)
Union européenne (moyenne): 64 ans
La vidéo résume bien la réforme et les oppositions👍, mais il manque juste un argument contre qui est que le système de retraite serait exedentaire et non en déficit.
Personne n'affirme cela
Il est excédentaire cette année mais durant les 20 prochaines années déficit
Présentation très claire, très pédagogique
Le titre m'as attiré !
Vidéo très bien expliquée et claire je trouve !
Ça me fait rire ça les inégalités par rapport à la retraite, qu'un agent de la fonction publique puisse partir plutôt à la retraite qu'un salarié du privé, je suis content pour lui. Personnellement je vais faire en sorte d'avoir la même chose, cette suppression des régimes spéciaux ne va pas améliorer quoi que ce soit. Et pour information les cheminots doivent avoir 43 années de cotisation pour pouvoir partir à la retraite à taux plein. Cette mobilisation est bien plus que cela... Supprimer les régimes spéciaux, c'est encore tirer vers le bas notre niveau de vie et ça une partie des français a du mal à le comprendre.
D'après ce que j'ai compris (et je peux me tromper) on serait déficitaire au niveau des retraites pendant 20 ans, mais ça se stabiliserait ensuite puisque la plupart des retraités actuel seront décédés (notamment ceux nés pendant le baby-boom) et que la démographie elle-même sera plutôt stable. Et ce ne sera apparemment pas un déficit très difficile à combler.
pour la retraite a 1200 euros, c'est uniquement pour les personnes qui ont TOUTES les annuités avec un travail a TEMPS PLEIN . ( cela concerné 48 personnes )
Qui fait parti de l'élite ici ? 💪
Bravo ! Cette vidéo est vraiment top. Merci
Un travail décevant. On dirait un exposé d'un bon élève de terminale générale qui passe complétement à côté du sujet. Aucune lecture ni réflexion sur cette réforme. Une compilation plate des éléments de langages qu'on retrouve partout. Invitez des spécialistes et affirmer votre ligne éditorial vous vous rendrez service.
...
Top vidéo merci 😅
Beau boulot pédagogique avec un louable effort de présenter différents points de vue. Ce qui n'est pas évident.
C'est une injustice totale pour les seniors et pour les actifs qui deviendront aussi un jour des seniors. Avec des licenciements abusifs,parce qu'ils coûtent trop chers . Avec un système pour celles et ceux au chômage et qui se font éradiquer de pôle emploi pour non présentation aux convocations qui n'ont jamais été envoyées !! D'où les bons chiffres du chômage en baisse, forcément...!! Voilà le remerciement du gouvernement tout ces travailleurs qui ont donnés le meilleur de leur santé au travail et qui se font sacrifier en fin de parcours , c'est scandaleux !! Méprisable !! Honteux !! Et tout cela par une caste de feignants ,de parvenus et de privilégiés qui s'écoutent parler et qui veulent nous expliquer à nous ce qu'est la valeur travail !! Ironie, mépris, arrogance, hypocrisie...le message est bien compris mais ne passe pas !!
Fun fact : à exactement 3:14 (le fameux "temps Pi"), Hugo prononce le nombre réponse à tout : 42
tant pis.
On avait déjà la solution !
3:38 pour certains régimes spéciaux je pense que c’est justifié. Comme les fonctionnaires (leurs régimes est excédentaire). Les militaires, il mettent leurs vie en danger pour la France, la SNCF du au travail non fixe des employés (travail de nuit, jour férié etc). Etc
What about les 30% des plus pauvres qui sont mort avant d'atteindre la retraite
30% ? seulement ?
Super vidéo merci ! C’est hyper clair 👍🏻
Cette vidéo n'est pas du tout objective. Il manque plein d'arguments contre la réforme comme les différences d'espérance de vie entre categories sociales. Le rapport du COR et ses scénarios n'est meme pas évoqué. Vous parlez à peine de la solution d augmenter les impots sur les entreprises alors que cest LA solution envisagée par la gauche, personne ne veut faire contribuer les travailleurs et baisser le pouvoir d'achat comme vous le dites.
Bref si vous voulez une vraie vidéo je vous conseille d'aller voir Osons Causer qui analyse les rapports du COR en détail et de maniere beaucoup plus objective.
Super bien expliqué, merci !
Qu'en est-il du nombre d'annuités qui passe de 42 à 43 ans? Il me semble que c'est aussi un élément clé de cette réforme et qui a priori participe au fait que les gens ne toucheront pas une pension complète. Par ailleurs, certes la population vieillit mais la population active produit aussi plus de richesse, cette vidéo manque un peu de fond pour franchement comprendre les enjeux de cette réforme.
Ici une petite démonstration qui montre un problème (parmi d'autres) de cette réforme:
Si quelqu'un fait 5 ans d'études après le bac et qu'il ne redouble aucune année et trouve du travail rapidement on peut imaginer qu'il a 18 ans lors du bac, 23 ans lors du Master et 23+43 (nombre d'annuités nécessaires pour toucher une pension complète) = 66. Donc impossible de partir à l'âge légal avec une pension complète dans ce cas là.
Si quelqu'un fait 2 ans d'études après le bac et qu'il ne redouble aucune année et trouve du travail rapidement on peut imaginer qu'il a 18 ans lors du bac, 20 ans lors du BTS et 20+43 (nombre d'annuités nécessaires pour toucher une pension complète) = 63. Impossible de prendre sa retraite puisque l'âge légal est 64 ans, il travaillera donc un an de plus.
Bref cette réforme est critiquable à bien des égards et touche bien plus qu'à la retraite, c'est une vision de la société qui est en train de se jouer dans laquelle la majorité des travailleurs à plus à perdre qu'à gagner.
On est déjà à 43 depuis la réforme Touraine on a simplement une accélération du calendrier.