Petite correction vers 1:35 sur une erreur de formulation : on date les manuscrits aussi tôt, mais on n'a pas les manuscrits qui datent de cette époque. Le plus ancien est le P52 vers 125, de l'évangile de Jean. Mais même là ça ne change rien, car si cet écrit est daté de 125, dans une culture orale, il témoigne d'un enracinement profond et donc d'une authenticité du récit. En étudiant et résumant le travail des experts, j'ai créé une formation sur la Bible, avec des explications et un résumé livre par livre. Tu peux y avoir accès à vie, et si tu n'es pas satisfait(e), tu seras remboursé(e) sur un simple message de ta part : - BIBLE ECLAIR - Dès ce soir, pourvoir s'y retrouver, la lire ou l'expliquer 👇 www.lecathodeservice.com/formationbible
les "4 cavaliers de l'apocalypse"...Matthieu...Marc...Luc...et Jean...les références des marchands du temple qu'un "christ" a combattu, qui ont endoctriné des milliards de naïfs avec le jeu du "Jack a dit"...voilà pourquoi aujourd'hui les descendants de Goliath vénèrent le "veau d'or" de David, alors qu'ils sont opposés à l'origine...donc ça ne prouve absolument rien du tout...la religion "judéo chrétienne" est donc un mythe mensonger, et cela se prouve très facilement....GALlia le nom latin de la Gaule, comme la tribu des GALates à l'origine de la GALatie en actuelle Turquie, et donc cette chère GALilée d'un "christ" venu apporter la "bonne parole" aux populations sémites, et c'est là que ça a merdé...les pays de "GAL", origine Celte, polythéiste, peuple "voyageur et bâtisseur"...les "anciens bâtisseurs"...de cathédrales par exemple...donc à qui sont dédiées ces cathédrales gothiques???? à un culte qui les a exterminé??? allons allons, un peu de sérieux....
@@sisilafamille à c’est toi qui vois mon ami.. Mais la vérité ce fera grande devant toi, d’une manière ou d’une autre.. Et personnellement, sache que j’ai été comme toi.. Et pourtant il est venu me chercher hors de l’église, et sans l’aide de personne..☝️😉 Prends soin de toi, nous en reparlerons dans quelques années..👍
Bonjour Le Cathodeservice, cette vidéo va m enrichir, je la regarderai à nouveau. Merci de mettre ton intelligence au service de Dieu. Prends soin de toi. La paix du Christ à toi et tes proches 🙏📿
Beau travail! Bien résumé! Bravo!👌👏 Concernant les différences entre les évangiles, j’ai souvent donné l’exemple de quelques amis qui font le même voyage et qui prennent des photos. En faisant le montage de leur album souvenir, certains vont placer ces photos par ordre chronologique, d’autres par thème. Certains vont délibérément ignorer certains clichés tandis qu’un autre va retenir que ceux qui lui rappellent une émotion précise. D’autres encore vont choisir de tout mettre. Certaines photos ont également pu être échangées. Ce qui fait de leur album une œuvre unique, comme l’est chaque évangile! 🙂 Mais bref, encore une fois, chapeau pour cette vidéo!
Excellent !! Le problème c’est que les gens n’ont pas envie de savoir ! Impossible de faire boire un âne qui n’a pas soif ! Ils préfèrent les doux plaisirs de la terre !
Psaume 104:1, 24, 35 Je veux dire merci au Seigneur! Seigneur, qu'elle est vaste, ton activité ! Avec quel art tu as tout fait !. Oui, je veux te dire merci, Seigneur. Alléluia, vive le Seigneur ! Que Dieu vous bénisse à jamais!
Amen soit béni pour ton travail remarquable, de plus en plus je m'intéresse il y a d'ailleurs J. Warner Wallace un détective américain qui a sorti plusieurs livres sur l'enquête de la véracité de la bible et du nouveau testament notamment sur la question du critère de dissimilarité. Merci à toi en tout cas.
@@don_quixote En vrai je sais pas , parce que dans phrase ça me fait penser à ''Ce que raconte l'Evangile est vrai mais que son contenu ne l'est pas forcément '' alors que dans ce cas là, ce que raconte l'Evangile c'est la même que ce qu'il contient
Si je peut me permettre, il y a aussi un autre arguments en faveur de la véracité du nouveau testament. Le nouveau testament a été écrit par des hommes qui sont morts en martyr pour défendre son contenu et s’ensuivit plusieurs siècles de persécution des chrétiens qui défendirent son contenu. Merci beaucoup pour cette vidéo magnifique 🙏🏼❤
@@padac4452 il y a évidement eu des miracles nombreux avant leurs morts, qui ont pu changer l'histoire, et ceci justifier par un grand nombre de témoin historique ou non, donc ce ne sont pas seulement des écrits sans valeur, mais bien des choses véridique véridique qu'ils enseignent
@@padac4452 à vous de vous renseigner par vous même sur l'origine de ses miracles alors.. vous comprendrez mieux pourquoi il y a tant de croyant dans le monde
Merci, de la part d'un croyant. Jésus est rejeté à cause de notre attitude orgueilleuse refusant une réception humble de la bonne nouvelle,et de la nécessaire prière à l'image de Jésus qui s'est abaissé par amour à notre niveau.
Bonjour, petite question à la recherche d'une réponse 😅 Dans la vidéo, il est mentionné deux fois Graham Stanton qui après recherche est un bibliste. Est-ce qu'il n'y a un biais dans ses conclusions ? Est-ce qu'une autre personne avec une étiquette moins religieuse est arrivée à la même conclusion ? Merci pour votre lumière
Ésaïe 40:7-8. L 'herbe sèche, la fleur tombe, quand le vent de l'Eternel souffle dessus. Certainement le peuple est comme l' herbe mais la parole de Dieu subsiste éternellement. Platon, Socrates,Jules Cesar étaient tous comme l'herbe... J'aime mon Dieu il est TOUT-PUISSANT. Jesuuus.
Petite précision concernant l'Iliade, immense poème composé vers 750 avant JC : il est exact que le premier manuscrit COMPLET qui soit parvenu jusqu'à nous ait été rédigé dans les années 900 après JC (c'est le fameux manuscrit dit Venetus A), et il est aussi exact que c'est par la tradition orale que les aèdes transmettaient le récit scandé. Mais n'oublions pas pour autant qu'il existe quand même à ce jour près de 1500 manuscrits antiques de l'Iliade, donc bien, bien antérieurs au Venetus A, mais ces manuscrits sont fragmentaires. Cela signifie donc qu'il a existé des transcriptions antiques complètes de l'Iliade, mais que celles-ci, perdues dans l'immensité des siècles, n'ont pas été préservées. On en découvrira peut-être un jour prochain. En archéologie, ce n'est pas parce qu'un artefact n'a pas encore été découvert qu'il ne le sera jamais, et a fortiori qu'il n'a jamais existé.
Annonce à ceux qui croient et pratiquent de bonnes œuvres qu'ils auront pour demeures des jardins sous lesquels coulent les ruisseaux; chaque fois qu'ils seront gratifiés d'un fruit des jardins ils diront: «C'est bien là ce qui nous avait été servi auparavant». Or c'est quelque chose de semblable (seulement dans la forme); ils auront là des épouses pures, et là ils demeureront éternellement
Infiniment merci pour cette vidéo. Je voudrais que vous réalisez une vidéo sur le rapport de falsification que bcp de scientifiques présentent entre les textes de l’ancien testament de la bible et les écrits anciens de la période de l’Égypte antique.
Si vous étudiez si bien la Bible, vous avez assez d'éléments de comparaison pour comprendre que le catholicisme n'est pas une religion chrétienne, c'est un syncrétisme associant des éléments des cultes païens romains. Pour simplifier votre recherche, comparez les dix commandements exode 20 avec le Missel.
TA CONCLUSION EST PERTINENTE, LEURS DÈFAUTS N"ONT PAD ETÈS CACHÈS' LES APÒTRES ÈTAIENT HOMMES AVEC DES FRAGILITÈS HUMAINES' DANS DES CIRCONSTANÇES TRES DIFFIÇILE C'ÈTAIT DIFFIÇILE" ÇELA PROUVE L'HONNETÈ DES ÈVANGILES" MERCI
Une pépite ❤, merci à vous... Est-il possible d'obtenir le contenu écrit de votre vidéo, uniquement dans le but de l'Évangélisation... Faut partager et distribuer en masse.... Soyez béni en abondance au Nom de CHRIST 🙏
Merci à vous pour ce sujet trés maitrisé.. et que vous traitez avec votre coeur.. oui, que ce soient les historiens ou les théologiens, la véracité des Evangiles ne fait aucun doute... je rajouterais malicieusement que le Coran confirme les livres précédents et qu'il appelle l'Evangile "le livre illuminant".. A une époque où ce texte est mis en doute, votre vidéo est d'utilité publique..
Salut Victor, Très bonne vidéo, comme d'habitude ! Toujours un plaisir de regarder tes vidéos. Si les récits racontent le reniement de Pierre, la trahison de Judas et le crucifiement de Jésus, c'est précisément pour faire passer le message de l'Evangile ( la Bonne Nouvelle du Salut), par Dieu, mais oui, ça expose aussi comment l'histoire s'est passée. Encore Bravo !
Un bibliste a explosé durant le visionnage de cette vidéo. C'est chaud le niveau de malhonnêteté intellectuelle que vous êtes capable de mobiliser en vous.
Super intéressant ! Mais à 8,49 > Ce que dit Jésus au moment de mourir sur la croix (par exemple) n'est pas vraiment un "détail secondaire" mais bien quelque chose d'important je trouve. Même si ça ne change rien à son message global ou à sa mission. Donc il faut bien admettre que certaines paroles attribuées à Jésus sont fausses. Dans ce cas précis les mots de Jésus retranscrits dans Mathieu et Marc sont les mêmes donc on peut peut-être se dire que ce sont ses vraies paroles (Mon Dieu, mon Dieu, pourquoi m'as tu abandonné ? ).
Mon Dieu, mon Dieu, pourquoi m'as tu abandonné ? : c'est le début du psaume 21, dit de Salomon . Ainsi, Jésus en prière accomplit le psaume qui se termine par un action de grâce dans la fidélité . Il traverse la détresse humaine, celle qui naît dans la solitude et le désespoir, la souffrance, et fait sentir le silence de Dieu alors qu'il est toujours présent, et il traverse cette souffrance avec un cœur fidèle à Dieu, si fidèle qu'il permet à l'homme d 'être rejoint par Lui même là ! C'est ainsi que vrai homme Jésus porte tout homme, et Vrai Dieu il nous révèle sa présence et son être.
@@davidyoann2378Jean à aussi copié sur Marc mais pourtant son Évangile est différent. Ces 3 Évangiles ont des similitudes mais ne sont pas identiques puisqu'il y a des passages qu'on ne retrouve pas dans les autres
Super recherche et démonstration. Merci et félicitations! Juste une remarque, quand vous evoquez Pierre comme premier pape, ce n'est pas du tout biblique.
fragments les plus anciens : les années 40 ? Quels fragments ? Découverts où ? Références ? - Sinon, rédactions des évangiles contemporaines de la destruction du Temple à Jérusalem. C'est la destruction du Temple à Jérusalem qui lance la saison du Christianisme. --- Comme vous le dites si bien : "Jean, un poil plus tard ...."
En 1950 l'espérance de vie des femmes attins 69 ans chets les femmes est le plus jeune petits fise à 13 ans aux décès de leur grand père est 19 ans aux dece de leur grand mère en 2024 l'espérance de vie en France atteints 81 ans chez les hommes est 88 ans chets les femmes. Est les petits enfants ons 31 ans aux décès de leur grand père est 38 ans aux décès de leur grand mère. Amène jésus je teme jesu c'est grâce à toi si ons vivra jusqu'à 100 ans est qui ils y'aura 5 génération amen jesu je t'aime je t'aime 💜 jesu je t'aime fort fort fort fort je t'aime fort Mons jésus je me jetterai dans tes bras est je me ferait petits pour que tu me prenne dans tes bras. Ses grace à tois jésus si à 110 ans 115 ans ils y'aura 6 generation. 😊😊😊❤❤
Bien sûr, le créateur de l’univers, et de l’homme sa créature, a choisi de se faire connaître de celle-ci en laissant quelques papiers traîner au moyen orient et en espérant que des petits gars plein d’entrain, de ferveur et de naïveté, proclame sa gloire 2000 ans plus tard. Le tout-puissant, qui apporte la prospérité comme le malheur (c’est lui-même qui le dit : Esaïe 45.7) est stupéfiant d’équité puisque la vie de ceux qui le prient est exactement, statistiquement, la même que ceux qui s’en foutent. Et si ça ne suffisait pas, pour faire en sorte que son message soit simple et compris de tous, il envoie son fils sur terre, puis il le sacrifie afin d’expier les péchés des hommes dont, essentiellement, celui d’avoir croqué dans un fruit défendu à une époque où les 2 protagonistes n’étaient pas encore doué de la capacité de discerner le bien du mal. Chapeau pour la clarté de la campagne de communication. Pas étonnant, dans ces conditions, que certains, parmi ceux qui n’acceptent pas de ne pas savoir comment l’univers est né ou que leur mort est un aller simple pour le néant, certains donc se sentent obligés d’expliquer ce que l’on doit comprendre dans ce charabia. Et comme par hasard, il existe des centaines de versions différentes de ce charabia avec, tout de même, des points communs : les dieux, ou les prophètes, ou les hommes qui parlent en leur nom, eh bien tout ce petit monde est là pour nous expliquer ce que nous devons faire de nos vies, en allant jusqu’à nous inciter à les sacrifier, ou à sacrifier celles des autres. Mais tout ça n’est pas grave puisque le pire peut être commis grâce au pardon qui l’autorise. Alors pourquoi se priver ? Avant d’essayer d’expliquer la signification fumeuse de quelques feuillets millénaires, il faudrait prendre un peu de recul et vous devriez vous apercevoir que vous ne faites que vous accrocher à des superstitions séculaires, devenues pitoyables et dangereuses de nos jours. Réfléchissez-y !
@@lecathodeservice Bien sûr que je les ai lus. Voici encore une de vos convictions qui s’écroule, vous devriez essayer d’avoir moins de préjugés et de vous laisser inspirer par votre intelligence plus que par vos craintes et vos espoirs. Pour ma part, j’ai quitté le christianisme après m’être rendu compte que ma croyance m’obligeait perpétuellement à tordre la réalité dans tous les sens pour la rendre compatible avec ce que j’avais appris à l’école, ce que je voyais autour de moi et ce que, profondément, je savais. Cela n’a pas été facile, loin de là, puisque, comme beaucoup de chrétiens, je croyais, au contact des autres, par contamination. « Un chrétien isolé est un chrétien en danger » me disait-on lors des réunions de ma communauté. C’est tellement vrai ! Dès que vous vous éloignez de ceux qui sont imprégnés par leur croyance, de ceux qui regardent le monde par le prisme tellement subjuguant de la foi, alors vous commencez par penser par vous-même. Et vous pouvez, progressivement, retrouver la lucidité dont vous avez été privé. Votre problème réside justement dans votre incapacité à prendre cette distance pour observer objectivement le réel et vous interroger sur les contradictions, les incohérences et, souvent, l’ineptie des écritures (hormis la beauté du message de fond j’en conviens) car pour prendre ce recul, il vous faudrait, quelques instants, vous soustraire à votre foi. Vous en êtes incapable car cela vous est interdit. Et vous craignez de braver les interdits parce qu’ils vous conduiraient en enfer. Je me souviens très bien de la façon dont on m’a amené à penser ainsi. Plus j’entrais en religion, plus on me rappelait que la voie qui s’ouvrait devant moi était tellement merveilleuse que je ne pouvais plus faire machine arrière car, alors, je refuserais le magnifique cadeau qui s’offrait à moi et je serais alors condamné aux pires châtiments pour l’avoir refusé. C’est triste de s’apercevoir, en fin de compte, que ces menaces de contes pour enfants, fonctionnent si bien sur les adultes, siècles après siècles. Mais si je suis parvenu à m’extirper de ce piège et à mettre mes proches et mon entourage au centre de mes préoccupations plutôt que je ne sais quel rite stupide, d’autres peuvent faire de même. Sortez de cette zone réconfortante où vous baignez et osez vous confronter à la réalité. Je vous assure que vous en sortirez grandi et ça fera tellement de bien à l’humanité lorsque chacun présentera ses excuses à son prochain, après l’avoir blessé, au lieu de demander ce foutu pardon accordé d’avance au mur de sa chambre. Allez, osez !
@@oeildelynxmyope5114 Je ne vais pas vous forcer, mais : - quelles sont donc les incohérences que vous voyez dans la foi chrétienne ? Je suis à peu près sûr que ce sont des clichés - vous dites que rester dans la foi est réconfortant, c'est en fait très dur, dur de ne pas préférer le monde, la mode, l'orgueil, mais d'accepter un peu d'humilité. Enfin tous ceux qui, depuis 3 ans que je parle de ça sur les réseaux, ont essayé de décrédibiliser la foi n'ont fait que la renforcer, car leurs arguments étaient creux ou fondés sur des idées reçues Souvent les gens qui s'éloignent du christianisme, ne le font que car ils ignoraient en fait le christianisme Ou qu'il leur avait été mal présenté. On n'est pas chrétien pour la communauté, mais pour Dieu, AVEC la communauté. Donc si les priorités étaient inversés dès le départ, je comprends le mélange dans la réflexion
@@lecathodeservice Je vous ai pourtant cité un exemple : le pardon. Il est incohérent d’inculquer à un être humain que tout est pardonnable (sous conditions peut-être mais c’est trop tard, une fois que ce blanc seing est donné il est immédiatement assimilé avec les conséquences que l’on connaît). Pourquoi croyez-vous que certaines populations souffrent ? Parce que certains croyants lisent dans leurs écritures l’autorisation, voire l’incitation à commettre le pire, en étant préservé de la sentence divine grâce au pardon. Lorsqu’on intégrera que la demande du pardon est destinée à celui qu’on a blessé, et que seule la victime est capable, légitime à apporter ce soulagement, alors on sera bien plus enclin à se soucier de notre prochain. Une autre incohérence : la moitié de la population prie pour une vie meilleure et l’autre ne fait appel à aucune aide spirituelle ; résultat, le premier camp ne peut pas se prévaloir du moindre avantage sur le second. Pourquoi continuent-on de perdre du temps en simagrées dans ces circonstances édifiantes ? Le créationnisme est, en soi, incohérent. La communication divine est incohérente puisqu’elle est suffisamment sibylline pour que les peuples entendent des messages différents et se déchirent entre eux au nom même de ces messages. À l’intérieur même du christianisme, les différents courants se sont violemment opposés. La souffrance sur terre est incompatible avec un dieu omnipotent, omniscient et bienveillant. Les atrocités commandées ou cautionnées par dieu dans l’ancien testament sont incohérentes. L’adaptation progressive du message divin ou du discours religieux au gré de l’évolution de la science, des sociétés ou des mœurs est incohérente avec une loi divine immuable. La multitude des croyances est incohérente avec l’idée d’un dieu unique. L’archaïsme des écritures qui ressemblent précisément à ce qu’auraient pu écrire des hommes d’il y a deux ou trois mille ans est édifiant. Il est incohérent qu’il ne reste rien de tangible et d’incontestable du passage de dieu sur terre. Je vais m’arrêter là mais je vous assure que la liste des incohérences est encore très longue. Par ailleurs, la foi est effectivement exigeante dans sa pratique, mais qui la respecte scrupuleusement ? En réalité chacun place le curseur où il le souhaite et, lorsqu’il estime avoir un peu trop transgressé la règle, eh bien une petite prière pour demander pardon et le tour est joué. Je ne suis donc pas d’accord avec vous, il est facile d’entrer en religion pour trouver les explications qui manquent encore à la science, pour espérer une vie meilleure, pour se déculpabiliser quand on a fauté, pour accepter l’idée de sa propre mort grâce à la promesse d’une vie éternelle… Ces motivations me semblent plus solides que la mode ou l’orgueil que vous évoquez, ce dernier vice n’étant pas l’apanage des athées mais est, au contraire, partagé équitablement avec toutes les communautés religieuses. Vous évoquiez des arguments creux ou infondés dans votre réponse ; puis-je savoir si ce qui précède rentre dans cette catégorie à vos yeux ?
Bonjour, Bien sûr que vous avez parfaitement raison. Votre témoignage est très intéressant et exprime des réalités indéniables. En fait, vos propos sont parmi les plus sensés que l'on puisse trouver parmi les commentaires déversés sur les chaînes cathos YT (cela fait quelques mois que je les étudie). En revanche, si je puis me permettre, je ne vous trouve pas très sympa de vous attaquer à Victor, qui est un garçon gentil, manifestement sincère, et surtout extrêmement modéré et tolérant par rapport aux armées d'exaltés obscurantistes qui sévissent sur ce media. Il croit à son truc, bon, ben très bien, il ne fait de mal à personne et n'est jamais vindicatif. Bonne journée... 🙂 @@oeildelynxmyope5114
Yes, he said it, in different ways, but not literally saying "hey guys, I AM GOD". He has proven this at many times as well, through his actions. if I have to give a biblical reference it will be John 20:28-29, Thomas tells him he is God, and Jesus doesn't correct him, but instead says he "believed".
@@toinouant4509 I want to say you than the bible is changed Jesus was praying to the Almighty god so how he will be a god and the bible said than Jesus died 3 days a question if your god dies for 3 days who was controlled the earth
The essence of God never died, but the human nature of Christ died on the cross (since there are two natures in Jesus Christ). Jesus also let saint Thomas call him "My Lord and my God" after his resurrection. Jesus forgived people's sins (a typical act that only God himself can do according to judaism), and told his disciples several times that he and his father are equals since he said 'I am in the Father and the Father is in me", partly why the jews condemned him, because he obviously made himself God and (according to the mosaic law), therefore deserved to die.@@benouaretscherif3620
Superbe analyse MERCI ! Juste un bémol, peut-être ne t’ai-je pas compris sur la transmission orale ! Il faut savoir que du temps de l’Eglise primitive certains textes étaient déjà écrits et voyageaient dans les diverses églises locale et étaient la base de l’enseignement et de la prédication. Les Apôtres à Jérusalem témoins oculaires et conduit par le Saint-Esprit enseignaient les chrétiens, tout comme Paul qui reçus du Seigneur l’enseignement à donner et écrire. Je doute d’une transmission orle entre les chrétiens car il faut souligner que les écrits Biblique ne viennent pas d’une transmission orale mais uniquement du Saint-Esprit Lui-même (2 Pi. 1. 21 ) C’est donc toute l’Ecriture qui est VÉRITÉ (Jn. 17. 17 ) comme tu le souligne a raison, et INSPIRÉE de Dieu ( 2 Tim. 3. 16 ). Je pense que s’appuyer sur la transmission orale pour le texte Biblique serais sortir du texte lui-même. Bien à toi. David.
La vérité sur la vérité de Dieu est que cette vérité de Dieu nous est encore enseigné aujourd'hui en 2024 par le Seigneur Jésus-Christ Ressuscité réellement Lui-même, car le Seigneur Jésus-Christ a commencé à enseigner à l'âge de 12 ans et Jésus-Christ ressuscité réellement n'a jamais arrêté depuis ! Que Dieu le Père et Dieu le Fils, Jésus-Christ ressuscité réellement, vous bénisse tous et vous garde dans son extraordinaire Amour, car Dieu est Amour ! ❤❤❤
Qu’en est t’il des multitudes rajout de verset que l’on retrouve pas dans les textes les plus anciens ? Comme le fameux passage dans 1 Jean 5:7-8 qui a été démontré des centaines d’année plus tard être faux et rajouté a posteriori ?
Attention à l'erreur : ce qui est ajouté ne sont pas ces deux versets, mais une incise supplémentaire (et cette incise n'est donc pas dans la Bible, justement, puisqu'elle était un rajout). Le texte des versets 7-8 est donc bon, mais il a été longtemps commenté avec cet ajout (pas dans la Bible) "Car il y en a trois qui témoignent --dans le ciel : le Père, le Verbe et l'Esprit Saint, et ces trois sont un ; et il y en a trois qui témoignent sur terre-- : l'Esprit, l'eau et le sang, et ces trois sont un." Autrement dit, la partie centrale était une explication de ces versets, une glose. Mais comme la glose ne faisait pas partie des versets à l'origine, elle n'a pas été ajoutée dans la Bible, ce qui est normal. Donc aucun problème ici 😊 Il y a parfois effectivement certains versets qui posent question, mais il est nécessaire de les étudier en détails, ce serait bien trop maladroit et imprécis en commentaire sur UA-cam ! Mais même ces quelques incertitudes, j'en parle dans la vidéo : elles font partie des 0,5% du texte dont on n'est pas sûrs historiquement, mais qui ne changent absolument rien à la foi, car il y a 99,5% du texte dont on est certains et qui donne avec précision ce en quoi croient les chrétiens.
Bonjour Pourriez vous s il vous plaît dans cette bible qui est vrai m avoir une seul écriture ou une personne a été baptisée au Nom du Père Fils et S Esprit ? Merci
Bonjour de toute façon un homme sage quand quelqu'un te raconte une histoire tu sais dicerner le vrai ou le faux et il est de notre devoir de chercher la verité en lisant la bible ou de trouver de nos jours des chaînes qui enseignent la parole et c.est a toi de faire la différence en demandant a l.esprit saint d.aidez dans Tes démarches merci hls noumea n c ❤❤❤❤❤
Alif, Lâm, Mim.C'est le Livre au sujet duquel il n'y a aucun doute, c'est un guide pour les pieux,qui croient à l'invisible et accomplissent la Salât et dépensent (dans l'obéissance à Allah), de ce que Nous leur avons attribué, Ceux qui croient à ce qui t'a été descendu (révélé) et à ce qui a été descendu avant toi et qui croient fermement à la vie futureCeux-là sont sur le bon chemin de leur Seigneur, et ce sont eux qui réussissent (dans cette vie et dans la vie [Mais] certes les infidèles que tu les avertisses ou que tu ne les avertisses pas, ils ne croient pas. Allah a scellé leurs cœurs et leurs oreilles; et un voile épais leur couvre la vue; et pour eux il y aura un grand châtiment.
Par rapport aux recits guerriers de jules césar, le texte de référence est la guerre des gaules de jules cesar. Donc si, ce texte est pris avec des pincettes car il s'agit d'une auto promo
Les évangiles ont été régulièrement réécrit et modifiés par différents papes, particulièrement par Grégoire 6 et 8. S'il vous plaît dites toute la vérité 😮 Merci 😊
Bonsoir, Arrêtez de plaisanter s'il vous plaît parce que la plupart des gens ignorent l'histoire et ne savent pas que ces deux papes n'ont fait que passer sur la chaire de Saint Pierre, le premier contesté pour avoir payé le pape indigne qui le précédait et le second pour avoir exercé moins de deux mois. Les manuscrits complets du Nouveau Testament étaient bien plus anciens que les années 1100. Vers 180 deux manuscrits comportent l'un environ 70% des Évangiles selon Saint Luc et selon Saint Jean et l'autre environ 70% des Épîtres de Saint Paul. Les citations des Pères Apostoliques (entre 90 et 140) ainsi que des Apologistes (entre 140 et 180) livrent également le contenu du Nouveau Testament. De 180 nous possèdons aussi un volumineux traité de théologie par Saint Irénée de Lyon. A la même époque la théologie passe en Occident du grec au latin avec les œuvres de Tertullien. Que la Providence vous garde. Portez-vous bien
@@aryusaryus7796 Bonsoir Vous avez tout à fait raison sur tout vos points. Mais vous oubliez volontairement de dire des éléments de ces papes que j'ai cité (et comme d'autres). Même si les circonstances de leurs promotions sont discutable, ils ont, malgré les textes originaux, réécrit et réinterprété suivant leurs convenances certains passages de l'ancien et nouveau testament. Je pourrais vous citer qui a modifié quoi et quand mais si vous êtes honnête vous le ferez vous même (petit plaisantin). Au plaisir 😘
@@SequentialCircuitProphet5 Rebonjour, Vous n'avez aucune référence à citer sur de prétendues activités de biblistes de ces papes Grégoire VI et Grégoire VIII qui n'ont régné que très peu de temps à une époque où la Bible était fixée depuis longtemps (avant -338 pour le texte hébreu de l'AncienTestament, avant -100 pour le texte grec de la Septante, avant 90/100 pour le texte grec du Nouveau Testament, antérieurement à 200 pour la Vieille Latine et avant 406 pour la Vulgate de Saint Jérôme texte latin désormais officiel, où l'Ancien Testament était établi à partir des textes hébreu et grec (parce que le texte hébreu n'était sauf toujours pas vocalisé). Le texte officiel de la Bible latine est depuis lors celui de Saint Jérôme sauf le Psautier qui en resta au vieux texte latin qu'utilisait Tertullien vers 190/200. Le texte biblique n'a ensuite été retouché que par l'adjonction de points voyelles au texte hébreu par les Massorètes entre 600 et 1000 environ, mais ils ont résisté à l'envie de tirer le sens de l'Ancien Testament loin du sens chrétien et sont restés fidèles au texte non vocalisé appuyé sur la version grecque des Septante (entre -285 et -100 avant Jésus-Christ) et sur les targumim araméens d'Onkélos et de Jonathan. Inversement l'immense théologien chrétien Origène (écrivant de 215 à 250 environ) en parallèle du texte hébraïque non vocalisé ainsi que de sa transcription en grec comme du texte de la Septante alexandrine, utilisait les trois versions juives en grec d'Aquilas, de Symmaque et de Théodotion, toutes trois réalisées avant 230 pour donner aux juifs un texte grec différent du Canon alexandrin que citait les auteurs du Nouveau Testament et Philon d'Alexandrie (théologien juif quasi contemporain de Jésus). La principale activité suivante pour aider à la lecture de la Bible fut le découpage des livres en chapitres en 1215 par Stephen Langton, archevêque de Canterbury puis dans les années 1500 la numérotation des versets par l'imprimeur Estienne qui la fixa à partir du découpage d'un rabbin dont j'ai oublié le nom. Il y eut des versions de la Bible en toutes langues et notamment celle de Martin Luther pour le texte littéraire allemand (de 1520 à 1540 environ) et celle du king James (années 1600) pour le texte littéraire anglais. Le Coran n'a reçu ses vocalisations traditionnelles ainsi que sa ponctuation diacritique que dans les années 800, deux siècles après la disparition du légendaire Mahomet officiel fondateur de l'islam et supposé vaticinateur du Coran. L'exégèse historico-critique de la Bible n'existe que depuis les années 1670 (avec le philosophe juif Baruch Spinoza et le théologien catholique Richard Simon). Celle du Coran à doucement démarré entre 1820 et 1970 puis elle se développe vraiment depuis une cinquantaine d'années. Les philologues sont en train de mettre au point un dictionnaire ÉTYMOLOGIQUE de l'arabe coranique et une édition critique du Coran. L'analyse stylistique informatisée du Coran par la théorie des codes montre que ce lectionnaire est l'œuvre de cinquante auteurs et interpolateurs différents. De plus les historiens des religions discernement facilement que de nombreux versets du Coran sont une traduction arabe plus ou moins fidèle de versets bibliques plus ou moins déformés ainsi que des versions arabes de fragments du Talmud et de midrashim, le tout finement découpé puis redistribué en désordre apparent pour tenter d'en faire oublier les modèles antérieurs. Vous pouvez écrire ce que vous voulez c'est votre liberté d'expression mais le prix à payer reste de passer soit pour un ignorant soit, au mieux, pour un plaisantin. Que Dieu vous garde. Portez-vous bien.
A l'époque romaine, l'espérance de vie était de 34.32 pour les hommes et de 29.63 pour les femmes. Donc aucun apôtre n'a probablement écrit son évangile lui même? puisqu'ils devaient avoir une trentaine d'année lors de la crucifixion du Christ . Ce ne sont que des relations de récits de l'homme qui a dit que l'homme qui a dit . En plus il y a des différences dans les récits .Mais ce n'est pas nouveau, même la Bible a été en partie pompée sur des textes Sumérien. Par contre la question intéressante, c'est pourquoi aucun " prophète" n'a écrit ses préceptes lui même .
" la question intéressante, c'est pourquoi aucun " prophète" n'a écrit ses préceptes lui même " Un jour, un croyant m'a répondu sans rire que c'était "parce qu'ils étaient tous tellement occupés par leur mission et que leur agenda était tellement chargé qu'ils n'avaient plus le temps d'écrire quoi que ce soit eux-mêmes".
Réponse très simple , vous n'auriez aucunement changez votre avis si Jésus avait effectivement écrit sa propre histoire ou non Exemple parfait : -Jésus n'écrit pas sa propre histoire et d'autres rendent témoignages de lui : ''Jésus n'a jamais écris son histoire et c'est d'autres hommes qui l'ont fait, c'étaient sûrement des charlatans qui ont voulu lui donner une histoire et comme ce sont des charlatans ils ne sont pas mis d'accord sur comment écrire ce libre fantaisiste et ont donc mit des incohérences'' => Je préfère être athée parce que je ne peux pas faire confiance à ces gens Jésus écrit son propre Évangile : ''Mais qui est cet homme pour croire qu'il est Dieu ? Sûrement un fou qui cherche à se donner une histoire ''=> je préfère être athée parce que je ne fais pas confiance à cet homme qui a écrit sa propre histoire. Vous n'avez simplement pas confiance à ceux qui rendent témoignage de lui alors vous préférez admettre que Dieu est une invention .
@@nonoprime971 ce n'est pas pour cela que je suis athée.Si on prend l'hypothèse d'un Dieu qui a tout crée, et que l'on considère la dimension de l'univers, donc l'ampleur de la création, moi je n'arriverai jamais à gober que ce Dieu soit en train de surveiller un par un ( les faits et les gestes et même les pensées ) de chacun des 8 milliards d'habitant qui maintenant peuplent la tête, et qu'en plus qu'un si géant créateur éprouve le besoin d'être adoré ce qui est d'une petitesse sans nom. Car éprouvé le besoin d'être adoré et le signe d'une terrible faiblesse. '
@@michelastegiano7442 Tu trouves absurde de croire en Dieu car tu penses que Dieu est un homme barbu qui a un trône dans les nuages . Avec l'omniscience surveiller un si grand nombre de personne c'est pas un soucis, pourtant tu as bien les comics et les films de science fiction qui te présente ce même pouvoir et étrangement tu ne tire pas la même conclusion. Ensuite tu dis que Dieu a besoin de se faire aimer alors qu'il est tout puissant et que c'est absurde, déjà c'est faux parce qu'il a créé toute choses et tout être vivant car il avait de l'amour à partagé , il a pas besoin de nous pour vivre c'est même plutôt l'inverse . Il sait pertinemment qu'en nous faisant libres on a le choix d'être avec lui ou contre lui et peut importe le choix il nous aime toujours mais il nous jugera , comme tu es libre si tu veut vivre avec Dieu il respectera ton choix et te prendra avec lui , et si tu ne veut pas il respecte ton choix et tu vis séparé de lui ... sauf que tu as besoin de lui pour vivre du coup tu meurs et il le sait bien , et encore une fois comme il t'a créé libre il respecte ton choix et accepte cette séparation même si ce n'est pas ce qu'il veut , donc tu perds la vie mais au tu as été libre toute ta vie de faire comme tu l'entends parce que ce n'est pas un amour forcé mais un amour qui se veut réciproque grâce à une relation . Imagine seulement si Dieu nous créé de sorte à ce qu'on ne soit pas libre mais qu'on soit soumis à sa volonté, ça serait pas un amour réciproque mais un amour forcé qui serait semblable à une dictature et dans ce cas là la vie ne vaut pas la peine d'être vécu puisque tu n'es pas libre , tu serais juste conscient que tu existes mais sans plus et sous l'état d'une tutelle éternelle impossible à s'en défaire. Du coup c'est quoi le mieux entre être libre mais dans sa liberté avoir la possibilité de céder à tout acte mauvais en désobéissant à Dieu et en même temps avoir la possibilité de faire de acte mauvais comme bon en essayant d'améliorer sa relation avec celui qui nous aime depuis le début , donc moins céder au mauvaise chose pour établir le mieux la relation mais dans les deux cas condamné la Terre volontairement ou involontairement à cause de notre liberté OU vivre sous une tutelle éternelle qui est en fait un amour forcé où Dieu force toute forme de vie à vivre selon sa volonté en les dénuant de liberté mais avoir une Terre où tout le monde est en paix ? Un choix difficile n'est-ce pas ?
@@nonoprime971 là vous vous faites des arrangements qui vous mène très loin de ce Dieu de la Bible, car là dedans il ne veut pas être aimé mais adoré. Il se montre injuste n'hésitant pas détruire Sodome et Gomorrhe en exteminant forcément plein d'innocents, avec le déluge même les animaux y passe. C'est aussi un Dieu menaçant promettant l'enfer à ceux qui a sa volonté ne se plient pas. Sadique immonde pervers en demandant même à un père d'aller lui égorger son gosse. Abrutis aussi comme dans le Deutéronome où ce ne sont pas ceux qui commette l'adultère qui sont punis mais les enfants pourtant de ça complètement innocents, voués jusqu'à la dixième génération à la damnation. Bref ce Dieu que vous décrivez n'a rien à voir avec celui des écritures. A part ça un père cela se jette dans un brasier pour sauver son enfant, cela ne l'envoie pas à son insu aller se faire crucifier. Mais libre à vous de rêver tout à votre aise d'être un jour assis à droite d'une entité aussi immonde
Tout cela est bien naïf: le fait que des disciples aient relaté la vie de leur maître ne permet pas de conclure que tout ce qu'ils ont dit de lui est vrai. Plusieurs historiens romains (Suétone, Tacite, Dion Cassius) relatent les miracles de guérison accomplis par l'empereur Vespasien: y croyez-vous? Par ailleurs, c'est bien de parler du critère d'embarras mais il faut aller jusqu'au bout: le principal fait embarassant est l'annonce par Jésus de retour en gloire (parousie) pour le vivant de sa génération et précisant que seul le Père (mais par le Fils) en connaît la date (Mc 13, 26-32; ég. Mt 24, 30-36 et Lc 21, 27-33). Paul lui-même, dans un des premiers textes du NT, affirme qu'il ne sera pas mort lors du retour du Christ en gloire mais qu'il sera enlevé vivant dans la nuée auprès du Seigner (1 Th 4, 15-17). Je ne sache pas que le Christ soit revenu dans la gloire durant le première siècle.
Explications ne pouvant convaincre qu'un naïf,, je cite un commentaire : "Un écrit historiquement fiable ne veut pas forcément dire qu'il dit la vérité"..
Plusieurs auteurs, chaque livre a un nom, et ce nom, c'est celui de l'auteur du livre : Matthieu, Marc, Luc, Jean, les Actes c'est Luc, puis les lettres de Paul (ou un de ses plus proches), Pierre, Jacques, Jean, Jude, et l'Apocalypse c'est Jean aussi. Donc les apôtres, qui ont vécu avec Jésus, ou leurs plus proches
"...et l'Apocalypse c'est Jean aussi." Pour autant que je m'en souvienne, je ne pense pas que ce Jean-là (celui de l'Apocalypse) soit le même bonhomme que le Jean de l'Evangile. Je sais bien que la tradition chrétienne a souvent assimilé les deux personnages (la vie du Jean apocalyptique étant encore plus inconnue et hypothétique que celle de l'autre), mais cette thèse est très contestée. Qu'en penses-tu ? @@lecathodeservice
c'est l'amour en chacun de nous notre raison d'être religion de la vie fils unique du tout puissant l'univers a ne pas confondre avec c'est enseignements dans les église de ce monde sinon les septique seront confondus par l'esprit la pensée l'invisible qui est vie et amour INNÉ en chacun de nous
À l'époque de de la préhistoire l'espérance de vie en France était de 25 ans est se jusqu'à 1750 à partitir de 1789 l'espérance de vie en France passe de 25 ans à 30 ans puis 34 ans en 1800 elle attins 37 ans en France en 1810 43 ans en France en 1850 45 ans en 1900. En 1900 on eritet de ses parents à 25 ans est les petits enfants ne connaissait pas lontens leur grand parents. Puisque les petits enfants avaient 5 ans aux décès de leur grand parents. En 1910 l'espérance de vie en France attins 49 ans. Est 52 ans en 1920 est les petits enfants avais 12 ans aux décès de leur grand parents en 1930 l'espérance de vie en France attins 55 ans est les petits enfant avais 15 ans est le dernier petite enfants avais 5 ans en 1940 l'espérance de vie en France attins 58 an est le plus jeune petite enfant à 8 ans aux décès de leur grand parents. En 1950 l'espérance de vie en France atteints 63 ans.
Quelles sont vos sources pour la préhistoire, qui, par définition n'a pas de documents écrits. La Bible donne des infos écrites, bien que datant de Moïse, affirment la longévité des antédiluviens et des générations post diluviennes. Cela vous gêne de ne pas vivre 900 ans, vous qui croyez que l'évolution a permis que nous soyons au sommet de la race humaine ? Même les statistiques du moyen âge sont partielles, concernant la noblesse et sa vie médiocre sans sources des campagnes.
Mais on ne trouvera pas de trace historique et archéologique dans le monde, des choses racontées dans Harry Potter. À la différence de l'évangile, vérifié archéologiquement
@@lecathodeservice Des traces de l'existence d'une tribu, de son chef certes. Mais archéologiquement aucune traces des pseudos miracles véhiculés. Marcher sur l'eau, ressusciter les morts entres autres. Traces archéologiques de l'existence de certaines personnes n'est pas gage de ce qu'aurait fait ces personnes là. Donc dire d'un texte qu'il est vrai alors qu'il contient des faits que l'archéologie ou la science n'a pas prouvé ce n'est pas très honnête.
@@mouradfarhat7676 Mais ce qu'on sait historiquement, c'est que des milliers de personnes ont préféré mourir, plutôt que de dire que c'était faux. Qu'on y croie ou pas, c'est un argument de poids ! Sans compter toutes les fois où ça se passe encore aujourd'hui
La différence avec Harry Potter, c'est que les traces archéologiques de Jésus et des Chrétiens sont apparu avant que la Bible ne soit apparu. On a des écrits qui parle de Jésus, antérieur à la Bible.
Très bien votre vidéo, mais si vous pensez que le nouveau testament est vrai pourquoi ne pas lui obéir :idoles vierge statue les saints etc et j'en passe 🤔 que Dieu vous bénisse.
Je ne parle pas de croyance, car je suis athée mais vos prétentions historiques dans votre vidéo sont franchement approximatives. Entre votre datation des évangiles et votre oubli du problème synoptique qui fait aujourd'hui consensus entre les historiens, nous sommes loin d'une démarche de vérité....
Merci pour ton travail mais pas besoin d'aller si loin il suffit juste de prier Jésus avec fois pour ressentir son amour Gloire à dieu 🙏♥️ merci pour la vidéo que Dieu te bénisse
Petite correction vers 1:35 sur une erreur de formulation : on date les manuscrits aussi tôt, mais on n'a pas les manuscrits qui datent de cette époque. Le plus ancien est le P52 vers 125, de l'évangile de Jean. Mais même là ça ne change rien, car si cet écrit est daté de 125, dans une culture orale, il témoigne d'un enracinement profond et donc d'une authenticité du récit.
En étudiant et résumant le travail des experts, j'ai créé une formation sur la Bible, avec des explications et un résumé livre par livre. Tu peux y avoir accès à vie, et si tu n'es pas satisfait(e), tu seras remboursé(e) sur un simple message de ta part :
- BIBLE ECLAIR - Dès ce soir, pourvoir s'y retrouver, la lire ou l'expliquer 👇
www.lecathodeservice.com/formationbible
les "4 cavaliers de l'apocalypse"...Matthieu...Marc...Luc...et Jean...les références des marchands du temple qu'un "christ" a combattu, qui ont endoctriné des milliards de naïfs avec le jeu du "Jack a dit"...voilà pourquoi aujourd'hui les descendants de Goliath vénèrent le "veau d'or" de David, alors qu'ils sont opposés à l'origine...donc ça ne prouve absolument rien du tout...la religion "judéo chrétienne" est donc un mythe mensonger, et cela se prouve très facilement....GALlia le nom latin de la Gaule, comme la tribu des GALates à l'origine de la GALatie en actuelle Turquie, et donc cette chère GALilée d'un "christ" venu apporter la "bonne parole" aux populations sémites, et c'est là que ça a merdé...les pays de "GAL", origine Celte, polythéiste, peuple "voyageur et bâtisseur"...les "anciens bâtisseurs"...de cathédrales par exemple...donc à qui sont dédiées ces cathédrales gothiques???? à un culte qui les a exterminé??? allons allons, un peu de sérieux....
Si c'était vraiment vrai, alors pourquoi essayer tant de prouver sa véracité ?
@@sisilafamille Peut-être à cause des gens comme toi..😅
@@MilieuHostile Tu veux dire pour des gens comme moi que vous ne pouvez pas endoctriner avec vos mensonge ?
@@sisilafamille à c’est toi qui vois mon ami.. Mais la vérité ce fera grande devant toi, d’une manière ou d’une autre..
Et personnellement, sache que j’ai été comme toi.. Et pourtant il est venu me chercher hors de l’église, et sans l’aide de personne..☝️😉
Prends soin de toi, nous en reparlerons dans quelques années..👍
"Vous vous avez vu et vous avez douté , heureux sont ceux qui croiront sans avoir vu"
Tu rentres dans mon top 5 des vidéos les plus concises que je recommanderais à mes proches non chrétiens
Bonjour Le Cathodeservice, cette vidéo va m enrichir, je la regarderai à nouveau. Merci de mettre ton intelligence au service de Dieu. Prends soin de toi. La paix du Christ à toi et tes proches 🙏📿
Beau travail! Bien résumé! Bravo!👌👏
Concernant les différences entre les évangiles, j’ai souvent donné l’exemple de quelques amis qui font le même voyage et qui prennent des photos. En faisant le montage de leur album souvenir, certains vont placer ces photos par ordre chronologique, d’autres par thème. Certains vont délibérément ignorer certains clichés tandis qu’un autre va retenir que ceux qui lui rappellent une émotion précise. D’autres encore vont choisir de tout mettre. Certaines photos ont également pu être échangées. Ce qui fait de leur album une œuvre unique, comme l’est chaque évangile! 🙂
Mais bref, encore une fois, chapeau pour cette vidéo!
Merveilleux comme travail. Que Dieu vous bénisse et vous garde.
Super travail de recherche ! merci pour cette vidéo qui nous conforte toujours plus dans notre foi
beau travail Victor, merci de nous en faire bénéficier, bel éclairage Merci beaucoup, cela nous conforte à croire en la Bonne Nouvelle, parole vivante
Excellent !! Le problème c’est que les gens n’ont pas envie de savoir ! Impossible de faire boire un âne qui n’a pas soif ! Ils préfèrent les doux plaisirs de la terre !
"Ils préfèrent les doux plaisirs de la terre !" Qui les en blâmerait ?
Y a des gens qui veulent vraiment voir , et d'autres prétendent qu'ils veulent vraiment voir
Waouh Merci beaucoup. SEIGNEUR bénis mon frère et tous ceux qui ont contribué à réaliser ça
Merci cher Victor !
Ça donne du “PEP” à notre foi 🙏❤️
Psaume 104:1, 24, 35 Je veux dire merci au Seigneur! Seigneur, qu'elle est vaste, ton activité ! Avec quel art tu as tout fait !. Oui, je veux te dire merci, Seigneur. Alléluia, vive le Seigneur !
Que Dieu vous bénisse à jamais!
Amen soit béni pour ton travail remarquable, de plus en plus je m'intéresse il y a d'ailleurs J. Warner Wallace un détective américain qui a sorti plusieurs livres sur l'enquête de la véracité de la bible et du nouveau testament notamment sur la question du critère de dissimilarité. Merci à toi en tout cas.
Ce n'est pas parce que l'Evangile est vrai que sont contenu est vrai.
Pourquoi cette phrase se contredit elle même et donne l'incapacité de répondre ?
@@nonoprime971
Elle ne se contredit pas
Imagine le avec le coran ou veda indou… leur authenticité peut être vrai mais leur contenu peut être faux
@@don_quixote En vrai je sais pas , parce que dans phrase ça me fait penser à ''Ce que raconte l'Evangile est vrai mais que son contenu ne l'est pas forcément '' alors que dans ce cas là, ce que raconte l'Evangile c'est la même que ce qu'il contient
Si je peut me permettre, il y a aussi un autre arguments en faveur de la véracité du nouveau testament.
Le nouveau testament a été écrit par des hommes qui sont morts en martyr pour défendre son contenu et s’ensuivit plusieurs siècles de persécution des chrétiens qui défendirent son contenu.
Merci beaucoup pour cette vidéo magnifique 🙏🏼❤
🤔 Cela ne prouve en rien que ce qu'ils ont ( peut-être) écrit est exact ou véridique...comme n'importe quel livre dit "saint"...
@@padac4452 il y a évidement eu des miracles nombreux avant leurs morts, qui ont pu changer l'histoire, et ceci justifier par un grand nombre de témoin historique ou non, donc ce ne sont pas seulement des écrits sans valeur, mais bien des choses véridique véridique qu'ils enseignent
@@chrisylp95
Les miracles ne sont que des élucubrations de croyants inventés par ceux qui les manipulent.
@@padac4452 à vous de vous renseigner par vous même sur l'origine de ses miracles alors.. vous comprendrez mieux pourquoi il y a tant de croyant dans le monde
@@chrisylp95
Croire n'est pas savoir... Quand aux miracles, ce n'est qu'une vue d'esprits simples et (ou) manipulés... Rien d'autre.
Merci, de la part d'un croyant. Jésus est rejeté à cause de notre attitude orgueilleuse refusant une réception humble de la bonne nouvelle,et de la nécessaire prière à l'image de Jésus qui s'est abaissé par amour à notre niveau.
Bonjour, petite question à la recherche d'une réponse 😅
Dans la vidéo, il est mentionné deux fois Graham Stanton qui après recherche est un bibliste. Est-ce qu'il n'y a un biais dans ses conclusions ? Est-ce qu'une autre personne avec une étiquette moins religieuse est arrivée à la même conclusion ? Merci pour votre lumière
Ésaïe 40:7-8. L 'herbe sèche, la fleur tombe, quand le vent de l'Eternel souffle dessus. Certainement le peuple est comme l' herbe mais la parole de Dieu subsiste éternellement.
Platon, Socrates,Jules Cesar étaient tous comme l'herbe... J'aime mon Dieu il est TOUT-PUISSANT. Jesuuus.
Petite précision concernant l'Iliade, immense poème composé vers 750 avant JC : il est exact que le premier manuscrit COMPLET qui soit parvenu jusqu'à nous ait été rédigé dans les années 900 après JC (c'est le fameux manuscrit dit Venetus A), et il est aussi exact que c'est par la tradition orale que les aèdes transmettaient le récit scandé. Mais n'oublions pas pour autant qu'il existe quand même à ce jour près de 1500 manuscrits antiques de l'Iliade, donc bien, bien antérieurs au Venetus A, mais ces manuscrits sont fragmentaires. Cela signifie donc qu'il a existé des transcriptions antiques complètes de l'Iliade, mais que celles-ci, perdues dans l'immensité des siècles, n'ont pas été préservées. On en découvrira peut-être un jour prochain. En archéologie, ce n'est pas parce qu'un artefact n'a pas encore été découvert qu'il ne le sera jamais, et a fortiori qu'il n'a jamais existé.
La mythologie n’a aucun rapport avec la Bible, la parole de Dieu !!
En tous cas, votre commentaire n'a aucun rapport avec la question archéologique et paléographique dont je parle. @@CreativeDana
@@CreativeDana les religions d'aujourd'hui sont les mythes de demain
Degonflez un peu vos chevilles 😅
Annonce à ceux qui croient et pratiquent de bonnes œuvres qu'ils auront pour demeures des jardins sous lesquels coulent les ruisseaux; chaque fois qu'ils seront gratifiés d'un fruit des jardins ils diront: «C'est bien là ce qui nous avait été servi auparavant». Or c'est quelque chose de semblable (seulement dans la forme); ils auront là des épouses pures, et là ils demeureront éternellement
Incroyable ! Merci pour cette vidéo c'est hyper intéressant de découvrir tout cet univers. Super chaîne qui se professionnalise j'ai l'impression
Super vidéo ! merci à vous.
Infiniment merci pour cette vidéo. Je voudrais que vous réalisez une vidéo sur le rapport de falsification que bcp de scientifiques présentent entre les textes de l’ancien testament de la bible et les écrits anciens de la période de l’Égypte antique.
Houhaou , un travail riche, bien documenté merci beaucoup pour cette qualité ! 💪🙏
Si vous étudiez si bien la Bible, vous avez assez d'éléments de comparaison pour comprendre que le catholicisme n'est pas une religion chrétienne, c'est un syncrétisme associant des éléments des cultes païens romains. Pour simplifier votre recherche, comparez les dix commandements exode 20 avec le Missel.
Ça c'est le Génie du Christianisme ! Amen ! Alléluia !
Bravo Victor, c'est brillant!! 🙏
Magnifique travail! 🙏🏼✝️
TA CONCLUSION EST PERTINENTE,
LEURS DÈFAUTS N"ONT PAD ETÈS CACHÈS'
LES APÒTRES ÈTAIENT HOMMES AVEC DES FRAGILITÈS HUMAINES'
DANS DES CIRCONSTANÇES TRES DIFFIÇILE C'ÈTAIT DIFFIÇILE"
ÇELA PROUVE L'HONNETÈ DES ÈVANGILES"
MERCI
Une pépite ❤, merci à vous...
Est-il possible d'obtenir le contenu écrit de votre vidéo, uniquement dans le but de l'Évangélisation... Faut partager et distribuer en masse.... Soyez béni en abondance au Nom de CHRIST 🙏
Merci pour ces courtes 😮videos celle ci va me servir pour préparer mes cours.
Je salue la pertinence et la qualité de ton travail. Merci.
Merci à vous pour ce sujet trés maitrisé.. et que vous traitez avec votre coeur.. oui, que ce soient les historiens ou les théologiens, la véracité des Evangiles ne fait aucun doute... je rajouterais malicieusement que le Coran confirme les livres précédents et qu'il appelle l'Evangile "le livre illuminant".. A une époque où ce texte est mis en doute, votre vidéo est d'utilité publique..
T’as géré sur cette vidéo ! On sent réellement une passion ! De la part d’un chrétien orthodoxe copte ;)
Bravo frérot pour cette vidéo !
Je m’abonne !👍
Salut Victor, Très bonne vidéo, comme d'habitude ! Toujours un plaisir de regarder tes vidéos. Si les récits racontent le reniement de Pierre, la trahison de Judas et le crucifiement de Jésus, c'est précisément pour faire passer le message de l'Evangile ( la Bonne Nouvelle du Salut), par Dieu, mais oui, ça expose aussi comment l'histoire s'est passée. Encore Bravo !
Amen ❤
Pour le nouveau testament, avec cette vidéo, c’est clair ! Les textes sont vrais ! Infiniment merci et que Dieu te bénisse
Très bonne vidéo 👍
Waaaa merci bcp pour les infos ❤❤❤
Salut comment tu fais pour chercher toute tes sources
Un bibliste a explosé durant le visionnage de cette vidéo. C'est chaud le niveau de malhonnêteté intellectuelle que vous êtes capable de mobiliser en vous.
Super intéressant ! Mais à 8,49 > Ce que dit Jésus au moment de mourir sur la croix (par exemple) n'est pas vraiment un "détail secondaire" mais bien quelque chose d'important je trouve. Même si ça ne change rien à son message global ou à sa mission. Donc il faut bien admettre que certaines paroles attribuées à Jésus sont fausses. Dans ce cas précis les mots de Jésus retranscrits dans Mathieu et Marc sont les mêmes donc on peut peut-être se dire que ce sont ses vraies paroles (Mon Dieu, mon Dieu, pourquoi m'as tu abandonné ? ).
Mon Dieu, mon Dieu, pourquoi m'as tu abandonné ? : c'est le début du psaume 21, dit de Salomon . Ainsi, Jésus en prière accomplit le psaume qui se termine par un action de grâce dans la fidélité . Il traverse la détresse humaine, celle qui naît dans la solitude et le désespoir, la souffrance, et fait sentir le silence de Dieu alors qu'il est toujours présent, et il traverse cette souffrance avec un cœur fidèle à Dieu, si fidèle qu'il permet à l'homme d 'être rejoint par Lui même là !
C'est ainsi que vrai homme Jésus porte tout homme, et Vrai Dieu il nous révèle sa présence et son être.
Peut-être tout simplement que Matthieu à recopié Marc.
@@davidyoann2378Jean à aussi copié sur Marc mais pourtant son Évangile est différent. Ces 3 Évangiles ont des similitudes mais ne sont pas identiques puisqu'il y a des passages qu'on ne retrouve pas dans les autres
@@nonoprime971 non seulement ils ne sont pas identiques par endroits mais contradictoires
@@davidyoann2378 ce ne sont pas des contradictions , y a pas de contradiction entre les 3
Très bonne vidéo !
Super recherche et démonstration. Merci et félicitations! Juste une remarque, quand vous evoquez Pierre comme premier pape, ce n'est pas du tout biblique.
Waaoowwww super cette vidéo ça m'a booster un max🕊🕊🕊👊👊👏👏. J'ai adoré ❤😌👊👏👏👏👏🥰🥰🥰🥰
fragments les plus anciens : les années 40 ?
Quels fragments ?
Découverts où ?
Références ?
-
Sinon, rédactions des évangiles contemporaines de la destruction du Temple à Jérusalem.
C'est la destruction du Temple à Jérusalem qui lance la saison du Christianisme.
---
Comme vous le dites si bien : "Jean, un poil plus tard ...."
Depuis quand la foi a-t-elle besoin de preuve ?
Il arrive que la foi de certains faiblit , où bien que d'autres ont besoins de preuves pour construire une foi plus puissante
Merci pour les travaux frérot ❤❤
En 1950 l'espérance de vie des femmes attins 69 ans chets les femmes est le plus jeune petits fise à 13 ans aux décès de leur grand père est 19 ans aux dece de leur grand mère en 2024 l'espérance de vie en France atteints 81 ans chez les hommes est 88 ans chets les femmes. Est les petits enfants ons 31 ans aux décès de leur grand père est 38 ans aux décès de leur grand mère. Amène jésus je teme jesu c'est grâce à toi si ons vivra jusqu'à 100 ans est qui ils y'aura 5 génération amen jesu je t'aime je t'aime 💜 jesu je t'aime fort fort fort fort je t'aime fort Mons jésus je me jetterai dans tes bras est je me ferait petits pour que tu me prenne dans tes bras. Ses grace à tois jésus si à 110 ans 115 ans ils y'aura 6 generation. 😊😊😊❤❤
J'aimerais bien que tu nous parles de Maria Valtorta
Bien sûr, le créateur de l’univers, et de l’homme sa créature, a choisi de se faire connaître de celle-ci en laissant quelques papiers traîner au moyen orient et en espérant que des petits gars plein d’entrain, de ferveur et de naïveté, proclame sa gloire 2000 ans plus tard. Le tout-puissant, qui apporte la prospérité comme le malheur (c’est lui-même qui le dit : Esaïe 45.7) est stupéfiant d’équité puisque la vie de ceux qui le prient est exactement, statistiquement, la même que ceux qui s’en foutent. Et si ça ne suffisait pas, pour faire en sorte que son message soit simple et compris de tous, il envoie son fils sur terre, puis il le sacrifie afin d’expier les péchés des hommes dont, essentiellement, celui d’avoir croqué dans un fruit défendu à une époque où les 2 protagonistes n’étaient pas encore doué de la capacité de discerner le bien du mal. Chapeau pour la clarté de la campagne de communication. Pas étonnant, dans ces conditions, que certains, parmi ceux qui n’acceptent pas de ne pas savoir comment l’univers est né ou que leur mort est un aller simple pour le néant, certains donc se sentent obligés d’expliquer ce que l’on doit comprendre dans ce charabia. Et comme par hasard, il existe des centaines de versions différentes de ce charabia avec, tout de même, des points communs : les dieux, ou les prophètes, ou les hommes qui parlent en leur nom, eh bien tout ce petit monde est là pour nous expliquer ce que nous devons faire de nos vies, en allant jusqu’à nous inciter à les sacrifier, ou à sacrifier celles des autres. Mais tout ça n’est pas grave puisque le pire peut être commis grâce au pardon qui l’autorise. Alors pourquoi se priver ? Avant d’essayer d’expliquer la signification fumeuse de quelques feuillets millénaires, il faudrait prendre un peu de recul et vous devriez vous apercevoir que vous ne faites que vous accrocher à des superstitions séculaires, devenues pitoyables et dangereuses de nos jours. Réfléchissez-y !
Vous n'avez manifestement pas lu l'évangile. Essayez donc, et voyez vous même si c'est si vieux, et si loin de nous.
@@lecathodeservice Bien sûr que je les ai lus. Voici encore une de vos convictions qui s’écroule, vous devriez essayer d’avoir moins de préjugés et de vous laisser inspirer par votre intelligence plus que par vos craintes et vos espoirs. Pour ma part, j’ai quitté le christianisme après m’être rendu compte que ma croyance m’obligeait perpétuellement à tordre la réalité dans tous les sens pour la rendre compatible avec ce que j’avais appris à l’école, ce que je voyais autour de moi et ce que, profondément, je savais. Cela n’a pas été facile, loin de là, puisque, comme beaucoup de chrétiens, je croyais, au contact des autres, par contamination. « Un chrétien isolé est un chrétien en danger » me disait-on lors des réunions de ma communauté. C’est tellement vrai ! Dès que vous vous éloignez de ceux qui sont imprégnés par leur croyance, de ceux qui regardent le monde par le prisme tellement subjuguant de la foi, alors vous commencez par penser par vous-même. Et vous pouvez, progressivement, retrouver la lucidité dont vous avez été privé. Votre problème réside justement dans votre incapacité à prendre cette distance pour observer objectivement le réel et vous interroger sur les contradictions, les incohérences et, souvent, l’ineptie des écritures (hormis la beauté du message de fond j’en conviens) car pour prendre ce recul, il vous faudrait, quelques instants, vous soustraire à votre foi. Vous en êtes incapable car cela vous est interdit. Et vous craignez de braver les interdits parce qu’ils vous conduiraient en enfer. Je me souviens très bien de la façon dont on m’a amené à penser ainsi. Plus j’entrais en religion, plus on me rappelait que la voie qui s’ouvrait devant moi était tellement merveilleuse que je ne pouvais plus faire machine arrière car, alors, je refuserais le magnifique cadeau qui s’offrait à moi et je serais alors condamné aux pires châtiments pour l’avoir refusé. C’est triste de s’apercevoir, en fin de compte, que ces menaces de contes pour enfants, fonctionnent si bien sur les adultes, siècles après siècles. Mais si je suis parvenu à m’extirper de ce piège et à mettre mes proches et mon entourage au centre de mes préoccupations plutôt que je ne sais quel rite stupide, d’autres peuvent faire de même. Sortez de cette zone réconfortante où vous baignez et osez vous confronter à la réalité. Je vous assure que vous en sortirez grandi et ça fera tellement de bien à l’humanité lorsque chacun présentera ses excuses à son prochain, après l’avoir blessé, au lieu de demander ce foutu pardon accordé d’avance au mur de sa chambre. Allez, osez !
@@oeildelynxmyope5114 Je ne vais pas vous forcer, mais :
- quelles sont donc les incohérences que vous voyez dans la foi chrétienne ? Je suis à peu près sûr que ce sont des clichés
- vous dites que rester dans la foi est réconfortant, c'est en fait très dur, dur de ne pas préférer le monde, la mode, l'orgueil, mais d'accepter un peu d'humilité. Enfin tous ceux qui, depuis 3 ans que je parle de ça sur les réseaux, ont essayé de décrédibiliser la foi n'ont fait que la renforcer, car leurs arguments étaient creux ou fondés sur des idées reçues
Souvent les gens qui s'éloignent du christianisme, ne le font que car ils ignoraient en fait le christianisme
Ou qu'il leur avait été mal présenté.
On n'est pas chrétien pour la communauté, mais pour Dieu, AVEC la communauté. Donc si les priorités étaient inversés dès le départ, je comprends le mélange dans la réflexion
@@lecathodeservice Je vous ai pourtant cité un exemple : le pardon. Il est incohérent d’inculquer à un être humain que tout est pardonnable (sous conditions peut-être mais c’est trop tard, une fois que ce blanc seing est donné il est immédiatement assimilé avec les conséquences que l’on connaît). Pourquoi croyez-vous que certaines populations souffrent ? Parce que certains croyants lisent dans leurs écritures l’autorisation, voire l’incitation à commettre le pire, en étant préservé de la sentence divine grâce au pardon. Lorsqu’on intégrera que la demande du pardon est destinée à celui qu’on a blessé, et que seule la victime est capable, légitime à apporter ce soulagement, alors on sera bien plus enclin à se soucier de notre prochain. Une autre incohérence : la moitié de la population prie pour une vie meilleure et l’autre ne fait appel à aucune aide spirituelle ; résultat, le premier camp ne peut pas se prévaloir du moindre avantage sur le second. Pourquoi continuent-on de perdre du temps en simagrées dans ces circonstances édifiantes ? Le créationnisme est, en soi, incohérent. La communication divine est incohérente puisqu’elle est suffisamment sibylline pour que les peuples entendent des messages différents et se déchirent entre eux au nom même de ces messages. À l’intérieur même du christianisme, les différents courants se sont violemment opposés. La souffrance sur terre est incompatible avec un dieu omnipotent, omniscient et bienveillant. Les atrocités commandées ou cautionnées par dieu dans l’ancien testament sont incohérentes. L’adaptation progressive du message divin ou du discours religieux au gré de l’évolution de la science, des sociétés ou des mœurs est incohérente avec une loi divine immuable. La multitude des croyances est incohérente avec l’idée d’un dieu unique. L’archaïsme des écritures qui ressemblent précisément à ce qu’auraient pu écrire des hommes d’il y a deux ou trois mille ans est édifiant. Il est incohérent qu’il ne reste rien de tangible et d’incontestable du passage de dieu sur terre. Je vais m’arrêter là mais je vous assure que la liste des incohérences est encore très longue.
Par ailleurs, la foi est effectivement exigeante dans sa pratique, mais qui la respecte scrupuleusement ? En réalité chacun place le curseur où il le souhaite et, lorsqu’il estime avoir un peu trop transgressé la règle, eh bien une petite prière pour demander pardon et le tour est joué. Je ne suis donc pas d’accord avec vous, il est facile d’entrer en religion pour trouver les explications qui manquent encore à la science, pour espérer une vie meilleure, pour se déculpabiliser quand on a fauté, pour accepter l’idée de sa propre mort grâce à la promesse d’une vie éternelle… Ces motivations me semblent plus solides que la mode ou l’orgueil que vous évoquez, ce dernier vice n’étant pas l’apanage des athées mais est, au contraire, partagé équitablement avec toutes les communautés religieuses. Vous évoquiez des arguments creux ou infondés dans votre réponse ; puis-je savoir si ce qui précède rentre dans cette catégorie à vos yeux ?
Bonjour, Bien sûr que vous avez parfaitement raison. Votre témoignage est très intéressant et exprime des réalités indéniables. En fait, vos propos sont parmi les plus sensés que l'on puisse trouver parmi les commentaires déversés sur les chaînes cathos YT (cela fait quelques mois que je les étudie). En revanche, si je puis me permettre, je ne vous trouve pas très sympa de vous attaquer à Victor, qui est un garçon gentil, manifestement sincère, et surtout extrêmement modéré et tolérant par rapport aux armées d'exaltés obscurantistes qui sévissent sur ce media. Il croit à son truc, bon, ben très bien, il ne fait de mal à personne et n'est jamais vindicatif. Bonne journée... 🙂 @@oeildelynxmyope5114
Amen
Question for my Christian brothers did Jesus said in the bible l. M the god or worship me
Yes, he said it, in different ways, but not literally saying "hey guys, I AM GOD". He has proven this at many times as well, through his actions.
if I have to give a biblical reference it will be John 20:28-29, Thomas tells him he is God, and Jesus doesn't correct him, but instead says he "believed".
@@toinouant4509 I want to say you than the bible is changed Jesus was praying to the Almighty god so how he will be a god and the bible said than Jesus died 3 days a question if your god dies for 3 days who was controlled the earth
@@benouaretscherif3620easy : God
The essence of God never died, but the human nature of Christ died on the cross (since there are two natures in Jesus Christ). Jesus also let saint Thomas call him "My Lord and my God" after his resurrection. Jesus forgived people's sins (a typical act that only God himself can do according to judaism), and told his disciples several times that he and his father are equals since he said 'I am in the Father and the Father is in me", partly why the jews condemned him, because he obviously made himself God and (according to the mosaic law), therefore deserved to die.@@benouaretscherif3620
Merci grandement mon frère
Prochaine épisode, 3 preuves de l'existence du père Noël.
Au top comme toujours
Superbe merci !
🕊🌹DIOS LO BENDIGA!📖
BUENÍSIMA ESPLICACIÓN !...☀️
Merci ❤
Bravo pour ton travail ! Force à toi pour tes efforts. Que Dieu te bénisse ✨🕊️✨
If the bible ist true WHO IS the father of Joseph hely or Jacob
Superbe analyse MERCI !
Juste un bémol, peut-être ne t’ai-je pas compris sur la transmission orale ! Il faut savoir que du temps de l’Eglise primitive certains textes étaient déjà écrits et voyageaient dans les diverses églises locale et étaient la base de l’enseignement et de la prédication.
Les Apôtres à Jérusalem témoins oculaires et conduit par le Saint-Esprit enseignaient les chrétiens, tout comme Paul qui reçus du Seigneur l’enseignement à donner et écrire.
Je doute d’une transmission orle entre les chrétiens car il faut souligner que les écrits Biblique ne viennent pas d’une transmission orale mais uniquement du Saint-Esprit Lui-même (2 Pi. 1. 21 )
C’est donc toute l’Ecriture qui est VÉRITÉ (Jn. 17. 17 ) comme tu le souligne a raison, et INSPIRÉE de Dieu ( 2 Tim. 3. 16 ).
Je pense que s’appuyer sur la transmission orale pour le texte Biblique serais sortir du texte lui-même.
Bien à toi.
David.
La vérité sur la vérité de Dieu est que cette vérité de Dieu nous est encore enseigné aujourd'hui en 2024 par le Seigneur Jésus-Christ Ressuscité réellement Lui-même, car le Seigneur Jésus-Christ a commencé à enseigner à l'âge de 12 ans et Jésus-Christ ressuscité réellement n'a jamais arrêté depuis !
Que Dieu le Père et Dieu le Fils, Jésus-Christ ressuscité réellement, vous bénisse tous et vous garde dans son extraordinaire Amour, car Dieu est Amour !
❤❤❤
MERÇI ET BRAVO 👏👏👏👏
Merci, important
Qu’en est t’il des multitudes rajout de verset que l’on retrouve pas dans les textes les plus anciens ?
Comme le fameux passage dans 1 Jean 5:7-8 qui a été démontré des centaines d’année plus tard être faux et rajouté a posteriori ?
Attention à l'erreur : ce qui est ajouté ne sont pas ces deux versets, mais une incise supplémentaire (et cette incise n'est donc pas dans la Bible, justement, puisqu'elle était un rajout). Le texte des versets 7-8 est donc bon, mais il a été longtemps commenté avec cet ajout (pas dans la Bible) "Car il y en a trois qui témoignent --dans le ciel : le Père, le Verbe et l'Esprit Saint, et ces trois sont un ; et il y en a trois qui témoignent sur terre-- : l'Esprit, l'eau et le sang, et ces trois sont un."
Autrement dit, la partie centrale était une explication de ces versets, une glose.
Mais comme la glose ne faisait pas partie des versets à l'origine, elle n'a pas été ajoutée dans la Bible, ce qui est normal. Donc aucun problème ici 😊
Il y a parfois effectivement certains versets qui posent question, mais il est nécessaire de les étudier en détails, ce serait bien trop maladroit et imprécis en commentaire sur UA-cam !
Mais même ces quelques incertitudes, j'en parle dans la vidéo : elles font partie des 0,5% du texte dont on n'est pas sûrs historiquement, mais qui ne changent absolument rien à la foi, car il y a 99,5% du texte dont on est certains et qui donne avec précision ce en quoi croient les chrétiens.
Bonjour
Pourriez vous s il vous plaît dans cette bible qui est vrai m avoir une seul écriture ou une personne a été baptisée au Nom du Père Fils et S Esprit ? Merci
Bonjour de toute façon un homme sage quand quelqu'un te raconte une histoire tu sais dicerner le vrai ou le faux et il est de notre devoir de chercher la verité en lisant la bible ou de trouver de nos jours des chaînes qui enseignent la parole et c.est a toi de faire la différence en demandant a l.esprit saint d.aidez dans
Tes démarches merci hls noumea n c ❤❤❤❤❤
Alif, Lâm, Mim.C'est le Livre au sujet duquel il n'y a aucun doute, c'est un guide pour les pieux,qui croient à l'invisible et accomplissent la Salât et dépensent (dans l'obéissance à Allah), de ce que Nous leur avons attribué,
Ceux qui croient à ce qui t'a été descendu (révélé) et à ce qui a été descendu avant toi et qui croient fermement à la vie futureCeux-là sont sur le bon chemin de leur Seigneur, et ce sont eux qui réussissent (dans cette vie et dans la vie [Mais] certes les infidèles que tu les avertisses ou que tu ne les avertisses pas, ils ne croient pas. Allah a scellé leurs cœurs et leurs oreilles; et un voile épais leur couvre la vue; et pour eux il y aura un grand châtiment.
Référencement
Par rapport aux recits guerriers de jules césar, le texte de référence est la guerre des gaules de jules cesar. Donc si, ce texte est pris avec des pincettes car il s'agit d'une auto promo
Les évangiles ont été régulièrement réécrit et modifiés par différents papes, particulièrement par Grégoire 6 et 8. S'il vous plaît dites toute la vérité 😮 Merci 😊
Bonsoir,
Arrêtez de plaisanter s'il vous plaît parce que la plupart des gens ignorent l'histoire et ne savent pas que ces deux papes n'ont fait que passer sur la chaire de Saint Pierre, le premier contesté pour avoir payé le pape indigne qui le précédait et le second pour avoir exercé moins de deux mois.
Les manuscrits complets du Nouveau Testament étaient bien plus anciens que les années 1100.
Vers 180 deux manuscrits comportent l'un environ 70% des Évangiles selon Saint Luc et selon Saint Jean et l'autre environ 70% des Épîtres de Saint Paul.
Les citations des Pères Apostoliques (entre 90 et 140) ainsi que des Apologistes (entre 140 et 180) livrent également le contenu du Nouveau Testament.
De 180 nous possèdons aussi un volumineux traité de théologie par Saint Irénée de Lyon.
A la même époque la théologie passe en Occident du grec au latin avec les œuvres de Tertullien.
Que la Providence vous garde. Portez-vous bien
@@aryusaryus7796 Bonsoir
Vous avez tout à fait raison sur tout vos points. Mais vous oubliez volontairement de dire des éléments de ces papes que j'ai cité (et comme d'autres). Même si les circonstances de leurs promotions sont discutable, ils ont, malgré les textes originaux, réécrit et réinterprété suivant leurs convenances certains passages de l'ancien et nouveau testament. Je pourrais vous citer qui a modifié quoi et quand mais si vous êtes honnête vous le ferez vous même (petit plaisantin). Au plaisir 😘
@@SequentialCircuitProphet5
Rebonjour,
Vous n'avez aucune référence à citer sur de prétendues activités de biblistes de ces papes Grégoire VI et Grégoire VIII qui n'ont régné que très peu de temps à une époque où la Bible était fixée depuis longtemps (avant -338 pour le texte hébreu de l'AncienTestament, avant -100 pour le texte grec de la Septante, avant 90/100 pour le texte grec du Nouveau Testament, antérieurement à 200 pour la Vieille Latine et avant 406 pour la Vulgate de Saint Jérôme texte latin désormais officiel, où l'Ancien Testament était établi à partir des textes hébreu et grec (parce que le texte hébreu n'était sauf toujours pas vocalisé). Le texte officiel de la Bible latine est depuis lors celui de Saint Jérôme sauf le Psautier qui en resta au vieux texte latin qu'utilisait Tertullien vers 190/200.
Le texte biblique n'a ensuite été retouché que par l'adjonction de points voyelles au texte hébreu par les Massorètes entre 600 et 1000 environ, mais ils ont résisté à l'envie de tirer le sens de l'Ancien Testament loin du sens chrétien et sont restés fidèles au texte non vocalisé appuyé sur la version grecque des Septante (entre -285 et -100 avant Jésus-Christ) et sur les targumim araméens d'Onkélos et de Jonathan.
Inversement l'immense théologien chrétien Origène (écrivant de 215 à 250 environ) en parallèle du texte hébraïque non vocalisé ainsi que de sa transcription en grec comme du texte de la Septante alexandrine, utilisait les trois versions juives en grec d'Aquilas, de Symmaque et de Théodotion, toutes trois réalisées avant 230 pour donner aux juifs un texte grec différent du Canon alexandrin que citait les auteurs du Nouveau Testament et Philon d'Alexandrie (théologien juif quasi contemporain de Jésus).
La principale activité suivante pour aider à la lecture de la Bible fut le découpage des livres en chapitres en 1215 par Stephen Langton, archevêque de Canterbury puis dans les années 1500 la numérotation des versets par l'imprimeur Estienne qui la fixa à partir du découpage d'un rabbin dont j'ai oublié le nom.
Il y eut des versions de la Bible en toutes langues et notamment celle de Martin Luther pour le texte littéraire allemand (de 1520 à 1540 environ) et celle du king James (années 1600) pour le texte littéraire anglais.
Le Coran n'a reçu ses vocalisations traditionnelles ainsi que sa ponctuation diacritique que dans les années 800, deux siècles après la disparition du légendaire Mahomet officiel fondateur de l'islam et supposé vaticinateur du Coran.
L'exégèse historico-critique de la Bible n'existe que depuis les années 1670 (avec le philosophe juif Baruch Spinoza et le théologien catholique Richard Simon). Celle du Coran à doucement démarré entre 1820 et 1970 puis elle se développe vraiment depuis une cinquantaine d'années.
Les philologues sont en train de mettre au point un dictionnaire ÉTYMOLOGIQUE de l'arabe coranique et une édition critique du Coran.
L'analyse stylistique informatisée du Coran par la théorie des codes montre que ce lectionnaire est l'œuvre de cinquante auteurs et interpolateurs différents.
De plus les historiens des religions discernement facilement que de nombreux versets du Coran sont une traduction arabe plus ou moins fidèle de versets bibliques plus ou moins déformés ainsi que des versions arabes de fragments du Talmud et de midrashim, le tout finement découpé puis redistribué en désordre apparent pour tenter d'en faire oublier les modèles antérieurs.
Vous pouvez écrire ce que vous voulez c'est votre liberté d'expression mais le prix à payer reste de passer soit pour un ignorant soit, au mieux, pour un plaisantin.
Que Dieu vous garde. Portez-vous bien.
Merci Victor....
Merci 🙏 c’est passionnant en revanche la musique en même temps que tu parles c’est fatigant et gênant pour se concentrer sur le fond
Écrits par les témoins directs ?
Toutes ÉCRITURES INSPIRÉS DE DIEU LA BIBLE C EST GRATUIT ET bonne lecture MES AMIS les paroles inspirés de dieu
Ben oui.... a peu près aussi veridict que harry potter ....
A peu près aussi véridique que ce bottes troll qui a laissé ce commentaire
Merci frère...🙏
A l'époque romaine, l'espérance de vie était de 34.32 pour les hommes et de 29.63 pour les femmes. Donc aucun apôtre n'a probablement écrit son évangile lui même? puisqu'ils devaient avoir une trentaine d'année lors de la crucifixion du Christ . Ce ne sont que des relations de récits de l'homme qui a dit que l'homme qui a dit . En plus il y a des différences dans les récits .Mais ce n'est pas nouveau, même la Bible a été en partie pompée sur des textes Sumérien. Par contre la question intéressante, c'est pourquoi aucun " prophète" n'a écrit ses préceptes lui même .
" la question intéressante, c'est pourquoi aucun " prophète" n'a écrit ses préceptes lui même " Un jour, un croyant m'a répondu sans rire que c'était "parce qu'ils étaient tous tellement occupés par leur mission et que leur agenda était tellement chargé qu'ils n'avaient plus le temps d'écrire quoi que ce soit eux-mêmes".
Réponse très simple , vous n'auriez aucunement changez votre avis si Jésus avait effectivement écrit sa propre histoire ou non
Exemple parfait :
-Jésus n'écrit pas sa propre histoire et d'autres rendent témoignages de lui : ''Jésus n'a jamais écris son histoire et c'est d'autres hommes qui l'ont fait, c'étaient sûrement des charlatans qui ont voulu lui donner une histoire et comme ce sont des charlatans ils ne sont pas mis d'accord sur comment écrire ce libre fantaisiste et ont donc mit des incohérences'' => Je préfère être athée parce que je ne peux pas faire confiance à ces gens
Jésus écrit son propre Évangile : ''Mais qui est cet homme pour croire qu'il est Dieu ? Sûrement un fou qui cherche à se donner une histoire ''=> je préfère être athée parce que je ne fais pas confiance à cet homme qui a écrit sa propre histoire.
Vous n'avez simplement pas confiance à ceux qui rendent témoignage de lui alors vous préférez admettre que Dieu est une invention .
@@nonoprime971 ce n'est pas pour cela que je suis athée.Si on prend l'hypothèse d'un Dieu qui a tout crée, et que l'on considère la dimension de l'univers, donc l'ampleur de la création, moi je n'arriverai jamais à gober que ce Dieu soit en train de surveiller un par un ( les faits et les gestes et même les pensées ) de chacun des 8 milliards d'habitant qui maintenant peuplent la tête, et qu'en plus qu'un si géant créateur éprouve le besoin d'être adoré ce qui est d'une petitesse sans nom. Car éprouvé le besoin d'être adoré et le signe d'une terrible faiblesse.
'
@@michelastegiano7442 Tu trouves absurde de croire en Dieu car tu penses que Dieu est un homme barbu qui a un trône dans les nuages . Avec l'omniscience surveiller un si grand nombre de personne c'est pas un soucis, pourtant tu as bien les comics et les films de science fiction qui te présente ce même pouvoir et étrangement tu ne tire pas la même conclusion.
Ensuite tu dis que Dieu a besoin de se faire aimer alors qu'il est tout puissant et que c'est absurde, déjà c'est faux parce qu'il a créé toute choses et tout être vivant car il avait de l'amour à partagé , il a pas besoin de nous pour vivre c'est même plutôt l'inverse . Il sait pertinemment qu'en nous faisant libres on a le choix d'être avec lui ou contre lui et peut importe le choix il nous aime toujours mais il nous jugera , comme tu es libre si tu veut vivre avec Dieu il respectera ton choix et te prendra avec lui , et si tu ne veut pas il respecte ton choix et tu vis séparé de lui ... sauf que tu as besoin de lui pour vivre du coup tu meurs et il le sait bien , et encore une fois comme il t'a créé libre il respecte ton choix et accepte cette séparation même si ce n'est pas ce qu'il veut , donc tu perds la vie mais au tu as été libre toute ta vie de faire comme tu l'entends parce que ce n'est pas un amour forcé mais un amour qui se veut réciproque grâce à une relation . Imagine seulement si Dieu nous créé de sorte à ce qu'on ne soit pas libre mais qu'on soit soumis à sa volonté, ça serait pas un amour réciproque mais un amour forcé qui serait semblable à une dictature et dans ce cas là la vie ne vaut pas la peine d'être vécu puisque tu n'es pas libre , tu serais juste conscient que tu existes mais sans plus et sous l'état d'une tutelle éternelle impossible à s'en défaire. Du coup c'est quoi le mieux entre être libre mais dans sa liberté avoir la possibilité de céder à tout acte mauvais en désobéissant à Dieu et en même temps avoir la possibilité de faire de acte mauvais comme bon en essayant d'améliorer sa relation avec celui qui nous aime depuis le début , donc moins céder au mauvaise chose pour établir le mieux la relation mais dans les deux cas condamné la Terre volontairement ou involontairement à cause de notre liberté OU vivre sous une tutelle éternelle qui est en fait un amour forcé où Dieu force toute forme de vie à vivre selon sa volonté en les dénuant de liberté mais avoir une Terre où tout le monde est en paix ? Un choix difficile n'est-ce pas ?
@@nonoprime971 là vous vous faites des arrangements qui vous mène très loin de ce Dieu de la Bible, car là dedans il ne veut pas être aimé mais adoré. Il se montre injuste n'hésitant pas détruire Sodome et Gomorrhe en exteminant forcément plein d'innocents, avec le déluge même les animaux y passe. C'est aussi un Dieu menaçant promettant l'enfer à ceux qui a sa volonté ne se plient pas. Sadique immonde pervers en demandant même à un père d'aller lui égorger son gosse. Abrutis aussi comme dans le Deutéronome où ce ne sont pas ceux qui commette l'adultère qui sont punis mais les enfants pourtant de ça complètement innocents, voués jusqu'à la dixième génération à la damnation. Bref ce Dieu que vous décrivez n'a rien à voir avec celui des écritures.
A part ça un père cela se jette dans un brasier pour sauver son enfant, cela ne l'envoie pas à son insu aller se faire crucifier. Mais libre à vous de rêver tout à votre aise d'être un jour assis à droite d'une entité aussi immonde
8:08 et même un historiens croise les sources c'est comme ça que ça marche
👍🙏
Tout cela est bien naïf: le fait que des disciples aient relaté la vie de leur maître ne permet pas de conclure que tout ce qu'ils ont dit de lui est vrai. Plusieurs historiens romains (Suétone, Tacite, Dion Cassius) relatent les miracles de guérison accomplis par l'empereur Vespasien: y croyez-vous?
Par ailleurs, c'est bien de parler du critère d'embarras mais il faut aller jusqu'au bout: le principal fait embarassant est l'annonce par Jésus de retour en gloire (parousie) pour le vivant de sa génération et précisant que seul le Père (mais par le Fils) en connaît la date (Mc 13, 26-32; ég. Mt 24, 30-36 et Lc 21, 27-33). Paul lui-même, dans un des premiers textes du NT, affirme qu'il ne sera pas mort lors du retour du Christ en gloire mais qu'il sera enlevé vivant dans la nuée auprès du Seigner (1 Th 4, 15-17). Je ne sache pas que le Christ soit revenu dans la gloire durant le première siècle.
❤
Par contre ça fait longtemps que les historiens ne prennent plus les écrits de César comme véridique !!
Véridiques par le contenu, ou authentiques quant à leur datation ?
Explications ne pouvant convaincre qu'un naïf,, je cite un commentaire : "Un écrit historiquement fiable ne veut pas forcément dire qu'il dit la vérité"..
Qui es l'auteur du nouveau testament svp
Plusieurs auteurs, chaque livre a un nom, et ce nom, c'est celui de l'auteur du livre : Matthieu, Marc, Luc, Jean, les Actes c'est Luc, puis les lettres de Paul (ou un de ses plus proches), Pierre, Jacques, Jean, Jude, et l'Apocalypse c'est Jean aussi. Donc les apôtres, qui ont vécu avec Jésus, ou leurs plus proches
"...et l'Apocalypse c'est Jean aussi." Pour autant que je m'en souvienne, je ne pense pas que ce Jean-là (celui de l'Apocalypse) soit le même bonhomme que le Jean de l'Evangile. Je sais bien que la tradition chrétienne a souvent assimilé les deux personnages (la vie du Jean apocalyptique étant encore plus inconnue et hypothétique que celle de l'autre), mais cette thèse est très contestée. Qu'en penses-tu ? @@lecathodeservice
C'est quoi ta Caméra frère ?
Un Sony Alpha 7C
@@lecathodeservice Merci beaucoup pour ta réponse, la qualité est folle ! Tu es vraiment le "Catho de Service".
La Justice et la Vérité prévaudront !
pas grand chose à dire, sinon : Merci !
Donc ça voudrait dire que des choses comme Adam et Eve ou l’Arche de Noé sont vrais ? Car ce sont des choses que l’on retrouve dans la Bible
La Genèse n'est pas un Évangile et le titre de la vidéo parle des Évangiles
c'est l'amour en chacun de nous notre raison d'être religion de la vie fils unique du tout puissant l'univers a ne pas confondre avec c'est enseignements dans les église de ce monde sinon les septique seront confondus par l'esprit la pensée l'invisible qui est vie et amour INNÉ en chacun de nous
Soyons Saint!
Aucun doute l'évangile et la bible sont vraies comme la Roche.
À l'époque de de la préhistoire l'espérance de vie en France était de 25 ans est se jusqu'à 1750 à partitir de 1789 l'espérance de vie en France passe de 25 ans à 30 ans puis 34 ans en 1800 elle attins 37 ans en France en 1810 43 ans en France en 1850 45 ans en 1900. En 1900 on eritet de ses parents à 25 ans est les petits enfants ne connaissait pas lontens leur grand parents. Puisque les petits enfants avaient 5 ans aux décès de leur grand parents. En 1910 l'espérance de vie en France attins 49 ans. Est 52 ans en 1920 est les petits enfants avais 12 ans aux décès de leur grand parents en 1930 l'espérance de vie en France attins 55 ans est les petits enfant avais 15 ans est le dernier petite enfants avais 5 ans en 1940 l'espérance de vie en France attins 58 an est le plus jeune petite enfant à 8 ans aux décès de leur grand parents. En 1950 l'espérance de vie en France atteints 63 ans.
Quelles sont vos sources pour la préhistoire, qui, par définition n'a pas de documents écrits. La Bible donne des infos écrites, bien que datant de Moïse, affirment la longévité des antédiluviens et des générations post diluviennes. Cela vous gêne de ne pas vivre 900 ans, vous qui croyez que l'évolution a permis que nous soyons au sommet de la race humaine ? Même les statistiques du moyen âge sont partielles, concernant la noblesse et sa vie médiocre sans sources des campagnes.
Dans des milliers d'années on retrouvera des manuscrits d'Harry Potter. C'est vrai ces écrits ont bien existé mais leur teneur...
Mais on ne trouvera pas de trace historique et archéologique dans le monde, des choses racontées dans Harry Potter. À la différence de l'évangile, vérifié archéologiquement
@@lecathodeservice Des traces de l'existence d'une tribu, de son chef certes. Mais archéologiquement aucune traces des pseudos miracles véhiculés. Marcher sur l'eau, ressusciter les morts entres autres. Traces archéologiques de l'existence de certaines personnes n'est pas gage de ce qu'aurait fait ces personnes là. Donc dire d'un texte qu'il est vrai alors qu'il contient des faits que l'archéologie ou la science n'a pas prouvé ce n'est pas très honnête.
@@mouradfarhat7676 Mais ce qu'on sait historiquement, c'est que des milliers de personnes ont préféré mourir, plutôt que de dire que c'était faux. Qu'on y croie ou pas, c'est un argument de poids ! Sans compter toutes les fois où ça se passe encore aujourd'hui
La différence avec Harry Potter, c'est que les traces archéologiques de Jésus et des Chrétiens sont apparu avant que la Bible ne soit apparu. On a des écrits qui parle de Jésus, antérieur à la Bible.
J'aimerais bien partagé beaucoup de tes vidéos, mais sans bibliographie c'est peu crédible pour les non croyants...
Un écrit historiquement fiable ne veut pas forcément dire qu'il dit la vérité.
❤❤👍👍👍
Très bien votre vidéo, mais si vous pensez que le nouveau testament est vrai pourquoi ne pas lui obéir :idoles vierge statue les saints etc et j'en passe 🤔 que Dieu vous bénisse.
Je ne parle pas de croyance, car je suis athée mais vos prétentions historiques dans votre vidéo sont franchement approximatives. Entre votre datation des évangiles et votre oubli du problème synoptique qui fait aujourd'hui consensus entre les historiens, nous sommes loin d'une démarche de vérité....
Merci pour ton travail mais pas besoin d'aller si loin il suffit juste de prier Jésus avec fois pour ressentir son amour Gloire à dieu 🙏♥️ merci pour la vidéo que Dieu te bénisse