J'ajoute cette réflexion passionnante de Matthieu Lavagna dans son livre "Les travers de la zététique" : "Il faut rappeler que Dieu n’est pas préoccupé par l’efficacité. En effet, l’efficacité n’est importante que pour quelqu’un avec des ressources limitées. Or, Dieu est illimité dans le temps et n’avait donc pas besoin de créer le monde ou de se révéler rapidement. Ensuite, pour que la Révélation puisse perdurer à travers les siècles, il fallait que l’Homme soit en mesure de maîtriser l’écriture et la transmission orale fiable. C’est pourquoi il ne convenait pas que Dieu se révèle à l’homme préhistorique qui, n’étant pas doté de l’écriture, n’aurait pas pu transmettre adéquatement la Révélation de génération en génération, de sorte qu’elle soit entièrement préservée jusqu’à aujourd’hui. Les textes de la Bible, en particulier du Nouveau Testament, ont été intégralement préservés. De plus, il est important de rappeler que la Révélation chrétienne s’est faite juste avant l’explosion démographique mondiale. En effet, sur les 110 milliards d’êtres humains ayant vécu sur Terre, l’immense majorité d’entre eux ont vécu entre l’an -1800 et aujourd’hui. À l’aube de l’agriculture (environ 8 000 ans avant Jésus-Christ), la population mondiale était d’environ 5 millions. La croissance de la population au cours de ces huit millénaires avant Jésus-Christ est passée de 5 millions environ à 300 millions en l’an 1 de notre ère. Par conséquent, il semble que le moment de la Révélation au peuple juif a été parfaitement opportun. Dieu s’est révélé pile avant l’explosion exponentielle de la population ! Ni trop tard par rapport à l’explosion démographique, ni trop tôt par rapport à la nécessité d’alphabétisation pour une transmission écrite de la Révélation divine qui puisse perdurer." Intéressant, n'est-ce pas ? Je me demande comment certaines personnes essaieront de réfuter ça. Comment expliquer ce timing absolument parfait autrement que par...Dieu ?
@lecathodeservice Raisonnement circulaire + inexactitudes. Les Évangiles canoniques ont été écrits des décennies après les événements qu'ils sont censés relater, par de parfaits inconnus (ils sont anonymes au départ), en grec ancien alors que Jésus parlait araméen, après un passage vraisemblable par la transmission orale (dont on connaît l'effet déformant). Ils se contredisent régulièrement, même sur des passages importants. La critique historique ne leur accorde pas une très grande validité scientifique. Ils sont davantage des constructions littéraires (réutilisant des thèmes et des codes en vigueur de cette époque, comme le montre bien votre vidéo), destinées à évangéliser précisément les adeptes de cette nouvelle dissidence, issue du judaïsme, aux temps de l'Église primitive. L'explosion démographique a réellement démarré au 19e siècle (accroissement exponentiel grâce aux progrès de l'hygiène, de la médecine, et d'autres facteurs améliorant la vie des gens). Ce paramètre est hors propos quant à la validité scientifique d'un discours religieux en particulier. L'écriture existait dj bien avant JC (des millénaires) mais pas partout, et la toute grande majorité des gens au 1er siècle ne savaient ni lire ni écrire. La transmission orale est tjs aléatoire, déformante, etc. À ce propos précisément, je vous recommande la vidéo de l'excellente chaîne "Fouloscopie" (j'en ai oublié le titre exact, mais vous trouverez sans difficulté, comme quoi, même quand on est passionné par un sujet, la mémoire est peu fiable 😂)...
@@patriciadechamps3169 Pardon de le dire comme ça, mais tout dans votre commentaire est faux, ou presque, voilà une vidéo qui l'explique, fondée sur l'analyse historique sourcée cette fois... ua-cam.com/video/j4LE22p6qeY/v-deo.htmlsi=S9wKKcY3wNg2KvPS
En guise de preuve que VOUS dites vrai, vous me communiquez une nouvelle vidéo de VOUS. On est de nouveau en plein dans le raisonnement circulaire. Je la visionnerai attentivement dès que possible.@@lecathodeservice
@@patriciadechamps3169 Vous vous trompez: Jésus parlait aussi le grec, tout comme les romains et les juifs de cette époque. Le grec était une langue très répandue dans l'empire romain, tout comme l'anglais est répandu dans le monde aujourd'hui. Donc c'est fort dommage de véhiculer des idées fausses basées sur des on-dit. Surtout en ce qui concerne les Évangiles: elles n'ont pas du tout été transmises oralement! Là vous confondez l'Ancien Testament avec le Nouveau Testament. Pour exemple, l'un des évangélistes, St Matthieu, était aussi l'apôtre du Christ... et il savait écrire... il était publicain et travaillait pour les romains au départ. St Jean l'évangéliste était aussi un apôtre de Jésus. Vous savez, l'histoire du Christianisme est passionnante, vous devriez lire ou écouter de vrais historiens et des théologiens, car c'est vraiment dommage d'avoir des idées fausses sur des choses aussi importantes 😊
@@bijman3889 On n'a à ma connaissance aucune preuve que Jésus parlait le grec. Il y avait bien des locuteurs de grec et des bilingues (surtout parmi les élites) dans la Judée et Galilée de l'époque, mais tout le monde ne le connaissait pas. Or, il vivait dans le village de Nazareth, fils de "charpentier" (un métier très précaire à l'époque) dans une communauté pauvre et éloignée des centres urbains, qui parlait l'araméen. Et sa prédication a duré peu de temps donc s'il a rencontré des hellénophones, il aurait eu très peu de temps pour l'apprendre. Par conséquent, il est difficile d'affirmer que Jésus parlait sans aucun doute possible le grec. Pour le reste, le consensus des historiens aujourd'hui est que les Evangiles n'ont pas été écrits par des témoins directs, mais par diverses communautés chrétiennes de langue grecque (les évangiles sont écrits dans un grec littéraire de très haut niveau, inatteignable pour les classes populaires dont sont issus les apôtres), à partir de sources transmises oralement (sachant que les évangélistes avaient certainement des écrits intermédiaires ; en particulier, Luc et Matthieu avaient accès à Marc puisqu'ils l'ont recopié mot pour mot à certains passages ; et on évoque aussi la fameuse source Q, qui contenait probablement des citations de Jésus). Pour un chrétien, je ne vois pas en quoi ça enlève à la valeur de ces textes, puisqu'ils sont de toute façon censés avoir été inspirés par Dieu.
Il est venu il y a 2000 ans juste pour démontrer l amour de dieu et il a prouver que sans réseaux sociaux sans journal sans électricité que le monde entier peut croire en Jésus et que la bible est numéro 1
Et question pour vous: à quoi associe t'on les pires génocides dans l'histoire de l'humanité? À la religion catholique ! Oui oui,à la religion de Jésus! À la religion de Dieu ! En son nom les gens tuaient des peuples qui ne voulaient pas croire en lui. Les croisades,les autochtones et j'en passe! Si quelqu'un veut débattre de cela, je suis prêt. Maia sachez que c'est un débat que vous ne gagnerez jamais ;) Car l'histoire de l'humanité a été écrite ainsi et ce sont des faits.
J’apprécie bien ton esprit critique au sujet de Jésus Christ (sa religion) et c’est pcq tu veux débattre que je suis monté pour discuter un peu. Tout d’abord je suis moi-même Chrétien, un fervent disciple qui veut casser les oreilles à tout le monde en parlant de Jésus 😅. Je veux bien répondre en deuxième lieu , mais 1) Premièrement, à qui associe-t-on la mort et la persécution ( lapidation, torture etc…) des apôtres de Jésus ainsi que les autres compagnons qui ont reçu Le Saint-Esprit à la chambre haute. 2) Deuxièmement, vous l’avez si bien dit « c’est à cause de la religion de Jésus que les gens ont commis les pires atrocités, certes». Cependant, si tu analyses paisiblement, tu remarqueras que les premiers mouvements du Christianisme ont été fait dans le calme et la discrétion ( voir même la peur). Pourtant, tout comme Jésus l’a ainsi dit « le ciel et la terre passeront mais mes paroles ne passeront point», la renommée du Christianisme s’est accru jusqu’à ce qu’il atteigne les royautés et les dirigeants des empires. Ainsi les peuples et eux≈dirigeants, trouve en ce message de la rédemption et du salut; l’espoir, la fraternité, la communauté etc… voir même et certainement, les guérisons, les miracles et tout autres prodiges que le Christ avait accompli par lui et après lui par ses disciples (ses apôtres) et les fidèles qui ont adhéré ( les églises). Là où le problème se pose, c’est lorsque que les chefs de ce monde s’accaparent d’une idéologie commune au peuple, qu’elle soit bonne ( comme la bonne nouvelle de l’évangile👌😉) ou mauvaise ( comme le nationalisme extrême ou radical voir le racisme par exemple ) pour soutenir les efforts des guerres, de domination, d’expansion impérialiste ou des richesses manquantes de ce dernière( nation). En effet, en 2001 de notre temps😁, je sais pas si t’étais encore né, on a assisté à une belle illustration de cela. Au nom de la démocratie ( qui est bien sûr une idéologie louable, des valeurs, de la loi, de la liberté😉 et l’épanouissement etc…) une grande nation est partie en guerre en riposte aux attaques sur leur territoire contre celle ci qui s’est avérée être innocente 😂. Ils ont laissé derrière eux carnages, crimes de guerres et bien d’autres atrocités qui t-à détruire toute une génération de société qui ne s’en remettra pas d’ici peu. Bref, la religion de Jésus comme tu le dis et comme la bible par les évangiles le mentionne, se propage par la bonne nouvelle du royaume de cieux ( Royaume de Jésus Christ) à travers des œuvres des signes et des prodiges. Car comme dit dans la bible Marc 16:15-18: Allez par tout le monde, et prêchez la bonne nouvelle à toute la création. 16 Celui qui croira et qui sera baptisé sera sauvé, mais celui qui ne croira pas sera condamné. 17 Voici les miracles qui accompagneront ceux qui auront cru: en mon nom, ils chasseront les démons; ils parleront de nouvelles langues; 18 ils saisiront des serpents; s'ils boivent quelque breuvage mortel, il ne leur feront point de mal; ils imposeront les mains aux malades, et les malades, seront guéris. D’où le fait que moi, je veux que les gens sache que Jésus Christ est Dieu et il est vivant, il peut guérir, sauver et transformer. Ce n’est ni par la force, ni par la guerre et ni par la manipulation que nous faisons cela mais c’est par la grâce et la puissance de notre Seigneur Jésus. Merci d’avoir arrivé jusque là 😊
@Patrickmathieu0482 « Et question pour vous: à quoi associe t'on les pires génocides dans l'histoire de l'humanité? » Réponse pour vous : Nº 1 le communisme Nº 2 le nazional zocialisme …. Ceci étant un seul mort à cause d’une religion est un mort de trop.
2000 ans de massacres et d'injustices, des chrétiens avec les autres et des chrétiens entre eux... Numéro 1. Le numéro 2? Reprenons la meme formule! Il est venu il y a 1400 ans, etc.
@hugues7107 Les musulmans peuvent dire à peu de choses près la même chose sur leur religion, les bouddhistes sans doute aussi, etc. Ça ne prouve pas l'exactitude des postulats qui font appel au surnaturel (je laisse à part les principes moraux, bien que là aussi il y a bcp à redire, style les positions de Paul à l'égard des femmes, mais pas seulement). La popularité d'un courant de pensée, son nombre d'adhérents,... ne peuvent jamais être invoqués comme preuves de leur exactitude.
@@patriciadechamps3169 Bonsoir, Jésus n’avait ni pouvoir politique, ni pouvoir militaire, ni pouvoir économique. C’est sûr que Mohamed a fait un empire… Pour le bouddhisme, c’est encore différent ; il ne s’agit pas d’une religion théiste, mais d’atteindre un éveil spirituel. En effet, l’argumentation selon laquelle si les gens le croient, c’est vrai, n’est pas un argument, mais plutôt un questionnement qui se mélange avec la recherche de vérité. Pourquoi tant de gens trouvent-ils la vérité ici après l’avoir cherchée ? Pour Saint Paul, j’ai déjà lu la longue épître aux Romains et plusieurs passages de lettres. Enfin, dans le contexte historique, ça va franchement ; les Lumières, ils font pires eux par exemple Kant, qui balance des réflexions misogynes gratuitement.
Cela prouve bien que les paroles prononcées dans un lieu donné à une époque donnée sont des paroles typiques des gens de telle époque et de telle culture. Elles ne sont pas inspirées par une divinité intemporelle qui nous livrerait un mode d'emploi à suivre. Ex-catholique, je suis devenue athée suite à toute une série de lectures, qui m'ont, entre autres, ouvert les yeux sur l'origine humaine des religions (environ 10 000 dans l'histoire de l'humanité), sur les moyens, pratiques et psychologiques, de tromper les gens (voir Henri Broch, Zététique, biais cognitifs,...), et sur tant d'autres choses encore. Je comprends parfaitement l'attachement que l'on peut avoir à une foi qui offre un espoir de survie, par exemple, à la "béquille" que cela doit constituer pour bcp... Néanmoins, l'ignorance d'informations correctes a généré et génère encore tant de méfaits, qui annihilent quasi totalement les effets antalgiques et tranquillisants des pseudo-croyances que sont les religions. Je vous conseille vivement les livres de Richard Dawkins, Christopher Hitchens, Sam Harris, Dan Barker, Carl Sagan, Anne Morelli, Henri Broch, P-E Blanrue, Thomas C. Durand, et tant d'autres + les vidéos d'Un Irréductible Athée, la chaîne Fouloscopie, Alex O'Connor... Concernant l'Islam : Majid Oukacha, Jack Le Fou, Jordanix, Apostate Prophet, Apostate Aladdin, Friendly ExMuslim... Même s'il s'agit d'une autre religion à laquelle vous ne croyez déjà pas, l'argumentaire se transpose facilement au Christianisme, car ce sont les mêmes ficelles souvent qui abusent les gens. Et c'est tellement dommage !
Salut Victor ! Le montage est top comme toujours 🤗 Chrétien convaincu et soutien de la première heure de ta chaine, mon sens critique me force à être tatillon et à me faire l'avocat du diable. Les deux grandes étapes de la démonstration comportent chacune un biais important. 1) Les caractéristiques divines issues des religions primitives ont été "sélectionnées" a posteriori pour pouvoir affirmer que Jésus les valide toutes ... sauf qu'en fait, il y a d'autres caractéristiques divines que partagent de très nombreuses religions préchrétiennes et que Jésus ne partage pas : les dieux grecs, romains, égyptiens, hindouistes (et autres peut-être) ont des vices (colériques, envieux, jaloux, etc ...). Ils font la guerre et vivent des passions amoureuses. Ils possèdent un domaine de prédilection (mer, récolte, chasse, etc ..). La liste peut être longue... En sélectionnant après coup les "bonnes" caractéristiques divines, tu démontres que le christianisme permet de discerner ses prémices dans d'autres religions et de condamner des erreurs manifestes sur la nature de Dieu. Mais c'est tout. Si tu penses que Jean-Claude Vandamme est Dieu, tu peux prendre une autre grille de critère (belliqueux, domaine de prédilection, capacités hors norme, etc ...) en choisissant ceux qu'il valide. Bien sûr que Jésus sort du lot, mais ne donnons pas une valeur de démonstration à un faisceau d'indice. 2) Sur la frise, il y a aussi un point qui coince si je me fais l'avocat du diable. Tu dis complètement vrai : l'époque de pax romana romaine est INCROYABLEMENT favorable à la propagation du christianisme (culture, langue, etc...). Aussi, on pourrait simplement conclure que c'est la période de domination du christianisme (due à ce contexte) qui a éteint petit à petit les autres foyers religieux pour les unifier. S'il n'y avait pas eu le contexte romain, pas de christianisme, et le nombre de croyances continueraient de croitre jusqu'à ce qu'il y ait un contexte qui permet à une de sortir du lot. Aussi le fait de dire que la période autour de 0 est celle avec le plus de croyances différentes et de spiritualité me parait très biaisé, car la chrétienté a des conséquences sur les autres pratiques religieuses. Cela étant dit, il reste des arguments dans la vidéo qui me semblent pertinents du point de vue apologétique : la continuité avec le judaïsme et l'étonnante simultanéité de la vie de Jésus avec les prophéties et la chute du second temple. Le pouvoir hors du commun du martyre pour l'évangélisation.
Merci beaucoup pour tout ça ! J'admets quelques imprécisions sur la première partie, sans toutefois l'invalider, j'aurais pu dire simplement que les autres "divinités" ne sont pas parfaites contrairement à Jésus qui était manifestement sans péché, mais je ne suis pas tout à fait sûr de comprendre/être d'accord lorsque tu dis que "c'est la période de domination du christianisme (due à ce contexte) qui a éteint petit à petit les autres foyers religieux pour les unifier." Le christianisme au départ était très minoritaire, il me semble qu'il n'avait pas assez d'influence avant au moins 200 ans pour influencer les autres pratiques religieuses. Aussi, il s'est certes répandu grâce à la libre circulation dans l'Empire romain, mais ailleurs également, dans des sociétés très différentes, face à des pratiques religieuses toutes aussi différentes, donc c'est sûr que la société romaine a facilité l'expansion du christianisme au sein de l'Empire, mais je ne suis quand même pas certain du "s'il n'y avait pas eu le contexte romain, pas de christianisme". Et aussi "la chrétienté a des conséquences sur les autres pratiques religieuses" oui, mais encore faut-il qu'elle soit la religion d'état, ou du moins assez influente dans une société : au départ, on en est loin. Peut-être que je n'ai pas bien compris ce que tu voulais dire, auquel cas pardon d'être à côté de la plaque, mais c'est intéressant de réfléchir encore à ces sujets. Si tu vois des imprécisions dans ce que je dis, n'hésite pas à rebondir/corriger ! D'ailleurs, le commentaire que je viens d'épingler t'intéressera peut-être aussi ?
Alex je suis assez d'accord avec toi: 2 biais chez Victor. Par contre ce qui reste vrai c'est qu'il y a 3.300 environ divers signaux d'un changement dans l'humanité dans son rapport aux dieux! Dans l'Inde d'abord découverte d'une voie de dépouillement qui permet enfin une relation très sainte avec le Divin qui va se révéler génératrice de grâces élevées! C'est pionnier dans l'humanité et précède le judaïsme prophétique et soupçons intuitifs chez les égyptiens d'un truc à venir avec leur fameux Osiris!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Oncommence à"brûler"...
Je ne commente habituellement pas les vidéos. Celle ci est une mine d'or et une étude plus qu'avérée du chemin, de la vie , de la vérité. Gloire à Dieu 🙏🏾✝️
Pour moi si ce n'est pas vraiment une mine d'or c'est néanmoins documenté, intelligente et ça permet de commencer à réfléchir sur l'histoire de notre salut en Jésus Christ! Bravo, bravo!Continuezà dire deschoses intelligentes comme ici!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Pour moi pas une masterclass mais un commencement de pensée intelligente sur l'évolution du rapport des sapiens sapiens aux dieux puis au Dieu de JésusChrist! Il y a du progrès à faire!!! comme par exemple progresser dans le rapport du mythe d'Osiris à la révélation du Dieu vivant par et en J.C.,mais on ne saurait trop demander à un jeune (Victor) plutôt bien embarqué!!!!!Bravo,bravo!!!!
À la personne qui me pose la question des miracles. Exemple 1 : après chaque tremblement de terre, on retrouve l'un ou l'autre survivant et l'on parle alors de "miraculé". Des milliers de morts, et encore plus de blessés/veufs/orphelins/sans-abri + des millions de dollars en dégâts et vous appelez ça un miracle !!! Exemple 2 : Lourdes. Le taux de mortalité chez les pélerins excède largement le nombre de guérisons (rarissimes en fait, et pas tjs déclarées dans les règles). Raisons : âge avancé, maladie, mais aussi accidents lors du transport. Authentique ! Des guérisons "inexpliquées"/inattendues se passent aussi en milieu hospitalier (sans pèlerinage) et font partie des scénarios possibles (la médecine n'est pas une science exacte, des gens peuvent bénéficier d'un avantage génétique, etc.). Exemple 3 : si vous gagnez à la loterie, vous croirez pt-être à un miracle. C'est oublier un peu vite tous les perdants que fait chaque tirage (= biais du survivant) !
Exemple 4 : même en étant pas croyant, vous êtes tombé sur cette vidéo qui vous a fait réagir. Si vous n'étiez pas en recherche de vérité, vous auriez juste passé votre chemin et n'auriez pas pris le temps de poster un commentaire attendant une réponse, parce que nous avons toute cette attente de connaître la vérité profonde en nous. Mais cette réponse vous pouvez l'avoir et c'est le miracle que je vous souhaite, Jésus vous aime et ce même si vous ne l'aimez pas. Voilà LE miracle. Pour discuter un peu et vous mettre sur un contexte qui vous nourrira peut être plus ou qui vous éclairera sur "être disciple de Jésus", voilà pour vous : La souffrance il y en aura toujours, des hommes (ou des Dieux) imparfaits plein de vices aussi. Or Jésus a fait une chose simple et terre à terre et non un "miracle" incroyable pour nous convaincre de sa divinité et de son amour pour nous. (il n'a pas niqué tout le monde et refait le monde à sa sauce comme un Superman en un claquement de doigt) il a donné sa vie -en étant pourtant Dieu-, se laissant crucifier comme un pauvre pouilleux de l'époque et pardonnant à ses bourreaux et à travers ce geste à toute l'humanité dans le seul but de nous montrer le chemin de l'Amour divin. Et ce qui est fou c'est que des gens de tout horizons croient en cet acte qui n'a pas besoin de mot pour comprendre son message et son sens profond qu'un homme normalement sain ne ferait pas, parce que c'est divin. Pas de vengeance, pas de justice punitive, pas de classement hiérarchique de la vie d'intel par rapport l'autre, on a tous droit à cet amour et Il nous attend pour le vivre éternellement avec Lui du moment qu'on le choisi en toute liberté, là il n'y aura plus de pleur ni de souffrance. Si on n'y croit pas c'est triste, si on s'en fou c'est pire mais si on y croit et sommes prêt à se mettre en marche sur cette voie du don total et désintéressé de soi c'est que notre coeur a certainement trouvé un amour pur et il faudrait au moins respecter cela à défaut d'y croire. Vivre sans idéal c'est déjà avoir renoncé à vivre vraiment. PS : je n'attend pas de réponse, soyez bénis si tenté que vous acceptez de l'être.
Réponse à @chochopitas7185. C’est l'algorithme de UA-cam qui m'a mis cette vidéo en suggestion, après avoir visionné qqs vidéos d'un autre apologiste catholique, mentionné par "Un irréductible athée". Rien de miraculeux, donc. Juste mon ouverture d'esprit, ma curiosité naturelle. La vidéo ci-dessus prouve bien l'origine humaine du Christianisme. Les récits religieux sont un genre littéraire, qui obéit aux codes de son époque (thèmes récurrents en vogue dans les temps anciens,...), ce qui n'empêche pas l'innovation par moments (comme dans les courants artistiques, où l'académisme des uns n'empêche pas des petites "révolutions" chez d'autres).
Réponse à @chochopitas7185 C'est l'algorithme de UA-cam qui m'a mis cette vidéo en suggestion (après avoir visionné un autre apologiste catholique, mentionné par "Un irréductible athée", que je vous conseille vivement). Aucun miracle, donc. La vidéo ci-dessus prouve au contraire l'origine humaine du Christianisme. Les récits religieux sont un genre littéraire, qui obéit aux codes en vigueur de son temps (thèmes récurrents à la mode, à l'époque de sa production).
Arrête de dire des niaiseries, malheureux qui se croie génial!!!...Tu n'as aucune intelligence de ce qu'est un "signe"! Degré zéro, triple zéro de ton niveau d'intervention indigne du forum!
C'est cool un cours en ligne sur la Bible mais du coup si l'authenticité biblique est une priorité il faudra peut être revoir les bases (Sola Scriptura) en ce qui concerne, les pratiques catholiques et certaines croyances attachées qui sont non seulement pas bibliques mais certaines même anti-bibliques. Je peux en faire la liste comme un bon protestant endoctriné qui a appris sa leçon par coeur mais ce qui me gêne c'est surtout le mauvais témoignage que ce manque d'obéïssance aux écritures donne à ceux qui ont besoin d'entendre l'évangile. Aux musulmans entre autres.
Non, ce ne sont pas les « pratiques catholiques » qui sont anti-bibliques, mais le protestantisme, dont l’esprit de révolte contre l’Eglise catholique, seule garante de l’unité et de la foi chrétiennes, prouve bien son « manque d’obéissance » à Dieu. Merci donc de revoir votre catéchisme ;)
Sauf que toutes les traditions catholiques puisent leurs sources dans la bible ;) de plus la bible a été compilée par les catholiques et ce sont les protestants qui ont inventé le concept de sola scriptura
@@pitbull77346 Renseigne toi sur le raisonnement de base du protestantisme (Sola Scriptura) et ses motivations, en attendant, je ne discute pas avec un troll profond qui confond l'autorité de Dieu avec celle de l'église d'état devenue limite politique.
C'est un bon début. Alors demande toi pourquoi il est apparu sur terre. Contrairement à ce que disent les chrétiens. L'ancien testament est toujours valable est c'est aussi celui qui exigeait et annonçait l'arrivée de Jesus. Ne prendre que le nouveau testament pour comprendre la Parole de Dieu. C'est tout simplement inventer une doctrine. Aucun passage dans la bible ne dit qu'il ne faut pas faire ce qui y est écrit. Au contraire il est ecrit et ce à plusieurs reprises que respecter les lois les commendements et les status de Dieu est la Seule façon de lui prouver notre amour pour lui.
Étant moi-même chrétienne, je vois ce que tu veux exprimer. Permet-moi de faire une critique de l'argument que tu amènes (qui n'est pas le tien comme tu l'as mentionné ;) mais je veux te permettre d'en prendre conscience quand même). En effet, l'idée de prendre chaque caractéristique chrétienne dans les autres religions pour démontrer que c'est Jésus qui est la bonne religion revient à un argument circulaire que toutes les religions pourraient faire simplement en prenant les caractéristiques de leur propre religion. Cet argument s'invalide alors par lui-même. C'est de même pour la frise des religions qui prends aussi seulement en compte les dieux qui étaient présent il y a 2000 ans plutôt que l'ensemble des visions du monde. Je crois que ton argument de la frise est bon en terme du contexte socio-politique et religieux que Dieu a choisi pour envoyer Jésus sur Terre. Peut-être un point qui pourrait t'aider à amener ton sujet un peu plus loin est l'idée de la prophétie des 70 semaines de Daniel qui commencent en -445 auxquels on ajoute les 483 années prophétisées pour tomber sur l'an 30 de notre ère. Cette prophétie affirme qu'à cette date, l'Oint sera retranché (Daniel 9:26) Alors, en mourant en l'an 30, Jésus accomplissait cette prophétie. Continue ce que tu fais pour rendre accessible l'information sur Jésus le Messie et Dieu!
@@MsbeefierceBen, c'est justement ça qui est difficile à imaginer. La religion chrétienne a tellement impacté le monde pendant deux millénaires (la culture, les arts, les guerres, la politique, l'évangélisation, etc) qu'imaginer à quoi notre monde actuel ressemblerait si le christianisme n'avait pas existé est impossible.
Pourquoi vois cantonner dans une petite fenêtre de 6 000 ans, soit à peine 2% de l'histoire de l'humanité ? Je pense que toutes les religions qui ont précédé cette période sont peut-être plus représentative de l'humanité ? Autre chose : dire que le christianisme coche toutes les cases des caractéristes des religions, c'est uniquement parce que vous choisissez des caractéristiques chrétiennes.
-Dieu annoncé, prédit -Dieu de sang royal -Naissance non-naturelle de Dieu -L'enfance de Dieu protégée -Dieu tenté -Dieu guide, pasteur, berger -Dieu surnaturellement puissant -Dieu entre en lien avec l'humanité -Dieu enseignant -Dieu demandant des sacrifices en réparation des outrages, impliquant des sacrifices acétiques, des sacrifices d'animaux ou encore d'humains -Repas divin -Épreuves divines -Dieu a un pouvoir sur la mort -Dieu a et peut octroyer la vie éternelle -Dieu juge les vivants et les morts J'ai fait ici la liste des exemples de caractéristiques des autres religions que coche le christianisme d'après le catho de service, et je pense sincèrement qu'il y en a un certain nombre qui, si elles sont bien toutes présentes dans le christianisme, ne le sont pas de manière évidente pour tous. Beaucoup peuvent buter sur l'une ou l'autre caractéristique sans lui trouver de lien avec la religion chrétienne; pourtant il y en a bien un (au moins) pour chaque exemple. Il vous faudrait trouver des caractéristiques sérieuses (comme dans cette liste, pas juste des détails idiots comme le nombre de bras ou la couleur de la tunique) qui NE SE RETROUVENT PAS dans le christianisme pour démonter son point de vue. Sans ça votre argument n'est pas pertinent.
et jésus est le seul qui fait des miracles aujourd'hui , aller check les miracles eucharistiques, les corps des saints incorruptibles, les apparitions de la vierge, les guérisons miraculeuses, les stigmates de padre pio de marie julie jahenny et d'autres mystiques, la vie de saint François d'assise de saint Benoit, les miracles de saint Charbel ! La foi chrétienne est l'unique et vrai foi, la seul qui comble les coeurs humains, Amen vive le Christ !!!!
@@loyal2194 Merci pour votre remarque, mais vous êtes hors sujet à propos du thème de la vidéo. Pour ce qui est des miracles, difficile de se faire une idée, d'autant que des miracles, il y en a ailleurs que dans le catholicisme et même hors du christianisme. Evidemment, on peut décider que seul les "miracles" chrétiens sont significatifs......
Parce que la religion chrétienne est la meilleure, il y a tout dedans et il y a pas mieux : Faire le bien, ne pas faire le mal. Les autres religions font pale figure à côté. Rien est laissé au hasard, a la conscience malléable de chacun, toute sa doctrine excellente se vérifie en lisant le Catéchisme ou les ouvrages théologiques de Thomas d'Aquin. Cette religion n'est pas à la carte, elle affirme la bonne voie sans compromis avec la volonté des hommes qui recherchent trop souvent l'intérêt propre et le plaisir, et c'est pour ça qu'elle est véritable. La vérité et le bien ne changent pas au cours de siècles. C'est à la mode de se faire une religion relativiste aujourd'hui pour tenter de donner un sens à son existence tout en laissant libre cours à ses mauvais penchants, mais une honnête réflexion devrait dire à chacun que la vérité ne peut pas être si relative. Notre religion n'est pas là pour se donner bonne conscience, elle est celle révélée par Dieu lui-même, pour nous libérer du mal pour faire le bien. Je trouve mon bonheur dans l'amour et le servir de Dieu et mes frères, et lorsque je peux pécher gravement, crois-moi cela me rend vraiment malheureux, je perd la joie qui n'est pas de ce monde, ce n'est plus pareil. Tu ne vois pas un sourire paisible sur le visage des authentiques chrétiens? Le monde s'en moque souvent, mais ils ne savent pas
@@Jrmy6012 Remplacer religion chrétienne par islam et les musulmans diront exactement la même chose. A tout prendre, je préfère, et de loin, le christianisme à l'islam (mais probablement que mon avis est tout à fait partial, je suis né chez les chrétiens et j'ai été chrétien). Le problème, c'est que je n'y crois plus. Même si je crois que je préfèrerais y croire. Quand je me suis rendu compte que le christianisme était une imposture je ne l'ai pas bien vécu. J'ai eu l'impression d'avoir été roulé pendant des années, et d'avoir moi-même participé à ce simulacre. Je ne peux même pas en vouloir aux chrétiens, je pense que la grande majorité était de bonne foi ! Et encore à l'heure actuelle mon entourage est chrétien (famille, amis....). Par contre le sourire paisible sur le visage des authentiques chrétiens me laissent dubitatif. A moins que l'authentique sourire soit un critère de dscernement ?
Tu dis qu’il est devait venir il y a 2000 ans pcq effectivement il est venu il y a 2000 ans. Si il était venu il y a 500 ans tu aurais fait une vidéo pour dire «pourquoi Jésus devait venir il y a 500 ans et pas après ou avant ? »
@@DCims Y’a des mystères que Dieu veut volontairement cachés. C’est pas en s’appuyant sur des mythologies païennes qu’on dévoile le pourquoi de l’incarnation de Jésus à ce moment là.
Ce qui me dérange avec cette idée c'est le fait que Dieu aurai "abandonné" toutes les civilisations et donc toutes les personnes ayant précédées les religions abrahamiques et donc n'ayant pas pu se conformer aux valeurs prônées, ça signifie que l'immense majorité de l'humanité à fini en enfer au moins jusqu'à ce que Jésus y redescende pour sauver les âmes. Donc la majorité de l'humanité à souffert pendant des milliers voir des dizaines de milliers d'années parce qu'ils sont simplement nés trop tôt. Je ne peux pas concevoir qu'une divinité bienveillante et toute puissante puisse laisser des peuples entiers dans l'ignorance, des civilisations pratiquer le sacrifice humain par exemple.
Alors il me semble qu’avant que Jesus ne meure , il existait les limbes pas l’enfer pour les humains. Qui n’était pas un lieu comme l’enfer justement mais une salle d’attente si vous voulez😅. Ensuite on ne peut pas dire qu’ils y soient restés des milliers d’années puisque nous n’avons pas la même notion de temps que Dieu.
La terre est un purgatoire qui sert à nous faire apprendre l'humilité condition nécessaire pour entrer dans la vision béatifique (le paradis). La méthode que Dieu avait prévu initialement pour nous l'apprendre était l'obéissance. Mais Adam et Eve n'ont pas accepté cette méthode et en tant que nos parents, ils nous ont voulu libre (choisir le bien et le mal). Dieu au lieu de nous abandonner a changé de méthode. Aujourd’hui, c'est par la souffrance que nous apprenons, et quand le péché abonde, la grâce surabonde, de sorte que l'humilité que nous pouvons apprendre par la souffrance est bien plus profonde que celle que nous aurions apprise simplement dans l'obéissance. C'est pourquoi saint augustin disais "Heureuse faute qui nous valut un tel rédempteur" en parlant du choix d'Adam et Eve. D'ailleurs si Dieu semble nous avoir abandonné c'est aussi la conséquence de ce choix de nos parent. L'ignorance fait partie de nos souffrance et elle est nécessaire pour "choisir le bien et le mal" . Si on savait tout, on ne choisirais pas ce qui est bien, on le saurai. Aujourd’hui nous n'avons plus la connaissance et la certitude qui s'impose à nous, à la place nous avons la foi que nous pouvons choisir. Jésus n'aurais pas pu venir juste après le choix d'Adam et d'Eve pour nous sauver de nos péché, Il fallait que l'humanité soit confronté à elle même et qu'elle tombe dans toutes les conséquences du péché avant d'en être sauvé, sinon le choix d'Adam et Eve d'aller explorer la vie tout seul n'aurais pas été respecté. Une fois que nous avons pu expérimenter toutes nos bêtises, (la guerre, les sacrifices humains, la haine, etc) Jésus est revenu avec la solution : aime Dieu et parce que tu aime dieu aime ton prochain. Et il l'a illustré au travers de sa vie jusqu'à mourir sur une croix ce qui nous donne un modèle de perfection que nous pouvons à nouveau choisir de suivre car après ces millénaires d'horreur, nous savons pourquoi il est un modèle de perfection et pourquoi il est bon pour nous de le suivre.
Non l'humanité n'a jamais été dans l'ignorance absolue et Dieu a éclairé d'autres peuples bien avant l'arrivée du Christ... Je pense même qu'un pape en parle ... La sagesse et la justice sont des dons et peut importe la religion
Tu seras choqué mais lis bien l'ancien testament. Le sacrifice humain était accepté a un moment avant d'être refusé par Dieu. Du coup il y avait des interdits de l'époque des grands sauvages qui étaient peut être moins stricts que maintenant.
Avant Jésus, il y avait ce qu'on appelle le shéol : le "séjour des morts", dont Jésus parle aussi dans la parabole du riche et de Lazare. Les personnes ayant vécu une bonne vie attendent certes la venue de Jésus, mais elles ne souffrent pas ! De plus, pour les personnes qui ne connaissaient pas Jésus, on parle de foi implicite. Les personnes qui ne connaissent pas Jésus pour des raisons légitimes, ne peuvent pas en être responsables ! Elles n'ont donc pas volontairement refusé Dieu, et ne sont donc pas en enfer, ou ne souffrent pas, Dieu leur donne les moyens du salut ! L'enfer n'est peuplé que de personnes qui ont volontairement refusé Dieu et qui s'y sont donc auto-condamnées, Dieu n'y envoie personne. Toute personne qui cherche honnêtement la vérité et suit sa conscience même en ne connaissant pas Dieu, fait ce qui est bon au yeux de Dieu ! Donc elle peut avoir les moyens du Salut, autrement ce serait assez horrible et injuste ! Et bonne nouvelle, ça, c'est ce qu'enseigne l'Eglise depuis le début. On parle de foi "implicite" dans le sens où, puisque les personnes qui suivent leur conscience et cherchent la vérité font ce qui est bien, si elles connaissaient Jésus, elles auraient choisi d'être chrétiennes, mais comme elles ne connaissent légitimement pas Jésus, elles ne le sont pas. Et les personnes qui ne cherchent pas la vérité et se fichent de leur conscience, que Dieu existe ou pas, elles ont aussi fait leur choix et elles ont volontairement refusé le bien, donc elles ne peuvent pas être sauvées, puisqu'elles ont sciemment préféré le mal. Bref, tous ceux qui ne connaissent pas le christianisme ne sont pas forcément en enfer, il faut aussi prendre en compte la foi implicite. De même, elles n'étaient pas non plus en train de souffrir au shéol, qui était "divisé" en deux parties : une pour ceux qui faisaient le mal (comme le riche dans la parabole) et une pour ceux qui méritaient le repos (comme Lazare dans la parabole, ou encore Abraham, Moïse etc qui eux aussi attendaient que Jésus vienne, et ressuscite pour leur ouvrir les portes du paradis).
« Heureux celui qui croit sans avoir vu » dit Jésus à Thomas. Cette béatitude n'est ni une condamnation de nos doutes légitimes, ni une invitation à la crédulité, mais une invitation à ne pas rester enfermés dans nos doutes.
J'avoue avoir suivi votre vidéo avec beaucoup d'intérêt et l'ai trouvé très intéressante même si je n'y ai pas accordé une valeur de vérité ou de mensonge. Il me vient à cœur de rappeller qu'en réalité, DIEU n'a que faire des dénominations de nos églises. Au jour du jugement dernier, on ne sera pas favorisé parce qu'on a été catholique, protestant ou autre. On sera jugé sur la base de la parole de DIEU (la Bible). Et tout Homme qui voudra être sauvé devra avoir accepté que Jésus Christ est l'unique sauveur et devra avoir gardé ses commandements et ses principes dans son cœur. Ma pensée : oui, les églises doivent faire de nous des chrétiens mais surtout des disciples ayant pour modèle de notre foi la merveilleuse personne de Jésus Christ et de sa vie sur terre. Nous sommes imitateurs du Christ et non d'un autre quelconque homme fusse t'il prophète, prêtre, pasteur, ... Alors si l'église dans laquelle on se trouve a une volonté manifeste de transformer les fidèles de sorte qu'ils ressemblent au Maître qu'est Jésus Christ (pour ce qui nous concerne), alors certainement qu'on serait au bon endroit... Pour rappel les dernières recommandations de Jésus étaient : allez faites de toutes les nations DES DISCIPLES (pas des chrétiens mais des disciples, pas des catholiques mais des disciples, pas des protestants mais des disciples, ...), les baptisant au nom du PÈRE, DU FILS ET DU SAINT-ESPRIT, et enseignez leur à observer TOUT ce que je vous ai enseigné... On peut retrouver les dernières recommandations (son testament) de Jésus dans le dernier chapitre de Mathieu du nouveau testament, Mathieu chapitre 28 versets 19 à 20. Et un dernier pour la route, le mot chrétien viens en réalité des païens. Après la mort du Christ les païens ont remarqué des similitudes avec certaines personnes qui menaient leurs vies en s'efforçant de la mener comme Jésus menait la sienne et ils ont dit, ceux ci se comportent comme Christ. Et de là est venu le mot chrétien que personnellement je ne refute pas et j'en suis même fière mais je préfère de loin être appelé de disciple de Jésus
Je vais rajouter certains points cruciaux en les expliquant simplement pour que ce soit facile à comprendre. Que vous soyez chrétiens ou non, je vous prie de prendre le temps de me lire, car je vais vous résumer l'une des plus belles manières d'aborder la Bible et votre destinée divine. 1. Christ veut dire : *Roi Oint*. Jésus-Christ n'est pas un chef religieux, *c'est le Roi par excellence* (notre Roi, à ne jamais classer dans la catégorie de tous les chefs religieux, prophètes, etc connus : Pierre, Paul,(Christianisme) Mahomet (Islam) Bouddha (bouddhisme), etc...). Son royaume (notre royaume) se trouve dans les cieux tel qu'il l'a lui-même déclaré à Pilate. Cela ne veut pas dire que nous en tant qu'humains (aussi enfants de Dieu-notre Père, notre Source-, *Citoyens* de la *Patrie Céleste* - si je peux me le permettre), sommes venus passer des vacances sur terre pour systématiquement retourner au paradis ou en enfer selon que nos vacances se soient bien passées ou non... *NON !* Nous avons été suscités sur terre avec un but : Nous, l'humanité, sommes une *colonie* de ce Royaume qu'il a établi pour, *Dominer* (sur la terre et sur l'adversaire-Satan et ses démons, auxquels certains s'allient malheureusement aujourd'hui) tel que révélé dans la Genèse. Sauf que notre humanité s'est perdue, en voulant choisir son propre destin sous l'influence de l'adversaire (Banni du royaume des cieux du fait de sa rébellion, instigateur du désordre et de l'insoumission) et de sa légion de démons. 2. De fait, l'humanité a eu dès lors un problème de *Gouvernement* et l'a toujours d'ailleurs (je ne vous fais rien remarquer), depuis la chute d'Adam qui par sa désobéissance, a déclaré son indépendance vis à vis de Dieu, forçant le Saint-Esprit (le *Gouverneur* de l'humanité) à se détacher de l'Esprit humain, laissant ainsi la place à l'influence luciférienne de l'adversaire. Toutefois Dieu n'a pas perdu foi en l'humanité, sa création, et pour répondre à cette problématique, il n'a pas envoyé une armée céleste pour mener une quelconque guerre, matter l'humanité et rétablir sa justice ou quelqu'autre chose du genre. *NON !* Il a tout simplement décidé d'envoyer le Christ, le Roi (notre Roi) qui par son Leadership a eu pour mission de rétablir toute l'humanité dans l'accomplissement des desseins divins et spécialement ceux pour lesquels l'humanité a été créée. ***Il faut garder à l'esprit que Dieu en créant toutes choses établit des lois auxquelles, il est lui-même tenu au respect parce qu'il est intègre et vrai. C'est son caractère. 3. À travers les âges, Le Christ, notre Roi, nous a été annoncé, pendant que l'humanité tâtonnait, dans son indépendance, à chercher Dieu. Notre Christ est alors arrivé au bon moment, dans une humanité assez mûre pour réapprendre. Son objectif a été de : - accomplir le plan divin de rédemption en rachetant l'humanité, parce que selon la justice établie par Dieu, un prix devait être payé pour faire revenir l'humanité de son égarement, précisons, prix que Dieu lui-même a payé, par la mort de Jésus-Christ précédant sa résurrection. - restaurer ce que nous avons perdu, c'est à dire le royaume des cieux d'où nous venons, sa justice, et le Saint Esprit, qui avait été sommé de quitter l'humanité après la "déclaration d'indépendance" d'Adam. Il nous a réappris que : - les écritures parlent de nous l'humanité, qui sommes d'une famille royale céleste ; - nous donc, humanité, membres de cette famille royale, sommes sur cette terre avec pour mission d'établir une "colonie" céleste en vue de conquérir et dominer l'univers suivant les standards divins, de fait, nous révélant ainsi, notre réelle identité. Et après sa résurrection, il a relâché à nouveau à l'humanité le Saint-Esprit, par lequel chaque humain peut choisir à nouveau d'être gouverné en se repentant, c'est à dire en ramenant son système de pensées, d'actions et d'être à l'original, à la vérité, aux standards du royaume duquel nous venons, et cela par la foi en Christ, en le suivant. C'est brièvement le sens de la déclaration : repentez-vous car le royaume des cieux est proche. La dernière ordonnance du Christ peut être résumée comme suit : Vous qui avez reçu le Saint-Esprit, occupez toutes les sphères du monde, et partagez la bonne nouvelle du Royaume des Cieux avec vos frères, jusqu'à ce que je ne revienne (pour le jugement dernier).
Bonjour, Victor. Je reconnais que, pendant toute la première partie, tu dis des choses généralement exactes en ce qui concerne les autres religions antiques, même si bien sûr c'est un peu superficiel, c'est le format qui veut ça, mais c'est pas mal. On a vu bien pire. Après, bon, l'histoire de Jésus qui rassemblerait toutes les idées, qui serait arrivé au bon moment, et tout et tout, c'est de la spéculation, chacun croira ce qu'il voudra. Passons. En revanche, il y a un truc qu'on ne peut pas laisser passer, c'est quand tu dis, à 12:58, je cite : "Cette foi s'est répandue exclusivement par le martyre après un témoignage bienveillant". Encore le coup des gentils chrétiens et des méchants romains. Or, tu sais aussi bien que moi que le christianisme ne s'est vraiment répandu qu'au moment où Théodose Ier, en 380, a fait de cette religion la religion d'Etat, avec deux conséquences immédiates : la persécution féroce des "païens" obligés de se convertir dare-dare (et surtout pas de faire semblant de se convertir pour avoir la paix, sous peine de mort), et l'émergence de bandes de chrétiens fanatiques très violents dont la mission était d'éradiquer la culture gréco-romaine (statuaire, architecture, livres, individus récalcitrants, etc). Tu parles d'un témoignage bienveillant. 🙂
Étudiez ceci et voyez après si vous avez la même conclusion. Je vais vous révéler certains points cruciaux en les expliquant simplement avec des termes communs, pour que ce soit facile à comprendre. Que vous soyez chrétiens ou non, je vous prie de prendre le temps de me lire, car je vais vous résumer l'une des plus belles manières d'aborder la Bible et votre destinée divine. 1. Christ veut dire : *Roi Oint*. *Jésus-Christ n'est pas un chef religieux*, c'est le *Roi par Excellence* (notre Roi, à ne jamais classer dans la catégorie de tous les chefs religieux, prophètes, etc connus : Pierre, Paul,(Christianisme) Mahomet (Islam) Bouddha (bouddhisme), etc...). Il les surpasse de très très très...loin... Plusieurs ont travaillé pour lui sous l'influence du Gouverneur (le Saint-Esprit) en l'occurrence Pierre, Paul et les autres disciples à qui nous devons le Christianisme. D'autres non. Christ c'est le *Logos* de la création, (*Un* avec la *Source* de la création - Dieu - et le Saint-Esprit le *Gouverneur par excellence de l'humanité*) incarné dans un corps humain, pour accomplir une mission précise. Son royaume (notre royaume, d'où *nous* venons - *c'est à dire *nous* qui sommes d'abord *esprits* incarnés dans le monde visible à travers des corps humains) se trouve dans les ***Cieux tel qu'il l'a lui-même déclaré à Pilate. Cela ne veut pas dire que nous en tant qu'humains (aussi enfants de Dieu-notre Père, notre Source-, *Citoyens* de la *Patrie Céleste* - si je peux me le permettre), sommes sur terre pour passer des vacances pour ensuite retourner systématiquement au paradis ou en enfer selon que nos vacances se soient bien passées ou non... *NON !* Nous avons été suscités sur terre avec un but : Nous, l'humanité, sommes une *Colonie* de ce Royaume qu'il a établi pour, *Dominer* (sur la terre et sur l'adversaire-Satan et ses démons, auxquels certains s'allient malheureusement aujourd'hui) tel que révélé dans la Genèse. Sauf que notre humanité s'est perdue, en voulant choisir son propre destin sous l'influence de l'adversaire (Banni du royaume des cieux du fait de sa rébellion, instigateur du désordre et de l'insoumission) et de sa légion de démons. 2. De fait, l'humanité a eu dès lors un problème de *Gouvernement* et l'a toujours d'ailleurs (je ne vous fais rien remarquer), depuis la chute d'Adam qui par sa désobéissance, a déclaré son indépendance vis à vis de Dieu, forçant le Saint-Esprit (le *Gouverneur* de l'humanité) à se détacher de l'Esprit humain, laissant ainsi la place à l'influence luciférienne de l'adversaire. Toutefois Dieu n'a pas perdu foi en l'humanité, sa création, et pour répondre à cette problématique, il n'a pas envoyé une armée céleste pour mener une quelconque matter l'humanité et rétablir sa justice ou quelqu'autre chose du genre. *NON !* Il a tout simplement décidé d'envoyer le Christ, le Roi (notre Roi) qui par son *Leadership* a eu pour mission de rétablir toute l'humanité dans l'accomplissement des desseins divins et spécialement ceux pour lesquels l'humanité a été créée. ***Il faut garder à l'esprit que Dieu en créant toutes choses établit des lois auxquelles, il est lui-même tenu au respect parce qu'il est intègre et vrai. C'est son caractère. 3. À travers les âges, Le Christ, notre Roi, nous a été annoncé, pendant que l'humanité tâtonnait, dans son indépendance, à chercher Dieu. Notre Christ est alors arrivé au bon moment, dans une humanité assez mûre, pour réapprendre. Son objectif a été de : - accomplir le plan divin de rédemption en rachetant l'humanité, parce que selon la justice établie par Dieu, un prix devait être payé pour faire revenir l'humanité de son égarement, précisons, prix que Dieu lui-même a payé par la mort de Jésus-Christ précédant sa résurrection. - restaurer ce que nous avons perdu, c'est à dire le royaume des cieux d'où nous venons et sa justice, et redonner le Saint Esprit qui avait été sommé de quitter l'humanité après la *déclaration d'indépendance* d'Adam, conformément à la loi établie. Il nous a réappris que : - les écritures parlent de nous l'humanité, qui sommes d'une famille royale céleste ; - nous donc, humanité, membres de cette famille royale, sommes sur cette terre avec pour mission d'établir une "colonie" céleste en vue de conquérir et dominer l'univers *suivant les standards divins*, de fait, nous révélant ainsi, notre réelle identité. Et après sa résurrection, il a relâché à nouveau à l'humanité le Saint-Esprit, par lequel chaque humain peut choisir à nouveau d'être *Gouverné* en se repentant, c'est à dire en ramenant son système de pensées, d'actions et d'être à l'original, à la vérité, aux standards du royaume duquel nous venons, et cela par la foi en Christ, en le suivant. C'est brièvement le sens de la déclaration : repentez-vous car le royaume des cieux est proche. La dernière ordonnance du Christ peut être résumée comme suit : Vous qui avez reçu le Saint-Esprit, occupez toutes les sphères du monde, et partagez la bonne nouvelle du Royaume des Cieux avec vos frères, jusqu'à ce que je ne revienne pour le *Jugement dernier*, jugement parce que une mission nous a été confiée.
@@gerardbamana1355 "en les expliquant simplement avec des termes communs, pour que ce soit facile à comprendre." Non, mais oh, ça va, j'ai fait des études universitaires, je ne suis pas tombé de la dernière pluie !!
Oh la la! Oh lala! Tu mélanges toutmon vieux! La révélation du Dieu vivant en et par Jésus Christ respecte ta liberté de dire des conneries, respecte la liberté des violeurs, des pédophiles, des assassins, des pervers, des narcissiques qui sont partout sur la terre y compris au vatican! Bien sûr que l'Eglise catholique, apostolique et romaine est remplie de saloparts,d 'assassins, de voyous etc...qui se cachent, les démons chérissant +++ cette Eglise qui est également rempliede très très très très saintes personnes qui payent pour les salauds! etsont crucifiées comme leurMaître et Seigneur! Arrête donc de dire des super conneriesque Dieu dans sa bonté infinie te laisse tranquillement proférer comme des v&érités sur ce forum!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Je vous conseille "Intuitions Préchrétiennes" de Simone Weil, qui traitent justement des "intuitions" que l'humanité avait concernant Dieu depuis 500 AC dans la Grèce Antique, et qui résonnent avec le Christianisme, ce qui a facilité la conversion des Grecs et des Romains que Saint-Paul a passé sa vie à évangéliser
Vidéo super bien faite ! Très parlante avec les images ! Et puis les aspects scientifiques et historiques présentés comme cela rend la chose très agréable. Je partage à une de mes amie assez cartésienne qui est agnostique. En espérant que ça puisse l'aider dans son cheminement ❤
et jésus est le seul qui fait des miracles aujourd'hui , aller check les miracles eucharistiques, les corps des saints incorruptibles, les apparitions de la vierge, les guérisons miraculeuses, les stigmates de padre pio de marie julie jahenny et d'autres mystiques, la vie de saint François d'assise de saint Benoit, les miracles de saint Charbel ! La foi chrétienne est l'unique et vrai foi, la seul qui comble les coeurs humains, Amen vive le Christ !!!!
"jésus est le seul qui fait des miracles aujourd'hui " Pas du tout. Tous les jours, dans les grands hôpitaux, des médecins, des chirurgiens formidables accomplissent de véritables miracles en sauvant des gens des maladies les plus épouvantables. Et ces miracles-là, eux, sont utiles.
Zeitoun (millier de témoins, Musulman en +, Athé parlant d'hologramme, en 1960 😁) , Fatima ( millier de témoins, danse du soleil, athé parlant d'hallucination collective 😁de persistance rétinienne 😅) , Lourdes (centaine de témoins mais surtout pour les mains qui creusent un peu la terre et ou une source se révele ) puis les miracles surtout, athé parlant de conspiration de l'église qui ont utilisé Bernadette Soubirou et que le smiracles c'est une grosse coincidence 😂 )
@@podcasthastings9501 ce ne sont pas vraiment des miracles c'est des des fais prouver par la science exp un chirurgien qui sauve la vie dune femme pour x raison cancer,tumeur ou autre disons qu'il la sauvé par des moyens que la science connais or les miracles de Dieu sont des miracle inexplicable pour la science
Oui, les médecins sauvent des vies humaines tous les jours dans les hôpitaux, mais peuvent seulement guérir le corps et pour un moment, le patient guéri peut à nouveau être malade mais Jésus Christ est le SEUL qui peut guérir le corps et l'âme et accorde une vie sans fin aux croyants. Pas de comparaison possible mon frère. Croyez en Jésus lui SEUL sauvé!!!
Jolie histoire, mais qui ne prouve strictement rien du tout. Les religions citées se sont côtoyées, influencées,... Les concepts les plus populaires ont été conservés et se sont donc additionnés. Je remarque que vous arrêtez curieusement l'histoire des religions au Christianisme : pas un mot sur l'Islam, par exemple, mais pas non plus sur d'innombrables religions moins connues du grand public, et géographiquement plus éloignées de notre monde occidental !
Quel est l’argument qui te permet de conclure que Jésus se devait d’apparaître pendant cette période où plusieurs religions du monde existaient ? (-350 à 250)
@johnwarner2333 C'est quoi exactement la "fin du monde", mentionnée dans un livre écrit à une époque où 1) toutes les parties de notre Terre n'étaient pas encore connues; 2) "le Monde" se réduisait à la Terre et sa Lune, 5 planètes de notre seul et unique système solaire (sans leurs propres satellites) et le Soleil, censé tourner autour de notre Terre, placée au centre de tout et immobile + quelques couches de "cieux" et un firmament sans profondeur, par-dessus lequel trônait "Dieu" ?
Pour le commentaire en bas, je te conseille de regarder une vidéo sur la chaine bible projet qui explique le contexte dans lequel Paul a écrit sur les femme et l'églisevidéo s'appelle "1 Timothée synthèse"
La première personne que je vois évoqué le sens véritable des peintures rupestres. Cela existe toujours en Afrique aujourd'hui, à la fin des dessins et de la cérémonie, l'annimal se présente, parfois, de lui même, comme pour s'offrir
Il y a eu une évolution dans la pensée religieuse comme il y a eu une évolution dans la peinture, la poésie, l'architecture, la mode, les lois, la philosophie, les transports, le commerce, etc etc.
Parce qu'il savait qu'en 2OOO ans, l'humanité aurait atteint un niveau de violence et d'idolatrie (moyens de distraction) et que tous les hommes aurait au moins eu connaissance de sa venue et de son enseignement -ce qui n'est pas sûr, certains pays comme le Japon, la chine limitent la liberté de culte), il savait que l'Islam aurait mal tourné et s'en prendrait aux chrétiens qui ne sont pas la cible.. et IL SAVAIT SURTOUT QU'IL SERAIT TEMPS QU'IL REVIENNE DANS SA GLOIRE pour juger les hommes...
Chapeau bas. C’est clair et simple. Sujet complexe et ardu qui nécessite quelques connaissances. Les questions sont bien posées. Je note cependant que la fenêtre 620 jusqu’à aujourd’hui, qui correspond à l’apparition des musulmans n’est pas dans votre frise, ce qui me fait un petit peu sourire. Donc soit ils sont juste en retard, ce sont les faux prophètes dont Jésus nous parlait. ou soit votre frise et votre démonstration sont fausses ! Dilemme !
@@roto4577 Parce qu'on parle ici principalement de l'an 0, la période à laquelle les religions principales se croisaient, l'islam a donc 6 siècles de retard, il me semble trop incohérent et pas assez fiable historiquement pour l'intégrer à cette frise. J'en ai fait et ferai de prochaines vidéos 😊 Sinon, pour plus de détails, je vous invite à lire l'article "l'islam à l'épreuve de ses origines" sur Oumma.com ou bien Mediapart
Salut mon très cher frère ! Merci infiniment! Notre conscience est notre lien à Dieu, mais à l'état actuel elle est non pleinement efficiente car voilée, souillée, affaiblie par le pêché. Les consciences parcellaires mises ensemble forme une conscience plus complète . Donc c'est normale que ressorte les caractéristiques divines, à mon avis. Mais il y a une chose, là chose qui distingue le christianisme de toute les autres religions je crois bien : Dieu seul se donne lui-même par Amour en repas sacrificiel pour le rachat des âmes humaines, et offre une nouvelle Alliance Eternelle dans un rapport d'Amour absolu! Rendons Grâce à Dieu ! En Union de Prières. ❤😊
Bonjour, je reprends juste votre point 2: je pense que Dieu, créateur de toutes choses et pour qui le temps n'existe pas, se sert de là où en est notre humanité pour agir et interagir, dont la communication, les révélations, les miracles, etc. "S'il n'y avait pas eu les moyens de communication qu'ont mis en place les Romains", tout comme aujourd'hui " s'il n'y avait pas les réseaux sociaux qui permettent cette nouvelle évangelisation de masse tout en restant ds l'intimité et la libertéde chacun", et bien quoi? L'Esprit Saint serait brimé? Dieu serait impuissant ? Je pense que vous avez traité sur ce point, le sujet en sens inverse: Dieu savait que l'humanité allait se déployer dans la communication sur la planète. Il l'avait dit à Abraham en lui montrant sa descendance ( = le déploiement de Sa Parole) aussi nombreuse que les étoiles. Jésus l'a dit aux apôtres " allez par toute la terre, faites des disciples" .Il était bien évident que cette tâche aboutie ne pouvait se limiter aux qqes apôtres et le peu d'années qu'il leur restait à vivre. Nous n'avons pas fini d'être surpris par l'action de l'Esprit Saint, qui déploiement la gloire de Dieu là où en est notre pauvre humanité. Je repense à ce minuscule virus du covid qui a paralysé la planète par exemple : là encore, Dieu s'est servi de cet évènement pour faire exploser le déploiement et les manifestations de Foi sur internet ! Les prêtres se sont réinventés, ils sont sortis de leur église, voire de leur zone de confort...
Ce type de raisonnement ne convaincra que ceux qui sont déjà convaincus. Le fait que plusieurs religions anciennes aient quelques éléments qui se retrouvent dans le christianisme est pour moi un indice vers le fait que le christianisme est comme toute religion "faite par l'homme', à partir de philosophies (en particulier la grecque, dont celle de Platon ; le concept de Logos a été ainsi créé par les grecs polythéistes, repris par les Juifs de l'époque hellénistique, puis réinterprété comme correspondant à Jésus par l'auteur de l'Evangile de Jean) et dogmes pré-existants, auxquelles se rajoute des nouvelles interprétations (qu'elles soient issues de Jésus, des apôtres ou des Pères de l'Eglise). Mais rien dans cette évolution ne s'arrête à Jésus. Non seulement le christianisme évolue sans cesse, mais des religions se sont inspirées de lui. Les Mormons pourraient ainsi utiliser le même raisonnement que dans cette vidéo : 1) leur religion "complète" ses prédécesseurs, dont le christianisme "mainstream" ; 2) leur prophète Joseph Smith arrive pile au bon moment (début du 19e siècle, juste avant la Révolution industrielle et un accroissement significatif de la population) ; 3) il arrive dans le bon endroit, les Etats-Unis, juste avant que celui-ci ne décolle et devienne la plus grande puissance. Bien sûr le christianisme est beaucoup plus populaire que le mormonisme, mais a) le christianisme est très divisé, b) il a mis 3 ou 4 siècles à devenir majoritaire dans l'empire romain, donc attendons quelques siècles encore avec le mormonisme pour juger ; c) il est au global la 1e religion mondiale, mais la majeure partie de l'humanité n'est pas chrétienne, donc l'argument de la popularité ne tient de toute façon pas... Ainsi, si au moins une autre religion peut utiliser ce même type de raisonnement, le raisonnement n'est pas assez solide et ne tient plus.
Il doit toujours venir et il va venir. Quand Jean disait que sa venue est imminente, c'est car quand Dieu lui montrait la vision des choses il lui montrait la sienne, où 1000 ans est comme un jour pour Dieu. Cf M Valtorta
Malgré un super travail et une vidéo bien réalisée les arguments soutenus ne prouvent rien la concordance des moments et le nombre de croyant ne veux rien dire. L’anglais est la langue la plus parlée est ce pour autant le plus belle de toutes les langues ? Ce que je veux dire par la c’est que selon moi la religion est une explication aux choses inconnues. Preuve en est lors de la révolution copernicienne le pape a voulu le faire taire lui pourtant qui est censé être le chef spirituel des chrétiens. L’Eglise était également favorable à toutes les royautés et donc au pouvoir, en quoi cela relève des valeurs données par la christianisme. Évidemment les valeurs du christianisme sont positives mais si elles ne sont pas appliquées qu’elle est la portée de la religion ? pourquoi les croisades ? La religion sert à donner à ceux qui ne s’en donnent pas seul une règle de conduite. Je ne crois pas en dieu pourtant je ne tue personne alors que si je n’y crois pas je ne crois pas à l’enfer.
Le pape n’est pas le même messager que le Christ. Peut-être qu’il craignait que la vérité soit éclipsée par cette théorie et n’a pas réagi de la meilleure manière, comme tout être humain qui peut faire des erreurs et péché n’est-ce pas ? Je pose la question
@@edou1007 Le pape est quand même censé montré la voie aux autres croyants. Il est vrai en effet que tout le monde puisse faire des erreurs mais alors quel est la but de la religion ?
Ça a sans doute déjà été dit mais Jésus est une sorte de synthèse de tous les bons aspects des multiples religions qui existaient à ce moment là (c’est la première partie du raisonnement). Or cette synthèse n’était pas humainement faisable car personne ne pouvait à ce moment-là connaître les religions comme nous les connaissons maintenant.
Vous auriez été bouddhiste vous seriez arrivé aux même conclusion, d’ailleurs aujourd’hui l’esprit de bouddha inspire bien plus la spiritualité humaine dans sa globalité et à différent niveau de pensée que celle de Jésus qui c’est propagé par nécessité d’harmoniser les croyances des hommes dans l’empire romain. Et quand bien même ce n’est pas parce qu’une pensée se diffuserait plus qu’une autre qu’elle est vérité, la vérité est pays sans chemin « prêchait » Jiddu Krisnamurti.
BRAVO pour ta foi, ton engagement et cette très belle vidéo ! Et maintenant ? L'Avènement du Fils de l'Homme. Les CHRÉTIENS sont... SÉBASTIENS ! Comprend qui pourra ! 🙌💫😉
L'arrivée de Jésus dans un empire romain en déclin religieux souligne un paradoxe : alors que les spiritualités orientales étaient considérées comme des fantaisies, le christianisme a émergé pour combler un vide spirituel. Cependant, plutôt que de renforcer les spécificités culturelles et ethniques, le christianisme s'est imposé comme une religion universelle qui a souvent détruit les traditions locales, sapant la richesse des systèmes de croyance enracinés dans des contextes culturels et géographiques particuliers. Cette universalisation a jeté les bases d'un monde globalisé, déconnecté de la nature et de la diversité humaine. Les religions, en tant que créations mentales, répondent à des besoins spécifiques, mais le christianisme, en ignorant ces différences, a contribué à établir une vision athée au sens stérile du terme, éloignant l'humain de sa réalité biologique et sociale.
C'est plus que discutable, les spécificités humaines dont vous parlez comportaient quand même pour certains des sacrifices humains, cannibalisme pour d'autres etc...le christianisme à quand même mit fin des pratiques abominables en Europe, en Amérique du Sud etc...vous avez une vision plutôt idéaliste d'un passé supposé proche de la nature, conforme à la nature humaine profonde etc...l'étude des rites païens anciens à travers le monde n'est pas une "réécriture" de l'histoire par les chrétiens, c'est un fait historique. Le culte de Moloch Baal par les carthaginois était absolument atroce, à tel point que même les romains en furent horrifiés. En Inde par exemple, les anglais ont eu un mal fou à interdire le rite de la Sati qui consistait à bruler la femme encore vivante de l'époux qui venait de mourir, et bien d'autres cas encore à travers les âges et les peuples (Europe y compris). C'est une vision très New Age et très récente ce passé idyllique et idéal de l'avant christianisme.
@@helixcirdan7320 Ce n'est pas complètement faux, effectivement. Mais cela laisse supposer, à l'inverse, que l'histoire du christianisme et de l'Eglise a été une joyeuse et inoffensive aventure dans un monde de Bisounours, alors qu'évidemment, ce n'est pas vrai. L'histoire de l'Eglise est pavée d'horreurs.
@@podcasthastings9501 , je ne dis pas que l'Eglise a été irréprochable au fil des siècles. Elle a évolué dans un monde particulièrement violent et a eu des brebis galeuses dans ses rangs. Tout comme Jésus avait Juda dans ses disciples. Les hommes restent des hommes. Je ne dirais pas que son histoire est pavée d'horreurs, ce qui laissent entendre qu'elle ne serait que ça, mais elle en comporte en effet.
@@helixcirdan7320 Merci pour votre réponse. Je comprends votre point de vue, et je reconnais que certaines pratiques historiques, préchrétiennes ou même postchrétiennes, ont effectivement été marquées par la violence et l’injustice. Cependant, ce que je défends ici, c'est l'idée que le christianisme, en se posant comme religion universelle, a souvent éradiqué des traditions locales qui, au-delà de leurs aspects parfois cruels, portaient aussi des savoirs, des mythes, et des structures sociales profondément en lien avec leur environnement et leur contexte culturel. La diversité des cultures humaines a toujours inclus des éléments complexes, certains positifs et d'autres négatifs. Mais en condamnant et en éradiquant ces cultures au nom d'une morale universelle, le christianisme a également coupé l'accès à des formes de connaissance, de valeurs, et de connexions à la nature que ces cultures pouvaient offrir. Chaque système religieux ou culturel porte en lui ses contradictions, et le christianisme lui-même n'a pas échappé à la violence, que ce soit par l’Inquisition, les croisades, ou la colonisation. Il ne s’agit pas ici d’idéaliser un passé "païen" ou "primitif", mais de souligner que les systèmes de croyance ont toujours été des réponses à des contextes spécifiques, des moyens de tisser des liens entre l’homme, la nature, et la société. En se posant comme la vérité unique, le christianisme a participé à la déconnexion de l’homme de sa nature première, le coupant de ses racines multiples et de sa capacité à créer des systèmes de valeurs adaptés à son environnement. Enfin, en ce qui concerne la mention de la "vision New Age", je dirais qu'il ne s'agit pas d'une réécriture idéalisée, mais d'une volonté de réintégrer la richesse des traditions humaines dans leur diversité, pour questionner comment ces histoires, mythes, et valeurs peuvent encore avoir un sens aujourd'hui dans notre quête d'identité et de connexion avec le monde.
Video fascinante! j'ai lu que les projections démographiques anonceraient l'islam 1ere religion du monde dans le courant des années 2100, que pensez vous de cela?
Dans la moyenne c'est le plus important. Jésus est la figure la plus importante de l'histoire humaine. Mais les autres aussi, Mahomet est très important, et pleins d'autres.
Accepter pour Vérité un discours rédigé il y a des milliers d'années, par de parfaits inconnus ayant vécu à une époque marquée par le tribalisme, la peur de la mort, une vie le plus svt précaire, l'incompréhension quasi totale du fonctionnement de notre Monde, les superstitions, les fausses croyances, la pensée magique, le racisme, le sexisme, la xénophobie, l'illettrisme, les injustices sociales, les pseudo-sciences, etc, c'est ouvrir la porte grande ouverte à tous les abus, tous les crimes, la justification religieuse de tant de guerres,... par ceux qui savent parfaitement comment exploiter l'ignorance, la foi et la crédulité de leurs congénères. Les religions ont trop d'injustice, d'abus de pouvoir, de sang sur leurs mains pour se taire !
@@flc787 Oui. Cela peut très bien se comprendre, et s'admettre intellectuellement. Mais alors, dans ce cas, pourquoi accorder tant de crédit à l'Eglise, et à sa doxa, qui n'est qu'un catalogue de dogmes inventés qui, pratiquement tous, n'ont absolument rien à voir avec ce qui est écrit dans le Evangiles ? C'est curieux, non ?
Toutes ces spiritualités ont été transmises et écrites pendant la période que tu cites au début de ta théorie. Cela ne veut pas dire que chaque région, chaque clan, chaque royaumes etc, n’avaient pas de religion solides. J’aime beaucoup ta vidéo, mais si on s’en tient à la période du développement de l’écriture cette théorie n’explique malheureusement rien…
Les contre-arguments assez évidents ont déjà été évoqués dans la vidéo : si le christianisme partage de nombreuses caractéristiques avec d'autres religions, c'est qu'il est une religion "comme les autres". De même, si on doit croire qu'il y a une période favorite pour l'apparition des religions (on a parlé d'âge axial, de -800 à -200, bien que Jésus soit en dehors de cet âge et que le concept soit critiqué ; la période ici proposée est très ad hoc) il n'y a rien d'extraordinaire à ce qu'une religion naisse dans une période propice à sa naissance. Pour l'argument de Lavagna (après l'écriture, pile avant l'explosion démographique), "pile" est quelque peu exagéré. La population mondiale a pas mal stagné au cours du premier millénaire (Wikipédia me dit 230 millions en l'an 1, 260 millions en l'an 1000), ce qu'on appelle explosion démographique renvoie à l’accroissement postérieur au XIXème siècle. Au delà de ça, le christianisme est resté largement inconnu en Asie pendant plus d'un millier d'année - sans parler des Amériques - et ce sont d'importants foyers de population.
Par contre tu as oublié la principale différence de toutes ces religions/croyances, c'est la rupture avec la nature, c'est une des premières (je ne m'y connais pas suffisamment pour l'affirmer) religion humano-centrée. Avant toutes les divinités était lié à des saisons, un élément naturel etc... d'où le polythéisme vu la complexité du monde. C'est pour moi le truc le plus dommageable des religions monotheiste issue de Jésus et notamment pourquoi le monde est dans son état actuel. Alors que tout est une création de Dieu selon les écris, mais cela a été oublié
Oui, le christianisme est le plus puissant, car c'est la première religion au monde. C'est quand ils sont oublié, qu'ils existent plus. Les dieux oubliés n'ont plus aucune puissance. Puis les miracles les plus puissant sont viennent du christ, la dernière miraculé de Lourdes remonte à 2018. Et vu le bordel que c'est pour être reconnu comme véritable miracle, car même les petits miracles de Lourdes ne sont pas canonisés et sont pourtant inexpliqué, que même la science est impuissante a prouver le contraire, donc oui, c'est très puissant.
J'aime comment tu expliques. Vraiment bravo C'est vraiment intéressant Pour ma part je trouve que le catholicisme n'est convenable car n'étant en mesure de répondre à certaines choses importantes comme l'idolâtrie, ou le purgatoire ou les Libertés autour du sexe. Je suis prêt à écouter les explications, si tu en aurais fait une ou des vidéos...
N'est pas capable de répondre... Selon ton point de vue ? Sur le sexe, comme bien des religions et courants spirituels, le sexe à tout va avec le tour venant est prohibé. Pour l'idolâtrie effectivement le catholicisme n'apporte pas une réponse satisfaisante. Pour le purgatoire... C'est une idée nouvelle a l'échelle du catholicisme et je ne suis pas sûr que la bible en parle
@@flc787 Sur ces sujets, au contraire tout est très clair, la Bible aussi, et l'Eglise la suit, je vous encourage vraiment à regarder mes vidéos à ce sujet
"Les seuls à croire que la lune et le soleil n'étaient pas des dieux". Le gars parle pendant 15 minutes sans parler de l'astronomie égyptienne et grecque qui dépasse justement leur thèse théiste. Les égyptiens ont cartographié des constellations, mais ok frérot.
Belle vidéo ! Merci ! Ne serait ce que le calendrier mondiale basé sur Jésus... On est en 2024 après Jésus-Christ.... Qui peut couper l'histoire en deux si ce n'est DIEU ?!
J'aimerai apporter une petite précision tout de même, les Bouddhistes considèrent le Bouddhisme plus comme une philosophie qu'une religion. En effet, le Bouddhisme ne contient pas de "Divinité", car il n'en n'existe pas dans leur philosophie, et qu'un de leur concept et par exemple que "tous les êtres sensibles deviendront inévitablement un jour un bouddha à l'égal de tous les bouddhas passés, présents et futurs." Ainsi, toutes les Figures du Bouddhisme (Krishna, Tara, Vishnu, Shiva et autres) ne sont pas des Dieux mais des Déités, en gros, des personnifications de qualités cruciales (Courage, Tolérance, Altruisme, Sagesse..) que tout Bouddhiste doit développer afin d'atteindre l'état de Bouddha. Même si dans les faits, certaines régions d'Inde par exemple (et j'en parle car je suis allé dans une de ces région en question, au pied de l'Himalaya) venèrent Krishna de par des prières, cérémonies et autres, et la considèrent en effet comme une divinité, pour d'autres, c'est Shiva, etc... Mais à mon sens, ce sont je pense des manques de connaissances du Bouddhisme dans ces détails, ce qui est compréhensible car tout le monde ne peux pas recevoir les très, très nombreux enseignements bouddhistes, le tout, lié à un besoin, comme tu le dit, de recherche de vérité, et donc, de tentative d'avoir des réponses par notamment ce besoin de croire en quelque chose de Supérieur, chacun avec plus ou moins son interprétation à son échelle. Voilà, après c'est un gros résumé hein 😄 Dans tous les cas, en tant qu'athée qui ne sait pas du tout pourquoi UA-cam n'a proposé cette vidéo (lol), j'ai tout de même beaucoup aimé ta vidéo et son contenu, j'ai appris et été surpris de pas mal de choses, très beau boulot et un grand merci à toi de nous avoir "traduit" et portée cette idée si je puis dire en Français, très bien expliquée et prenante du début à la fin, bravo 👏👏👏
Il été la avant la foundation du monde notre inteligence pouras pas comprendre le travaille de Dieu pour son enfant parceque Dieu le père nous aime c'est pour cela que il desandu sur la terre parceque Adam a chuter il devrais venir pour nous sauver tous cela et dans le plan de Dieu parceque il nous aime jesus n'est pas une Religion mec dans le chapitre de jean il la dit que il et venu pour nous sauver il et notre sauver PASTA arrete de melanger la religion avec Jesus christ lui même il la dit que il et pas de ce monde donc arrete de melanger tous tes blabla avec mon jesus qui et venu pour une bonne raison c de nous sauver du peché de la mort de ce monde il la dit je suis la lumière du monde.
Donc tu choisis les points communs entre ta religion et d' autres religions et tu en arrives à la conclusion que ta religion a des points communs avec toutes ses religions.
Étudiez ceci et voyez après si vous avez la même conclusion. Je vais vous révéler certains points cruciaux en les expliquant simplement avec des termes communs, pour que ce soit facile à comprendre. Que vous soyez chrétiens ou non, je vous prie de prendre le temps de me lire, car je vais vous résumer l'une des plus belles manières d'aborder la Bible et votre destinée divine. 1. Christ veut dire : *Roi Oint*. *Jésus-Christ n'est pas un chef religieux*, c'est le *Roi par Excellence* (notre Roi, à ne jamais classer dans la catégorie de tous les chefs religieux, prophètes, etc connus : Pierre, Paul,(Christianisme) Mahomet (Islam) Bouddha (bouddhisme), etc...). Il les surpasse de très très très...loin... Plusieurs ont travaillé pour lui sous l'influence du Gouverneur (le Saint-Esprit) en l'occurrence Pierre, Paul et les autres disciples à qui nous devons le Christianisme. (D'autres malheureusement non.) Christ c'est le *Logos* de la création, (*Un* avec la *Source* de la création - Dieu - et le Saint-Esprit le *Gouverneur par excellence de l'humanité*) incarné dans un corps humain, pour accomplir une mission précise. Son royaume (notre royaume, d'où *nous* venons - *c'est à dire *nous* qui sommes d'abord *esprits* incarnés dans le monde visible à travers des corps humains) se trouve dans les ***Cieux tel qu'il l'a lui-même déclaré à Pilate. Cela ne veut pas dire que nous en tant qu'humains (aussi enfants de Dieu-notre Père, notre Source-, *Citoyens* de la *Patrie Céleste* - si je peux me le permettre), sommes sur terre pour passer des vacances pour ensuite retourner systématiquement au paradis ou en enfer selon que nos vacances se soient bien passées ou non... *NON !* Nous avons été suscités sur terre avec un but : Nous, l'humanité, sommes une *Colonie* de ce Royaume qu'il a établi pour, *Dominer* (sur la terre et sur l'adversaire-Satan et ses démons, auxquels certains s'allient malheureusement aujourd'hui) tel que révélé dans la Genèse. Sauf que notre humanité s'est perdue, en voulant choisir son propre destin sous l'influence de l'adversaire (Banni du royaume des cieux du fait de sa rébellion, instigateur du désordre et de l'insoumission) et de sa légion de démons. 2. De fait, l'humanité a eu dès lors un problème de *Gouvernement* et l'a toujours d'ailleurs (je ne vous fais rien remarquer), depuis la chute d'Adam qui par sa désobéissance, a déclaré son indépendance vis à vis de Dieu, forçant le Saint-Esprit (le *Gouverneur* de l'humanité) à se détacher de l'Esprit humain, laissant ainsi la place à l'influence luciférienne de l'adversaire. Toutefois Dieu n'a pas perdu foi en l'humanité, sa création, et pour répondre à cette problématique, il n'a pas envoyé une armée céleste pour mener une quelconque matter l'humanité et rétablir sa justice ou quelqu'autre chose du genre. *NON !* Il a tout simplement décidé d'envoyer le Christ, le Roi (notre Roi) qui par son *Leadership* a eu pour mission de rétablir toute l'humanité dans l'accomplissement des desseins divins et spécialement ceux pour lesquels l'humanité a été créée. ***Il faut garder à l'esprit que Dieu en créant toutes choses établit des lois auxquelles, il est lui-même tenu au respect parce qu'il est intègre et vrai. C'est son caractère. 3. À travers les âges, Le Christ, notre Roi, nous a été annoncé, pendant que l'humanité tâtonnait, dans son indépendance, à chercher Dieu. Notre Christ est alors arrivé au bon moment, dans une humanité assez mûre, pour réapprendre. Son objectif a été de : - accomplir le plan divin de rédemption en rachetant l'humanité, parce que selon la justice établie par Dieu, un prix devait être payé pour faire revenir l'humanité de son égarement, précisons, prix que Dieu lui-même a payé par la mort de Jésus-Christ précédant sa résurrection. - restaurer ce que nous avons perdu, c'est à dire le royaume des cieux d'où nous venons et sa justice, et redonner le Saint Esprit qui avait été sommé de quitter l'humanité après la *déclaration d'indépendance* d'Adam, conformément à la loi établie. Il nous a réappris que : - les écritures parlent de nous l'humanité, qui sommes d'une famille royale céleste ; - nous donc, humanité, membres de cette famille royale, sommes sur cette terre avec pour mission d'établir une "colonie" céleste en vue de conquérir et dominer l'univers *suivant les standards divins*, de fait, nous révélant ainsi, notre réelle identité. Et après sa résurrection, il a relâché à nouveau à l'humanité le Saint-Esprit, par lequel chaque humain peut choisir à nouveau d'être *Gouverné* en se repentant, c'est à dire en ramenant son système de pensées, d'actions et d'être à l'original, à la vérité, aux standards du royaume duquel nous venons, et cela par la foi en Christ, en le suivant. C'est brièvement le sens de la déclaration : repentez-vous car le royaume des cieux est proche. La dernière ordonnance du Christ peut être résumée comme suit : Vous qui avez reçu le Saint-Esprit, occupez toutes les sphères du monde, et partagez la bonne nouvelle du Royaume des Cieux avec vos frères, jusqu'à ce que je ne revienne pour le *Jugement dernier*, jugement parce que une mission nous a été confiée.
malheureusement ca n'empêche pas toutes les incohérences de la bible et le fait aussi qu'elle ait été modifié de nombreuse fois pour s'accorder avec l'air du temps ce qui ne devrait pas être possible si elle représentait la pure vérité, puisque la vérité ne change normalement pas avec le temps
La bible modifiée ? Prouve le ! La bible est le manuscrit antique le plus authentifié au monde (cf manuscrit sinaiticus, vaticanuus et 7Q5). Et l’on voit que pas une miette n’a été perdu ou retranchée avec ce que l’on connaît aujourd’hui. Contrairement au Coran par exemple dont on sait qu’il y’a plusieurs version (palimpseste de sanaa, autodafé de othmann etc)
@@angedupuy3168 Au 3e siècle avant Jésus-Christ, l'intérêt pour la religion juive étant grand, l'A.T. a été traduit en grec, c'est la "Version des Septante", qui était généralement utilisée par les chrétiens des premiers siècles. Dès le 2e siècle, toute la Bible a été traduite, à plusieurs reprises, en latin. Au 4e siècle Jérôme refit toute la traduction, la plus grande partie de l'A.T. depuis l'hébreu, les Psaumes d'après la version des Septante, et le N.T. d'après divers manuscrits. Cette version a mis un demi-siècle à s'imposer et est connue sous le nom de Vulgate. Jérôme lui-même indique les livres qui ne sont pas inspirés et ne doivent pas figurer dans le Canon. L'Eglise catholique romaine les intégrera quand même plus tard sous le nom de "deutérocanoniques", alors que Jérôme les qualifiait déjà d'apocryphes. La Vulgate est devenue la version officielle pendant tout le Moyen Age. Elle a fait autorité dans l'Eglise catholique jusqu'au 20e siècle. Dans les siècles suivants, ce fut la Vulgate et non les originaux qui servirent de départ pour les traductions en diverses langues (français, provençal, etc). Environ 60 traductions sont conservées à la Bibliothèque Nationale de Paris. En 1229, un concile réuni à Toulouse interdit aux laïques de posséder la Bible et ordonne de détruire toute maison où on la trouverait. Comme quoi les biais cognitif sont grand parmi certain croyant, je vous invite donc à tous les lire puis de me prouvez si j'ai tord. . . Bonne lecture ma sœur, mon frère. Celui qui poursuit la justice et la bonté trouvera la vie, la justice et la gloire. 21:21
L'exemple qu'il donne peut s'appliquer à n'importe qui dans l'histoire de l'humanité, pour des gens qui marquent l'histoire. Par exemple, je prends : Les scientifiques : Albert Einstein, dans le même contexte, au même niveau mathématique, ce qui implique plein de découvertes. Les temps sombres de l'histoire : "L'homme à la moustache", même contexte, qui a créé un fou furieux. La guerre de Cent Ans : Jeanne d'Arc, même contexte, ils voulaient un miracle. Alexandre le Grand : même contexte. Ce que tu dis dans ta vidéo peut s'appliquer à n'importe qui d'ultra connu dans l'histoire : - Un groupe d'individus se rassemble, - Une idée émerge collectivement, - Une personne va exploiter cette idée, - Tout le monde va adopter cette idée, - Et cet individu devient célèbre.
Pourquoi l'homme n'utilisait pas l'argent............et aujourd'hui sur l'ensemble de la planète l'utilise et épouse une culture assez uniforme..............je penses que si tu réponds à cet question tu comprendras pourquoi la religion existe et c'est répandu tout simplement
Mais grecs er romains ne vénéraient ni le soleil ni la lune comme des dieux. Par ailleurs votre adjectif significatif ne signifie justement rien ou pas grand chose dans vos phrases. Soyez plus rigoureux dans vos idées et expressions, vous gagnerez en qualité, surtout si vous prétendez donner des cours.
Il faut VRAIMENT que tu lises René Girard pour comprendre le mécanisme sacrificiel dans les sociétés pré-chrétiennes. D'ailleurs TOUS les cathos devraient lire René Girard qui a produit une oeuvre d'apologétique du christianisme absolument lumineuse en utilisant les sciences humaines. Il n'y a qu'en France où il n'est pas lu, alors qu'il était français c'est scandaleux !
J'ajoute cette réflexion passionnante de Matthieu Lavagna dans son livre "Les travers de la zététique" :
"Il faut rappeler que Dieu n’est pas préoccupé par l’efficacité. En effet, l’efficacité n’est importante que pour quelqu’un avec des ressources limitées. Or, Dieu est illimité dans le temps et n’avait donc pas besoin de créer le monde ou de se révéler rapidement.
Ensuite, pour que la Révélation puisse perdurer à travers les siècles, il fallait que l’Homme soit en mesure de maîtriser l’écriture et la transmission orale fiable. C’est pourquoi il ne convenait pas que Dieu se révèle à l’homme préhistorique qui, n’étant pas doté de l’écriture, n’aurait pas pu transmettre adéquatement la Révélation de génération en génération, de sorte qu’elle soit entièrement préservée jusqu’à aujourd’hui. Les textes de la Bible, en particulier du Nouveau Testament, ont été intégralement préservés.
De plus, il est important de rappeler que la Révélation chrétienne s’est faite juste avant l’explosion démographique mondiale.
En effet, sur les 110 milliards d’êtres humains ayant vécu sur Terre, l’immense majorité d’entre eux ont vécu entre l’an -1800 et aujourd’hui.
À l’aube de l’agriculture (environ 8 000 ans avant Jésus-Christ), la population mondiale était d’environ 5 millions. La croissance de la population au cours de ces huit millénaires avant Jésus-Christ est passée de 5 millions environ à 300 millions en l’an 1 de notre ère.
Par conséquent, il semble que le moment de la Révélation au peuple juif a été parfaitement opportun. Dieu s’est révélé pile avant l’explosion exponentielle de la population ! Ni trop tard par rapport à l’explosion démographique, ni trop tôt par rapport à la nécessité d’alphabétisation pour une transmission écrite de la Révélation divine qui puisse perdurer."
Intéressant, n'est-ce pas ? Je me demande comment certaines personnes essaieront de réfuter ça. Comment expliquer ce timing absolument parfait autrement que par...Dieu ?
@lecathodeservice
Raisonnement circulaire + inexactitudes.
Les Évangiles canoniques ont été écrits des décennies après les événements qu'ils sont censés relater, par de parfaits inconnus (ils sont anonymes au départ), en grec ancien alors que Jésus parlait araméen, après un passage vraisemblable par la transmission orale (dont on connaît l'effet déformant).
Ils se contredisent régulièrement, même sur des passages importants.
La critique historique ne leur accorde pas une très grande validité scientifique. Ils sont davantage des constructions littéraires (réutilisant des thèmes et des codes en vigueur de cette époque, comme le montre bien votre vidéo), destinées à évangéliser précisément les adeptes de cette nouvelle dissidence, issue du judaïsme, aux temps de l'Église primitive.
L'explosion démographique a réellement démarré au 19e siècle (accroissement exponentiel grâce aux progrès de l'hygiène, de la médecine, et d'autres facteurs améliorant la vie des gens). Ce paramètre est hors propos quant à la validité scientifique d'un discours religieux en particulier.
L'écriture existait dj bien avant JC (des millénaires) mais pas partout, et la toute grande majorité des gens au 1er siècle ne savaient ni lire ni écrire.
La transmission orale est tjs aléatoire, déformante, etc. À ce propos précisément, je vous recommande la vidéo de l'excellente chaîne "Fouloscopie" (j'en ai oublié le titre exact, mais vous trouverez sans difficulté, comme quoi, même quand on est passionné par un sujet, la mémoire est peu fiable 😂)...
@@patriciadechamps3169 Pardon de le dire comme ça, mais tout dans votre commentaire est faux, ou presque, voilà une vidéo qui l'explique, fondée sur l'analyse historique sourcée cette fois...
ua-cam.com/video/j4LE22p6qeY/v-deo.htmlsi=S9wKKcY3wNg2KvPS
En guise de preuve que VOUS dites vrai, vous me communiquez une nouvelle vidéo de VOUS. On est de nouveau en plein dans le raisonnement circulaire.
Je la visionnerai attentivement dès que possible.@@lecathodeservice
@@patriciadechamps3169 Vous vous trompez: Jésus parlait aussi le grec, tout comme les romains et les juifs de cette époque. Le grec était une langue très répandue dans l'empire romain, tout comme l'anglais est répandu dans le monde aujourd'hui. Donc c'est fort dommage de véhiculer des idées fausses basées sur des on-dit. Surtout en ce qui concerne les Évangiles: elles n'ont pas du tout été transmises oralement! Là vous confondez l'Ancien Testament avec le Nouveau Testament. Pour exemple, l'un des évangélistes, St Matthieu, était aussi l'apôtre du Christ... et il savait écrire... il était publicain et travaillait pour les romains au départ. St Jean l'évangéliste était aussi un apôtre de Jésus. Vous savez, l'histoire du Christianisme est passionnante, vous devriez lire ou écouter de vrais historiens et des théologiens, car c'est vraiment dommage d'avoir des idées fausses sur des choses aussi importantes 😊
@@bijman3889 On n'a à ma connaissance aucune preuve que Jésus parlait le grec. Il y avait bien des locuteurs de grec et des bilingues (surtout parmi les élites) dans la Judée et Galilée de l'époque, mais tout le monde ne le connaissait pas. Or, il vivait dans le village de Nazareth, fils de "charpentier" (un métier très précaire à l'époque) dans une communauté pauvre et éloignée des centres urbains, qui parlait l'araméen. Et sa prédication a duré peu de temps donc s'il a rencontré des hellénophones, il aurait eu très peu de temps pour l'apprendre. Par conséquent, il est difficile d'affirmer que Jésus parlait sans aucun doute possible le grec.
Pour le reste, le consensus des historiens aujourd'hui est que les Evangiles n'ont pas été écrits par des témoins directs, mais par diverses communautés chrétiennes de langue grecque (les évangiles sont écrits dans un grec littéraire de très haut niveau, inatteignable pour les classes populaires dont sont issus les apôtres), à partir de sources transmises oralement (sachant que les évangélistes avaient certainement des écrits intermédiaires ; en particulier, Luc et Matthieu avaient accès à Marc puisqu'ils l'ont recopié mot pour mot à certains passages ; et on évoque aussi la fameuse source Q, qui contenait probablement des citations de Jésus). Pour un chrétien, je ne vois pas en quoi ça enlève à la valeur de ces textes, puisqu'ils sont de toute façon censés avoir été inspirés par Dieu.
Il est venu il y a 2000 ans juste pour démontrer l amour de dieu et il a prouver que sans réseaux sociaux sans journal sans électricité que le monde entier peut croire en Jésus et que la bible est numéro 1
Raisonnement circulaire 🙄
Et question pour vous: à quoi associe t'on les pires génocides dans l'histoire de l'humanité? À la religion catholique ! Oui oui,à la religion de Jésus! À la religion de Dieu ! En son nom les gens tuaient des peuples qui ne voulaient pas croire en lui. Les croisades,les autochtones et j'en passe! Si quelqu'un veut débattre de cela, je suis prêt. Maia sachez que c'est un débat que vous ne gagnerez jamais ;)
Car l'histoire de l'humanité a été écrite ainsi et ce sont des faits.
J’apprécie bien ton esprit critique au sujet de Jésus Christ (sa religion) et c’est pcq tu veux débattre que je suis monté pour discuter un peu.
Tout d’abord je suis moi-même Chrétien, un fervent disciple qui veut casser les oreilles à tout le monde en parlant de Jésus 😅.
Je veux bien répondre en deuxième lieu , mais 1) Premièrement, à qui associe-t-on la mort et la persécution ( lapidation, torture etc…) des apôtres de Jésus ainsi que les autres compagnons qui ont reçu Le Saint-Esprit à la chambre haute.
2) Deuxièmement, vous l’avez si bien dit « c’est à cause de la religion de Jésus que les gens ont commis les pires atrocités, certes».
Cependant, si tu analyses paisiblement, tu remarqueras que les premiers mouvements du Christianisme ont été fait dans le calme et la discrétion ( voir même la peur).
Pourtant, tout comme Jésus l’a ainsi dit « le ciel et la terre passeront mais mes paroles ne passeront point», la renommée du Christianisme s’est accru jusqu’à ce qu’il atteigne les royautés et les dirigeants des empires.
Ainsi les peuples et eux≈dirigeants, trouve en ce message de la rédemption et du salut; l’espoir, la fraternité, la communauté etc… voir même et certainement, les guérisons, les miracles et tout autres prodiges que le Christ avait accompli par lui et après lui par ses disciples (ses apôtres) et les fidèles qui ont adhéré ( les églises).
Là où le problème se pose, c’est lorsque que les chefs de ce monde s’accaparent d’une idéologie commune au peuple, qu’elle soit bonne ( comme la bonne nouvelle de l’évangile👌😉) ou mauvaise ( comme le nationalisme extrême ou radical voir le racisme par exemple )
pour soutenir les efforts des guerres, de domination, d’expansion impérialiste ou des richesses manquantes de ce dernière( nation).
En effet, en 2001 de notre temps😁, je sais pas si t’étais encore né, on a assisté à une belle illustration de cela.
Au nom de la démocratie ( qui est bien sûr une idéologie louable, des valeurs, de la loi, de la liberté😉 et l’épanouissement etc…) une grande nation est partie en guerre en riposte aux attaques sur leur territoire contre celle ci qui s’est avérée être innocente 😂. Ils ont laissé derrière eux carnages, crimes de guerres et bien d’autres atrocités qui t-à détruire toute une génération de société qui ne s’en remettra pas d’ici peu.
Bref, la religion de Jésus comme tu le dis et comme la bible par les évangiles le mentionne, se propage par la bonne nouvelle du royaume de cieux ( Royaume de Jésus Christ) à travers des œuvres des signes et des prodiges.
Car comme dit dans la bible Marc 16:15-18:
Allez par tout le monde, et prêchez la bonne nouvelle à toute la création.
16 Celui qui croira et qui sera baptisé sera sauvé, mais celui qui ne croira pas sera condamné.
17 Voici les miracles qui accompagneront ceux qui auront cru: en mon nom, ils chasseront les démons; ils parleront de nouvelles langues;
18 ils saisiront des serpents; s'ils boivent quelque breuvage mortel, il ne leur feront point de mal; ils imposeront les mains aux malades, et les malades, seront guéris.
D’où le fait que moi, je veux que les gens sache que Jésus Christ est Dieu et il est vivant, il peut guérir, sauver et transformer.
Ce n’est ni par la force, ni par la guerre et ni par la manipulation que nous faisons cela mais c’est par la grâce et la puissance de notre Seigneur Jésus.
Merci d’avoir arrivé jusque là 😊
@Patrickmathieu0482
« Et question pour vous: à quoi associe t'on les pires génocides dans l'histoire de l'humanité? »
Réponse pour vous :
Nº 1 le communisme
Nº 2 le nazional zocialisme ….
Ceci étant un seul mort à cause d’une religion est un mort de trop.
2000 ans de massacres et d'injustices, des chrétiens avec les autres et des chrétiens entre eux... Numéro 1. Le numéro 2? Reprenons la meme formule! Il est venu il y a 1400 ans, etc.
J'aurais rajouté que son ministère publique a duré 3 ans 😬😬 de 30 à 33 ans. Le mec en 3 ans a créé une religion qui perdure + de 2000 ans.
@hugues7107 Les musulmans peuvent dire à peu de choses près la même chose sur leur religion, les bouddhistes sans doute aussi, etc.
Ça ne prouve pas l'exactitude des postulats qui font appel au surnaturel (je laisse à part les principes moraux, bien que là aussi il y a bcp à redire, style les positions de Paul à l'égard des femmes, mais pas seulement).
La popularité d'un courant de pensée, son nombre d'adhérents,... ne peuvent jamais être invoqués comme preuves de leur exactitude.
@@patriciadechamps3169 Bonsoir, Jésus n’avait ni pouvoir politique, ni pouvoir militaire, ni pouvoir économique. C’est sûr que Mohamed a fait un empire… Pour le bouddhisme, c’est encore différent ; il ne s’agit pas d’une religion théiste, mais d’atteindre un éveil spirituel. En effet, l’argumentation selon laquelle si les gens le croient, c’est vrai, n’est pas un argument, mais plutôt un questionnement qui se mélange avec la recherche de vérité. Pourquoi tant de gens trouvent-ils la vérité ici après l’avoir cherchée ? Pour Saint Paul, j’ai déjà lu la longue épître aux Romains et plusieurs passages de lettres. Enfin, dans le contexte historique, ça va franchement ; les Lumières, ils font pires eux par exemple Kant, qui balance des réflexions misogynes gratuitement.
Cela prouve bien que les paroles prononcées dans un lieu donné à une époque donnée sont des paroles typiques des gens de telle époque et de telle culture. Elles ne sont pas inspirées par une divinité intemporelle qui nous livrerait un mode d'emploi à suivre. Ex-catholique, je suis devenue athée suite à toute une série de lectures, qui m'ont, entre autres, ouvert les yeux sur l'origine humaine des religions (environ 10 000 dans l'histoire de l'humanité), sur les moyens, pratiques et psychologiques, de tromper les gens (voir Henri Broch, Zététique, biais cognitifs,...), et sur tant d'autres choses encore.
Je comprends parfaitement l'attachement que l'on peut avoir à une foi qui offre un espoir de survie, par exemple, à la "béquille" que cela doit constituer pour bcp...
Néanmoins, l'ignorance d'informations correctes a généré et génère encore tant de méfaits, qui annihilent quasi totalement les effets antalgiques et tranquillisants des pseudo-croyances que sont les religions.
Je vous conseille vivement les livres de Richard Dawkins, Christopher Hitchens, Sam Harris, Dan Barker, Carl Sagan, Anne Morelli, Henri Broch, P-E Blanrue, Thomas C. Durand, et tant d'autres + les vidéos d'Un Irréductible Athée, la chaîne Fouloscopie, Alex O'Connor...
Concernant l'Islam : Majid Oukacha, Jack Le Fou, Jordanix, Apostate Prophet, Apostate Aladdin, Friendly ExMuslim...
Même s'il s'agit d'une autre religion à laquelle vous ne croyez déjà pas, l'argumentaire se transpose facilement au Christianisme, car ce sont les mêmes ficelles souvent qui abusent les gens. Et c'est tellement dommage !
@@patriciadechamps3169comment expliquer les miracles que Vivent les croyants ? Si tout ça est faux, comment l'expliquer ?
Ce n'est pas lui qui a créé cette religion, c'est l'empire romain de constantin.
Salut Victor ! Le montage est top comme toujours 🤗
Chrétien convaincu et soutien de la première heure de ta chaine, mon sens critique me force à être tatillon et à me faire l'avocat du diable. Les deux grandes étapes de la démonstration comportent chacune un biais important.
1) Les caractéristiques divines issues des religions primitives ont été "sélectionnées" a posteriori pour pouvoir affirmer que Jésus les valide toutes ... sauf qu'en fait, il y a d'autres caractéristiques divines que partagent de très nombreuses religions préchrétiennes et que Jésus ne partage pas : les dieux grecs, romains, égyptiens, hindouistes (et autres peut-être) ont des vices (colériques, envieux, jaloux, etc ...). Ils font la guerre et vivent des passions amoureuses. Ils possèdent un domaine de prédilection (mer, récolte, chasse, etc ..). La liste peut être longue... En sélectionnant après coup les "bonnes" caractéristiques divines, tu démontres que le christianisme permet de discerner ses prémices dans d'autres religions et de condamner des erreurs manifestes sur la nature de Dieu. Mais c'est tout. Si tu penses que Jean-Claude Vandamme est Dieu, tu peux prendre une autre grille de critère (belliqueux, domaine de prédilection, capacités hors norme, etc ...) en choisissant ceux qu'il valide. Bien sûr que Jésus sort du lot, mais ne donnons pas une valeur de démonstration à un faisceau d'indice.
2) Sur la frise, il y a aussi un point qui coince si je me fais l'avocat du diable. Tu dis complètement vrai : l'époque de pax romana romaine est INCROYABLEMENT favorable à la propagation du christianisme (culture, langue, etc...). Aussi, on pourrait simplement conclure que c'est la période de domination du christianisme (due à ce contexte) qui a éteint petit à petit les autres foyers religieux pour les unifier. S'il n'y avait pas eu le contexte romain, pas de christianisme, et le nombre de croyances continueraient de croitre jusqu'à ce qu'il y ait un contexte qui permet à une de sortir du lot. Aussi le fait de dire que la période autour de 0 est celle avec le plus de croyances différentes et de spiritualité me parait très biaisé, car la chrétienté a des conséquences sur les autres pratiques religieuses.
Cela étant dit, il reste des arguments dans la vidéo qui me semblent pertinents du point de vue apologétique : la continuité avec le judaïsme et l'étonnante simultanéité de la vie de Jésus avec les prophéties et la chute du second temple. Le pouvoir hors du commun du martyre pour l'évangélisation.
AMEN 🙌
Merci beaucoup pour tout ça ! J'admets quelques imprécisions sur la première partie, sans toutefois l'invalider, j'aurais pu dire simplement que les autres "divinités" ne sont pas parfaites contrairement à Jésus qui était manifestement sans péché, mais je ne suis pas tout à fait sûr de comprendre/être d'accord lorsque tu dis que "c'est la période de domination du christianisme (due à ce contexte) qui a éteint petit à petit les autres foyers religieux pour les unifier." Le christianisme au départ était très minoritaire, il me semble qu'il n'avait pas assez d'influence avant au moins 200 ans pour influencer les autres pratiques religieuses. Aussi, il s'est certes répandu grâce à la libre circulation dans l'Empire romain, mais ailleurs également, dans des sociétés très différentes, face à des pratiques religieuses toutes aussi différentes, donc c'est sûr que la société romaine a facilité l'expansion du christianisme au sein de l'Empire, mais je ne suis quand même pas certain du "s'il n'y avait pas eu le contexte romain, pas de christianisme".
Et aussi "la chrétienté a des conséquences sur les autres pratiques religieuses" oui, mais encore faut-il qu'elle soit la religion d'état, ou du moins assez influente dans une société : au départ, on en est loin.
Peut-être que je n'ai pas bien compris ce que tu voulais dire, auquel cas pardon d'être à côté de la plaque, mais c'est intéressant de réfléchir encore à ces sujets. Si tu vois des imprécisions dans ce que je dis, n'hésite pas à rebondir/corriger !
D'ailleurs, le commentaire que je viens d'épingler t'intéressera peut-être aussi ?
Alex je suis assez d'accord avec toi: 2 biais chez Victor. Par contre ce qui reste vrai c'est qu'il y a 3.300 environ divers signaux d'un changement dans l'humanité dans son rapport aux dieux! Dans l'Inde d'abord découverte d'une voie de dépouillement qui permet enfin une relation très sainte avec le Divin qui va se révéler génératrice de grâces élevées! C'est pionnier dans l'humanité et précède le judaïsme prophétique et soupçons intuitifs chez les égyptiens d'un truc à venir avec leur fameux Osiris!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Oncommence à"brûler"...
Je ne commente habituellement pas les vidéos. Celle ci est une mine d'or et une étude plus qu'avérée du chemin, de la vie , de la vérité.
Gloire à Dieu 🙏🏾✝️
Amen 🙏
Pour moi si ce n'est pas vraiment une mine d'or c'est néanmoins documenté, intelligente et ça permet de commencer à réfléchir sur l'histoire de notre salut en Jésus Christ! Bravo, bravo!Continuezà dire deschoses intelligentes comme ici!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Cette vidéo est une masterclass. Elle mérite vraiment d’être vu et étudier avec intelligence et impartialité. Bravo
Pour moi pas une masterclass mais un commencement de pensée intelligente sur l'évolution du rapport des sapiens sapiens aux dieux puis au Dieu de JésusChrist! Il y a du progrès à faire!!! comme par exemple progresser dans le rapport du mythe d'Osiris à la révélation du Dieu vivant par et en J.C.,mais on ne saurait trop demander à un jeune (Victor) plutôt bien embarqué!!!!!Bravo,bravo!!!!
incroyable ! Tu est clairement inspiré par l'Esprit Saint ! Merci pour ton travail, tu fortifie la foi de beaucoup de personne. Continue !
À la personne qui me pose la question des miracles.
Exemple 1 : après chaque tremblement de terre, on retrouve l'un ou l'autre survivant et l'on parle alors de "miraculé". Des milliers de morts, et encore plus de blessés/veufs/orphelins/sans-abri + des millions de dollars en dégâts et vous appelez ça un miracle !!!
Exemple 2 : Lourdes. Le taux de mortalité chez les pélerins excède largement le nombre de guérisons (rarissimes en fait, et pas tjs déclarées dans les règles). Raisons : âge avancé, maladie, mais aussi accidents lors du transport. Authentique !
Des guérisons "inexpliquées"/inattendues se passent aussi en milieu hospitalier (sans pèlerinage) et font partie des scénarios possibles (la médecine n'est pas une science exacte, des gens peuvent bénéficier d'un avantage génétique, etc.).
Exemple 3 : si vous gagnez à la loterie, vous croirez pt-être à un miracle. C'est oublier un peu vite tous les perdants que fait chaque tirage (= biais du survivant) !
Merci pour ce commentaire intelligent, les gens aiment ce qui vont dans leurs sens et on oublie tous ce qui ne vont pas dans notre sens
Exemple 4 : même en étant pas croyant, vous êtes tombé sur cette vidéo qui vous a fait réagir. Si vous n'étiez pas en recherche de vérité, vous auriez juste passé votre chemin et n'auriez pas pris le temps de poster un commentaire attendant une réponse, parce que nous avons toute cette attente de connaître la vérité profonde en nous. Mais cette réponse vous pouvez l'avoir et c'est le miracle que je vous souhaite, Jésus vous aime et ce même si vous ne l'aimez pas. Voilà LE miracle.
Pour discuter un peu et vous mettre sur un contexte qui vous nourrira peut être plus ou qui vous éclairera sur "être disciple de Jésus", voilà pour vous : La souffrance il y en aura toujours, des hommes (ou des Dieux) imparfaits plein de vices aussi. Or Jésus a fait une chose simple et terre à terre et non un "miracle" incroyable pour nous convaincre de sa divinité et de son amour pour nous. (il n'a pas niqué tout le monde et refait le monde à sa sauce comme un Superman en un claquement de doigt) il a donné sa vie -en étant pourtant Dieu-, se laissant crucifier comme un pauvre pouilleux de l'époque et pardonnant à ses bourreaux et à travers ce geste à toute l'humanité dans le seul but de nous montrer le chemin de l'Amour divin. Et ce qui est fou c'est que des gens de tout horizons croient en cet acte qui n'a pas besoin de mot pour comprendre son message et son sens profond qu'un homme normalement sain ne ferait pas, parce que c'est divin. Pas de vengeance, pas de justice punitive, pas de classement hiérarchique de la vie d'intel par rapport l'autre, on a tous droit à cet amour et Il nous attend pour le vivre éternellement avec Lui du moment qu'on le choisi en toute liberté, là il n'y aura plus de pleur ni de souffrance.
Si on n'y croit pas c'est triste, si on s'en fou c'est pire mais si on y croit et sommes prêt à se mettre en marche sur cette voie du don total et désintéressé de soi c'est que notre coeur a certainement trouvé un amour pur et il faudrait au moins respecter cela à défaut d'y croire. Vivre sans idéal c'est déjà avoir renoncé à vivre vraiment.
PS : je n'attend pas de réponse, soyez bénis si tenté que vous acceptez de l'être.
Réponse à @chochopitas7185.
C’est l'algorithme de UA-cam qui m'a mis cette vidéo en suggestion, après avoir visionné qqs vidéos d'un autre apologiste catholique, mentionné par "Un irréductible athée".
Rien de miraculeux, donc.
Juste mon ouverture d'esprit, ma curiosité naturelle.
La vidéo ci-dessus prouve bien l'origine humaine du Christianisme.
Les récits religieux sont un genre littéraire, qui obéit aux codes de son époque (thèmes récurrents en vogue dans les temps anciens,...), ce qui n'empêche pas l'innovation par moments (comme dans les courants artistiques, où l'académisme des uns n'empêche pas des petites "révolutions" chez d'autres).
Réponse à @chochopitas7185
C'est l'algorithme de UA-cam qui m'a mis cette vidéo en suggestion (après avoir visionné un autre apologiste catholique, mentionné par "Un irréductible athée", que je vous conseille vivement).
Aucun miracle, donc.
La vidéo ci-dessus prouve au contraire l'origine humaine du Christianisme.
Les récits religieux sont un genre littéraire, qui obéit aux codes en vigueur de son temps (thèmes récurrents à la mode, à l'époque de sa production).
Arrête de dire des niaiseries, malheureux qui se croie génial!!!...Tu n'as aucune intelligence de ce qu'est un "signe"! Degré zéro, triple zéro de ton niveau d'intervention indigne du forum!
C'est cool un cours en ligne sur la Bible mais du coup si l'authenticité biblique est une priorité il faudra peut être revoir les bases (Sola Scriptura) en ce qui concerne, les pratiques catholiques et certaines croyances attachées qui sont non seulement pas bibliques mais certaines même anti-bibliques. Je peux en faire la liste comme un bon protestant endoctriné qui a appris sa leçon par coeur mais ce qui me gêne c'est surtout le mauvais témoignage que ce manque d'obéïssance aux écritures donne à ceux qui ont besoin d'entendre l'évangile. Aux musulmans entre autres.
J'aime ton commentaire ✌️💯
Je n’ai pas clairement compris le lien avec les musulmans à la fin ? 🤔
Non, ce ne sont pas les « pratiques catholiques » qui sont anti-bibliques, mais le protestantisme, dont l’esprit de révolte contre l’Eglise catholique, seule garante de l’unité et de la foi chrétiennes, prouve bien son « manque d’obéissance » à Dieu. Merci donc de revoir votre catéchisme ;)
Sauf que toutes les traditions catholiques puisent leurs sources dans la bible ;) de plus la bible a été compilée par les catholiques et ce sont les protestants qui ont inventé le concept de sola scriptura
@@pitbull77346 Renseigne toi sur le raisonnement de base du protestantisme (Sola Scriptura) et ses motivations, en attendant, je ne discute pas avec un troll profond qui confond l'autorité de Dieu avec celle de l'église d'état devenue limite politique.
Moi je crois en Jésus-Christ parce qu'il est la véritable lumière et la véritable source de vie et de vérité absolue
C'est un bon début. Alors demande toi pourquoi il est apparu sur terre.
Contrairement à ce que disent les chrétiens. L'ancien testament est toujours valable est c'est aussi celui qui exigeait et annonçait l'arrivée de Jesus.
Ne prendre que le nouveau testament pour comprendre la Parole de Dieu. C'est tout simplement inventer une doctrine.
Aucun passage dans la bible ne dit qu'il ne faut pas faire ce qui y est écrit.
Au contraire il est ecrit et ce à plusieurs reprises que respecter les lois les commendements et les status de Dieu est la Seule façon de lui prouver notre amour pour lui.
Svp, arrêtez avec le "ça fait sens" anglais : on français on dit "ça a du sens". 😅
J'aurais quand même voulu qu'il refasse une p'tite réapparition ^^
Il reviendra ne t’inquiète pas
Ouais. Il devrait faire la tournée des zéniths.
Il le fait toujours, sino regarde les temoignages des musulsans sur lui.
Il l'a fait à Paray le monial.
@@Theodoredamasee Ah bon ? Il y a un zénith à Paray-le-Monial ?
Étant moi-même chrétienne, je vois ce que tu veux exprimer. Permet-moi de faire une critique de l'argument que tu amènes (qui n'est pas le tien comme tu l'as mentionné ;) mais je veux te permettre d'en prendre conscience quand même). En effet, l'idée de prendre chaque caractéristique chrétienne dans les autres religions pour démontrer que c'est Jésus qui est la bonne religion revient à un argument circulaire que toutes les religions pourraient faire simplement en prenant les caractéristiques de leur propre religion. Cet argument s'invalide alors par lui-même. C'est de même pour la frise des religions qui prends aussi seulement en compte les dieux qui étaient présent il y a 2000 ans plutôt que l'ensemble des visions du monde. Je crois que ton argument de la frise est bon en terme du contexte socio-politique et religieux que Dieu a choisi pour envoyer Jésus sur Terre. Peut-être un point qui pourrait t'aider à amener ton sujet un peu plus loin est l'idée de la prophétie des 70 semaines de Daniel qui commencent en -445 auxquels on ajoute les 483 années prophétisées pour tomber sur l'an 30 de notre ère. Cette prophétie affirme qu'à cette date, l'Oint sera retranché (Daniel 9:26) Alors, en mourant en l'an 30, Jésus accomplissait cette prophétie. Continue ce que tu fais pour rendre accessible l'information sur Jésus le Messie et Dieu!
Pouvez vous m'expliquer votre calcul s'il vous plaît. Vous partez de -465 et vous parlez de 70 semaines. Puis vous ajoutez 483 années pourquoi ?
Difficile d'imaginer pourquoi il n'est pas apparu à notre époque car notre époque serait totalement différent si il n'était pas né il y a 2000 ans
Enfin merci, raisonnement logique :)
Différente comment ?
@@MsbeefierceBen, c'est justement ça qui est difficile à imaginer. La religion chrétienne a tellement impacté le monde pendant deux millénaires (la culture, les arts, les guerres, la politique, l'évangélisation, etc) qu'imaginer à quoi notre monde actuel ressemblerait si le christianisme n'avait pas existé est impossible.
et surtout l'esclavage encourager par la Bible@@levrainicolas687
Evidemment mon frère!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Merci beaucoup, vous m'offrez un de ces moments d'exception dans une vie où une porte d'étude jusque là hermétiquement fermée s'entrouvre enfin
@@Qhoantic Alors c'est une bonne nouvelle ? 😊
Persévérez dans votre étude, les découvertes seront exceptionnelles.
Pourquoi vois cantonner dans une petite fenêtre de 6 000 ans, soit à peine 2% de l'histoire de l'humanité ?
Je pense que toutes les religions qui ont précédé cette période sont peut-être plus représentative de l'humanité ?
Autre chose : dire que le christianisme coche toutes les cases des caractéristes des religions, c'est uniquement parce que vous choisissez des caractéristiques chrétiennes.
-Dieu annoncé, prédit
-Dieu de sang royal
-Naissance non-naturelle de Dieu
-L'enfance de Dieu protégée
-Dieu tenté
-Dieu guide, pasteur, berger
-Dieu surnaturellement puissant
-Dieu entre en lien avec l'humanité
-Dieu enseignant
-Dieu demandant des sacrifices en réparation des outrages, impliquant des sacrifices acétiques, des sacrifices d'animaux ou encore d'humains
-Repas divin
-Épreuves divines
-Dieu a un pouvoir sur la mort
-Dieu a et peut octroyer la vie éternelle
-Dieu juge les vivants et les morts
J'ai fait ici la liste des exemples de caractéristiques des autres religions que coche le christianisme d'après le catho de service, et je pense sincèrement qu'il y en a un certain nombre qui, si elles sont bien toutes présentes dans le christianisme, ne le sont pas de manière évidente pour tous. Beaucoup peuvent buter sur l'une ou l'autre caractéristique sans lui trouver de lien avec la religion chrétienne; pourtant il y en a bien un (au moins) pour chaque exemple.
Il vous faudrait trouver des caractéristiques sérieuses (comme dans cette liste, pas juste des détails idiots comme le nombre de bras ou la couleur de la tunique) qui NE SE RETROUVENT PAS dans le christianisme pour démonter son point de vue. Sans ça votre argument n'est pas pertinent.
et jésus est le seul qui fait des miracles aujourd'hui , aller check les miracles eucharistiques, les corps des saints incorruptibles, les apparitions de la vierge, les guérisons miraculeuses, les stigmates de padre pio de marie julie jahenny et d'autres mystiques, la vie de saint François d'assise de saint Benoit, les miracles de saint Charbel ! La foi chrétienne est l'unique et vrai foi, la seul qui comble les coeurs humains, Amen vive le Christ !!!!
@@loyal2194 Merci pour votre remarque, mais vous êtes hors sujet à propos du thème de la vidéo.
Pour ce qui est des miracles, difficile de se faire une idée, d'autant que des miracles, il y en a ailleurs que dans le catholicisme et même hors du christianisme. Evidemment, on peut décider que seul les "miracles" chrétiens sont significatifs......
Parce que la religion chrétienne est la meilleure, il y a tout dedans et il y a pas mieux : Faire le bien, ne pas faire le mal. Les autres religions font pale figure à côté. Rien est laissé au hasard, a la conscience malléable de chacun, toute sa doctrine excellente se vérifie en lisant le Catéchisme ou les ouvrages théologiques de Thomas d'Aquin.
Cette religion n'est pas à la carte, elle affirme la bonne voie sans compromis avec la volonté des hommes qui recherchent trop souvent l'intérêt propre et le plaisir, et c'est pour ça qu'elle est véritable. La vérité et le bien ne changent pas au cours de siècles.
C'est à la mode de se faire une religion relativiste aujourd'hui pour tenter de donner un sens à son existence tout en laissant libre cours à ses mauvais penchants, mais une honnête réflexion devrait dire à chacun que la vérité ne peut pas être si relative. Notre religion n'est pas là pour se donner bonne conscience, elle est celle révélée par Dieu lui-même, pour nous libérer du mal pour faire le bien. Je trouve mon bonheur dans l'amour et le servir de Dieu et mes frères, et lorsque je peux pécher gravement, crois-moi cela me rend vraiment malheureux, je perd la joie qui n'est pas de ce monde, ce n'est plus pareil. Tu ne vois pas un sourire paisible sur le visage des authentiques chrétiens? Le monde s'en moque souvent, mais ils ne savent pas
@@Jrmy6012 Remplacer religion chrétienne par islam et les musulmans diront exactement la même chose. A tout prendre, je préfère, et de loin, le christianisme à l'islam (mais probablement que mon avis est tout à fait partial, je suis né chez les chrétiens et j'ai été chrétien). Le problème, c'est que je n'y crois plus. Même si je crois que je préfèrerais y croire. Quand je me suis rendu compte que le christianisme était une imposture je ne l'ai pas bien vécu. J'ai eu l'impression d'avoir été roulé pendant des années, et d'avoir moi-même participé à ce simulacre. Je ne peux même pas en vouloir aux chrétiens, je pense que la grande majorité était de bonne foi ! Et encore à l'heure actuelle mon entourage est chrétien (famille, amis....).
Par contre le sourire paisible sur le visage des authentiques chrétiens me laissent dubitatif. A moins que l'authentique sourire soit un critère de dscernement ?
Tu dis qu’il est devait venir il y a 2000 ans pcq effectivement il est venu il y a 2000 ans. Si il était venu il y a 500 ans tu aurais fait une vidéo pour dire «pourquoi Jésus devait venir il y a 500 ans et pas après ou avant ? »
Mais ce n'est pas le cas
@@DCims Y’a des mystères que Dieu veut volontairement cachés. C’est pas en s’appuyant sur des mythologies païennes qu’on dévoile le pourquoi de l’incarnation de Jésus à ce moment là.
T'a tout whippin frérot regarde à 10:00
Exactement, car Dieu a tout prévu à l'avance
Ce qui revient à dire : "Si ma tante en avait, on l'appellerait tonton."
Ce qui me dérange avec cette idée c'est le fait que Dieu aurai "abandonné" toutes les civilisations et donc toutes les personnes ayant précédées les religions abrahamiques et donc n'ayant pas pu se conformer aux valeurs prônées, ça signifie que l'immense majorité de l'humanité à fini en enfer au moins jusqu'à ce que Jésus y redescende pour sauver les âmes. Donc la majorité de l'humanité à souffert pendant des milliers voir des dizaines de milliers d'années parce qu'ils sont simplement nés trop tôt. Je ne peux pas concevoir qu'une divinité bienveillante et toute puissante puisse laisser des peuples entiers dans l'ignorance, des civilisations pratiquer le sacrifice humain par exemple.
Alors il me semble qu’avant que Jesus ne meure , il existait les limbes pas l’enfer pour les humains. Qui n’était pas un lieu comme l’enfer justement mais une salle d’attente si vous voulez😅.
Ensuite on ne peut pas dire qu’ils y soient restés des milliers d’années puisque nous n’avons pas la même notion de temps que Dieu.
La terre est un purgatoire qui sert à nous faire apprendre l'humilité condition nécessaire pour entrer dans la vision béatifique (le paradis). La méthode que Dieu avait prévu initialement pour nous l'apprendre était l'obéissance. Mais Adam et Eve n'ont pas accepté cette méthode et en tant que nos parents, ils nous ont voulu libre (choisir le bien et le mal). Dieu au lieu de nous abandonner a changé de méthode. Aujourd’hui, c'est par la souffrance que nous apprenons, et quand le péché abonde, la grâce surabonde, de sorte que l'humilité que nous pouvons apprendre par la souffrance est bien plus profonde que celle que nous aurions apprise simplement dans l'obéissance. C'est pourquoi saint augustin disais "Heureuse faute qui nous valut un tel rédempteur" en parlant du choix d'Adam et Eve.
D'ailleurs si Dieu semble nous avoir abandonné c'est aussi la conséquence de ce choix de nos parent. L'ignorance fait partie de nos souffrance et elle est nécessaire pour "choisir le bien et le mal" . Si on savait tout, on ne choisirais pas ce qui est bien, on le saurai. Aujourd’hui nous n'avons plus la connaissance et la certitude qui s'impose à nous, à la place nous avons la foi que nous pouvons choisir.
Jésus n'aurais pas pu venir juste après le choix d'Adam et d'Eve pour nous sauver de nos péché, Il fallait que l'humanité soit confronté à elle même et qu'elle tombe dans toutes les conséquences du péché avant d'en être sauvé, sinon le choix d'Adam et Eve d'aller explorer la vie tout seul n'aurais pas été respecté. Une fois que nous avons pu expérimenter toutes nos bêtises, (la guerre, les sacrifices humains, la haine, etc) Jésus est revenu avec la solution : aime Dieu et parce que tu aime dieu aime ton prochain. Et il l'a illustré au travers de sa vie jusqu'à mourir sur une croix ce qui nous donne un modèle de perfection que nous pouvons à nouveau choisir de suivre car après ces millénaires d'horreur, nous savons pourquoi il est un modèle de perfection et pourquoi il est bon pour nous de le suivre.
Non l'humanité n'a jamais été dans l'ignorance absolue et Dieu a éclairé d'autres peuples bien avant l'arrivée du Christ... Je pense même qu'un pape en parle ... La sagesse et la justice sont des dons et peut importe la religion
Tu seras choqué mais lis bien l'ancien testament. Le sacrifice humain était accepté a un moment avant d'être refusé par Dieu. Du coup il y avait des interdits de l'époque des grands sauvages qui étaient peut être moins stricts que maintenant.
Avant Jésus, il y avait ce qu'on appelle le shéol : le "séjour des morts", dont Jésus parle aussi dans la parabole du riche et de Lazare. Les personnes ayant vécu une bonne vie attendent certes la venue de Jésus, mais elles ne souffrent pas !
De plus, pour les personnes qui ne connaissaient pas Jésus, on parle de foi implicite. Les personnes qui ne connaissent pas Jésus pour des raisons légitimes, ne peuvent pas en être responsables ! Elles n'ont donc pas volontairement refusé Dieu, et ne sont donc pas en enfer, ou ne souffrent pas, Dieu leur donne les moyens du salut ! L'enfer n'est peuplé que de personnes qui ont volontairement refusé Dieu et qui s'y sont donc auto-condamnées, Dieu n'y envoie personne.
Toute personne qui cherche honnêtement la vérité et suit sa conscience même en ne connaissant pas Dieu, fait ce qui est bon au yeux de Dieu ! Donc elle peut avoir les moyens du Salut, autrement ce serait assez horrible et injuste !
Et bonne nouvelle, ça, c'est ce qu'enseigne l'Eglise depuis le début. On parle de foi "implicite" dans le sens où, puisque les personnes qui suivent leur conscience et cherchent la vérité font ce qui est bien, si elles connaissaient Jésus, elles auraient choisi d'être chrétiennes, mais comme elles ne connaissent légitimement pas Jésus, elles ne le sont pas.
Et les personnes qui ne cherchent pas la vérité et se fichent de leur conscience, que Dieu existe ou pas, elles ont aussi fait leur choix et elles ont volontairement refusé le bien, donc elles ne peuvent pas être sauvées, puisqu'elles ont sciemment préféré le mal.
Bref, tous ceux qui ne connaissent pas le christianisme ne sont pas forcément en enfer, il faut aussi prendre en compte la foi implicite. De même, elles n'étaient pas non plus en train de souffrir au shéol, qui était "divisé" en deux parties : une pour ceux qui faisaient le mal (comme le riche dans la parabole) et une pour ceux qui méritaient le repos (comme Lazare dans la parabole, ou encore Abraham, Moïse etc qui eux aussi attendaient que Jésus vienne, et ressuscite pour leur ouvrir les portes du paradis).
Intéressant et pertinent
🎉🎉🎉🎉😊
« Heureux celui qui croit sans avoir vu » dit Jésus à Thomas. Cette béatitude n'est ni une condamnation de nos doutes légitimes, ni une invitation à la crédulité, mais une invitation à ne pas rester enfermés dans nos doutes.
J'avoue avoir suivi votre vidéo avec beaucoup d'intérêt et l'ai trouvé très intéressante même si je n'y ai pas accordé une valeur de vérité ou de mensonge.
Il me vient à cœur de rappeller qu'en réalité, DIEU n'a que faire des dénominations de nos églises. Au jour du jugement dernier, on ne sera pas favorisé parce qu'on a été catholique, protestant ou autre. On sera jugé sur la base de la parole de DIEU (la Bible). Et tout Homme qui voudra être sauvé devra avoir accepté que Jésus Christ est l'unique sauveur et devra avoir gardé ses commandements et ses principes dans son cœur.
Ma pensée : oui, les églises doivent faire de nous des chrétiens mais surtout des disciples ayant pour modèle de notre foi la merveilleuse personne de Jésus Christ et de sa vie sur terre. Nous sommes imitateurs du Christ et non d'un autre quelconque homme fusse t'il prophète, prêtre, pasteur, ... Alors si l'église dans laquelle on se trouve a une volonté manifeste de transformer les fidèles de sorte qu'ils ressemblent au Maître qu'est Jésus Christ (pour ce qui nous concerne), alors certainement qu'on serait au bon endroit...
Pour rappel les dernières recommandations de Jésus étaient : allez faites de toutes les nations DES DISCIPLES (pas des chrétiens mais des disciples, pas des catholiques mais des disciples, pas des protestants mais des disciples, ...), les baptisant au nom du PÈRE, DU FILS ET DU SAINT-ESPRIT, et enseignez leur à observer TOUT ce que je vous ai enseigné...
On peut retrouver les dernières recommandations (son testament) de Jésus dans le dernier chapitre de Mathieu du nouveau testament, Mathieu chapitre 28 versets 19 à 20.
Et un dernier pour la route, le mot chrétien viens en réalité des païens. Après la mort du Christ les païens ont remarqué des similitudes avec certaines personnes qui menaient leurs vies en s'efforçant de la mener comme Jésus menait la sienne et ils ont dit, ceux ci se comportent comme Christ. Et de là est venu le mot chrétien que personnellement je ne refute pas et j'en suis même fière mais je préfère de loin être appelé de disciple de Jésus
Je vais rajouter certains points cruciaux en les expliquant simplement pour que ce soit facile à comprendre. Que vous soyez chrétiens ou non, je vous prie de prendre le temps de me lire, car je vais vous résumer l'une des plus belles manières d'aborder la Bible et votre destinée divine.
1. Christ veut dire : *Roi Oint*. Jésus-Christ n'est pas un chef religieux, *c'est le Roi par excellence* (notre Roi, à ne jamais classer dans la catégorie de tous les chefs religieux, prophètes, etc connus : Pierre, Paul,(Christianisme) Mahomet (Islam) Bouddha (bouddhisme), etc...).
Son royaume (notre royaume) se trouve dans les cieux tel qu'il l'a lui-même déclaré à Pilate.
Cela ne veut pas dire que nous en tant qu'humains (aussi enfants de Dieu-notre Père, notre Source-, *Citoyens* de la *Patrie Céleste* - si je peux me le permettre), sommes venus passer des vacances sur terre pour systématiquement retourner au paradis ou en enfer selon que nos vacances se soient bien passées ou non... *NON !*
Nous avons été suscités sur terre avec un but : Nous, l'humanité, sommes une *colonie* de ce Royaume qu'il a établi pour, *Dominer* (sur la terre et sur l'adversaire-Satan et ses démons, auxquels certains s'allient malheureusement aujourd'hui) tel que révélé dans la Genèse. Sauf que notre humanité s'est perdue, en voulant choisir son propre destin sous l'influence de l'adversaire (Banni du royaume des cieux du fait de sa rébellion, instigateur du désordre et de l'insoumission) et de sa légion de démons.
2. De fait, l'humanité a eu dès lors un problème de *Gouvernement* et l'a toujours d'ailleurs (je ne vous fais rien remarquer), depuis la chute d'Adam qui par sa désobéissance, a déclaré son indépendance vis à vis de Dieu, forçant le Saint-Esprit (le *Gouverneur* de l'humanité) à se détacher de l'Esprit humain, laissant ainsi la place à l'influence luciférienne de l'adversaire.
Toutefois Dieu n'a pas perdu foi en l'humanité, sa création, et pour répondre à cette problématique, il n'a pas envoyé une armée céleste pour mener une quelconque guerre, matter l'humanité et rétablir sa justice ou quelqu'autre chose du genre. *NON !*
Il a tout simplement décidé d'envoyer le Christ, le Roi (notre Roi) qui par son Leadership a eu pour mission de rétablir toute l'humanité dans l'accomplissement des desseins divins et spécialement ceux pour lesquels l'humanité a été créée.
***Il faut garder à l'esprit que Dieu en créant toutes choses établit des lois auxquelles, il est lui-même tenu au respect parce qu'il est intègre et vrai. C'est son caractère.
3. À travers les âges, Le Christ, notre Roi, nous a été annoncé, pendant que l'humanité tâtonnait, dans son indépendance, à chercher Dieu. Notre Christ est alors arrivé au bon moment, dans une humanité assez mûre pour réapprendre. Son objectif a été de :
- accomplir le plan divin de rédemption en rachetant l'humanité, parce que selon la justice établie par Dieu, un prix devait être payé pour faire revenir l'humanité de son égarement, précisons, prix que Dieu lui-même a payé, par la mort de Jésus-Christ précédant sa résurrection.
- restaurer ce que nous avons perdu, c'est à dire le royaume des cieux d'où nous venons, sa justice, et le Saint Esprit, qui avait été sommé de quitter l'humanité après la "déclaration d'indépendance" d'Adam.
Il nous a réappris que :
- les écritures parlent de nous l'humanité, qui sommes d'une famille royale céleste ;
- nous donc, humanité, membres de cette famille royale, sommes sur cette terre avec pour mission d'établir une "colonie" céleste en vue de conquérir et dominer l'univers suivant les standards divins, de fait, nous révélant ainsi, notre réelle identité.
Et après sa résurrection, il a relâché à nouveau à l'humanité le Saint-Esprit, par lequel chaque humain peut choisir à nouveau d'être gouverné en se repentant, c'est à dire en ramenant son système de pensées, d'actions et d'être à l'original, à la vérité, aux standards du royaume duquel nous venons, et cela par la foi en Christ, en le suivant.
C'est brièvement le sens de la déclaration : repentez-vous car le royaume des cieux est proche.
La dernière ordonnance du Christ peut être résumée comme suit : Vous qui avez reçu le Saint-Esprit, occupez toutes les sphères du monde, et partagez la bonne nouvelle du Royaume des Cieux avec vos frères, jusqu'à ce que je ne revienne (pour le jugement dernier).
Bonjour, Victor. Je reconnais que, pendant toute la première partie, tu dis des choses généralement exactes en ce qui concerne les autres religions antiques, même si bien sûr c'est un peu superficiel, c'est le format qui veut ça, mais c'est pas mal. On a vu bien pire. Après, bon, l'histoire de Jésus qui rassemblerait toutes les idées, qui serait arrivé au bon moment, et tout et tout, c'est de la spéculation, chacun croira ce qu'il voudra. Passons. En revanche, il y a un truc qu'on ne peut pas laisser passer, c'est quand tu dis, à 12:58, je cite : "Cette foi s'est répandue exclusivement par le martyre après un témoignage bienveillant". Encore le coup des gentils chrétiens et des méchants romains. Or, tu sais aussi bien que moi que le christianisme ne s'est vraiment répandu qu'au moment où Théodose Ier, en 380, a fait de cette religion la religion d'Etat, avec deux conséquences immédiates : la persécution féroce des "païens" obligés de se convertir dare-dare (et surtout pas de faire semblant de se convertir pour avoir la paix, sous peine de mort), et l'émergence de bandes de chrétiens fanatiques très violents dont la mission était d'éradiquer la culture gréco-romaine (statuaire, architecture, livres, individus récalcitrants, etc). Tu parles d'un témoignage bienveillant. 🙂
Étudiez ceci et voyez après si vous avez la même conclusion. Je vais vous révéler certains points cruciaux en les expliquant simplement avec des termes communs, pour que ce soit facile à comprendre. Que vous soyez chrétiens ou non, je vous prie de prendre le temps de me lire, car je vais vous résumer l'une des plus belles manières d'aborder la Bible et votre destinée divine.
1. Christ veut dire : *Roi Oint*. *Jésus-Christ n'est pas un chef religieux*, c'est le *Roi par Excellence* (notre Roi, à ne jamais classer dans la catégorie de tous les chefs religieux, prophètes, etc connus : Pierre, Paul,(Christianisme) Mahomet (Islam) Bouddha (bouddhisme), etc...). Il les surpasse de très très très...loin... Plusieurs ont travaillé pour lui sous l'influence du Gouverneur (le Saint-Esprit) en l'occurrence Pierre, Paul et les autres disciples à qui nous devons le Christianisme. D'autres non.
Christ c'est le *Logos* de la création, (*Un* avec la *Source* de la création - Dieu - et le Saint-Esprit le *Gouverneur par excellence de l'humanité*) incarné dans un corps humain, pour accomplir une mission précise.
Son royaume (notre royaume, d'où *nous* venons - *c'est à dire *nous* qui sommes d'abord *esprits* incarnés dans le monde visible à travers des corps humains) se trouve dans les ***Cieux tel qu'il l'a lui-même déclaré à Pilate.
Cela ne veut pas dire que nous en tant qu'humains (aussi enfants de Dieu-notre Père, notre Source-, *Citoyens* de la *Patrie Céleste* - si je peux me le permettre), sommes sur terre pour passer des vacances pour ensuite retourner systématiquement au paradis ou en enfer selon que nos vacances se soient bien passées ou non... *NON !*
Nous avons été suscités sur terre avec un but : Nous, l'humanité, sommes une *Colonie* de ce Royaume qu'il a établi pour, *Dominer* (sur la terre et sur l'adversaire-Satan et ses démons, auxquels certains s'allient malheureusement aujourd'hui) tel que révélé dans la Genèse. Sauf que notre humanité s'est perdue, en voulant choisir son propre destin sous l'influence de l'adversaire (Banni du royaume des cieux du fait de sa rébellion, instigateur du désordre et de l'insoumission) et de sa légion de démons.
2. De fait, l'humanité a eu dès lors un problème de *Gouvernement* et l'a toujours d'ailleurs (je ne vous fais rien remarquer), depuis la chute d'Adam qui par sa désobéissance, a déclaré son indépendance vis à vis de Dieu, forçant le Saint-Esprit (le *Gouverneur* de l'humanité) à se détacher de l'Esprit humain, laissant ainsi la place à l'influence luciférienne de l'adversaire.
Toutefois Dieu n'a pas perdu foi en l'humanité, sa création, et pour répondre à cette problématique, il n'a pas envoyé une armée céleste pour mener une quelconque matter l'humanité et rétablir sa justice ou quelqu'autre chose du genre. *NON !*
Il a tout simplement décidé d'envoyer le Christ, le Roi (notre Roi) qui par son *Leadership* a eu pour mission de rétablir toute l'humanité dans l'accomplissement des desseins divins et spécialement ceux pour lesquels l'humanité a été créée.
***Il faut garder à l'esprit que Dieu en créant toutes choses établit des lois auxquelles, il est lui-même tenu au respect parce qu'il est intègre et vrai. C'est son caractère.
3. À travers les âges, Le Christ, notre Roi, nous a été annoncé, pendant que l'humanité tâtonnait, dans son indépendance, à chercher Dieu. Notre Christ est alors arrivé au bon moment, dans une humanité assez mûre, pour réapprendre. Son objectif a été de :
- accomplir le plan divin de rédemption en rachetant l'humanité, parce que selon la justice établie par Dieu, un prix devait être payé pour faire revenir l'humanité de son égarement, précisons, prix que Dieu lui-même a payé par la mort de Jésus-Christ précédant sa résurrection.
- restaurer ce que nous avons perdu, c'est à dire le royaume des cieux d'où nous venons et sa justice, et redonner le Saint Esprit qui avait été sommé de quitter l'humanité après la *déclaration d'indépendance* d'Adam, conformément à la loi établie.
Il nous a réappris que :
- les écritures parlent de nous l'humanité, qui sommes d'une famille royale céleste ;
- nous donc, humanité, membres de cette famille royale, sommes sur cette terre avec pour mission d'établir une "colonie" céleste en vue de conquérir et dominer l'univers *suivant les standards divins*, de fait, nous révélant ainsi, notre réelle identité.
Et après sa résurrection, il a relâché à nouveau à l'humanité le Saint-Esprit, par lequel chaque humain peut choisir à nouveau d'être *Gouverné* en se repentant, c'est à dire en ramenant son système de pensées, d'actions et d'être à l'original, à la vérité, aux standards du royaume duquel nous venons, et cela par la foi en Christ, en le suivant.
C'est brièvement le sens de la déclaration : repentez-vous car le royaume des cieux est proche.
La dernière ordonnance du Christ peut être résumée comme suit : Vous qui avez reçu le Saint-Esprit, occupez toutes les sphères du monde, et partagez la bonne nouvelle du Royaume des Cieux avec vos frères, jusqu'à ce que je ne revienne pour le *Jugement dernier*, jugement parce que une mission nous a été confiée.
@@gerardbamana1355 "en les expliquant simplement avec des termes communs, pour que ce soit facile à comprendre." Non, mais oh, ça va, j'ai fait des études universitaires, je ne suis pas tombé de la dernière pluie !!
Oh la la! Oh lala! Tu mélanges toutmon vieux! La révélation du Dieu vivant en et par Jésus Christ respecte ta liberté de dire des conneries, respecte la liberté des violeurs, des pédophiles, des assassins, des pervers, des narcissiques qui sont partout sur la terre y compris au vatican! Bien sûr que l'Eglise catholique, apostolique et romaine est remplie de saloparts,d 'assassins, de voyous etc...qui se cachent, les démons chérissant +++ cette Eglise qui est également rempliede très très très très saintes personnes qui payent pour les salauds! etsont crucifiées comme leurMaître et Seigneur! Arrête donc de dire des super conneriesque Dieu dans sa bonté infinie te laisse tranquillement proférer comme des v&érités sur ce forum!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Je vous conseille "Intuitions Préchrétiennes" de Simone Weil, qui traitent justement des "intuitions" que l'humanité avait concernant Dieu depuis 500 AC dans la Grèce Antique, et qui résonnent avec le Christianisme, ce qui a facilité la conversion des Grecs et des Romains que Saint-Paul a passé sa vie à évangéliser
Vidéo super bien faite ! Très parlante avec les images ! Et puis les aspects scientifiques et historiques présentés comme cela rend la chose très agréable.
Je partage à une de mes amie assez cartésienne qui est agnostique. En espérant que ça puisse l'aider dans son cheminement ❤
Rien de moins sûr hélas! Mais tu ne risques rien à essauer!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
et jésus est le seul qui fait des miracles aujourd'hui , aller check les miracles eucharistiques, les corps des saints incorruptibles, les apparitions de la vierge, les guérisons miraculeuses, les stigmates de padre pio de marie julie jahenny et d'autres mystiques, la vie de saint François d'assise de saint Benoit, les miracles de saint Charbel ! La foi chrétienne est l'unique et vrai foi, la seul qui comble les coeurs humains, Amen vive le Christ !!!!
"jésus est le seul qui fait des miracles aujourd'hui " Pas du tout. Tous les jours, dans les grands hôpitaux, des médecins, des chirurgiens formidables accomplissent de véritables miracles en sauvant des gens des maladies les plus épouvantables. Et ces miracles-là, eux, sont utiles.
@@podcasthastings9501 les miracles sont surnaturels.
Zeitoun (millier de témoins, Musulman en +, Athé parlant d'hologramme, en 1960 😁) , Fatima ( millier de témoins, danse du soleil, athé parlant d'hallucination collective 😁de persistance rétinienne 😅) , Lourdes (centaine de témoins mais surtout pour les mains qui creusent un peu la terre et ou une source se révele ) puis les miracles surtout, athé parlant de conspiration de l'église qui ont utilisé Bernadette Soubirou et que le smiracles c'est une grosse coincidence 😂 )
@@podcasthastings9501 ce ne sont pas vraiment des miracles c'est des des fais prouver par la science exp un chirurgien qui sauve la vie dune femme pour x raison cancer,tumeur ou autre disons qu'il la sauvé par des moyens que la science connais or les miracles de Dieu sont des miracle inexplicable pour la science
Oui, les médecins sauvent des vies humaines tous les jours dans les hôpitaux, mais peuvent seulement guérir le corps et pour un moment, le patient guéri peut à nouveau être malade mais Jésus Christ est le SEUL qui peut guérir le corps et l'âme et accorde une vie sans fin aux croyants. Pas de comparaison possible mon frère. Croyez en Jésus lui SEUL sauvé!!!
Jolie histoire, mais qui ne prouve strictement rien du tout. Les religions citées se sont côtoyées, influencées,... Les concepts les plus populaires ont été conservés et se sont donc additionnés.
Je remarque que vous arrêtez curieusement l'histoire des religions au Christianisme : pas un mot sur l'Islam, par exemple, mais pas non plus sur d'innombrables religions moins connues du grand public, et géographiquement plus éloignées de notre monde occidental !
Bah c'est une chaîne catholique, pas le ministère de la culture
Je pense qu’il ne parle pas de lislam car cette religion arrive plus tard que la mort de jesus
Il ne parle pas de l'islam parce que l'islam ne dit pas la vérité sur Jésus.
Il parle vraiment juste pour faire bouger de l'air il a aucune preuve comme tu le disais bien. juste de belles histoires.
@@kardew973😂
Quel est l’argument qui te permet de conclure que Jésus se devait d’apparaître pendant cette période où plusieurs religions du monde existaient ? (-350 à 250)
Merci Victor pour ta vidéo, c'est brillant! Merci pour tout ton boulot!! 🙏🕊️
Tout simplement, merci du fond du cœur pour ce beau partage.
Une vidéo exceptionnelle ! Merci énormément pour ton travail et pour ce partage Victor 🎉
Jésus reviendras à l'approche de la fin des temps 🙏👑 les 7 trempette ✨ très bonne vidéo 👍
C'est quoi exactement "la fin des temps" ?
@@patriciadechamps3169 pour la fin du monde , c'est écrit dans la bible.
@johnwarner2333 C'est quoi exactement la "fin du monde", mentionnée dans un livre écrit à une époque où
1) toutes les parties de notre Terre n'étaient pas encore connues;
2) "le Monde" se réduisait à la Terre et sa Lune, 5 planètes de notre seul et unique système solaire (sans leurs propres satellites) et le Soleil, censé tourner autour de notre Terre, placée au centre de tout et immobile
+ quelques couches de "cieux" et un firmament sans profondeur, par-dessus lequel trônait "Dieu" ?
Salut mon frère en Christ,
Tu œuvre bien. Je te découvre par cette vidéo et merci pour cette démonstration chronologique très pertinente.
Pour le commentaire en bas, je te conseille de regarder une vidéo sur la chaine bible projet qui explique le contexte dans lequel Paul a écrit sur les femme et l'églisevidéo s'appelle "1 Timothée synthèse"
Super video avec des éléments de reponses édifiantes sur tant de questions.
La première personne que je vois évoqué le sens véritable des peintures rupestres. Cela existe toujours en Afrique aujourd'hui, à la fin des dessins et de la cérémonie, l'annimal se présente, parfois, de lui même, comme pour s'offrir
Il y a eu une évolution dans la pensée religieuse comme il y a eu une évolution dans la peinture, la poésie, l'architecture, la mode, les lois, la philosophie, les transports, le commerce, etc etc.
Bravo! Très juste!
Parce qu'il savait qu'en 2OOO ans, l'humanité aurait atteint un niveau de violence et d'idolatrie (moyens de distraction) et que tous les hommes aurait au moins eu connaissance de sa venue et de son enseignement -ce qui n'est pas sûr, certains pays comme le Japon, la chine limitent la liberté de culte), il savait que l'Islam aurait mal tourné et s'en prendrait aux chrétiens qui ne sont pas la cible.. et IL SAVAIT SURTOUT QU'IL SERAIT TEMPS QU'IL REVIENNE DANS SA GLOIRE pour juger les hommes...
Chapeau bas. C’est clair et simple. Sujet complexe et ardu qui nécessite quelques connaissances. Les questions sont bien posées. Je note cependant que la fenêtre 620 jusqu’à aujourd’hui, qui correspond à l’apparition des musulmans n’est pas dans votre frise, ce qui me fait un petit peu sourire. Donc soit ils sont juste en retard, ce sont les faux prophètes dont Jésus nous parlait. ou soit votre frise et votre démonstration sont fausses ! Dilemme !
@@roto4577 Parce qu'on parle ici principalement de l'an 0, la période à laquelle les religions principales se croisaient, l'islam a donc 6 siècles de retard, il me semble trop incohérent et pas assez fiable historiquement pour l'intégrer à cette frise. J'en ai fait et ferai de prochaines vidéos 😊
Sinon, pour plus de détails, je vous invite à lire l'article "l'islam à l'épreuve de ses origines" sur Oumma.com ou bien Mediapart
Salut mon très cher frère !
Merci infiniment!
Notre conscience est notre lien à Dieu, mais à l'état actuel elle est non pleinement efficiente car voilée, souillée, affaiblie par le pêché.
Les consciences parcellaires mises ensemble forme une conscience plus complète . Donc c'est normale que ressorte les caractéristiques divines, à mon avis.
Mais il y a une chose, là chose qui distingue le christianisme de toute les autres religions je crois bien :
Dieu seul se donne lui-même par Amour en repas sacrificiel pour le rachat des âmes humaines, et offre une nouvelle Alliance Eternelle dans un rapport d'Amour absolu!
Rendons Grâce à Dieu !
En Union de Prières.
❤😊
Bonjour, je reprends juste votre point 2: je pense que Dieu, créateur de toutes choses et pour qui le temps n'existe pas, se sert de là où en est notre humanité pour agir et interagir, dont la communication, les révélations, les miracles, etc. "S'il n'y avait pas eu les moyens de communication qu'ont mis en place les Romains", tout comme aujourd'hui " s'il n'y avait pas les réseaux sociaux qui permettent cette nouvelle évangelisation de masse tout en restant ds l'intimité et la libertéde chacun", et bien quoi? L'Esprit Saint serait brimé? Dieu serait impuissant ? Je pense que vous avez traité sur ce point, le sujet en sens inverse: Dieu savait que l'humanité allait se déployer dans la communication sur la planète. Il l'avait dit à Abraham en lui montrant sa descendance ( = le déploiement de Sa Parole) aussi nombreuse que les étoiles. Jésus l'a dit aux apôtres " allez par toute la terre, faites des disciples" .Il était bien évident que cette tâche aboutie ne pouvait se limiter aux qqes apôtres et le peu d'années qu'il leur restait à vivre. Nous n'avons pas fini d'être surpris par l'action de l'Esprit Saint, qui déploiement la gloire de Dieu là où en est notre pauvre humanité. Je repense à ce minuscule virus du covid qui a paralysé la planète par exemple : là encore, Dieu s'est servi de cet évènement pour faire exploser le déploiement et les manifestations de Foi sur internet ! Les prêtres se sont réinventés, ils sont sortis de leur église, voire de leur zone de confort...
Merci pour ces éclaircissements 🙏🙏🙏
Merci pour cette vidéo pertinente et que je,valide ❤
Dieu et juste et bon 🙏 qu’il nous garde en sa foi.🤗🤩
Ce type de raisonnement ne convaincra que ceux qui sont déjà convaincus.
Le fait que plusieurs religions anciennes aient quelques éléments qui se retrouvent dans le christianisme est pour moi un indice vers le fait que le christianisme est comme toute religion "faite par l'homme', à partir de philosophies (en particulier la grecque, dont celle de Platon ; le concept de Logos a été ainsi créé par les grecs polythéistes, repris par les Juifs de l'époque hellénistique, puis réinterprété comme correspondant à Jésus par l'auteur de l'Evangile de Jean) et dogmes pré-existants, auxquelles se rajoute des nouvelles interprétations (qu'elles soient issues de Jésus, des apôtres ou des Pères de l'Eglise).
Mais rien dans cette évolution ne s'arrête à Jésus. Non seulement le christianisme évolue sans cesse, mais des religions se sont inspirées de lui. Les Mormons pourraient ainsi utiliser le même raisonnement que dans cette vidéo : 1) leur religion "complète" ses prédécesseurs, dont le christianisme "mainstream" ; 2) leur prophète Joseph Smith arrive pile au bon moment (début du 19e siècle, juste avant la Révolution industrielle et un accroissement significatif de la population) ; 3) il arrive dans le bon endroit, les Etats-Unis, juste avant que celui-ci ne décolle et devienne la plus grande puissance.
Bien sûr le christianisme est beaucoup plus populaire que le mormonisme, mais a) le christianisme est très divisé, b) il a mis 3 ou 4 siècles à devenir majoritaire dans l'empire romain, donc attendons quelques siècles encore avec le mormonisme pour juger ; c) il est au global la 1e religion mondiale, mais la majeure partie de l'humanité n'est pas chrétienne, donc l'argument de la popularité ne tient de toute façon pas...
Ainsi, si au moins une autre religion peut utiliser ce même type de raisonnement, le raisonnement n'est pas assez solide et ne tient plus.
Très très bien! Intelligent! Bravo! Continuez ainsi!
Splendide vidéo ; mention spéciale au montage magnifique !
Merci beaucoup !
Félicitations jeune homme,très très intéressant fort et simple d'explications Amen🙏🫂❤️✨🙌🙏
Très beau travail, tres intéressant , merci beaucoup !
Jésus-Christ est le chemin la vérité et la vie
Il doit toujours venir et il va venir. Quand Jean disait que sa venue est imminente, c'est car quand Dieu lui montrait la vision des choses il lui montrait la sienne, où 1000 ans est comme un jour pour Dieu. Cf M Valtorta
"À toi, dans 2000 ans."
"Pour toi, il y a 2000 ans"
Ceux qui ont la ref 👇🏼
Malgré un super travail et une vidéo bien réalisée les arguments soutenus ne prouvent rien la concordance des moments et le nombre de croyant ne veux rien dire. L’anglais est la langue la plus parlée est ce pour autant le plus belle de toutes les langues ?
Ce que je veux dire par la c’est que selon moi la religion est une explication aux choses inconnues. Preuve en est lors de la révolution copernicienne le pape a voulu le faire taire lui pourtant qui est censé être le chef spirituel des chrétiens. L’Eglise était également favorable à toutes les royautés et donc au pouvoir, en quoi cela relève des valeurs données par la christianisme.
Évidemment les valeurs du christianisme sont positives mais si elles ne sont pas appliquées qu’elle est la portée de la religion ? pourquoi les croisades ?
La religion sert à donner à ceux qui ne s’en donnent pas seul une règle de conduite. Je ne crois pas en dieu pourtant je ne tue personne alors que si je n’y crois pas je ne crois pas à l’enfer.
Le pape n’est pas le même messager que le Christ. Peut-être qu’il craignait que la vérité soit éclipsée par cette théorie et n’a pas réagi de la meilleure manière, comme tout être humain qui peut faire des erreurs et péché n’est-ce pas ? Je pose la question
@@edou1007 Le pape est quand même censé montré la voie aux autres croyants. Il est vrai en effet que tout le monde puisse faire des erreurs mais alors quel est la but de la religion ?
Ça a sans doute déjà été dit mais Jésus est une sorte de synthèse de tous les bons aspects des multiples religions qui existaient à ce moment là (c’est la première partie du raisonnement). Or cette synthèse n’était pas humainement faisable car personne ne pouvait à ce moment-là connaître les religions comme nous les connaissons maintenant.
Vous auriez été bouddhiste vous seriez arrivé aux même conclusion, d’ailleurs aujourd’hui l’esprit de bouddha inspire bien plus la spiritualité humaine dans sa globalité et à différent niveau de pensée que celle de Jésus qui c’est propagé par nécessité d’harmoniser les croyances des hommes dans l’empire romain. Et quand bien même ce n’est pas parce qu’une pensée se diffuserait plus qu’une autre qu’elle est vérité, la vérité est pays sans chemin « prêchait » Jiddu Krisnamurti.
Bravo Victor le catho de service ! Comme toujours tes paroles sont convaincantes touchent l’intelligence et le coeur Je te porte dans ma prière
BRAVO pour ta foi, ton engagement et cette très belle vidéo !
Et maintenant ?
L'Avènement du Fils de l'Homme.
Les CHRÉTIENS sont... SÉBASTIENS !
Comprend qui pourra !
🙌💫😉
Belle vidéos de nous parler de Dieu. ❤
Ésaïe 40: 25
À qui me comparerez-vous pour que je lui ressemble? Demande le Saint.
C’est quand même assez paradoxal de comparer l’extension du christianisme à une bombe…
Wouah beau travail pour cette vidéo, bravo 🎉
Super vidéo 👏🏼t’as vraiment une réflexion incroyable
Un commencement d'excellente réflexion!
Avez-vous un lien avec le tableau complet svp ?
Super intéressant et très bien expliqué, bravo pour ton travail
L'arrivée de Jésus dans un empire romain en déclin religieux souligne un paradoxe : alors que les spiritualités orientales étaient considérées comme des fantaisies, le christianisme a émergé pour combler un vide spirituel. Cependant, plutôt que de renforcer les spécificités culturelles et ethniques, le christianisme s'est imposé comme une religion universelle qui a souvent détruit les traditions locales, sapant la richesse des systèmes de croyance enracinés dans des contextes culturels et géographiques particuliers.
Cette universalisation a jeté les bases d'un monde globalisé, déconnecté de la nature et de la diversité humaine. Les religions, en tant que créations mentales, répondent à des besoins spécifiques, mais le christianisme, en ignorant ces différences, a contribué à établir une vision athée au sens stérile du terme, éloignant l'humain de sa réalité biologique et sociale.
C'est plus que discutable, les spécificités humaines dont vous parlez comportaient quand même pour certains des sacrifices humains, cannibalisme pour d'autres etc...le christianisme à quand même mit fin des pratiques abominables en Europe, en Amérique du Sud etc...vous avez une vision plutôt idéaliste d'un passé supposé proche de la nature, conforme à la nature humaine profonde etc...l'étude des rites païens anciens à travers le monde n'est pas une "réécriture" de l'histoire par les chrétiens, c'est un fait historique. Le culte de Moloch Baal par les carthaginois était absolument atroce, à tel point que même les romains en furent horrifiés. En Inde par exemple, les anglais ont eu un mal fou à interdire le rite de la Sati qui consistait à bruler la femme encore vivante de l'époux qui venait de mourir, et bien d'autres cas encore à travers les âges et les peuples (Europe y compris).
C'est une vision très New Age et très récente ce passé idyllique et idéal de l'avant christianisme.
@@helixcirdan7320 Ce n'est pas complètement faux, effectivement. Mais cela laisse supposer, à l'inverse, que l'histoire du christianisme et de l'Eglise a été une joyeuse et inoffensive aventure dans un monde de Bisounours, alors qu'évidemment, ce n'est pas vrai. L'histoire de l'Eglise est pavée d'horreurs.
@@podcasthastings9501 , je ne dis pas que l'Eglise a été irréprochable au fil des siècles. Elle a évolué dans un monde particulièrement violent et a eu des brebis galeuses dans ses rangs. Tout comme Jésus avait Juda dans ses disciples. Les hommes restent des hommes. Je ne dirais pas que son histoire est pavée d'horreurs, ce qui laissent entendre qu'elle ne serait que ça, mais elle en comporte en effet.
@@helixcirdan7320 Merci pour votre réponse. Je comprends votre point de vue, et je reconnais que certaines pratiques historiques, préchrétiennes ou même postchrétiennes, ont effectivement été marquées par la violence et l’injustice. Cependant, ce que je défends ici, c'est l'idée que le christianisme, en se posant comme religion universelle, a souvent éradiqué des traditions locales qui, au-delà de leurs aspects parfois cruels, portaient aussi des savoirs, des mythes, et des structures sociales profondément en lien avec leur environnement et leur contexte culturel.
La diversité des cultures humaines a toujours inclus des éléments complexes, certains positifs et d'autres négatifs. Mais en condamnant et en éradiquant ces cultures au nom d'une morale universelle, le christianisme a également coupé l'accès à des formes de connaissance, de valeurs, et de connexions à la nature que ces cultures pouvaient offrir. Chaque système religieux ou culturel porte en lui ses contradictions, et le christianisme lui-même n'a pas échappé à la violence, que ce soit par l’Inquisition, les croisades, ou la colonisation.
Il ne s’agit pas ici d’idéaliser un passé "païen" ou "primitif", mais de souligner que les systèmes de croyance ont toujours été des réponses à des contextes spécifiques, des moyens de tisser des liens entre l’homme, la nature, et la société. En se posant comme la vérité unique, le christianisme a participé à la déconnexion de l’homme de sa nature première, le coupant de ses racines multiples et de sa capacité à créer des systèmes de valeurs adaptés à son environnement.
Enfin, en ce qui concerne la mention de la "vision New Age", je dirais qu'il ne s'agit pas d'une réécriture idéalisée, mais d'une volonté de réintégrer la richesse des traditions humaines dans leur diversité, pour questionner comment ces histoires, mythes, et valeurs peuvent encore avoir un sens aujourd'hui dans notre quête d'identité et de connexion avec le monde.
Pure connerie mon frère! Taculture anthropologique et philosophique:= zéro!
Video fascinante! j'ai lu que les projections démographiques anonceraient l'islam 1ere religion du monde dans le courant des années 2100, que pensez vous de cela?
Pour info, Jésus n'est pas la personnalité religieuse la plus importante du monde. Juste en occident. Arrête ton nombrilisme.
Dans la moyenne c'est le plus important.
Jésus est la figure la plus importante de l'histoire humaine.
Mais les autres aussi, Mahomet est très important, et pleins d'autres.
Accepter pour Vérité un discours rédigé il y a des milliers d'années, par de parfaits inconnus ayant vécu à une époque marquée par le tribalisme, la peur de la mort, une vie le plus svt précaire, l'incompréhension quasi totale du fonctionnement de notre Monde, les superstitions, les fausses croyances, la pensée magique, le racisme, le sexisme, la xénophobie, l'illettrisme, les injustices sociales, les pseudo-sciences, etc, c'est ouvrir la porte grande ouverte à tous les abus, tous les crimes, la justification religieuse de tant de guerres,... par ceux qui savent parfaitement comment exploiter l'ignorance, la foi et la crédulité de leurs congénères.
Les religions ont trop d'injustice, d'abus de pouvoir, de sang sur leurs mains pour se taire !
Non
C'est le message et le messager qui nous intéressent ainsi que les actions du messagers et non pas ceux de ses "successeurs".
@@flc787 Oui. Cela peut très bien se comprendre, et s'admettre intellectuellement. Mais alors, dans ce cas, pourquoi accorder tant de crédit à l'Eglise, et à sa doxa, qui n'est qu'un catalogue de dogmes inventés qui, pratiquement tous, n'ont absolument rien à voir avec ce qui est écrit dans le Evangiles ? C'est curieux, non ?
Toutes ces spiritualités ont été transmises et écrites pendant la période que tu cites au début de ta théorie. Cela ne veut pas dire que chaque région, chaque clan, chaque royaumes etc, n’avaient pas de religion solides. J’aime beaucoup ta vidéo, mais si on s’en tient à la période du développement de l’écriture cette théorie n’explique malheureusement rien…
Les contre-arguments assez évidents ont déjà été évoqués dans la vidéo : si le christianisme partage de nombreuses caractéristiques avec d'autres religions, c'est qu'il est une religion "comme les autres". De même, si on doit croire qu'il y a une période favorite pour l'apparition des religions (on a parlé d'âge axial, de -800 à -200, bien que Jésus soit en dehors de cet âge et que le concept soit critiqué ; la période ici proposée est très ad hoc) il n'y a rien d'extraordinaire à ce qu'une religion naisse dans une période propice à sa naissance.
Pour l'argument de Lavagna (après l'écriture, pile avant l'explosion démographique), "pile" est quelque peu exagéré. La population mondiale a pas mal stagné au cours du premier millénaire (Wikipédia me dit 230 millions en l'an 1, 260 millions en l'an 1000), ce qu'on appelle explosion démographique renvoie à l’accroissement postérieur au XIXème siècle. Au delà de ça, le christianisme est resté largement inconnu en Asie pendant plus d'un millier d'année - sans parler des Amériques - et ce sont d'importants foyers de population.
Bonjour, pourrais tu nous parler dans une prochaine vidéo des « nouveaux péchés » du Vatican ? Je te remercie d’avance.
C'est de lamerde ça!
Par contre tu as oublié la principale différence de toutes ces religions/croyances, c'est la rupture avec la nature, c'est une des premières (je ne m'y connais pas suffisamment pour l'affirmer) religion humano-centrée. Avant toutes les divinités était lié à des saisons, un élément naturel etc... d'où le polythéisme vu la complexité du monde.
C'est pour moi le truc le plus dommageable des religions monotheiste issue de Jésus et notamment pourquoi le monde est dans son état actuel.
Alors que tout est une création de Dieu selon les écris, mais cela a été oublié
Génial ce que tu dis là!superbravo!
Exellent, merci ❤
Mais du coup est ce que l'Islam et le judaïsme sont aussi réels que le christianisme car ces 3 religions ont vraisemblablement le même dieu
Génial !!!!
Moi je pense que les dieux grec,nordiques,égyptiens ect… ont existé mais n’était pas aussi puissant que notre père dieu et Jesus christ
Bien sûrs qu'ils existèrentmais ils étaient tous merdiques!
Oui, le christianisme est le plus puissant, car c'est la première religion au monde.
C'est quand ils sont oublié, qu'ils existent plus.
Les dieux oubliés n'ont plus aucune puissance.
Puis les miracles les plus puissant sont viennent du christ, la dernière miraculé de Lourdes remonte à 2018.
Et vu le bordel que c'est pour être reconnu comme véritable miracle, car même les petits miracles de Lourdes ne sont pas canonisés et sont pourtant inexpliqué, que même la science est impuissante a prouver le contraire, donc oui, c'est très puissant.
J'aime comment tu expliques. Vraiment bravo
C'est vraiment intéressant
Pour ma part je trouve que le catholicisme n'est convenable car n'étant en mesure de répondre à certaines choses importantes comme l'idolâtrie, ou le purgatoire ou les Libertés autour du sexe. Je suis prêt à écouter les explications, si tu en aurais fait une ou des vidéos...
@@sed1376 J'ai fait des vidéos sur chacun de ces sujets oui, si tu déroules les vidéos de ma chaîne 😊
N'est pas capable de répondre... Selon ton point de vue ?
Sur le sexe, comme bien des religions et courants spirituels, le sexe à tout va avec le tour venant est prohibé.
Pour l'idolâtrie effectivement le catholicisme n'apporte pas une réponse satisfaisante. Pour le purgatoire... C'est une idée nouvelle a l'échelle du catholicisme et je ne suis pas sûr que la bible en parle
@@flc787 Sur ces sujets, au contraire tout est très clair, la Bible aussi, et l'Eglise la suit, je vous encourage vraiment à regarder mes vidéos à ce sujet
@@flc787 alors nous sommes d'accord.
Bonsoir
Que pensez vous de Ambre Alexis ?
Je suis perdue Avec tous ces témoignages🕊🕊🙏🙏
Inconnu au bataillon!!!
Merci ❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤
"Les seuls à croire que la lune et le soleil n'étaient pas des dieux". Le gars parle pendant 15 minutes sans parler de l'astronomie égyptienne et grecque qui dépasse justement leur thèse théiste. Les égyptiens ont cartographié des constellations, mais ok frérot.
L’explication est géniale ! Merci
Wouaw bo boulot d’infographie
Belle vidéo ! Merci ! Ne serait ce que le calendrier mondiale basé sur Jésus... On est en 2024 après Jésus-Christ.... Qui peut couper l'histoire en deux si ce n'est DIEU ?!
J'aimerai apporter une petite précision tout de même, les Bouddhistes considèrent le Bouddhisme plus comme une philosophie qu'une religion.
En effet, le Bouddhisme ne contient pas de "Divinité", car il n'en n'existe pas dans leur philosophie, et qu'un de leur concept et par exemple que "tous les êtres sensibles deviendront inévitablement un jour un bouddha à l'égal de tous les bouddhas passés, présents et futurs."
Ainsi, toutes les Figures du Bouddhisme (Krishna, Tara, Vishnu, Shiva et autres) ne sont pas des Dieux mais des Déités, en gros, des personnifications de qualités cruciales (Courage, Tolérance, Altruisme, Sagesse..) que tout Bouddhiste doit développer afin d'atteindre l'état de Bouddha.
Même si dans les faits, certaines régions d'Inde par exemple (et j'en parle car je suis allé dans une de ces région en question, au pied de l'Himalaya) venèrent Krishna de par des prières, cérémonies et autres, et la considèrent en effet comme une divinité, pour d'autres, c'est Shiva, etc...
Mais à mon sens, ce sont je pense des manques de connaissances du Bouddhisme dans ces détails, ce qui est compréhensible car tout le monde ne peux pas recevoir les très, très nombreux enseignements bouddhistes, le tout, lié à un besoin, comme tu le dit, de recherche de vérité, et donc, de tentative d'avoir des réponses par notamment ce besoin de croire en quelque chose de Supérieur, chacun avec plus ou moins son interprétation à son échelle.
Voilà, après c'est un gros résumé hein 😄
Dans tous les cas, en tant qu'athée qui ne sait pas du tout pourquoi UA-cam n'a proposé cette vidéo (lol), j'ai tout de même beaucoup aimé ta vidéo et son contenu, j'ai appris et été surpris de pas mal de choses, très beau boulot et un grand merci à toi de nous avoir "traduit" et portée cette idée si je puis dire en Français, très bien expliquée et prenante du début à la fin, bravo 👏👏👏
Il été la avant la foundation du monde notre inteligence pouras pas comprendre le travaille de Dieu pour son enfant parceque Dieu le père nous aime c'est pour cela que il desandu sur la terre parceque Adam a chuter il devrais venir pour nous sauver tous cela et dans le plan de Dieu parceque il nous aime jesus n'est pas une Religion mec dans le chapitre de jean il la dit que il et venu pour nous sauver il et notre sauver PASTA arrete de melanger la religion avec Jesus christ lui même il la dit que il et pas de ce monde donc arrete de melanger tous tes blabla avec mon jesus qui et venu pour une bonne raison c de nous sauver du peché de la mort de ce monde il la dit je suis la lumière du monde.
Donc tu choisis les points communs entre ta religion et d' autres religions et tu en arrives à la conclusion que ta religion a des points communs avec toutes ses religions.
Étudiez ceci et voyez après si vous avez la même conclusion. Je vais vous révéler certains points cruciaux en les expliquant simplement avec des termes communs, pour que ce soit facile à comprendre. Que vous soyez chrétiens ou non, je vous prie de prendre le temps de me lire, car je vais vous résumer l'une des plus belles manières d'aborder la Bible et votre destinée divine.
1. Christ veut dire : *Roi Oint*. *Jésus-Christ n'est pas un chef religieux*, c'est le *Roi par Excellence* (notre Roi, à ne jamais classer dans la catégorie de tous les chefs religieux, prophètes, etc connus : Pierre, Paul,(Christianisme) Mahomet (Islam) Bouddha (bouddhisme), etc...). Il les surpasse de très très très...loin... Plusieurs ont travaillé pour lui sous l'influence du Gouverneur (le Saint-Esprit) en l'occurrence Pierre, Paul et les autres disciples à qui nous devons le Christianisme. (D'autres malheureusement non.)
Christ c'est le *Logos* de la création, (*Un* avec la *Source* de la création - Dieu - et le Saint-Esprit le *Gouverneur par excellence de l'humanité*) incarné dans un corps humain, pour accomplir une mission précise.
Son royaume (notre royaume, d'où *nous* venons - *c'est à dire *nous* qui sommes d'abord *esprits* incarnés dans le monde visible à travers des corps humains) se trouve dans les ***Cieux tel qu'il l'a lui-même déclaré à Pilate.
Cela ne veut pas dire que nous en tant qu'humains (aussi enfants de Dieu-notre Père, notre Source-, *Citoyens* de la *Patrie Céleste* - si je peux me le permettre), sommes sur terre pour passer des vacances pour ensuite retourner systématiquement au paradis ou en enfer selon que nos vacances se soient bien passées ou non... *NON !*
Nous avons été suscités sur terre avec un but : Nous, l'humanité, sommes une *Colonie* de ce Royaume qu'il a établi pour, *Dominer* (sur la terre et sur l'adversaire-Satan et ses démons, auxquels certains s'allient malheureusement aujourd'hui) tel que révélé dans la Genèse. Sauf que notre humanité s'est perdue, en voulant choisir son propre destin sous l'influence de l'adversaire (Banni du royaume des cieux du fait de sa rébellion, instigateur du désordre et de l'insoumission) et de sa légion de démons.
2. De fait, l'humanité a eu dès lors un problème de *Gouvernement* et l'a toujours d'ailleurs (je ne vous fais rien remarquer), depuis la chute d'Adam qui par sa désobéissance, a déclaré son indépendance vis à vis de Dieu, forçant le Saint-Esprit (le *Gouverneur* de l'humanité) à se détacher de l'Esprit humain, laissant ainsi la place à l'influence luciférienne de l'adversaire.
Toutefois Dieu n'a pas perdu foi en l'humanité, sa création, et pour répondre à cette problématique, il n'a pas envoyé une armée céleste pour mener une quelconque matter l'humanité et rétablir sa justice ou quelqu'autre chose du genre. *NON !*
Il a tout simplement décidé d'envoyer le Christ, le Roi (notre Roi) qui par son *Leadership* a eu pour mission de rétablir toute l'humanité dans l'accomplissement des desseins divins et spécialement ceux pour lesquels l'humanité a été créée.
***Il faut garder à l'esprit que Dieu en créant toutes choses établit des lois auxquelles, il est lui-même tenu au respect parce qu'il est intègre et vrai. C'est son caractère.
3. À travers les âges, Le Christ, notre Roi, nous a été annoncé, pendant que l'humanité tâtonnait, dans son indépendance, à chercher Dieu. Notre Christ est alors arrivé au bon moment, dans une humanité assez mûre, pour réapprendre. Son objectif a été de :
- accomplir le plan divin de rédemption en rachetant l'humanité, parce que selon la justice établie par Dieu, un prix devait être payé pour faire revenir l'humanité de son égarement, précisons, prix que Dieu lui-même a payé par la mort de Jésus-Christ précédant sa résurrection.
- restaurer ce que nous avons perdu, c'est à dire le royaume des cieux d'où nous venons et sa justice, et redonner le Saint Esprit qui avait été sommé de quitter l'humanité après la *déclaration d'indépendance* d'Adam, conformément à la loi établie.
Il nous a réappris que :
- les écritures parlent de nous l'humanité, qui sommes d'une famille royale céleste ;
- nous donc, humanité, membres de cette famille royale, sommes sur cette terre avec pour mission d'établir une "colonie" céleste en vue de conquérir et dominer l'univers *suivant les standards divins*, de fait, nous révélant ainsi, notre réelle identité.
Et après sa résurrection, il a relâché à nouveau à l'humanité le Saint-Esprit, par lequel chaque humain peut choisir à nouveau d'être *Gouverné* en se repentant, c'est à dire en ramenant son système de pensées, d'actions et d'être à l'original, à la vérité, aux standards du royaume duquel nous venons, et cela par la foi en Christ, en le suivant.
C'est brièvement le sens de la déclaration : repentez-vous car le royaume des cieux est proche.
La dernière ordonnance du Christ peut être résumée comme suit : Vous qui avez reçu le Saint-Esprit, occupez toutes les sphères du monde, et partagez la bonne nouvelle du Royaume des Cieux avec vos frères, jusqu'à ce que je ne revienne pour le *Jugement dernier*, jugement parce que une mission nous a été confiée.
Incroyable
malheureusement ca n'empêche pas toutes les incohérences de la bible et le fait aussi qu'elle ait été modifié de nombreuse fois pour s'accorder avec l'air du temps ce qui ne devrait pas être possible si elle représentait la pure vérité, puisque la vérité ne change normalement pas avec le temps
La bible modifiée ? Prouve le !
La bible est le manuscrit antique le plus authentifié au monde (cf manuscrit sinaiticus, vaticanuus et 7Q5). Et l’on voit que pas une miette n’a été perdu ou retranchée avec ce que l’on connaît aujourd’hui.
Contrairement au Coran par exemple dont on sait qu’il y’a plusieurs version (palimpseste de sanaa, autodafé de othmann etc)
@@angedupuy3168 Au 3e siècle avant Jésus-Christ, l'intérêt pour la religion juive étant grand, l'A.T. a été traduit en grec, c'est la "Version des Septante", qui était généralement utilisée par les chrétiens des premiers siècles.
Dès le 2e siècle, toute la Bible a été traduite, à plusieurs reprises, en latin. Au 4e siècle Jérôme refit toute la traduction, la plus grande partie de l'A.T. depuis l'hébreu, les Psaumes d'après la version des Septante, et le N.T. d'après divers manuscrits. Cette version a mis un demi-siècle à s'imposer et est connue sous le nom de Vulgate. Jérôme lui-même indique les livres qui ne sont pas inspirés et ne doivent pas figurer dans le Canon. L'Eglise catholique romaine les intégrera quand même plus tard sous le nom de "deutérocanoniques", alors que Jérôme les qualifiait déjà d'apocryphes. La Vulgate est devenue la version officielle pendant tout le Moyen Age. Elle a fait autorité dans l'Eglise catholique jusqu'au 20e siècle.
Dans les siècles suivants, ce fut la Vulgate et non les originaux qui servirent de départ pour les traductions en diverses langues (français, provençal, etc). Environ 60 traductions sont conservées à la Bibliothèque Nationale de Paris. En 1229, un concile réuni à Toulouse interdit aux laïques de posséder la Bible et ordonne de détruire toute maison où on la trouverait.
Comme quoi les biais cognitif sont grand parmi certain croyant, je vous invite donc à tous les lire puis de me prouvez si j'ai tord. . .
Bonne lecture ma sœur, mon frère.
Celui qui poursuit la justice et la bonté
trouvera la vie, la justice et la gloire.
21:21
Si les Juifs attendaient le Messie à cette époque là, pourquoi l’attendent ils toujours?
C'était le plan de Dieu. Il sait ce qu'il fait, il y a toujours une bonne raison pour tout.
Mwen tou abone😊
Chaque religion remarque une partie de la vérité.
C'est à la fois vrai et faux!,
L'exemple qu'il donne peut s'appliquer à n'importe qui dans l'histoire de l'humanité, pour des gens qui marquent l'histoire.
Par exemple, je prends :
Les scientifiques : Albert Einstein, dans le même contexte, au même niveau mathématique, ce qui implique plein de découvertes.
Les temps sombres de l'histoire : "L'homme à la moustache", même contexte, qui a créé un fou furieux.
La guerre de Cent Ans : Jeanne d'Arc, même contexte, ils voulaient un miracle.
Alexandre le Grand : même contexte.
Ce que tu dis dans ta vidéo peut s'appliquer à n'importe qui d'ultra connu dans l'histoire :
- Un groupe d'individus se rassemble,
- Une idée émerge collectivement,
- Une personne va exploiter cette idée,
- Tout le monde va adopter cette idée,
- Et cet individu devient célèbre.
J'en envie de pleurer, j'attends une vidéo comme ça depuis des années 😭🙏🏾
J'ai fait des recherches comme un malade sur internet.
Pourquoi l'homme n'utilisait pas l'argent............et aujourd'hui sur l'ensemble de la planète l'utilise et épouse une culture assez uniforme..............je penses que si tu réponds à cet question tu comprendras pourquoi la religion existe et c'est répandu tout simplement
Mais grecs er romains ne vénéraient ni le soleil ni la lune comme des dieux. Par ailleurs votre adjectif significatif ne signifie justement rien ou pas grand chose dans vos phrases. Soyez plus rigoureux dans vos idées et expressions, vous gagnerez en qualité, surtout si vous prétendez donner des cours.
Amen merci beaucoup 🙏🙏🙏❤ pour ta vidéo merveilleux 🙏🙏🙏❤ soyez bénis ✝️
Il reviendra 2000 ans après sa mort soit 2033
J'espère que tu as raison mais cela signifira notre fin car il reviendra lors de l'apocalypse
@@giovani2070 L'apocalypse n'est pas du tout la fin, ça veut dire révélation en grec donc Jésus reviendra lors de la révélation.
On ne sait même pas en quelle année il est né exactement, vu les erreurs commises lors de la conversion d'un calendrier à un autre.
Il faut VRAIMENT que tu lises René Girard pour comprendre le mécanisme sacrificiel dans les sociétés pré-chrétiennes. D'ailleurs TOUS les cathos devraient lire René Girard qui a produit une oeuvre d'apologétique du christianisme absolument lumineuse en utilisant les sciences humaines. Il n'y a qu'en France où il n'est pas lu, alors qu'il était français c'est scandaleux !
Salut serais tu intéressé par un debat ?
✝️❤️🔥
Lov catho 2 service ❤❤❤