Спасибо за видео. Посмотрел и не впечатлился данным устройством. Смотрел когда в сторону Синусов, но в итоге прикупили РЕТОМ-21. А вообще прогружаю либо с помощью РЕТОМ-21 и нагрузочным трансформатором РЕТ-3000, либо самодельным мощным нагрузочником, собранным еще моими коллегами-предшественниками. У РЕТОМа на выходе синусоида и проблем ни с электромагнитными, ни с полупроводниковыми расцепителями не было. Тютелька в тютельку все срабатывают. В РЕТОМе нравится возможность регулирования, наглядность, многофункциональность, да и вообще мне он нравится.
21-й в этом плане нравится и мне. Но пока он у нас не в почете в качестве прогрузочного устройства для автоматов. Тяжелый, да и РЕТ-3000 еще не прикупили. После последних событий, может быть, что-то поменяется. Автоматы ВА88 стали последней каплей. Осознали, что все, что получали до сих пор = бреду сивой кобылы, помноженному на погоду на Марсе. Но 3кА нам мало. Стали поглядывать в сторону Синусов... но пока только поглядывать. Мы работаем в основном на выезде, нам много тяжелого с собой нежелательно. Поэтому продукция, типа РЕТОМ -30КА что-то настораживает. Особенно, когда на 4 этаж, да по лестницам крутым. Самодельными устройствами пользовался на заре туманной юности. Ничего плохого сказать не могу, только ток отсечки тяжело точно измерить - тепловая мешает.
Александр, здравствуйте! Достаточно хорошее видео, демонстрирующее вполне осмысленный подход к электротехнике на фоне повсеместного, как бы это сказать... [не буду продолжать эту фразу]. Прошу принять к сведению некоторые рекомендации, которые могут повлиять на Ваш профессиональный уровень в части испытаний низковольтных автоматических выключателей. 1) Перед проведением испытания автоматического выключателя необходимо обращать внимание на версию стандарта, которой он соответствует. От этого зависит то, как должен работать аппарат и каковы требования к его функционированию. 2) Определив версию стандарта, в нём необходимо внимательно ознакомиться с разделами "Требования к работоспособности" и "Виды испытаний", применительно к типу конкретного аппарата защиты. К примеру, в данном видео Вы показываете испытание на отключение в условиях перегрузки для аппарата типа ВА57-35-340010, подавая испытательный ток только в один полюс. Такое испытание является одним из подпунктов III цикла _Типовых_ испытаний и выполняется изготовителем (!) оборудования. Если у Вас есть намерение предъявлять в каких-либо документах результаты такого испытания, Вам необходимо предварительно заручиться согласием изготовителя и теми контрольными значениями, которые будут предоставлены только изготовителем. Судя по дате выпуска аппарата в этом видео, на время его производства действовала версия стандарта ГОСТ Р 50030.2-99. Соответственно, ДО проведения такого испытания (перегрузка в одном полюсе), необходимо согласовать вопросы по Приложению Е указанного стандарта. Без дополнительных согласований потребитель может проводить _Контрольные_ испытания, но это - другая история, описанная в соответствующем разделе. 3) Стандарты (и РФ и МЭК), а также технические данные производителей, содержат ещё множество интересных и, на первый взгляд, неявных и неочевидных особенностей, которые тем не менее имеют под собой глубокие технические основания. Всего здесь не возможно перечислить, надо просто брать и изучать. Что касается непосредственно "испытательного прибора" в этом видео - он просто по своей сути не является устройством, пригодным для проведения испытаний по ГОСТ Р 50030. В этом документе есть раздел 8.3.2 "Общие условия испытаний", который фактически ставит крест на всякого рода изделиях, в которых "схемно реализуются известные математические зависимости" (???). Мда, такие дела... Аппараты, предназначенные для переменного синусоидального тока, следует только таким током и испытывать, да ещё и соблюдая коэффициент мощности испытательной цепи по стандарту...С уважением, Монтиков Константин.
По поводу этого прибора сказано на этом канале уже много нецензурных слов, в том числе и в процессе проверки расцепителей АВВ Тmax. В последнее время я вообще заявил руководству, что проверять модульную серию буду только РЕТОМ-21, а для более серьезных аппаратов накидал вариантов с настойчивым требованием выбрать лучший и приобрести. Получать с его помощью бредовые результаты, после которых в голове копошится мысль "зачем я его вообще к автомату подключал", мне надоело. Вы очень правильно все написали, и я обеими руками за такой подход к проверкам автоматических выключателей. В частности, я в курсе, что такой бренд, как АВВ, категорически против подобного насилия над своими изделиями и рекомендует запастись различного рода тестилками для тех же Т максов. Но дело все в том, что в нашей стране присутствует одновременно термоядерная смесь нормативных документов, один из которых - 7-е издание ПУЭ. Согласно которому автоматы таки проверять надо. Написано там тоже довольно мутно, поэтому иногда приходится, не вникая в особенности, мести все автоматические выключатели под одну гребенку (или почти все). Протокол быть должон, никому потом не хочется бодаться с Энергонадзором, объясняя инспектору особенности, указываемые производителем испытуемых изделий. Печально, но факт. Польщен Вашим вниманием, принял информацию к сведению, благодарен за сей комментарий. Остался только вопрос: можно узнать о Вашем месте работы поподробнее? Никнейм "Сервис АББ" очень заинтриговал.
@@alexzhukblog , если Вы упомянули ПУЭ в контексте испытаний низковольтных автоматических выключателей, предположу, что речь идёт о п.3.2. раздела 1.8.37. Написано там вполне однозначно: "Проверяется действие расцепителя мгновенного действия. Выключатель должен срабатывать при токе не более 1,1 верхнего значения тока срабатывания выключателя, указанного заводом-изготовителем. ..." Про защиту от перегрузки - ни слова, как и о каких-либо замерах времени срабатывания защиты. Испытателю необходимо лишь установить сам факт срабатывания расцепителя мгновенного действия при определённом токе. Каков должен быть уровень испытательного тока? Зависит от типа аппарата, какой версии стандарта он соответствует и что указано в технических данных изготовителя. Общая характеристика для аппаратов, соответствующих ГОСТ Р 50030.2 (МЭК 60947-2) - это допуск +-20% на уставку срабатывания расцепителя мгновенного действия. Соответственно, испытательный ток по ПУЭ 1.8.37.3.2 должен быть: Imax x 1,2 x 1,1. При этом для одно- и многофазных режимов испытаний Imax может отличаться при одной и той же уставке расцепителя. Поэтому необходимо руководствоваться последним абзацем ПУЭ 1.8.37.3.2: "Проверка производится в соответствии с указаниями заводов-изготовителей". То есть следует открыть документацию изготовителя и свериться, нет ли там особых указаний про однофазные и многофазные режимы работы конкретного аппарата защиты.
Самому хочется, но на работе вламываем в таком темпе, что снимать некогда. А рассказывать про испытания и измерения без натурных съемок - кощунство. Как могу, ловлю моменты. Все жду спокойный тихий объект, где можно спокойно поговорить и показать поэтапно все, что при измерениях делается.
Здравствуйте Алекс ! Огромное спасибо за ссылку. Теперь всё встало на свои места. Очень познавательное видео. Побольше бы таких уроков. Всё очень просто и на понятном языке. С наступающим Новым годом и удачи в Вашем очень полезном хобби. Буду ждать новых выпусков с нетерпением
Хочу добавить что во время испытания тепловухи необходимо наблюдать не за временем а за током, он сильно падает. Из за этого время отключения сильно увеличивается. Особенно сильно если проскочили нужный ток и поправили его минусом
Падает, но не так уж и сильно. Особенно не сильно - на полупроводниковых расцепителях, что обусловлено только нагревом силовых проводников. А на модульной, скажем, серии, падение тока вносит не сильную погрешность, так как все равно во временной диапазон вкладываешься в итоге. А он там достаточно широкий.
Здравствуйте Алекс. пробовали прогружать модульные автоматы серии ВА 47-29 фирм ИЗК , EKF и CH серии 200 от АВВ номиналом 10, 16, 25, 40, 63А с характеристикой С. Прогружали РТ-2048-01 и РТ-2048-12. Тепловой расцепитель работает как и положено в своих пределах согласно требованиям ГОСТ и ВТХ, а вот с расцепителями мгновенного тока просто беда. Расцепители срабатывают по характеристике В. Отсечка происходит в пределах : от 3,8 In до 4,8 In за время от 0,02 сек . Пытался длительность ставить 0,02 сек , 0,04 сек, 0,1 сек , 0,2 сек расцепитель МД срабатывает за время от 0,04 сек до 0,06 сек . Не о каких 5-ти и тем более 10-ти кратном токе речи нет. Пробовал прогужать по 1-му полюсу трех полюсные так и 1-но полюсные. Можете подсказать в чём дело или дать ссылку на видео которое сможет это как-то объяснить. Заранее благодарен. А видео мне понравилось хотя я таких результатов не смог получить
Судя по описанию - простое, как дорожный велосипед. Не знал об их существовании. ЛАТР рулит! Недостатки есть? Я в последнее время очень интересуюсь любой информацией по устройствам для проверки автоматов. Сколько весит, я так правильно понял: БР -22 кг, БН- 41 кг?
По весу в принципе носибельно) транс килограм 25, латр до 20. Как по мне удобней таскать, чем Ретом 11М+рет3000. Из минусов 380В запитка и может ступеньчатость настройки выходного тока, а так проблем нет ПП расцепители тестим на ура.
Еще бы, синусоидой-то... Мы тут недавно пытались адаптировать свой РТ к проверке Tmax XT4 с расцепителем Ekip - бошки сломали. Тепловая - только на "ЭМ,Т", отсечка - на "ПП", да еще и обязательно с большей длительностью импульса. Тогда правда получается. А у ТМА так и не смогли проверить отсечку - бред полный. Да и нас, ктати, РЕТ-3000 не спасет. Мало килоамперов-то. На 30КА точно денег не дадут - не окупится. А Синусы... после РТ я этой фирме не доверяю! Надо будет Ваш УПТР поизучать. Попытка не пытка, может, он и выручит.
А что, довольно по-современному выглядит приборЧик. Кулера на БН свидетельствуют о нормальных мощах. Да и монстр проверяемый под стать оборудованию. Спасибо за информацию.
Алекс, а у Вас не было таких закидонов с рт2048 как у нас: закрепили провода на полюсе прогружаемого автомата, затем включаем питание РТшки от 380 В, табло на РТ не загорается, при попытке нажатия на кнопку пуск пролетает импульс, который отключает прогружаемый автомат и гаснет табло пульта РТшки. Прибор невозможно даже включить нормально.
Подскажите , как подключить таймер прибора к однополюсному автомату, без подключения Дополнительных контактов для модульных автоматов? Очень нужно для проверки на тепловой расцепитель большого количества автоматов без демонтажа.
Здравствуйте. Про РТ-2048-12 всё очень интересно. К сожалению из видео непонятно, насколько стабильно прибор поддерживает ток при проверке тепловых расцепителей. Особенно интересно с биметаллическими расцепителями. Кое- что по поводу пропадания на дисплее показаний величины тока при проверке моментального расцепителя. Случаи пропадания показаний при корректных действиях бывают. В остальном, это не болезнь а особеность. При проверке моментального расцепителя в ручном режиме каждое нажатие кнопки приводит к открытию тиристора с добавлением открытия соответственно положению переключателя длительности, если выставлено 0,02 - добавляется по 0,02, если 0,04 - добавляется 0,04, и т.д. При этом прибор измеряет ток. Соответственно, если продолжать нажимать кнопку после срабатывания. автомата, то тиристор будет продолжать открываться, наращивая открытие, а тока нет и прибор покажет 0. Нужно вовремя останавливаться.
Ток, в принципе, стабилен, но может слегка падать, так как греются соединительные провода и сам расцепитель. При этом их суммарное сопротивление увеличивается, а ток, соответственно, уменьшается. Такое и с РЕТОМ-21 происходит, там приходится еще ЛАТРом поддавать. Хотя на точность измерений существенного влияния это не оказывает. С моей точки зрения. Беда прибора в том, что он не фиксирует показания при срабатывании автомата. Механизм понятен, в принципе, Вы правильно его описали: ток исчез, прибор обнулился. Только с шагом изменения я не согласен. Цифры, Ваи приведенные, относятся к времени импульса тока, а не к шагу его изменения. Шаг (или алгорим его формирования) в прибор конструктивно заложен.
Здравствуйте.Вот может что интересно будет, кое какой опыт работы с нашим РТ. Накатаю опус.Он у нас 01, второй ревизии. Моноблок, с переключателем 100-1000, дисплей СД пятизначный, секундомерные гнезда, не микроконтоллерный.Гнезда секундомера в основном перемкнуты. Если нужна большая точность по времени, то подключаем не штатно. Собрали компаратор, он реагирует на изменение напряжения на выходе РТ, вход компаратора подключается параллельно выходу РТ, а выход к гнездам секундомера. Заодно компаратор сигнализирует о том замкнута или разомкнута основная измерительная цепь.Верхний предел набираемого тока ограничен только петлей питающей цепи и параметрами трансформатора. Никакого специального ограничения тока нет. Удавалось/приходилось разгонять до 1500А при проверках моментальных расцепителей. Кстати встроенный измеритель тока в этом диапазоне работает вполне корректно, подтверждалось другими внешними измерителями.При поверке срабатывания на время спокойно выдерживает в течении 200сек 700А, против 60сек 500А по таблице, больше не пробовали.Выдержал несколько подключений к выходу РТ напряжения до 400В, впрочем цепи были с невпечатляющими петлями, отрабатывали автоматы защиты самой сети. Первый раз сами сделали, чтобы узнать, как поведет себя прибор. Два раза случайно, при работе в щитах, смежники постарались.Так что некоторая силовой запас и надежность есть.Изредка случаются разные подвисания при включении, лечатся выключением-включением.О дрейфе измерительного тока. Мы тоже считаем, что при работе с РТ 01, +- 5% тока и на автоматах, которые мы им испытываем, это не очень несущественно. Величина тока не стабилизируется, т.е. в схеме отсутствует обратная связь. Соответственно ток зависит от напряжения питающей сети и от нагрева элементов измерительной цепи. При работе не в условиях мастерской и токах до 400-500 А, и кратностях тока предполагающих быстрое или относительно быстрое срабатывание автомата, компенсация сильных изменений тока обеспечивается способом подключения к автомату (придумали такой адаптер).Весьма чувствителен к грубому ухудшению качества питающей сети - несколько раз, при питании от мощных щитов систем климат-контоля (мощные чп, мощные двигатели), все без компенсации, показания по току бывали крайне нестабильными, работать было невозможно. Ну это не недостаток РТ, это плохое качество сети. Проверка осциллографом показала, что РТ не врет, такие там наблюдались провалы/выбросы и все было нестабильно. Приходилось подтягивать стороннее питание. Прибор с синусоидой в таких условиях конечно вел бы себя несколько лучше, но тоже под вопросом. Вообще сам по себе встроенный измеритель тока довольно неплохой, сверяли с внешними измерителями.Шаг набора тока зависит от положения переключателя длительность. Например, в конкретных условиях при 0,02 ток от исходного 8А до требуемого 82А был достигнут за 25 нажатий, при 0,2 от 8А до 82А был достигнут за 4 нажатий. Понятно, ток я немного округлил. Далее, набираем 82А (от тех же 8А), крутим переключатель на 0,2, делаем 3 нажатия, получаем 77А, крутим переключатель на 0,02, нажимаем 3 раза, подгоняем ближе к 82А. Если поставить переключатель в 0,4 в режиме набора тока, то приращение тока при следующем нажатии еще больше чем при 0,2 и т.д. Если при каком либо установленном токе в любой момент переключить длительность, величина сохранится. Внешние измерители тока всё это подтверждают. В нашем случае это так. Кстати, прибор регулярно поверяется ростехнадзором, их всё устраивает, хотя с их практикой поверки не знаком.У нас кроме РТ-01 есть еще: РТ-02 такой же как РТ-01; РЕТОМ-21 с трансом на 3000 и приставкой для тр-ров тока; РЕТОМ-30000; ещё есть два самодельных девайсов на синусоидальные токи до 100 и до 300А, для некоторых тонких работ при ремонте и наладке старой релейки в условиях мастерской. До 30000 были УПТР-2 и 3.В нашей практике, для автоматов, наиболее востребована связка РТ-01 + РЕТОМ-30000, при этом РТ-01 - основной в связке. До этого, так же, РТ-01 + УПТР.
Гугл по запросу РТ-01 обоснованно съезжает на токовое реле. Мне этот аппарат незнаком, нельзя ли ссылочку на описание. Или вы последние цифры от РТ2048-01 приводите? Второй момент: вот это ролик не смотрели? ua-cam.com/video/Ff2p6-58iIo/v-deo.html Как Ваше мнение? Не пробовали сравнивать проверку автоматов с полупроводниковыми расцепителями при помощи разной аппаратуры? Мы на PR-221DC иногда такую чушь получали, что диву давались. При проверке электромеханического ЭМ расцепителя РТ гарантированно занижает ток срабатывания. Причина в несинусоидальности тока. РАсцепитель срабатывает по амплитуде импульса, а прибор показывает действующее значение.
Извините, я действительно описывал РТ-2048-01. Ролик по ссылке видел. В целом всё как и у нас. Режим ПП в РТ-2048-01 ни разу не показал себя положительно при прогрузке ПП расцепителей. Единственный его плюс - можно оценить амплитуду тока, бывает полезно, хотя для этого у нас есть более точные приборы, например запоминающий осциллограф и регистратор с функцией запоминающего осциллографа. Вот некий виртуальный опыт по поводу измерения тока моментальной отсечки (усредненное/амплитудное значение). На примере обычного автомата с соленоидом. Для начала определяется, что проверяется защита от каких то токов перегрузки. Не важно от каких, но важно что токи перегрузки синусоидальные и при расчете или измерении принимаются как обычные синусоидальные усредненные. Заводские значения уставок автомата тоже указаны для синусоидального усредненного тока. Таким образом и при проверке автомата ток надо усреднять. Проверяем сработку автомата с прогнозируемой отсечкой в диапазоне от 600А до 1000А. Берем синусоидальный прогрузчик. Устанавливаем продолжительность периодов подачи тока 0,4сек. Ступенчато поднимаем ток, даём его на автомат. Наблюдаем, усредненный ток 700А - автомат не сработал. Наблюдаем, усредненный ток 720А - автомат сработал. Например он сработал всего лишь за 0,01 сек, но прорузчику достаточно этого тайминга тока для усреднения. В общем, сработка происходит при некотором усредненном токе с такой то амплитудой, амплитуду выводим за скобки. Амплитуда важна для понимания процесса и если защита рассчитана именно под амплитудные значения. Если взять импульсный прогрузчик, то всё будет точно так же, только погрешность больше. Импульсники подвирают при прогрузке соленоидов, даже при коректной прогрузке. Но врут не по отношению к себе, свой ток они измеряют вполне корректно, а именно по отношению к прогрузке синусоидой. Связано с реакцией конкретного соленоида на конкретную форму тока, с погрешностью измерений, с отсутствием поправочных коэффициентов приведения физической эффективности усредненного импульсного тока к физической эффективности усредненного синусоидального тока, учитывающих форму импульсного тока и его продолжительность. С коэффициентами непросто - соленоиды все разные, помню для какой то ревизии сатурнов была разработана поправочная таблица. Вообще с соленоидами всё не так уж плохо, если соленоид очень быстрый, то он сработает в узкой зоне четверти периода как при импульсе, так и при чистой синусоиде. Да, ПП расцепители желательно сразу грузить синусоидой. Потому что не все ПП могут усреднять импульс, или наоборот, не могут корректно выдергивать из него амплитуду. И грузить надо при хорошем качестве питающей сети, а то бывает, что и в ней синусоида отсутствует. Некоторые модели ПП расцепителей вообще никогда не удаётся прогрузить импульсом. Некоторые модели к импульсу всегда лояльны. А некоторые модели 50/50, непонятно от чего зависит, может от ревизии схемы/комплектующих/прошивки. На память из практики, старшие расцепители АББ для автоматов от T4N и выше - только синус, те что младше где то 10-20% нормально грузились импульсом, легранд серии не помню, на токи до 1000А - как то все хорошо импульсом грузились. В общем, такие опыты полезны для опыта, но только если намеренно, а если ненамеренно, например из-за отсутствия нужного прогрузчика, то в основном ведут к ненужной потере времени, т.к. результата нет, а опыт до получения корректных результатов имеет сомнительный характер. Иногда попадаются PR-221DC и EKIP LSI которые нормально грузятся импульсом. Иногда бывает интересно погрузить такие лояльные расцепителиы разными прогрузчиками для получения сравнительных результатов. Данные по теплу совпадали как правило с разницей до 10%, по моментальной отсечке до 15%, причем в обоих случаях в обе стороны. Неоднократно сталкиваемся с браком разного типа - брак при честной заводской сборке, незаводская сборка и контрфакт. Дефекты самые разные - корпусные, механические, контактные, не трансформаторы тока, в простых автоматах не те соленоиды и биметалл, отсутствие связей между модулями в модульных 2,3,4 фазных автоматах и т.д. Как правило брак штучный. Но несколько раз попадались ВРУ, так называемой заводской сборки, в которых все автоматы брак, сразу 2 шт на одном объекте на АББ, одно на ИТОНЕ и одно на СИМЕНСЕ. На самом деле это наверно был не заводской брак а или незаводская сборка автоматов или откровенный контрафакт. С теми, которые на АББ дошло до скандала. Хорошо собранные и хорошо установленные ВРУ, представители заказчика и технадзор, РЕТОМ 30000, хорошее качество питающей сети. Автоматы не грузятся. Т.е. грузятся с такими значениями токов и времён, что реальные уставки автоматов явно больше указанных от 3 до 5 раз. Перепробовали разные варианты, другие прогрузчики. Или мы не умеем, или непонятно что. Скандал. Привезли на объект заведомо исправные, похожие автоматы, нормально прогрузили их при заказчике. Заказчик обратился с запросом в АББ, они ответили, что не производили автоматы с такими номерами. Мы оправдались, но ситуация стала совсем плохая. Автоматы там в основном были T3N, T4N с ПП расцепителями, много и в целом дорого. Вообще по АВВ брака больше всего. Ух ты, как хорошо набирается текст с голоса.
Такого разнообразия проверочной техники у меня, конечно, нет. Но материальчик у Вас собран - мое почтение. Что-то похожее я предполагал чисто интуитивно. Как говорил один лектор: когда вы что-то измеряете, надо четко понимать - что именно Про серию Т макс Вы меня прям расстроили. Впредь буду относиться к этим изделиям более подозрительно. Чем пользуетесь для перевода голоса в текст?
Алекс, подскажите, есть пара вопросов по этому прибору: Что представляет собой этот датчик тока у силового блока? Это обычный трансформатор тока? У него вторичная обмотка на какой ток, на 1А или на 5А? Почему такие короткие родные провода у силового блока? Можно ли их заменить более длинными того же сечения, скажем, метра два, напряжения силового блока для испытания расцепителей на 10-12 кА хватит?
Начну с конца. На 10-12 кА его может не хватить даже при подключении к сети 380 В. Для этого у нас приобретен другой РТ от того же производителя. Но сеть для его питания при выдаче таких токов должна быть очень мощной. Автоматик на 16А точно столько не пропустит. В принципе в качестве датчика - обычный трансформатор тока. Каковы его параметры - не знаю, так как не задавались этим вопросом. Может, стоит спросить у производителя и они ответят? У этого прибора есть только одно достоинство - портативность. Но при этом все, чо он показывает при проверке автоматов зачастую представляет собой полный бред, так как на выходе у него - импульсный ток, формируемый тиристорами. Не помню, в этом фильме я говорил об этом или в другом.
Пользоваться не приходилось, но, судя по их компактности - те же тиристоры на выходе. Обсуждали как-то перспективу их приобретения, но ... что-то не задалось.
Добрый день! Нужна Ваша помощь, купил себе аналогичный прибор. В нагрузочном блоке не хватает элементов. У Вас будет возможность вскрыть крышку силового блока и сделать фото?
Александр, расскажите про РЕЙС. Я лучше Вас послушаю, чем инструкцию читать. Мне Нач.Лаб. всучил в руки прибор и сказал чтоб осваивал. Типа кабелиная бригада ворует много. Надо следить за ними! Ну как длину кабелюги замериь я разобрался. А остальное... Коэффициенты и т. п.
Спасибо огромное, за познавательный ролик!!!
Спасибо за видео. Посмотрел и не впечатлился данным устройством. Смотрел когда в сторону Синусов, но в итоге прикупили РЕТОМ-21. А вообще прогружаю либо с помощью РЕТОМ-21 и нагрузочным трансформатором РЕТ-3000, либо самодельным мощным нагрузочником, собранным еще моими коллегами-предшественниками. У РЕТОМа на выходе синусоида и проблем ни с электромагнитными, ни с полупроводниковыми расцепителями не было. Тютелька в тютельку все срабатывают. В РЕТОМе нравится возможность регулирования, наглядность, многофункциональность, да и вообще мне он нравится.
21-й в этом плане нравится и мне. Но пока он у нас не в почете в качестве прогрузочного устройства для автоматов. Тяжелый, да и РЕТ-3000 еще не прикупили. После последних событий, может быть, что-то поменяется. Автоматы ВА88 стали последней каплей. Осознали, что все, что получали до сих пор = бреду сивой кобылы, помноженному на погоду на Марсе.
Но 3кА нам мало. Стали поглядывать в сторону Синусов... но пока только поглядывать. Мы работаем в основном на выезде, нам много тяжелого с собой нежелательно. Поэтому продукция, типа РЕТОМ -30КА что-то настораживает. Особенно, когда на 4 этаж, да по лестницам крутым.
Самодельными устройствами пользовался на заре туманной юности. Ничего плохого сказать не могу, только ток отсечки тяжело точно измерить - тепловая мешает.
Александр, здравствуйте! Достаточно хорошее видео, демонстрирующее вполне осмысленный подход к электротехнике на фоне повсеместного, как бы это сказать... [не буду продолжать эту фразу]. Прошу принять к сведению некоторые рекомендации, которые могут повлиять на Ваш профессиональный уровень в части испытаний низковольтных автоматических выключателей. 1) Перед проведением испытания автоматического выключателя необходимо обращать внимание на версию стандарта, которой он соответствует. От этого зависит то, как должен работать аппарат и каковы требования к его функционированию. 2) Определив версию стандарта, в нём необходимо внимательно ознакомиться с разделами "Требования к работоспособности" и "Виды испытаний", применительно к типу конкретного аппарата защиты. К примеру, в данном видео Вы показываете испытание на отключение в условиях перегрузки для аппарата типа ВА57-35-340010, подавая испытательный ток только в один полюс. Такое испытание является одним из подпунктов III цикла _Типовых_ испытаний и выполняется изготовителем (!) оборудования. Если у Вас есть намерение предъявлять в каких-либо документах результаты такого испытания, Вам необходимо предварительно заручиться согласием изготовителя и теми контрольными значениями, которые будут предоставлены только изготовителем. Судя по дате выпуска аппарата в этом видео, на время его производства действовала версия стандарта ГОСТ Р 50030.2-99. Соответственно, ДО проведения такого испытания (перегрузка в одном полюсе), необходимо согласовать вопросы по Приложению Е указанного стандарта. Без дополнительных согласований потребитель может проводить _Контрольные_ испытания, но это - другая история, описанная в соответствующем разделе. 3) Стандарты (и РФ и МЭК), а также технические данные производителей, содержат ещё множество интересных и, на первый взгляд, неявных и неочевидных особенностей, которые тем не менее имеют под собой глубокие технические основания. Всего здесь не возможно перечислить, надо просто брать и изучать.
Что касается непосредственно "испытательного прибора" в этом видео - он просто по своей сути не является устройством, пригодным для проведения испытаний по ГОСТ Р 50030. В этом документе есть раздел 8.3.2 "Общие условия испытаний", который фактически ставит крест на всякого рода изделиях, в которых "схемно реализуются известные математические зависимости" (???). Мда, такие дела... Аппараты, предназначенные для переменного синусоидального тока, следует только таким током и испытывать, да ещё и соблюдая коэффициент мощности испытательной цепи по стандарту...С уважением, Монтиков Константин.
По поводу этого прибора сказано на этом канале уже много нецензурных слов, в том числе и в процессе проверки расцепителей АВВ Тmax. В последнее время я вообще заявил руководству, что проверять модульную серию буду только РЕТОМ-21, а для более серьезных аппаратов накидал вариантов с настойчивым требованием выбрать лучший и приобрести. Получать с его помощью бредовые результаты, после которых в голове копошится мысль "зачем я его вообще к автомату подключал", мне надоело.
Вы очень правильно все написали, и я обеими руками за такой подход к проверкам автоматических выключателей. В частности, я в курсе, что такой бренд, как АВВ, категорически против подобного насилия над своими изделиями и рекомендует запастись различного рода тестилками для тех же Т максов.
Но дело все в том, что в нашей стране присутствует одновременно термоядерная смесь нормативных документов, один из которых - 7-е издание ПУЭ. Согласно которому автоматы таки проверять надо. Написано там тоже довольно мутно, поэтому иногда приходится, не вникая в особенности, мести все автоматические выключатели под одну гребенку (или почти все). Протокол быть должон, никому потом не хочется бодаться с Энергонадзором, объясняя инспектору особенности, указываемые производителем испытуемых изделий. Печально, но факт.
Польщен Вашим вниманием, принял информацию к сведению, благодарен за сей комментарий.
Остался только вопрос: можно узнать о Вашем месте работы поподробнее? Никнейм "Сервис АББ" очень заинтриговал.
@@alexzhukblog , если Вы упомянули ПУЭ в контексте испытаний низковольтных автоматических выключателей, предположу, что речь идёт о п.3.2. раздела 1.8.37. Написано там вполне однозначно: "Проверяется действие расцепителя мгновенного действия. Выключатель должен срабатывать при токе не более 1,1 верхнего значения тока срабатывания выключателя, указанного заводом-изготовителем.
..." Про защиту от перегрузки - ни слова, как и о каких-либо замерах времени срабатывания защиты. Испытателю необходимо лишь установить сам факт срабатывания расцепителя мгновенного действия при определённом токе. Каков должен быть уровень испытательного тока? Зависит от типа аппарата, какой версии стандарта он соответствует и что указано в технических данных изготовителя. Общая характеристика для аппаратов, соответствующих ГОСТ Р 50030.2 (МЭК 60947-2) - это допуск +-20% на уставку срабатывания расцепителя мгновенного действия. Соответственно, испытательный ток по ПУЭ 1.8.37.3.2 должен быть: Imax x 1,2 x 1,1. При этом для одно- и многофазных режимов испытаний Imax может отличаться при одной и той же уставке расцепителя. Поэтому необходимо руководствоваться последним абзацем ПУЭ 1.8.37.3.2: "Проверка производится в соответствии с указаниями заводов-изготовителей". То есть следует открыть документацию изготовителя и свериться, нет ли там особых указаний про однофазные и многофазные режимы работы конкретного аппарата защиты.
Здравствуйте! Спасибо Вам за Ваши труды. Хочется что бы было побольше видео по тематике электролаборатории.
Самому хочется, но на работе вламываем в таком темпе, что снимать некогда. А рассказывать про испытания и измерения без натурных съемок - кощунство. Как могу, ловлю моменты. Все жду спокойный тихий объект, где можно спокойно поговорить и показать поэтапно все, что при измерениях делается.
Алекс Жук что ж, буду ждать спокойного объекта)))
Тут еще такая беда: не везде на предприятиях снимать можно. Надо по-тихому, чтобы не нарываться на "санкции" всякие.
Здравствуйте Алекс ! Огромное спасибо за ссылку. Теперь всё встало на свои места. Очень познавательное видео. Побольше бы таких уроков. Всё очень просто и на понятном языке. С наступающим Новым годом и удачи в Вашем очень полезном хобби. Буду ждать новых выпусков с нетерпением
Спасибо за поздравления.
Хочу добавить что во время испытания тепловухи необходимо наблюдать не за временем а за током, он сильно падает. Из за этого время отключения сильно увеличивается. Особенно сильно если проскочили нужный ток и поправили его минусом
Падает, но не так уж и сильно. Особенно не сильно - на полупроводниковых расцепителях, что обусловлено только нагревом силовых проводников.
А на модульной, скажем, серии, падение тока вносит не сильную погрешность, так как все равно во временной диапазон вкладываешься в итоге. А он там достаточно широкий.
Здравствуйте Алекс. пробовали прогружать модульные автоматы серии ВА 47-29 фирм ИЗК , EKF и CH серии 200 от АВВ номиналом 10, 16, 25, 40, 63А с характеристикой С. Прогружали РТ-2048-01 и РТ-2048-12. Тепловой расцепитель работает как и положено в своих пределах согласно требованиям ГОСТ и ВТХ, а вот с расцепителями мгновенного тока просто беда. Расцепители срабатывают по характеристике В. Отсечка происходит в пределах : от 3,8 In до 4,8 In за время от 0,02 сек . Пытался длительность ставить 0,02 сек , 0,04 сек, 0,1 сек , 0,2 сек расцепитель МД срабатывает за время от 0,04 сек до 0,06 сек . Не о каких 5-ти и тем более 10-ти кратном токе речи нет. Пробовал прогужать по 1-му полюсу трех полюсные так и 1-но полюсные. Можете подсказать в чём дело или дать ссылку на видео которое сможет это как-то объяснить. Заранее благодарен. А видео мне понравилось хотя я таких результатов не смог получить
По-моему вот тут я объяснял этот "феномен" ua-cam.com/video/vQ_hMil3vpU/v-deo.html
Вся проблема в тиристорном управлении
Пользуем УПТР-2МЦ - отличное нагрузочное устройство
Судя по описанию - простое, как дорожный велосипед. Не знал об их существовании. ЛАТР рулит!
Недостатки есть? Я в последнее время очень интересуюсь любой информацией по устройствам для проверки автоматов. Сколько весит, я так правильно понял: БР -22 кг, БН- 41 кг?
По весу в принципе носибельно) транс килограм 25, латр до 20. Как по мне удобней таскать, чем Ретом 11М+рет3000. Из минусов 380В запитка и может ступеньчатость настройки выходного тока, а так проблем нет ПП расцепители тестим на ура.
Еще бы, синусоидой-то... Мы тут недавно пытались адаптировать свой РТ к проверке Tmax XT4 с расцепителем Ekip - бошки сломали. Тепловая - только на "ЭМ,Т", отсечка - на "ПП", да еще и обязательно с большей длительностью импульса. Тогда правда получается. А у ТМА так и не смогли проверить отсечку - бред полный.
Да и нас, ктати, РЕТ-3000 не спасет. Мало килоамперов-то. На 30КА точно денег не дадут - не окупится. А Синусы... после РТ я этой фирме не доверяю!
Надо будет Ваш УПТР поизучать. Попытка не пытка, может, он и выручит.
А что, довольно по-современному выглядит приборЧик. Кулера на БН свидетельствуют о нормальных мощах. Да и монстр проверяемый под стать оборудованию.
Спасибо за информацию.
Нет у Вас случайно заполненного протокола прогрузки АВ 4000 А?
Алекс, а у Вас не было таких закидонов с рт2048 как у нас: закрепили провода на полюсе прогружаемого автомата, затем включаем питание РТшки от 380 В, табло на РТ не загорается, при попытке нажатия на кнопку пуск пролетает импульс, который отключает прогружаемый автомат и гаснет табло пульта РТшки. Прибор невозможно даже включить нормально.
Лично сталкивался с такой проблемой.
Подскажите , как подключить таймер прибора к однополюсному автомату, без подключения Дополнительных контактов для модульных автоматов? Очень нужно для проверки на тепловой расцепитель большого количества автоматов без демонтажа.
Здравствуйте. Про РТ-2048-12 всё очень интересно.
К сожалению из видео непонятно, насколько стабильно прибор поддерживает ток при проверке тепловых расцепителей. Особенно интересно с биметаллическими расцепителями.
Кое- что по поводу пропадания на дисплее показаний величины тока при проверке моментального расцепителя. Случаи пропадания показаний при корректных действиях бывают. В остальном, это не болезнь а особеность. При проверке моментального расцепителя в ручном режиме каждое нажатие кнопки приводит к открытию тиристора с добавлением открытия соответственно положению переключателя длительности, если выставлено 0,02 - добавляется по 0,02, если 0,04 - добавляется 0,04, и т.д. При этом прибор измеряет ток. Соответственно, если продолжать нажимать кнопку после срабатывания. автомата, то тиристор будет продолжать открываться, наращивая открытие, а тока нет и прибор покажет 0. Нужно вовремя останавливаться.
Ток, в принципе, стабилен, но может слегка падать, так как греются соединительные провода и сам расцепитель. При этом их суммарное сопротивление увеличивается, а ток, соответственно, уменьшается. Такое и с РЕТОМ-21 происходит, там приходится еще ЛАТРом поддавать. Хотя на точность измерений существенного влияния это не оказывает. С моей точки зрения.
Беда прибора в том, что он не фиксирует показания при срабатывании автомата. Механизм понятен, в принципе, Вы правильно его описали: ток исчез, прибор обнулился. Только с шагом изменения я не согласен. Цифры, Ваи приведенные, относятся к времени импульса тока, а не к шагу его изменения. Шаг (или алгорим его формирования) в прибор конструктивно заложен.
Здравствуйте.Вот может что интересно будет, кое какой опыт работы с нашим РТ. Накатаю опус.Он у нас 01, второй ревизии. Моноблок, с переключателем 100-1000, дисплей СД пятизначный, секундомерные гнезда, не микроконтоллерный.Гнезда секундомера в основном перемкнуты. Если нужна большая точность по времени, то подключаем не штатно. Собрали компаратор, он реагирует на изменение напряжения на выходе РТ, вход компаратора подключается параллельно выходу РТ, а выход к гнездам секундомера. Заодно компаратор сигнализирует о том замкнута или разомкнута основная измерительная цепь.Верхний предел набираемого тока ограничен только петлей питающей цепи и параметрами трансформатора. Никакого специального ограничения тока нет. Удавалось/приходилось разгонять до 1500А при проверках моментальных расцепителей. Кстати встроенный измеритель тока в этом диапазоне работает вполне корректно, подтверждалось другими внешними измерителями.При поверке срабатывания на время спокойно выдерживает в течении 200сек 700А, против 60сек 500А по таблице, больше не пробовали.Выдержал несколько подключений к выходу РТ напряжения до 400В, впрочем цепи были с невпечатляющими петлями, отрабатывали автоматы защиты самой сети. Первый раз сами сделали, чтобы узнать, как поведет себя прибор. Два раза случайно, при работе в щитах, смежники постарались.Так что некоторая силовой запас и надежность есть.Изредка случаются разные подвисания при включении, лечатся выключением-включением.О дрейфе измерительного тока. Мы тоже считаем, что при работе с РТ 01, +- 5% тока и на автоматах, которые мы им испытываем, это не очень несущественно. Величина тока не стабилизируется, т.е. в схеме отсутствует обратная связь. Соответственно ток зависит от напряжения питающей сети и от нагрева элементов измерительной цепи. При работе не в условиях мастерской и токах до 400-500 А, и кратностях тока предполагающих быстрое или относительно быстрое срабатывание автомата, компенсация сильных изменений тока обеспечивается способом подключения к автомату (придумали такой адаптер).Весьма чувствителен к грубому ухудшению качества питающей сети - несколько раз, при питании от мощных щитов систем климат-контоля (мощные чп, мощные двигатели), все без компенсации, показания по току бывали крайне нестабильными, работать было невозможно. Ну это не недостаток РТ, это плохое качество сети. Проверка осциллографом показала, что РТ не врет, такие там наблюдались провалы/выбросы и все было нестабильно. Приходилось подтягивать стороннее питание. Прибор с синусоидой в таких условиях конечно вел бы себя несколько лучше, но тоже под вопросом. Вообще сам по себе встроенный измеритель тока довольно неплохой, сверяли с внешними измерителями.Шаг набора тока зависит от положения переключателя длительность. Например, в конкретных условиях при 0,02 ток от исходного 8А до требуемого 82А был достигнут за 25 нажатий, при 0,2 от 8А до 82А был достигнут за 4 нажатий. Понятно, ток я немного округлил. Далее, набираем 82А (от тех же 8А), крутим переключатель на 0,2, делаем 3 нажатия, получаем 77А, крутим переключатель на 0,02, нажимаем 3 раза, подгоняем ближе к 82А. Если поставить переключатель в 0,4 в режиме набора тока, то приращение тока при следующем нажатии еще больше чем при 0,2 и т.д. Если при каком либо установленном токе в любой момент переключить длительность, величина сохранится. Внешние измерители тока всё это подтверждают. В нашем случае это так. Кстати, прибор регулярно поверяется ростехнадзором, их всё устраивает, хотя с их практикой поверки не знаком.У нас кроме РТ-01 есть еще: РТ-02 такой же как РТ-01; РЕТОМ-21 с трансом на 3000 и приставкой для тр-ров тока; РЕТОМ-30000; ещё есть два самодельных девайсов на синусоидальные токи до 100 и до 300А, для некоторых тонких работ при ремонте и наладке старой релейки в условиях мастерской. До 30000 были УПТР-2 и 3.В нашей практике, для автоматов, наиболее востребована связка РТ-01 + РЕТОМ-30000, при этом РТ-01 - основной в связке. До этого, так же, РТ-01 + УПТР.
Гугл по запросу РТ-01 обоснованно съезжает на токовое реле. Мне этот аппарат незнаком, нельзя ли ссылочку на описание. Или вы последние цифры от РТ2048-01 приводите?
Второй момент: вот это ролик не смотрели? ua-cam.com/video/Ff2p6-58iIo/v-deo.html
Как Ваше мнение? Не пробовали сравнивать проверку автоматов с полупроводниковыми расцепителями при помощи разной аппаратуры? Мы на PR-221DC иногда такую чушь получали, что диву давались.
При проверке электромеханического ЭМ расцепителя РТ гарантированно занижает ток срабатывания. Причина в несинусоидальности тока. РАсцепитель срабатывает по амплитуде импульса, а прибор показывает действующее значение.
Извините, я действительно описывал РТ-2048-01.
Ролик по ссылке видел. В целом всё как и у нас.
Режим ПП в РТ-2048-01 ни разу не показал себя положительно при прогрузке ПП расцепителей.
Единственный его плюс - можно оценить амплитуду тока, бывает полезно, хотя для этого у нас есть более точные приборы, например запоминающий осциллограф и регистратор с функцией запоминающего осциллографа.
Вот некий виртуальный опыт по поводу измерения тока моментальной отсечки (усредненное/амплитудное значение). На примере обычного автомата с соленоидом. Для начала определяется, что проверяется защита от каких то токов перегрузки. Не важно от каких, но важно что токи перегрузки синусоидальные и при расчете или измерении принимаются как обычные синусоидальные усредненные. Заводские значения уставок автомата тоже указаны для синусоидального усредненного тока. Таким образом и при проверке автомата ток надо усреднять. Проверяем сработку автомата с прогнозируемой отсечкой в диапазоне от 600А до 1000А. Берем синусоидальный прогрузчик. Устанавливаем продолжительность периодов подачи тока 0,4сек. Ступенчато поднимаем ток, даём его на автомат. Наблюдаем, усредненный ток 700А - автомат не сработал. Наблюдаем, усредненный ток 720А - автомат сработал. Например он сработал всего лишь за 0,01 сек, но прорузчику достаточно этого тайминга тока для усреднения. В общем, сработка происходит при некотором усредненном токе с такой то амплитудой, амплитуду выводим за скобки. Амплитуда важна для понимания процесса и если защита рассчитана именно под амплитудные значения. Если взять импульсный прогрузчик, то всё будет точно так же, только погрешность больше.
Импульсники подвирают при прогрузке соленоидов, даже при коректной прогрузке. Но врут не по отношению к себе, свой ток они измеряют вполне корректно, а именно по отношению к прогрузке синусоидой. Связано с реакцией конкретного соленоида на конкретную форму тока, с погрешностью измерений, с отсутствием поправочных коэффициентов приведения физической эффективности усредненного импульсного тока к физической эффективности усредненного синусоидального тока, учитывающих форму импульсного тока и его продолжительность. С коэффициентами непросто - соленоиды все разные, помню для какой то ревизии сатурнов была разработана поправочная таблица.
Вообще с соленоидами всё не так уж плохо, если соленоид очень быстрый, то он сработает в узкой зоне четверти периода как при импульсе, так и при чистой синусоиде.
Да, ПП расцепители желательно сразу грузить синусоидой. Потому что не все ПП могут усреднять импульс, или наоборот, не могут корректно выдергивать из него амплитуду. И грузить надо при хорошем качестве питающей сети, а то бывает, что и в ней синусоида отсутствует.
Некоторые модели ПП расцепителей вообще никогда не удаётся прогрузить импульсом. Некоторые модели к импульсу всегда лояльны. А некоторые модели 50/50, непонятно от чего зависит, может от ревизии схемы/комплектующих/прошивки. На память из практики, старшие расцепители АББ для автоматов от T4N и выше - только синус, те что младше где то 10-20% нормально грузились импульсом, легранд серии не помню, на токи до 1000А - как то все хорошо импульсом грузились. В общем, такие опыты полезны для опыта, но только если намеренно, а если ненамеренно, например из-за отсутствия нужного прогрузчика, то в основном ведут к ненужной потере времени, т.к. результата нет, а опыт до получения корректных результатов имеет сомнительный характер.
Иногда попадаются PR-221DC и EKIP LSI которые нормально грузятся импульсом. Иногда бывает интересно погрузить такие лояльные расцепителиы разными прогрузчиками для получения сравнительных результатов. Данные по теплу совпадали как правило с разницей до 10%, по моментальной отсечке до 15%, причем в обоих случаях в обе стороны.
Неоднократно сталкиваемся с браком разного типа - брак при честной заводской сборке, незаводская сборка и контрфакт. Дефекты самые разные - корпусные, механические, контактные, не трансформаторы тока, в простых автоматах не те соленоиды и биметалл, отсутствие связей между модулями в модульных 2,3,4 фазных автоматах и т.д. Как правило брак штучный. Но несколько раз попадались ВРУ, так называемой заводской сборки, в которых все автоматы брак, сразу 2 шт на одном объекте на АББ, одно на ИТОНЕ и одно на СИМЕНСЕ. На самом деле это наверно был не заводской брак а или незаводская сборка автоматов или откровенный контрафакт. С теми, которые на АББ дошло до скандала. Хорошо собранные и хорошо установленные ВРУ, представители заказчика и технадзор, РЕТОМ 30000, хорошее качество питающей сети. Автоматы не грузятся. Т.е. грузятся с такими значениями токов и времён, что реальные уставки автоматов явно больше указанных от 3 до 5 раз. Перепробовали разные варианты, другие прогрузчики. Или мы не умеем, или непонятно что. Скандал. Привезли на объект заведомо исправные, похожие автоматы, нормально прогрузили их при заказчике. Заказчик обратился с запросом в АББ, они ответили, что не производили автоматы с такими номерами. Мы оправдались, но ситуация стала совсем плохая. Автоматы там в основном были T3N, T4N с ПП расцепителями, много и в целом дорого. Вообще по АВВ брака больше всего. Ух ты, как хорошо набирается текст с голоса.
Такого разнообразия проверочной техники у меня, конечно, нет. Но материальчик у Вас собран - мое почтение. Что-то похожее я предполагал чисто интуитивно. Как говорил один лектор: когда вы что-то измеряете, надо четко понимать - что именно
Про серию Т макс Вы меня прям расстроили. Впредь буду относиться к этим изделиям более подозрительно.
Чем пользуетесь для перевода голоса в текст?
Алекс, подскажите, есть пара вопросов по этому прибору:
Что представляет собой этот датчик тока у силового блока? Это обычный трансформатор тока? У него вторичная обмотка на какой ток, на 1А или на 5А?
Почему такие короткие родные провода у силового блока? Можно ли их заменить более длинными того же сечения, скажем, метра два, напряжения силового блока для испытания расцепителей на 10-12 кА хватит?
Начну с конца. На 10-12 кА его может не хватить даже при подключении к сети 380 В. Для этого у нас приобретен другой РТ от того же производителя. Но сеть для его питания при выдаче таких токов должна быть очень мощной. Автоматик на 16А точно столько не пропустит.
В принципе в качестве датчика - обычный трансформатор тока. Каковы его параметры - не знаю, так как не задавались этим вопросом. Может, стоит спросить у производителя и они ответят?
У этого прибора есть только одно достоинство - портативность. Но при этом все, чо он показывает при проверке автоматов зачастую представляет собой полный бред, так как на выходе у него - импульсный ток, формируемый тиристорами. Не помню, в этом фильме я говорил об этом или в другом.
@@alexzhukblog Спасибо за ответ.
Здравствуйте!
Спасибо за ваши видео!
Как вы относитесь к прогрузочникам Сатурн?
Пользоваться не приходилось, но, судя по их компактности - те же тиристоры на выходе. Обсуждали как-то перспективу их приобретения, но ... что-то не задалось.
Добрый день! Нужна Ваша помощь, купил себе аналогичный прибор. В нагрузочном блоке не хватает элементов. У Вас будет возможность вскрыть крышку силового блока и сделать фото?
Нет, мне это сделать не дадут
Александр, расскажите про РЕЙС. Я лучше Вас послушаю, чем инструкцию читать. Мне Нач.Лаб. всучил в руки прибор и сказал чтоб осваивал. Типа кабелиная бригада ворует много. Надо следить за ними! Ну как длину кабелюги замериь я разобрался. А остальное... Коэффициенты и т. п.
Был у нас такой. Тоже что-то мерили-мерили... потом он куда-то исчез. Не забуду - спрошу завтра. Но наверное его спионЭрили.