Розмір відео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показувати елементи керування програвачем
Автоматичне відтворення
Автоповтор
導師實物和講解有根有據非常長細使人聽到也完全明白，讓我們學習到更多的知識，好感謝導師分享知識，導師精神好偉大，永遠贊賞導師。
很好,有水準的讲解! 謝謝你。我一直在跟進你的視頻。
在V&A博物馆应该都把哥窑直接就写成官窑了
我见到的对哥窑最全面的综述！谢谢🙏
北京故宫瓷器专家耿宝昌有一个讲话，专门讲的是《传世哥窑》，其特征、特点及学术上分歧观点等等，也讲到了吕成龙的观点...。耿老对故宫的传世哥窑更偏向于北宋。因为故宫传世哥窑有些登记时间是北宋，所以不可能是南宋啊！我更相信中国顶级的古瓷器专家耿宝昌。
其實自從05年意外於日本收到一只龍泉哥窯整器，當然當時是不清楚的，就開始對這方面作了一些功課，提供參考，首先我知道的資料，龍泉出土的瓷片經檢測年代達到北宋，龍泉仿官的問題便不存在了，簡單來說龍泉哥窯章生一系統可能就是南宋哥窯的起源，而鳳凰山下南宋官的燒製者就是這個系統採用當地材料按官窯燒製是以有影片內容的所訴，而至元朝，製瓷重鎮因元喜白而轉至景德鎮而杭州的工匠遺存於老虎洞也就是哥哥洞窯燒製了那批胎糠豬油光的仿官傳世哥窯，這是我的簡單個人拙見結論。
您的意見很重要，謝謝關注！
👆精辟分析👍
哥窑瓷器实物观点大宋哥窑瓷器带款来看金丝铁线明显,和官窑瓷器带款官字款的胎土类似,南宋时期哥窑瓷器和元代哥窑瓷器大罐带蓋的胎土类似,修内司带款的瓷器在北宋末年时间有落款的瓷器有宋微宋的诗词中已经有实物出现过,修内司是否在南宋时期一直烧制到元代时期有带蓋大罐存在的实物都是紫口铁足类似,釉面都是一至的,在龙泉青瓷也有落款开片的瓷器上胎土明显是白色的,虽然是有实物完正具,有老师在片段中的一种开片完整具和青瓷开片的另一种青灰色开片的都是达到和哥窑瓷器一至的,但胎土明显是龙泉的白胎非常精美。
表诉的很清晰 但我认为 传世哥窑应该是元代的 器型没有达到宋代审美
目前最好的论述，谢谢🙏
感谢关注！
不逊马末都！
台北故宮的哥窯也應該是老虎洞的和南宋官窯同一脈按瓷器的器型演變以及審美標準的轉變加上燒製質量的技巧應該是偏南宋晚期元代初期老虎洞燒製的
@@yaxianli7380 這些考古學者是真槍實彈，非常辛苦的研究，馬未都市場撿了漏就自認真品，兩者是兩回事。我有看過馬節目的官窯，和台北故宮的氣韻，挺拔，秀美，截然不同。
@@SpringAutumnHall 老师你好，传世大宋哥窑落款的北宋哥窑瓷器非常漂亮但是南宋也烧制过哥窑瓷器，这是有实物证据确凿的，这不是没有事实的，我有收藏实物的紫口铁足实物的。
哥窯以其獨樹一格之開片而奠定藝術地位，器物呈現之金絲鐵線與紫口鐵足皆與胎土鐵質成分有密不可分的關聯性，這就好比宜興紫砂礦燒造出的成品就與他處截然不同；然哥窯呈現的裂釉紋才是至今無考之謎，汝、官也雖有細碎開片卻不若哥窯搶眼明顯，其中尤以哥窯釉色與汝窯相仿，皆會於不同光源下呈現梅青與寶石藍截然不同色澤（單指宋瓷代表性的青瓷），即使瓷器巔峰的康雍乾三代也難以仿效，這種單一色澤的亮麗色彩根本無法與汝、哥溫潤典雅且又具色澤變化相比，個人認為哥窯所使用的釉料若證實與汝窯相同，差別只在施釉厚薄之分，則其謎一樣的身份或將揭開面紗。
我有一件南宋末年元代早期的龙泉哥窑出口青瓷，是在泉州外海找到同时还找到龙泉青瓷同元代白瓷同青白瓷。很小，同南海一号出水几本一样。同章州窑几个黄釉的碟有点青涩，很象哥窑瓷器。现在还在我手上
有关哥窑的揭秘解读，引经据典说得很清楚，我同意目前所说馆藏所谓哥窑之谜都是南宋或南宋以后在浙江杭州
也许在宋代时哥窯分为民用和官用，官用的哥窯用料考究做工精致，为了区别于民间用品，特意在瓷器底部打上“官”字款以示区别和专用，这应该有很多的例子，而这把后世藏家给搞混了。官窯应该有2种：一种是底部带有“官”字款的哥官窯，另一种真正的南宋官窑瓷器上有秘制玛瑙的配方而制
g
北宋哥窑怎么可能在杭州前后呢？这些北宋哥窑都有大宋哥窑落款的，胎土同杭州的瓷器洞窑的胎土釉有区别，这些我都有实物。
可以说是北宋开始烧制的南宋也在焼制的有实物存在的
@@เสฐียรนิลเพ็ง 👍
明代所说的哥窑百级碎，跟今人以为的哥窑百级碎，根本不是一类物品，两类器物我都有实物。一类如明人说的一样釉莹润致密，质如玉，颜色也有多种。而今人以为的龙泉哥窑百级碎，所有正常器物的釉都是灰色，除了温度过高烧成黑褐色黑青色的器物釉有玻璃质感，致密，正常发灰色的其釉都显乳浊疏松。
非常感谢您的可信见解!拜读了👍👏
感謝關注！
赞同您的意见 即传世哥窑也是南宋官窑的一种。南方人发音中“哥官”二字非常接近 年代久远 口口相传 难免模糊不清。
有道理！
高人智解不明之迷糊👍
两岸故宫传的哥窑不是宋代的 而是明朝仿。南宋龙泉的瓷器因为时间和环境造成裂纹不是哥窑。🙏
@@无古不成今 确实是精通古陶瓷的知情人士 。
鉴定家，您好，我看了您的视频，您的样品资料太好，里面有2件样品，一个宋官窑双耳小瓶，另一件龙泉南宋溪口窑碗，和我的那件双耳小瓶颜色样子一模一样，我的另一件宋溪口窖瓶底部有个字“官”. 真希望您帮忙看看。
学习了！多谢！
谢谢观看！
龙泉开片的黑胎釉和青釉落款贡字和北宋哥窑瓷器没半点关系,北宋北窑哥窑的胎釉都比较深也明亮,官窑的瓷器胎釉兴哥窑瓷器都是类似,可是北宋时期的官窑很多都都带支丁烧制的,特别是北宋的时候多数都带诗词且落款,北宋时期在兴盛的国度中都是把瓷器做到了極品,在南窑瓷器上就可以看出瓷器的工底
讲的透彻
支持老師
我十八年前在美国康卅全国联锁寄卖店consignment Originals 购得一瓶，底部有五个支点，当然不知真假？
感谢❤❤❤
学习了，谢谢分享
如果钧窑是明代的官器，那么你视频里所说，宣德时期为什么把钧窑当传世品，与柴，汝，官，哥，定齐名呢？
Thanks you
本人认为哥窑起源于龙泉属民窑,其金丝铁线后被官家所仿造,成为传世哥窑。
講的很好👍。我這有一件粉青哥釉大罐不知道可否討論一下！見到留言方便請回覆一下。謝謝🙏
还可能更新吗。😪
有意思，有意思
我有一座哥窑達摩像，高35cm左右。
鲍老师，没收藏知识太可怕了，我把一件跟您视频上图的右侧上海博物馆藏青蒲伍氏家族出土的一件哥窖梅瓶几百欧元兑手了.悔当初没看到您的视频.没学习收藏知识。
谢谢关注！
👆足够专业知识水平传统文化遗产教授🙏
@@SpringAutumnHall 🙏佩服👆研究考古学者终身奉献斧头镰刀体制所谓不人道的善终 "考苦" 待遇👁️沧海吧 👁️！
좋아요~~
專業詳論解其惑佐證古籍何其多娓娓道來入寶庫諸君受益享甜果學術研究不易做無私奉獻精闢博感恩發表糾異見祈得瓷資大豐收
有說等於沒說
个人看弟窑比哥窑更出色：工：釉瓷的美態比哥更美：而瓷的修足遠比哥更完美：南宋龍泉精品不是哥能比的：
🙏
我有1件龙泉哥窑茶盏
Please translate your programs into Arabic for more useful followers ، thanks , F. ,.
假成真，真成假
精彩！
![【文藏论谈] 揭秘钧窑 - 钧窑、钧官窑、官钧真相到底应该怎么说？钧窑最终归属什么年代？](http://i.ytimg.com/vi/v8mphFhCLqM/mqdefault.jpg)
![【文藏论谈] 揭秘钧窑 - 钧窑、钧官窑、官钧真相到底应该怎么说？钧窑最终归属什么年代？](/img/tr.png)
導師實物和講解有根有據非常長細使人聽到也完全明白，讓我們學習到更多的知識，好感謝導師分享知識，導師精神好偉大，永遠贊賞導師。
很好,有水準的讲解! 謝謝你。我一直在跟進你的視頻。
在V&A博物馆应该都把哥窑直接就写成官窑了
我见到的对哥窑最全面的综述！谢谢🙏
北京故宫瓷器专家耿宝昌有一个讲话，专门讲的是《传世哥窑》，其特征、特点及学术上分歧观点等等，也讲到了吕成龙的观点...。耿老对故宫的传世哥窑更偏向于北宋。因为故宫传世哥窑有些登记时间是北宋，所以不可能是南宋啊！我更相信中国顶级的古瓷器专家耿宝昌。
其實自從05年意外於日本收到一只龍泉哥窯整器，當然當時是不清楚的，就開始對這方面作了一些功課，提供參考，首先我知道的資料，龍泉出土的瓷片經檢測年代達到北宋，龍泉仿官的問題便不存在了，簡單來說龍泉哥窯章生一系統可能就是南宋哥窯的起源，而鳳凰山下南宋官的燒製者就是這個系統採用當地材料按官窯燒製是以有影片內容的所訴，而至元朝，製瓷重鎮因元喜白而轉至景德鎮而杭州的工匠遺存於老虎洞也就是哥哥洞窯燒製了那批胎糠豬油光的仿官傳世哥窯，這是我的簡單個人拙見結論。
您的意見很重要，謝謝關注！
👆精辟分析👍
哥窑瓷器实物观点大宋哥窑瓷器带款来看金丝铁线明显,和官窑瓷器带款官字款的胎土类似,南宋时期哥窑瓷器和元代哥窑瓷器大罐带蓋的胎土类似,修内司带款的瓷器在北宋末年时间有落款的瓷器有宋微宋的诗词中已经有实物出现过,修内司是否在南宋时期一直烧制到元代时期有带蓋大罐存在的实物都是紫口铁足类似,釉面都是一至的,在龙泉青瓷也有落款开片的瓷器上胎土明显是白色的,虽然是有实物完正具,有老师在片段中的一种开片完整具和青瓷开片的另一种青灰色开片的都是达到和哥窑瓷器一至的,但胎土明显是龙泉的白胎非常精美。
表诉的很清晰 但我认为 传世哥窑应该是元代的 器型没有达到宋代审美
目前最好的论述，谢谢🙏
感谢关注！
不逊马末都！
台北故宮的哥窯
也應該是老虎洞的
和南宋官窯同一脈
按瓷器的器型演變
以及審美標準的轉變
加上燒製質量的技巧
應該是偏南宋晚期
元代初期老虎洞燒製的
@@yaxianli7380 這些考古學者是真槍實彈，非常辛苦的研究，馬未都市場撿了漏就自認真品，兩者是兩回事。
我有看過馬節目的官窯，和台北故宮的氣韻，挺拔，秀美，截然不同。
@@SpringAutumnHall 老师你好，传世大宋哥窑落款的北宋哥窑瓷器非常漂亮但是南宋也烧制过哥窑瓷器，这是有实物证据确凿的，这不是没有事实的，我有收藏实物的紫口铁足实物的。
哥窯以其獨樹一格之開片而奠定藝術地位，器物呈現之金絲鐵線與紫口鐵足皆與胎土鐵質成分有密不可分的關聯性，這就好比宜興紫砂礦燒造出的成品就與他處截然不同；然哥窯呈現的裂釉紋才是至今無考之謎，汝、官也雖有細碎開片卻不若哥窯搶眼明顯，其中尤以哥窯釉色與汝窯相仿，皆會於不同光源下呈現梅青與寶石藍截然不同色澤（單指宋瓷代表性的青瓷），即使瓷器巔峰的康雍乾三代也難以仿效，這種單一色澤的亮麗色彩根本無法與汝、哥溫潤典雅且又具色澤變化相比，個人認為哥窯所使用的釉料若證實與汝窯相同，差別只在施釉厚薄之分，則其謎一樣的身份或將揭開面紗。
我有一件南宋末年元代早期的龙泉哥窑出口青瓷，是在泉州外海找到同时还找到龙泉青瓷同元代白瓷同青白瓷。很小，同南海一号出水几本一样。同章州窑几个黄釉的碟有点青涩，很象哥窑瓷器。现在还在我手上
有关哥窑的揭秘解读，引经据典说得很清楚，我同意目前所说馆藏所谓哥窑之谜都是南宋或南宋以后在浙江杭州
也许在宋代时哥窯分为民用和官用，官用的哥窯用料考究做工精致，为了区别于民间用品，特意在瓷器底部打上“官”字款以示区别和专用，这应该有很多的例子，而这把后世藏家给搞混了。官窯应该有2种：一种是底部带有“官”字款的哥官窯，另一种真正的南宋官窑瓷器上有秘制玛瑙的配方而制
g
北宋哥窑怎么可能在杭州前后呢？这些北宋哥窑都有大宋哥窑落款的，胎土同杭州的瓷器洞窑的胎土釉有区别，这些我都有实物。
可以说是北宋开始烧制的南宋也在焼制的有实物存在的
@@เสฐียรนิลเพ็ง 👍
明代所说的哥窑百级碎，跟今人以为的哥窑百级碎，根本不是一类物品，两类器物我都有实物。一类如明人说的一样釉莹润致密，质如玉，颜色也有多种。而今人以为的龙泉哥窑百级碎，所有正常器物的釉都是灰色，除了温度过高烧成黑褐色黑青色的器物釉有玻璃质感，致密，正常发灰色的其釉都显乳浊疏松。
非常感谢您的可信见解!拜读了👍👏
感謝關注！
赞同您的意见 即传世哥窑也是南宋官窑的一种。南方人发音中“哥官”二字非常接近 年代久远 口口相传 难免模糊不清。
有道理！
高人智解不明之迷糊👍
两岸故宫传的哥窑不是宋代的 而是明朝仿。南宋龙泉的瓷器因为时间和环境造成裂纹不是哥窑。🙏
@@无古不成今 确实是精通古陶瓷的知情人士 。
鉴定家，您好，我看了您的视频，您的样品资料太好，里面有2件样品，一个宋官窑双耳小瓶，另一件龙泉南宋溪口窑碗，和我的那件双耳小瓶颜色样子一模一样，我的另一件宋溪口窖瓶底部有个字“官”. 真希望您帮忙看看。
学习了！多谢！
谢谢观看！
龙泉开片的黑胎釉和青釉落款贡字和北宋哥窑瓷器没半点关系,北宋北窑哥窑的胎釉都比较深也明亮,官窑的瓷器胎釉兴哥窑瓷器都是类似,可是北宋时期的官窑很多都都带支丁烧制的,特别是北宋的时候多数都带诗词且落款,北宋时期在兴盛的国度中都是把瓷器做到了極品,在南窑瓷器上就可以看出瓷器的工底
讲的透彻
感谢关注！
支持老師
我十八年前在美国康卅全国联锁寄卖店consignment Originals 购得一瓶，底部有五个支点，当然不知真假？
感谢❤❤❤
学习了，谢谢分享
谢谢观看！
如果钧窑是明代的官器，那么你视频里所说，宣德时期为什么把钧窑当传世品，与柴，汝，官，哥，定齐名呢？
Thanks you
本人认为哥窑起源于龙泉属民窑,其金丝铁线后被官家所仿造,成为传世哥窑。
講的很好👍。我這有一件粉青哥釉大罐不知道可否討論一下！見到留言方便請回覆一下。謝謝🙏
还可能更新吗。😪
有意思，有意思
我有一座哥窑達摩像，高35cm左右。
鲍老师，没收藏知识太可怕了，我把一件跟您视频上图的右侧上海博物馆藏青蒲伍氏家族出土的一件哥窖梅瓶几百欧元兑手了.悔当初没看到您的视频.没学习收藏知识。
谢谢关注！
👆足够专业知识水平传统文化遗产教授🙏
感谢关注！
@@SpringAutumnHall 🙏佩服👆研究考古学者终身奉献斧头镰刀体制所谓不人道的善终 "考苦" 待遇👁️沧海吧 👁️！
좋아요~~
專業詳論解其惑
佐證古籍何其多
娓娓道來入寶庫
諸君受益享甜果
學術研究不易做
無私奉獻精闢博
感恩發表糾異見
祈得瓷資大豐收
谢谢关注！
有說等於沒說
个人看弟窑比哥窑更出色：工：釉瓷的美態比哥更美：而瓷的修足遠比哥更完美：南宋龍泉精品不是哥能比的：
🙏
我有1件龙泉哥窑茶盏
Please translate your programs into Arabic for more useful followers ، thanks , F. ,.
假成真，真成假
精彩！
Thanks you