c'est une vidéo que ma prof m'a conseillé de regarder, et wow je m'y attendais pas ! une vidéo très clair, complète pour une vidéo de philosophie, merci bcpp !!
Deux+deux est égal à quatre, même en base quatre.Ce qui change ce n'est pas le nombre, mais l"écriture du nombre, quand on change de base. Si tu ecris, en base quatre 2+2=10, tu ecris deux+deux=quatre car quatre , en base quatre s'écrit 10
Cette vidéo est juste incroyable ! En plus d'être simple et efficace, enrichissante, je me suis prise au jeu. Je comptais regarder que la première vidéo mais finalement c'est parti pour regarder la 2e !
Haha, j'ai fait le même cliffhanger à mes élèves cette année, avec pour exercice d'essayer de trouver une vérité indubitable pour la semaine suivante ! En tout cas excellent boulot, peut-être qu'un jour je me motiverai à faire quelque chose dans le même genre.
Monsieur Phi,j'ai adoré la vidéo. Je préfèrerais que vous fassiez une nouvelle vidéo sur la logique formelle (surtout sur les formes de raisonnement : ad hominem,par analogie, par absurde etc.). Je veux plus une lumière sur tout ça. Merci!!
*excellente vidéo! le doute méthodique me fait penser au solipsisme! on ne pourra jamais être sure que ce n'est pas notre cerveau qui est en train de tout imaginer*
J'ai decouvert ta chaine il y a peu de temps ,c'est trés passionnant ,merci pour ton travail. J'avoue avoir énormément de mal avec "l'hypothèse du malin génie"
Vers les 4 minutes de la vidéo : "je ne crois pas une seconde que je suis en train de rêver" Je fais des rêves lucides de temps en temps, et j'ai parfois un réel doute sur la réalité de la scène qui n'est que pure imagination! C'est un autre débat mais je voulais critiquer, c'est comme ça sur UA-cam ! Super vidéo en tout cas !
J'ai l'impression d'être la réincarnation de Descartes quand je vous écoute! par rapport aux certitudes,... mais j'ai ensuite évolué et trouvé ''ma seule certitude, c'est d'être dans le doute'' (Pierre Desproges ?). Que j'adoptais. Maintenant je pense quand même que l'esprit précède la matière et qu'il l'a ''chapeaute''. Mais je ne sais pas, j'adore le bouddhisme et aussi l'hindouisme maintenant. De toutes les recherches je trouve pas mieux, pas plus pointu. (Et dans tous les domaines...! pour moi pour l'instant avec ce que j'ai vu)
Très intéressant, merci :-) Juste une chose, pour un informaticien ou un mathématicien, 2+2=4 ne veut pas dire grand chose si on ne définit pas tout. Par exemple, 2+2 = 2 en modulo 1 Ou alors l'opérateur "+" peut-être un opérateur de concaténation et ca donne 2+2=22 etc. Donc non, les choses peuvent-être bien plus compliqué que ce qu'elles semblent être à première vue ;-) 2+2=4 semble triviale car on ne définit pas tout et que ce qui n'est pas dit (base 10, opérateur d'addition, modulo, que définit le signe égal, ...), est implicite mais il y a beaucoup de choses derrière.
"Je pense .. Donc .. vous êtes", du moins dans mon esprit (Hi.. Hi..) Super chaîne .. Je suis content de l'avoir inventée sans m'en rendre compte ..Signé: petit goret facétieux ..P.S.: blague à part, c'est passionnant ..
Ne pas citer Avalon de Oshii parmi ces films est un crime ! :p La place du chien est tellement importante et illustre totalement cette question. Je vous conseille de le voir, ainsi que Ghost in the shell, et de penser au chien :)
Bonjour, J'ai parcouru un peu votre chaine et, franchement, ça fait plaisir de voir ce genre de contenu arriver sur UA-cam. Je me pose néanmoins quelques questions : On voit que vous vous y connaissez plus qu'un simple amateur. Moi même, étant passé par l'université de philosophie et assurant des interventions en philosophie du soin dans des écoles d'infirmiers, je ne suis pas certain de pouvoir expliquer aussi bien les auteurs que vous (je prends d'ailleurs beaucoup de plaisir à vous écouter). Je m'interroge donc : Quel cursus avez vous ? Jusque où êtes vous allé ? Êtes vous professeur, et si oui, quels sont les concours que vous avez passez (capes/agrégation) ? C'est simplement la curiosité qui me pousse à vous poser ses questions, et je n'ai pas trouvé les informations dans vos vidéo. Continuez ! C'est vachement bien !
Ah, bah j'ai trouvé une des réponse en fait, en continuant à parcourir. Vous êtes donc prof de philo. Néanmoins mes autres questions restent d'actualité.
ahhh, je n'arrive plus à me souvenir ou j'ai entendu cette musique (ce jingle) entre chaque partie. help please ! :-) Excellente série ! Mais peut-on en douter ? ...
C'est une musique libre de droit : "Waltz of Carnies" de Kevin MacLeod. J'imagine que tu as pu l'entendre dans d'autres vidéos sur UA-cam, ça va pas être facile de trouver où...
j'aimerais faire allégorie pour vous faire comprendre une nouvelle façon de pensé corps (avatar) et l'esprit par une connexion , liens intrication quantique entre ces deux élément fonctionnel qui utilise les sens du corps incarner bref nous chausson notre avatar , pour une raison qui m’échappe, mais je pense que nous sommes dans simulation de cette mappe que l'on appel la réalité !
Pourquoi ne puis-je pas douter que je pense ? Si je sais que je pense ou crois savoir que je pense, et même si je considère ma pensée "présente", lorsque j'y fais allusion, il s'agit d'un souvenir d'avoir pensé et de même que pour les sensations de "mon corps", je ne peux pas savoir si le fait que je pense est réel ou s'il s'agit d'un souvenir d'avoir pensé. La perception de penser ne peut-elle pas être considérée comme un rêve de niveau supérieur à ce que nous appelons classiquement un rêve ? Il serait alors envisageable de dire que je rêve que je rêve lorsque je fait un rêve pendant mon sommeil. !!! ALERT NEUDS AU CERVEAU !!! La seule chose dont je ne peux pas douter est d'être conscient d'informations que j'appelle "souvenirs". Je résumerais peut-être un peu rapidement en disant : "j'ai conscience de mes souvenirs donc je suis." Aucune idée de ce que ça peut donner en latin mais en Klingon, ça donne un truc comme ça :"choghIjmeH meq vISovbe'chugh yaBwIj," ;-)
Avec cette vidéo je me dit que la seul chose dont ont ne peu douter c'est le fameux " je pense donc je suis ". Du moins je le sent gros comme une maison
Superbe, comme toute la chaîne. (Et sinon, une devinette philosophique: savez-vous pourquoi Pascal a perdu son Pari? Parce qu'il a utilisé Descartes biseautées).
C'est super intéressant, il y a juste un truc que je suis pas sûre de comprendre : Descartes dit qu'il est possible de douter du fait que 2 + 2 soit égal à 4, mais je n'ai pas très bien compris pourquoi. M. Phi prend l'exemple de l'alcool, qui nous empêcherait de calculer de façon claire, mais dans ce cas là je peux surtout douter de mes propres capacités non ? Ça ne remet pas en cause la réalité et le fait que 2 + 2 = 4, ça remet juste en cause ma propre propension à calculer (à cause des effets de l'alcool)? Donc qu'est ce qui peut nous faire douter de l'existence du monde intelligible, hors notre capacité à percevoir le monde intelligible ?
Il me semble que Kant disais que se ne sont pas nos sens qui nous trompe mais notre entendement qui nous trompe sur les informations que nos sens nous envoie ^^. Les sens ne jugeant pas ils ne peuvent se tromper !
Est on sur que le père Noël n'existe pas ? (il me semble l'avoir vu au centre commercial, vers les fête de fin d'année) . J'ai aimé le clin d’œil au deux minutes du peuple (si c'était bien le cas avec le doute dedoudidedouda! ). Gad El M est il réellement un plagieur ? ou peut on admettre qu'une vannes puissent apparaitre à plusieurs endroit, un peu par sérendipité ? Heureusement que je laisse 4 ans entre deux de vos vidéos ;) Sinon ce serait compliqué à gérer d'un point de vue planning (et budget encre/clavier) .
En effet, l'esprit n'est pas le cerveau, l'esprit c'est l'information que porte la structure dynamique de ton réseau de neurones. Le cerveau n'est que le substrat, comme dans l'analogie ordinateur/programme. L' 《esprit》au sens de Descartes, n'est effectivement pas de la matière, puisque c'est de l'information encodée dans la matière. Et c'est là qu'on quitte Descartes et qu'on passe à la physique et sa Théorie de l'information.
D'ailleurs , si on y pense, qu'elle serait la différence de nature entre une simulation informatique, et la nature que nous connaissons (croyons connaître) ?
Je ne vois pas ce qui empêcherait le malin génie de nous faire croire qu'un raisonnement est logique alors qu'il ne l'est en réalité pas. Et ainsi l'argument "je pense donc je suis" qui est parfaitement logique et d'une évidence absolue pourrait ne faire que sembler être logique et évident alors qu'il est complètement faux.
C'est exactement le genre de critique que je voulais formuler. Si Descartes en arrive à considérer qu'il est possible de douter de la logique et de la raison, comment peut-il utiliser cette dernière pour aboutir à quelque résultat que ce soit ? Cela invalide d'emblée tout "donc" (ou tout "ergo"). Ainsi, son doute méthodique aboutit finalement, s'il y inclut la possibilité de douter de 2+2=4, qu'on ne peut rien conclure de rien.
Philidor n'est plus à la mode et c'est bien dommage. Surtout en compète.Ne serait-ce que pour le plaisir d'observer les mimiques de ton adversaire....trés jouissif!
Moi pour le TPE j'aurais voulus voir si le trucs des éléments, cinq de préférences étant d'origine chinoise, mais quatre à la limite, marche quand même pas un tout petit peu, mais mes profs ont dit non. Dommage. Ambitieux quand même ce mec. Du moins au yeux de quelqu'un qui doute beaucoup. Mais vraiment. Pourtant une prof m'a dit que 1+1 = 1
Monsieur Phi Ooh trop bien j'avais raison j'aime beaucoup ce peintre en plus uhuh! sinon tes vidéos elles sont justes géniales! tu expliques très très bien de manière à ce que ce soit simple et compréhensif! Bonne continuation!
Et bim la pub pour un groupe de terminale AA o/ (non vraiment, dieu merci ton genre de vidéo existe, sur 3 thèmes on a vu qu'un seul, et les anabac art appliqués ça n'existe pas)
« Quand on dit philosophe moderne en philosophie [..] c’est pas Michel Onfray! » 🤣 Vous êtes gentils d’avoir dit « philosophe » en parlant de michel;)))
Je sais que je ne suis pas en train de rêver quand je regarde cette vidéo. Tout simplement parce que mon esprit n'a pas l'intelligence nécessaire pour réfléchir de lui même à tous ces concepts
Juste c'est quoi 2 ??? car moi sans drogue j'ai du mal car 1 est-il égal à 1 ? Existe-il deux choses similaires en tout, dont tous les attributs sont rigoureusement identiques ? Si oui lesquelles, je cherche depuis longtemps help help !!!
Dans le trip Matrix, Existenz ... etc un petit livre de Pierre Pelot -> Si les papillons doivent mourir ... Après lecture j'ai commencé à avoir des doutes sur mon existence ^^ ... Bon ensuite tu t'en fout d'exister ou pas, tu te dis bah ça a l'air pas trop mal que ce soit de l'existence ou de la non-existence et puis si ça trouve l'église de jeudi dernier à raison ;)
J'ai un doute : Descartes n'est pas mort ? Alors , je m'abonne pour le savoir. Et, un p'tit merci à Monsieur Lé sans qui tatati tatata... Mais si j'ai un doute, je me mé-PHI ?
Tout cela est bien beau Monsieur nombre d'or mais ne répond pas à la grande question: qui va gagner cette partie d'echec? Puis je me permettre une petite remarque,que j'ai entendu sur FranceCulture? Imagine que tu sois perdu dans une forêt. Quel conseil va te donner Descates? Quel conseil va te donner Pascal Descartes: choisis une direction et marches tout droit, sans jamais changer de direction. Le conseil de Pascal est tout autre. Si tu es perdu dans une forêt, profites en pour trouver ce que tu ne cherches pas! Bonne fin de partie
salut, je suis dans le petrin, je dois rediger une disserte sur "la conscience est elle la connaissance de tout?" et je ne sais pas comment faire, quelqu'un a une idée?
En fait les chiffres étant défini par nous, il est tout à fait possible que 2 + 2 ne soit pas égal à 4, et même au delà de ca, la logique, c'est quoi ?
on ne peut pas manger nos pensés en mangeant notre cerveau mais on ne peut pas manger non plus un mouvement en mangeant notre bras pourtant le mouvement est bien produit par le bras non? ça ne prouve pas que le cerveau produit la pensée mais qu'elle n'est pas forcément détaché je crois
Je vois un monstre vert. Maintenant expliquez-moi comment je peux me tromper alors que je me repose sur un sens dans mon affirmation. Ce n'est pas parce que le monstre vert n'existe pas ou que je suis en train de rêver que mon affirmation est fausse ! Je vois un monstre vert, c'est tout.
En fait, je ne comprends pas que l'on puisse douter sérieusement de la réalité même si certaines expériences telle que le rêve complexifie notre rapport à elle et c'est tant mieux car cela nous amène à nous poser des questions. Mais en arriver à se poser des questions qui remettent tout en question concernant le réel me paraît être une aberration et une négation de l'expérience de la réalité même si cela peut être excitant intellectuellement, le questionnement permanent et systématique n'aboutit -il pas à une démarche antiscientifique et ne peut on pas reconnaître, tout simplement, que certains faits existent sans besoin d'être questionnés pour les valider, ce qui n'empêcherait pas de questionner ce qui le nécessiterait ? En voulant tout passer au crible, n'introduit-on pas un doute "perverti" qui aboutit à relativiser toute connaissance, parfois à bon escient, parfois à mauvais sous prétexte que rien est le grand tout ? Mais c'est vrai que je n'ai vu aucun films cités ;) Ni lu aucun philosophe, ce dont je ne me vante pas ! ;) J'espère progresser grâce à vos vidéos ! :)
@@joyboy4549 Je vous trouve un peu dur et injuste ! Vous semblez douter de tout mais alors pourquoi doutez-vous si peu de votre jugement !? Je ne suis pas contre une explication !
Quel dualisme ?,il y'a complémentaire entre l'esprit et le corps (sensibilité ). Le corps est pour la perception , l'esprit est pour le raisonnement ,plus de réflexion avec plus de détail qui doute de qui ,du corps où de l'esprit .....
2 + 2 = 4 ? Non, pas forcement ... Alors oui prendre 2 pommes et les ajouter a 2 autres pommes on optient un tas de 4 pommes [si on peut appeler sa un tas]. Mais quand on ajoute quelque chose, en ajoute cette chose a un ensemble [ici l'ensemble est les 2 pommes qui sont "deja la"], donc concretement on ajoute des pommes a facteur 2 a un ensemble qui contient 2 pommes. Sa peut sembler normal pour les plus matheux d'entre vous mais c'est important de le préciser. Maintenant, on sait qu'on a besoin d'un ensemble prédefini pour qu'on puisse lui ajoute quelque chose [meme si l'ensemble est égal a 0], mais comment fait t-on si on pas d'ensemble a qui ajoute quelque chose, si on a rien [quand je dis rien je veux pas dire 0, je veux dire rien, neant] alors sa se présente comme sa : 2 + = Rien est ajouter, car on a rien a quoi ajouter, donc en conclusion c'est une certitude mais pas une certitude absolue car sa marche dans un system donné [comme le monstre vert qui marche seulement si la réalité que tu experience est réelle]. Les mathématiques sont inventer par l'homme pour traduire la réalité et sa marche carrement bien, mais sa marche dans un systeme. Dites moi, comment on trouve le point zéro dans un espace infini en toute direction [infiniment grand et infiniment petit][sans ajouter a cette espace une infinité de forme et de dimension] ? On ne peut pas, a part si on le place dans un system donné, et pourtant on a bien un point zéro ou tout débute [entier positive] et ou tout se termine [entier négative]. Dans l'univers [en soi] il n'y a pas de négative ni de positive, il y a un univers.
non mais en fait tu me dis que je suis parano pourtant j'adore communiquer comment c'est possible et je doute de tout ce monde quand à son existence possible dans mon âme ou ma conscience ma faculté à expérimenter dans le sens peut m'atteindre dans qui je suis vraiment la nature finale et absolue de mon existence ici
Très bon boulot! Une chaîne comme la tienne n'existait pas avant toi. Tu tiens sûrement quelque chose!
Il y a Cyrus North aussi
Je trouve qu'il est encore plus clair et intéressant que cyrus, pourtant j'aime bien cyrus !
Il y a Dani Caligula lol
J’ai une haine viscérale pour ce type.
@@31000cath pourquoi ?
@@Juzam777 : Il y a aussi Charles, Le Précepteur. Et Barbare Civilisé.
Tu mérites plus de vues. C'est bien fait, c'est personnel aussi... et surtout c'est valide et plaisant; alors je te dis merci.
c'est une vidéo que ma prof m'a conseillé de regarder, et wow je m'y attendais pas ! une vidéo très clair, complète pour une vidéo de philosophie, merci bcpp !!
2 + 2 = 10 ...
En base 4 tout va bien !
Ou si on si on change le sens de + ou de (par exemple on pose que a=b si a et b sont tous deux pairs ou tous des impairs)
En effet ou 2+2=42
2+2=22 les gars !!! vous avez fumer la moquette ou quoi ?!!! parole de JCV
Nan 10 en base 4 ça fait deux
2+2 = 0 modulo 4
Par contre 10 = 2+2 = 0 modulo 2
Là ok
Deux+deux est égal à quatre, même en base quatre.Ce qui change ce n'est pas le nombre, mais l"écriture du nombre, quand on change de base.
Si tu ecris, en base quatre 2+2=10, tu ecris deux+deux=quatre car quatre , en base quatre s'écrit 10
Cette vidéo est juste incroyable ! En plus d'être simple et efficace, enrichissante, je me suis prise au jeu. Je comptais regarder que la première vidéo mais finalement c'est parti pour regarder la 2e !
Haha, j'ai fait le même cliffhanger à mes élèves cette année, avec pour exercice d'essayer de trouver une vérité indubitable pour la semaine suivante !
En tout cas excellent boulot, peut-être qu'un jour je me motiverai à faire quelque chose dans le même genre.
« Douter de tout ce dont on peut douter dou da di dou da » - François Pérusse es-tu là ?
😂😂🤣
Monsieur Phi,j'ai adoré la vidéo. Je préfèrerais que vous fassiez une nouvelle vidéo sur la logique formelle (surtout sur les formes de raisonnement : ad hominem,par analogie, par absurde etc.). Je veux plus une lumière sur tout ça.
Merci!!
Abordable, efficace et avec humour, c top. Merci bcp (enfin, je crois...)
Très bonne vidéo et excellente pour le Bac mais également le contenue m'a fait énormément apprécier la matière qu'est la Philosophie.
*excellente vidéo! le doute méthodique me fait penser au solipsisme! on ne pourra jamais être sure que ce n'est pas notre cerveau qui est en train de tout imaginer*
J'ai decouvert ta chaine il y a peu de temps ,c'est trés passionnant ,merci pour ton travail.
J'avoue avoir énormément de mal avec "l'hypothèse du malin génie"
Et quand une cellule divise pour en donner deux autres, est-ce que 1=2?
Et si je doute de ma capacité à douter? :p
Et bah quelle chance ils doivent avoir tes élèves de terminale !! J'espère qu'ils s'en rendent compte :) .
Waouh ! Vraiment super vidéo ! :D Je pense que cette chaîne va m'aider pour le bac de philo. Je vais vous faire de la pub au lycée :)
Merci ! Excellente idée !
MERCI super - Difficile d'être simple et vulgariser avec aisance !
Parfaitement expliqué. Limpide 👌
Bravo et merci
douterdetoutcedontonpeudouter quel phrasé !! ça swing !
Enfin une chaîne de vulgarisation de philosophie !
Merci beaucoup pour ton contenu, c’est super intéressant ! Ca m’aide à bien revoir et à approfondir plein de choses. Merci encore 👌
TU ES GENIAL ! CONTINUE COMME CA !
excellente vidéo. c'est vraiment génial pour réviser. merci
Tres tres tres bonne video ! Tu m'as redonne' gout a' la philosophie.
Vers les 4 minutes de la vidéo : "je ne crois pas une seconde que je suis en train de rêver"
Je fais des rêves lucides de temps en temps, et j'ai parfois un réel doute sur la réalité de la scène qui n'est que pure imagination! C'est un autre débat mais je voulais critiquer, c'est comme ça sur UA-cam !
Super vidéo en tout cas !
J'ai l'impression d'être la réincarnation de Descartes quand je vous écoute! par rapport aux certitudes,... mais j'ai ensuite évolué et trouvé ''ma seule certitude, c'est d'être dans le doute'' (Pierre Desproges ?). Que j'adoptais. Maintenant je pense quand même que l'esprit précède la matière et qu'il l'a ''chapeaute''. Mais je ne sais pas, j'adore le bouddhisme et aussi l'hindouisme maintenant. De toutes les recherches je trouve pas mieux, pas plus pointu. (Et dans tous les domaines...! pour moi pour l'instant avec ce que j'ai vu)
Très intéressant, merci :-)
Juste une chose, pour un informaticien ou un mathématicien, 2+2=4 ne veut pas dire grand chose si on ne définit pas tout.
Par exemple, 2+2 = 2 en modulo 1
Ou alors l'opérateur "+" peut-être un opérateur de concaténation et ca donne 2+2=22
etc.
Donc non, les choses peuvent-être bien plus compliqué que ce qu'elles semblent être à première vue ;-)
2+2=4 semble triviale car on ne définit pas tout et que ce qui n'est pas dit (base 10, opérateur d'addition, modulo, que définit le signe égal, ...), est implicite mais il y a beaucoup de choses derrière.
bravo ! très clair très vivant !
"Je pense .. Donc .. vous êtes", du moins dans mon esprit (Hi.. Hi..) Super chaîne .. Je suis content de l'avoir inventée sans m'en rendre compte ..Signé: petit goret facétieux ..P.S.: blague à part, c'est passionnant ..
ua-cam.com/video/fB8CiqaTBh4/v-deo.html
C'est juste super!
Trop cool :) on avait pas encore de chaîne de philo je crois ! (ça entretiendra les connaissances du lycée...)
Ne pas citer Avalon de Oshii parmi ces films est un crime ! :p
La place du chien est tellement importante et illustre totalement cette question.
Je vous conseille de le voir, ainsi que Ghost in the shell, et de penser au chien :)
Bonjour,
J'ai parcouru un peu votre chaine et, franchement, ça fait plaisir de voir ce genre de contenu arriver sur UA-cam.
Je me pose néanmoins quelques questions : On voit que vous vous y connaissez plus qu'un simple amateur. Moi même, étant passé par l'université de philosophie et assurant des interventions en philosophie du soin dans des écoles d'infirmiers, je ne suis pas certain de pouvoir expliquer aussi bien les auteurs que vous (je prends d'ailleurs beaucoup de plaisir à vous écouter). Je m'interroge donc : Quel cursus avez vous ? Jusque où êtes vous allé ? Êtes vous professeur, et si oui, quels sont les concours que vous avez passez (capes/agrégation) ?
C'est simplement la curiosité qui me pousse à vous poser ses questions, et je n'ai pas trouvé les informations dans vos vidéo.
Continuez ! C'est vachement bien !
Ah, bah j'ai trouvé une des réponse en fait, en continuant à parcourir. Vous êtes donc prof de philo. Néanmoins mes autres questions restent d'actualité.
Pour répondre aux autres questions : j'ai un doctorat et j'ai passé le capes pour enseigner au lycée. Merci pour votre commentaire !
On ne peut plus douter en France... depuis la loi Gayssot.
Je vais appeler la spa des monstres verts
ahhh, je n'arrive plus à me souvenir ou j'ai entendu cette musique (ce jingle) entre chaque partie. help please ! :-)
Excellente série ! Mais peut-on en douter ? ...
C'est une musique libre de droit : "Waltz of Carnies" de Kevin MacLeod. J'imagine que tu as pu l'entendre dans d'autres vidéos sur UA-cam, ça va pas être facile de trouver où...
Excellent!
C'est quoi le nom du tableau derrière ? Très stylé
j'aimerais faire allégorie pour vous faire comprendre une nouvelle façon de pensé corps (avatar) et l'esprit par une connexion , liens intrication quantique entre ces deux élément fonctionnel qui utilise les sens du corps incarner bref nous chausson notre avatar , pour une raison qui m’échappe, mais je pense que nous sommes dans simulation de cette mappe que l'on appel la réalité !
Pourquoi ne puis-je pas douter que je pense ?
Si je sais que je pense ou crois savoir que je pense, et même si je considère ma pensée "présente", lorsque j'y fais allusion, il s'agit d'un souvenir d'avoir pensé et de même que pour les sensations de "mon corps", je ne peux pas savoir si le fait que je pense est réel ou s'il s'agit d'un souvenir d'avoir pensé.
La perception de penser ne peut-elle pas être considérée comme un rêve de niveau supérieur à ce que nous appelons classiquement un rêve ? Il serait alors envisageable de dire que je rêve que je rêve lorsque je fait un rêve pendant mon sommeil. !!! ALERT NEUDS AU CERVEAU !!!
La seule chose dont je ne peux pas douter est d'être conscient d'informations que j'appelle "souvenirs".
Je résumerais peut-être un peu rapidement en disant : "j'ai conscience de mes souvenirs donc je suis."
Aucune idée de ce que ça peut donner en latin mais en Klingon, ça donne un truc comme ça :"choghIjmeH meq vISovbe'chugh yaBwIj," ;-)
J'adore !
Avec cette vidéo je me dit que la seul chose dont ont ne peu douter c'est le fameux " je pense donc je suis ". Du moins je le sent gros comme une maison
Face au monstre vert la kahro khan est une valeur certaine :)
je cherchais quelqu'un qui avait vu ça aussi!!
Superbe, comme toute la chaîne.
(Et sinon, une devinette philosophique: savez-vous pourquoi Pascal a perdu son Pari? Parce qu'il a utilisé Descartes biseautées).
Merci à vous, peut-on expliquer l'esprit du point de vue de la mécanique quantique ?
Merci
C'est super intéressant, il y a juste un truc que je suis pas sûre de comprendre : Descartes dit qu'il est possible de douter du fait que 2 + 2 soit égal à 4, mais je n'ai pas très bien compris pourquoi. M. Phi prend l'exemple de l'alcool, qui nous empêcherait de calculer de façon claire, mais dans ce cas là je peux surtout douter de mes propres capacités non ? Ça ne remet pas en cause la réalité et le fait que 2 + 2 = 4, ça remet juste en cause ma propre propension à calculer (à cause des effets de l'alcool)? Donc qu'est ce qui peut nous faire douter de l'existence du monde intelligible, hors notre capacité à percevoir le monde intelligible ?
Il me semble que Kant disais que se ne sont pas nos sens qui nous trompe mais notre entendement qui nous trompe sur les informations que nos sens nous envoie ^^. Les sens ne jugeant pas ils ne peuvent se tromper !
super video comme d'hab!
Sinon j'ai envie dsavoir qui est le peintre du tableau en arriere? merci
Kandinsky
Tu es mortel 😂😂
Géant de reprendre goût à la philo :)
Vous aviez raison, je ne suis pas insensible haha :P Elle grandie tellement vite ! :D
Presque sept mois déjà !
+Monsieur Philo Déjà ?! bah dit donc ! haha :D
Je vous ai fait une petite pub sur facebook haha :P Bonne continuation à vous :D
Cool ! Merci !
L'évolution n'est pas nommé une seul fois
Je pense que le doute est une sorte d'alerte avant la conviction.
J’écoute de la philo pour trouver sommeil à l’accoutumée mais no way avec vous. trop prégnant
Est on sur que le père Noël n'existe pas ? (il me semble l'avoir vu au centre commercial, vers les fête de fin d'année) . J'ai aimé le clin d’œil au deux minutes du peuple (si c'était bien le cas avec le doute dedoudidedouda! ). Gad El M est il réellement un plagieur ? ou peut on admettre qu'une vannes puissent apparaitre à plusieurs endroit, un peu par sérendipité ? Heureusement que je laisse 4 ans entre deux de vos vidéos ;) Sinon ce serait compliqué à gérer d'un point de vue planning (et budget encre/clavier) .
Très bonne vidéo ! Mais je garde un doute sur les propos de M. Descartes...
Très bonne vidéo. Montage à amélioré mais tres sex.
En effet, l'esprit n'est pas le cerveau, l'esprit c'est l'information que porte la structure dynamique de ton réseau de neurones. Le cerveau n'est que le substrat, comme dans l'analogie ordinateur/programme. L' 《esprit》au sens de Descartes, n'est effectivement pas de la matière, puisque c'est de l'information encodée dans la matière. Et c'est là qu'on quitte Descartes et qu'on passe à la physique et sa Théorie de l'information.
D'ailleurs , si on y pense, qu'elle serait la différence de nature entre une simulation informatique, et la nature que nous connaissons (croyons connaître) ?
Je ne vois pas ce qui empêcherait le malin génie de nous faire croire qu'un raisonnement est logique alors qu'il ne l'est en réalité pas. Et ainsi l'argument "je pense donc je suis" qui est parfaitement logique et d'une évidence absolue pourrait ne faire que sembler être logique et évident alors qu'il est complètement faux.
C'est exactement le genre de critique que je voulais formuler. Si Descartes en arrive à considérer qu'il est possible de douter de la logique et de la raison, comment peut-il utiliser cette dernière pour aboutir à quelque résultat que ce soit ? Cela invalide d'emblée tout "donc" (ou tout "ergo"). Ainsi, son doute méthodique aboutit finalement, s'il y inclut la possibilité de douter de 2+2=4, qu'on ne peut rien conclure de rien.
C'est marrant t'es vidéo.
Descartes ne peut pas douter qu'il pense et qu'il est bien un être pensant
Monsieur Phi joue la Caro-Kann.
blancs : le monstre vert, noirs : Monsieur Phi
1.e4 c6 2. d4 d5 3. Cc3 xe4 4. Cxe4 Cf6 5 Cg5 ...
Je crois qu'au 4e coup, noir joue plutôt Cd7.
Mais tu as raison de faire attention : il y a un easter egg autour de cet échiquier ;)
Ah oui, un coup affectionné par Karpov, n'est-ce pas ? Cette partie a réellement été jouée ?
Oui ! Mais pas par Karpov...
Quel suspens ! Voici une vraie incitation à voir les 5 vidéos.
Philidor n'est plus à la mode et c'est bien dommage. Surtout en compète.Ne serait-ce que pour le plaisir d'observer les mimiques de ton adversaire....trés jouissif!
Moi pour le TPE j'aurais voulus voir si le trucs des éléments, cinq de préférences étant d'origine chinoise, mais quatre à la limite, marche quand même pas un tout petit peu, mais mes profs ont dit non. Dommage.
Ambitieux quand même ce mec. Du moins au yeux de quelqu'un qui doute beaucoup. Mais vraiment.
Pourtant une prof m'a dit que 1+1 = 1
superbe vidéo!!
(est ce bien un tableau de Kandinsky?)
Oui ! Merci
Monsieur Phi Ooh trop bien j'avais raison j'aime beaucoup ce peintre en plus uhuh!
sinon tes vidéos elles sont justes géniales! tu expliques très très bien de manière à ce que ce soit simple et compréhensif! Bonne continuation!
Idéal Lecter lui il peut manger tes idées !
Où sont les autres vidéos de cette série ?
Je voulais les revoir, il y a la 1 et la 5...
J’ai trouvé désolé 😂
Et bim la pub pour un groupe de terminale AA o/ (non vraiment, dieu merci ton genre de vidéo existe, sur 3 thèmes on a vu qu'un seul, et les anabac art appliqués ça n'existe pas)
« Quand on dit philosophe moderne en philosophie [..] c’est pas Michel Onfray! » 🤣
Vous êtes gentils d’avoir dit « philosophe » en parlant de michel;)))
Je sais que je ne suis pas en train de rêver quand je regarde cette vidéo. Tout simplement parce que mon esprit n'a pas l'intelligence nécessaire pour réfléchir de lui même à tous ces concepts
Juste c'est quoi 2 ??? car moi sans drogue j'ai du mal car 1 est-il égal à 1 ?
Existe-il deux choses similaires en tout, dont tous les attributs sont rigoureusement identiques ?
Si oui lesquelles, je cherche depuis longtemps help help !!!
la philo peu elle se nourrir d'autres disciplines ? les decouvertes philosophiques negatives par exemple
exellent
Serial Experiment Lain, du début à la fin, impossible de savoir ce qui est réel ou non! Et c'est antérieur à Matrix de 10 ans!
"L'essence me trompe"...Il est temps de passer à l'électricité ! ;)
Dans le trip Matrix, Existenz ... etc un petit livre de Pierre Pelot -> Si les papillons doivent mourir ... Après lecture j'ai commencé à avoir des doutes sur mon existence ^^ ... Bon ensuite tu t'en fout d'exister ou pas, tu te dis bah ça a l'air pas trop mal que ce soit de l'existence ou de la non-existence et puis si ça trouve l'église de jeudi dernier à raison ;)
à 4 : 19, j'ai lu : "Je ne fonde pas les sciences sur n'importe quoi : moi". Avouez que les deux points sont beaucoup plus rigoureux que la virgule ^^
Comme je n'ai vu aucun des quatre films , je peux aller les voir au lieu de réviser ma philo ? XD
J'ai un doute : Descartes n'est pas mort ? Alors , je m'abonne pour le savoir. Et, un p'tit merci à Monsieur Lé sans qui tatati tatata...
Mais si j'ai un doute, je me mé-PHI ?
Je t'ai vu à 6:14 et 6:46. Non mais.
J'étais jeune... Et le monstre vert m'avait provoqué.
@@MonsieurPhi je me permets raisonnablement d'en douter
Tout cela est bien beau Monsieur nombre d'or mais ne répond pas à la grande question: qui va gagner cette partie d'echec?
Puis je me permettre une petite remarque,que j'ai entendu sur FranceCulture?
Imagine que tu sois perdu dans une forêt. Quel conseil va te donner Descates? Quel conseil va te donner Pascal
Descartes: choisis une direction et marches tout droit, sans jamais changer de direction.
Le conseil de Pascal est tout autre.
Si tu es perdu dans une forêt, profites en pour trouver ce que tu ne cherches pas!
Bonne fin de partie
J'ai un de mal à comprendre l'argument du 2+2=4. c est parceque je me trompe dans le calcul que celui-ci est faux non ?
salut, je suis dans le petrin, je dois rediger une disserte sur "la conscience est elle la connaissance de tout?" et je ne sais pas comment faire, quelqu'un a une idée?
Omfray est un philosophe des bacs à sable.
En fait les chiffres étant défini par nous, il est tout à fait possible que 2 + 2 ne soit pas égal à 4, et même au delà de ca, la logique, c'est quoi ?
bonjour madame bonjour monsieur ... mais comment délier mon esprit de mon intérêt?
on ne peut pas manger nos pensés en mangeant notre cerveau mais on ne peut pas manger non plus un mouvement en mangeant notre bras pourtant le mouvement est bien produit par le bras non? ça ne prouve pas que le cerveau produit la pensée mais qu'elle n'est pas forcément détaché je crois
Je vois un monstre vert. Maintenant expliquez-moi comment je peux me tromper alors que je me repose sur un sens dans mon affirmation. Ce n'est pas parce que le monstre vert n'existe pas ou que je suis en train de rêver que mon affirmation est fausse ! Je vois un monstre vert, c'est tout.
On te demande pas ce que tu vois, on te demande s'il existe pour de vrai.
@@Serendip98 La question est "de quoi suis-je certain ?" (3:37). C'est pas ma faute si la question est mal posée... 🤭
Dommage la musique de fond qui sert a rien.. j ai pas pu ecouter jusqu au bout. Sinon ct bien.
Faut bien se douter que le doute conduit à toujours plus de méfiances, de doutes. La clé? Hakunamatata.
En fait, je ne comprends pas que l'on puisse douter sérieusement de la réalité même si certaines expériences telle que le rêve complexifie notre rapport à elle et c'est tant mieux car cela nous amène à nous poser des questions. Mais en arriver à se poser des questions qui remettent tout en question concernant le réel me paraît être une aberration et une négation de l'expérience de la réalité même si cela peut être excitant intellectuellement, le questionnement permanent et systématique n'aboutit -il pas à une démarche antiscientifique et ne peut on pas reconnaître, tout simplement, que certains faits existent sans besoin d'être questionnés pour les valider, ce qui n'empêcherait pas de questionner ce qui le nécessiterait ? En voulant tout passer au crible, n'introduit-on pas un doute "perverti" qui aboutit à relativiser toute connaissance, parfois à bon escient, parfois à mauvais sous prétexte que rien est le grand tout ? Mais c'est vrai que je n'ai vu aucun films cités ;) Ni lu aucun philosophe, ce dont je ne me vante pas ! ;) J'espère progresser grâce à vos vidéos ! :)
Attention tu tombes dans le réalisme naïf, ce qui n’est pas utilisé par la méthode scientifique
@@joyboy4549 Je vous trouve un peu dur et injuste ! Vous semblez douter de tout mais alors pourquoi doutez-vous si peu de votre jugement !? Je ne suis pas contre une explication !
0:33 il faut utiliser la force
Lâche un like si tu peux douter d'être en 2024 🤯
Ça m'arrive tout le temps quabd je suis defonce 1 13;30
Quel dualisme ?,il y'a complémentaire entre l'esprit et le corps (sensibilité ).
Le corps est pour la perception , l'esprit est pour le raisonnement ,plus de réflexion avec plus de détail qui doute de qui ,du corps où de l'esprit .....
L'esprit est dans le cerveau? Est ce que l'esprit n'est pas plutot ce qui nous anime tout entier et circule dans tout notre etre?
La question ce serait plutôt s'il y a une distinction à faire entre le corps (matériel) et l'esprit (qui pense) .
Esprit es-tu là ? au bout de mon orteil ?
Après 5.44 je suis comme "J'EN ÉTAIS SÛRE!" xD juste comme ça
Je doute si j'existe pour liker
4:00 J'ai eu un doute, je me suis bouché le nez, je ne rêve pas. #RêveurLucide
2 + 2 = 4 ? Non, pas forcement ...
Alors oui prendre 2 pommes et les ajouter a 2 autres pommes on optient un tas de 4 pommes [si on peut appeler sa un tas].
Mais quand on ajoute quelque chose, en ajoute cette chose a un ensemble [ici l'ensemble est les 2 pommes qui sont "deja la"], donc concretement on ajoute des pommes a facteur 2 a un ensemble qui contient 2 pommes. Sa peut sembler normal pour les plus matheux d'entre vous mais c'est important de le préciser.
Maintenant, on sait qu'on a besoin d'un ensemble prédefini pour qu'on puisse lui ajoute quelque chose [meme si l'ensemble est égal a 0], mais comment fait t-on si on pas d'ensemble a qui ajoute quelque chose, si on a rien [quand je dis rien je veux pas dire 0, je veux dire rien, neant] alors sa se présente comme sa :
2 + =
Rien est ajouter, car on a rien a quoi ajouter, donc en conclusion c'est une certitude mais pas une certitude absolue car sa marche dans un system donné [comme le monstre vert qui marche seulement si la réalité que tu experience est réelle].
Les mathématiques sont inventer par l'homme pour traduire la réalité et sa marche carrement bien, mais sa marche dans un systeme. Dites moi, comment on trouve le point zéro dans un espace infini en toute direction [infiniment grand et infiniment petit][sans ajouter a cette espace une infinité de forme et de dimension] ?
On ne peut pas, a part si on le place dans un system donné, et pourtant on a bien un point zéro ou tout débute [entier positive] et ou tout se termine [entier négative]. Dans l'univers [en soi] il n'y a pas de négative ni de positive, il y a un univers.
non mais en fait tu me dis que je suis parano pourtant j'adore communiquer comment c'est possible et je doute de tout ce monde quand à son existence possible dans mon âme ou ma conscience ma faculté à expérimenter dans le sens peut m'atteindre dans qui je suis vraiment la nature finale et absolue de mon existence ici