El virreinato del Perú era el territorio español más fiel de Hispanoamérica y rico y no quería independizarse los indígenas ,mestizos y negros eran fieles a España y el traidor aristócrata de Bolivar tuvo que someter a Perú a base de crueldad y masacres como hizo en NAVIDAD SANGRIENTA DE PASTO 1822
Que MENTIRAS REPITES. Perú tierra donde mas revueltas indigenas se dio en toda america contra la corona española. El UNICO VERDADERO Y GRAN PADRE DE LA PATRIA de toda America es Don Jose Gabriel Condorcanqui Noguera, TupacAmaru II.
@@mariaisabelsanchezgarciais83 Lo de Pasto fue en Colombia. Pero sí, por supuesto que en ese contexto histórico, Bolivar no podia tener piedad con los monarquicos Pastusos ni de ninguna otra localidad.
Puro cuento para engañar a desinformados En el Perú hay provincias que proclamaron su independencia antes de que llegara San Martín. Eso de que "los indígenas y el pueblo eran fieles al rey de España". Es puro 😂😂😂
Les recomiendo leer el libro : "Bolívar, Libertador y enemigo N 01 del Perú", Descargarlo en Internet esta en pdf y es gratuito Ahí conocerán quién fue realmente el dizque libertador
San Martín llegó enfermo sin ejército y traicionado por los pitucos limeños a los territorios de Quito para solicitar apoyo y ejército para liberar Perú. Esa es la historia de Bolívar y San Martín
@@SEGOVIAYSEGOVIA Los ''dummies' son esos que creen en lo que se les ensena en las escuelas. Pablo Victoria es un gran historiador, el no sigue las habladurias del monton, pero los hechos, sin patriotismo falso latino.
El vídeo propone el tema, constituye el agente motivador. Esa es su virtud. Los comentarios amplían y el estudio de la historia nos acerca a la realidad.
Felipe Soto por qué el que postea tiene una goto del futbolista Vidal jeje ... pero hay monumentos de Bolívar ??en Lima , solo recuerdo el de la plaza San Martín
@@vzlan999 kekekke Bolivar fue el peor asesino, sanginario, vilolador, genocida, hipocritas, egocentrico. Osea fue una basura... Estudia la historia investiga soquete te han echo CREER. Venezuela misma sufrio El genocidio de Bolivar, traiciono a Francisco de Miranda. Lee ideota.
Estos son las cosa que no se dicen en las escuela por no meter odio, pero es bueno saber lo que sucedio en este Perú y, ver a nuestro pais como una nacio emergente de muchos problema entre ellos cuento la exclusión de nosotros mismo.
Mientras bolívar destrozaba el virreinato, los portugueses con brazil se hizo el nuevo imperio hegemonico en sur americana, ahora el sueño de bolívar se fue a la mierda. Espero que el gobierno peruano saque las fuerzas para desarrollar un Perú grande y poderoso.
BOLÍVAR siempre estuvo al servicio de sus amos masones ingleses y el plan de los masones ingleses no era fortalecer el antiguo,rico, organizado y sobre todas las cosas unido imperio español, el plan masón inglés fue trocear el imperio español, provocar guerras entre territorios antes hermanos,para debilitarlos, generar odio y así condenar al caos y a la desorganización perpetua a un territorio gigantesco que si hubiese seguido el ritmo de desarrollo que tuvo durante los tres siglos que duró el imperio español hoy sin la más mínima duda sería una potencia hegemónica en el mundo...pero todos sabemos lo que pasó nada más llegar las falsas "independencias"...para empezar nada más irse España nos robaron territorios por todos lados...a México más del 50% del territorio que gracias a España les quedó y ni supieron defender ni conservar...en el caso de Brasil fue apabullante y nada se habla sobre ello,cuando se produjeron las "independencias" de los territorios hispánicos,el Brasil sólo controlaba una franja a lo largo de sus costas y fue desaparecer la autoridad de España en sus antiguos territorios que fue cuando el Brasil empezó a ocupar territorios cada vez más hacia el interior,en cambio en la antigua América hispana(exceptuando el caso argentino)no sólo no se añadieron nuevas tierras a las antiguas posesiones españolas sino que perdieron cada vez más y más territorios, con el caso más escandaloso del Perú...por poner un solo ejemplo cito el caso del actual estado brasileño de Acre,enorme territorio amazónico que fue robado totalmente por la cara al Perú y eso es un sólo caso de los millones de km cuadrados que Brasil se adueñó de las nuevas repúblicas """libres""" que surgieron con el desgajamiento del anterior unido,respetado y temido(por su bravura y superioridad moral y militar)imperio español.
Ver todo el pasado de mi hermoso y poderoso país hoy solo me causa dolor rabia y tristeza, PERú. Tu grandeza no está en tu presente sino en tú pasado y tus hijos aún clamamos el llanto que nos dejaste después de tu caída. Espero que en algún momento todos tus hijos tomen la decisión de unir a toda Sudamérica. 😢😢😢😢
Luis Fernando López bueno espero que te sientas conforme con lo que tienes por que dentro de cada peruano hay un legado de grandeza y tú subestimas a los inkas, espero que tu país viva conforme y orgulloso con lo que tiene, en el pasado fuimos un imperio y hoy solo somos países tercermundistas no hace falta darme cuenta que te avergüenzas de quien eres lo más probable es que admiras asta incluso razialmente países imperialistas cómo Europa ó EEUU si realmente todos queremos un mejor futuro para Sudamérica no existiría una rivalidad estupida, ya que todos estamos en el mismo barco y en algún momento fuimos uno solo, pero hoy nos enseñan a ser patriotas a amar nuestra bandera, banderas que derramaron mucha sangre matando gente inocente a su paso tan solo por amor a la patria, una patria que no hace nada por ti, solo tu haces mucho por ella, tiene algún sentido eso? y si alguien agrede al otro tan solo por territorio se declara una guerra se matan entre ellos, tiene algún sentido eso?muchos creen que las guerras son para valientes, pero las guerras están para los estupidos que Solo están protegiendo sus intereses políticos económicos pero no protegen lo que realmente es bueno para el ser humano “unirnos”con un solo propósito, llevar a nuestros pueblo hacia la grandeza y no abandonarlos como lo hacen muchos países hoy en día, pero esa gente buena la que da muchas veces mucho sin recibir nada a cambio, es la que más patriotismo tiene, hoy cada uno de nosotros dice estar orgulloso cuando hay mucho racismo desigualdad sicarios violadores criminales corruptos con un precio que no respetan a las personas , nuestros padres en el pasado no permitían eso por qué era un cancer en una sociedad, y justamente por eso los pueblos se unían a los inkas,porque sabían que era lo mejor, pero él no tener conflictos hizo que se descuiden en el poderío militar, no es como la historia lo pinta de que éramos guerreros feroces, valorábamos mas la vida de las personas que valoraban la de su pueblo,no un cancer social. Pero vive feliz con lo hoy eres ,por qué ese viejo mundo que un día dio luz en este lado del mundo está a punto de despertar en PERú y cambiará todo, por qué nuestro pueblo no está creciendo como debe desde la independencia y hay un partido político que quiere la vieja política del imperio inka, aquella que nos llevó a la verdadera prosperidad, asta que llegaron los españoles estas bestias que mataban sin compasión violaban a niñas sin embargo decían tener un mundo moderno, te hago una pregunta un mundo moderno con buena educación que te dice proteger los derechos humanos hace esto? Nuestra historia fue borrada y todo esto los españoles lo usaron para su grandeza cuando se convirtieron en la primera potencia del mundo antiguo, en Europa, esclavizaron a nuestra gente eran unos sanguinarios a sangre fría, el trauma que vivió nuestro pueblo jamás sería olvidada por qué era más de lo ellos podían imaginar, estas bestias eran capaces de chantajear a las familias con fusilamiento a los niños , degollaban personas vivas como si fueran animales incluso los animales no merecen morir de esa manera los inkas siempre respetaban más a todo por qué eran seres vivos. Hoy los jóvenes viven con un complejo de querer ser como los europeos a los gringos, pero no se dan cuenta que ellos usan a los pueblos pequeños para la grandeza de su soberanía en cuanto razialmente nosotros teníamos una etnia cobriza que era orgullo para el pueblo, etnia que fue olvidada, hoy es olvidad y discriminada en el mundo con un retraso en la evolución, desde la llegada de los españoles. Pero todo eso cambiará y espero que sea por el bien de los pueblos de América del Sur.
Alex Carbajal inocente pana quien te dijo que los 'Incas' eran respetuosos y nobles? Ellos también cometieron masacres con pueblos pequeños o etnias pequeñas en todo Sud America, te recomiendo que leas las masacres de yaguarcocha en el norte de Ecuador, sea los españoles o incas o romanos etc, un poder invasor en la historia nunca lo hizo por medios de paz siempre por guerra.
@@oswaldcarranco5161 correcto muy de acuerdo contigo los Incas sometieron a los Aymaras, Quechuas, Tiwanacotas, saqueaban sus riquezas y cobraban tributo también. Vean PACHAMAMA en Netflix un claro ejemplo de esto que ambos resumimos. Incluso los sacrificios que hacías con los niños eran terribles, hay pruebas que los enterraban vivos y para que no sufran los emborrachan con chicha (bebida alcohólica proceso de fermentación). No creo que haya pueblo Pacífico. Todos siempre buscaron expandirse desde el principio de la historia
inocente concuerdo contigo en algunos puntos. Los inkas conquistaron los pueblos y formaron el TAHUANTINSUYO, una vez llegaron los españoles, desintegraron esto y lo convirtieron en Virreyanatos: Virrwynato del Perú, Virreynato de la Plata, Virreynato de Granada. El sueño de Bolivar era unir nuevamente todos estos pero ya bajo el nombre de la Gran Colombia. Pero Criollos, mestizos adinerados y la Corona Inglesa tenían intereses particulares por lo cual se fueron dividiendo en los países que actualmente forma Sudamérica
Según se, Bolívar solo quería a Colombia (Gran Colombia) Pero se disolvió por las diferencias entre Quito, Bogotá y Caracas en especial en oposición al centralismo de Bogotá.
@@gerardocarballo3652como buen venezolano , bolivar solo vino a llevarse el botin que era Peru, este tipo solo vino a hacer daño. Deberiamos sacarlo de la historia de nuestro pais.
Excelente trabajo y exposición, ya basta de la historia de mentiras que se ha contado a los peruanos. Ya es hora de contar la historia objetiva y clara.
+Carol89 Viga tu si sabes, querida hermana venezolana, solo desmembraron el gran territorio que teníamos, todo porque la masonería y sus planes de su nuevo orden mundial ideología que salió de los neo ingleses y neo franceses de Estados Unidos seguidores de la reina bruja de Inglaterra tenían desidia a la primera potencia de esos tiempos, España, que de haber seguido hubiéramos tenido nuestra independencia sin ser desmembrados heredando un país más organizado y estable, Inglaterra siempre metió sus narices en Latinoamérica para tenerla como patio trasero.
hipócritas el general la mar es un traidor, y como traidor termino, hipócritas al opinar de bolívar de esta manera, fue su espada quien en ultima hora les brindo libertad y rechazo cargo de emperador que el mismo congreso peruano le ofreció al libertador, ignorantes no sabían que el ejercito realista se conformaba de 20000 a 23000, historiadores de su país así lo reportan , y el genio de américa Bolívar solo tenia 7000, no quiero ser despectivo porque por un idiota creador de este vídeo y algunos seguidores inicuos carente de masa gris, osea ignorantes, no califico a mis demás hermanos, conciudadanos, de la patria grande de igual manera. Viva el libertador Bolívar
hipócritas el general la mar es un traidor, y como traidor termino, hipócritas al opinar de bolívar de esta manera, fue su espada quien en ultima hora les brindo libertad y rechazo cargo de emperador que el mismo congreso peruano le ofreció al libertador, ignorantes no sabían que el ejercito realista se conformaba de 20000 a 23000, historiadores de su país así lo reportan , y el genio de américa Bolívar solo tenia 7000, no quiero ser despectivo porque por un idiota creador de este vídeo y algunos seguidores inicuos carente de masa gris, osea ignorantes, no califico a mis demás hermanos, conciudadanos, de la patria grande de igual manera. Viva el libertador Bolívar
porqué tenemos monumentos a Bolívar...de hecho Perú fue mirado con celos especialmente Lima su capital. Perú fue centro,político,socia,religioso de sudamerica. Bolívar quiso desaparecer al territorio del Perú.
@alorchido idiota acá todos tienen más valor que toda América en este territorio se iso un sinfín de levantamientos y no solo cuando españa estaba en su peor momento:p
Si sendero invade apurimac y lo aisla de perú y empieza a decir que apurimac era colonia de peru a pesar que los datos muestran que no bueno entonces sería como el mito de la caverna de platón en la que simplente quiere seguir en su zona de confort y no aceptar la verdad cualquiera que le muestre hechos sería como sísifo tratando de empujar la roca sin sentido pues ya aceptaste una realidad que no existe
LF CAST Es decir, de no haber sido por José de San Martín quien fue que declaró la independencia del Perú y por Simón Bolívar quien fue el que batalló por la independencia, hoy en día el Perú sería parte del actual Reino de España? Interesante pues.
Bolivia es independiente porque así lo decidieron los criollos.de la REAL AUDIENCIA DE CHARCAS, no. No participo Simón Bolívar,. Fué una decisión de los criollos, por favor no no no mientan
Luis Rivera era muy poderoso y su futuro era ser otra u.s.a por eso Inglaterra desmembro ese virreinato , no lo quería ver unido en un solo país , son todos iguales , bolivar tenia odio al rey al virrey
La verdad y ya habiendo pasado unos 200 años, es muy cierto que España ya no tenía poder para controlar o garantizar la seguridad de sus colonias y que bajo dominio español en el continente había de todo menos igualdad, pero yo hubiera preferido que no hubiera habido independencia, se perdió más de lo que se ganó y ahora tenemos cualquier cantidad de países sumidos en pobreza y algunos otros medios pudientes pero con una gran dependencia a EEUU o Europa lo que de algún modo los hace colonias. Y no me venga un patriota a hablarme de que “nos liberamos de la opresión española” porque pasamos de ser gobernados por españoles a ser gobernados por criollos ricos que en la gran mayoría de los casos gobernaron para ellos y vendieron sus respectivas naciones o hermanos a potencias extranjeras con tratados bajo la mesa (Guerra al paraguay, Argentina - Brasil, entre muchas otras). Lo peor y más frustrante es que hoy los creen héroes a los independentistas cuando no hicieron un carajo, pelearon con tropas de negros, mestizos, indígenas o gauchos y no se preocuparon de cómo iban a administrarse después de independizarse. Cómo pensaban defenderse de Inglaterra y Francia? Cómo iban a comunicar territorios tan grandes o defenderlos con tan poca población? Ni les importó se llevó cada uno un poco de tierra y se llenaron los bolsillos. Bolivar se convirtió en un dictador, Artigas más o menos igual (Uruguay), San Martín quería un reino americano y al no poder conciliar con Bolívar se volvió a Europa para evitar conflicto, no hablar de Mexico eso fue un desastre. Las siguientes generaciones armaron guerras entre hermanos y más o menos trataron de remediar el desastre, algunos países con algo de éxito, como Argentina que logró reunir a una parte importante de lo que fue su Virreinato en su momento, otros sin tanto exito. Vidas perdidas de a miles en guerras estupidas con el objetivo de dominar un territorio que ya había sido de ellos cuando todos formábamos parte de España y resentimiento estupido de quienes perdieron dichas guerras y un orgullo aún más estupido de quienes las ganaron
De acuerdo con tu apreciación, los famosos libertadores de America Morena solo fueron criollos resentidos con los españoles nativos de España porque no tenian los privilejios de estos, jamas pensaron en el bienestar de los nativos americanos, la esclavitud continuo incluso hasta nuestros días.
La historia esta llena de lo que escribes. Imperios se levantan e imperios caen y donde hay muchas batallas para que esto ocurra y en esas batallas hay villanos para unos y heroes para otros. Asi es la historia.
Esa "triste" historia que que relatas sucedió durante medio siglo, a partir del último tercio, esas naciones iniciaron el camino del desarrollo, con dificultades. España en esos mismos tiempos era un desastre: subdesarrollada (no había industrias) analfabeta (70% calculan los mismos españoles) retorno al absolutismo ((cruel dictadura) guerras civiles, caciquismo. Imposible estar vinculadas las naciones americanas. Entre 1881 a 1959 casi 5 MILLONES de españoles emigraron a latinoamerica (datos estadísticos de España y America)
BOLIVIA FUE PARTE DEL VIRREINATO DEL PERÚ HASTA 1776 AÑO QUE SE CREÓ EL VIRREINATO DE LA PLATA DEJANDO DE OBEDECER A LIMA y En 1825 NOSOTROS DIJOMOS: NO.SEREMOS PERUANOS !
Ecuador nunca ha sido de Peru ni en sueños, lo que si fue una region del virreinato de Peru y luego del virreinato de Granada en tiempos que estas instituciones eran administradas por españoles bajo la tutela de la corona , y en el tiempo del Tahuantinsuyo la parte andina fue colononizada por los incas, pero jamas la zona costera donde existia pueblos como los Campaces, Manta-Guancavilca, los Chonos, Punaes, etc. En esta misma zona reposa la cultura mas antigua de las Américas como Valdivia; cabe resaltar que es esta misma region (La Costa) que se libera de la corona española en 1820, cuando el Peru lo hizo en 1822, asi que el Ecuador nunca ha sido o pertenecido al Peru como país, , solo hazte esta pregunta porque las divisiones de los paises termino de la manera en que esta, simple y llanamente porque la cultura prehispanica y colonial era diferente en cada zona de los virreinatos, aunque se trataba de españoles y pueblos indigenas parecidos. Y al final si nos hubiesemos anexados al Perú fueramos igualitos a los pueblos polvorientos, atrasados y pobres de la mayoria del Peru que la unica que resalta es Lima. Por favor solo difunde realidades, las mentiras dejaselas a los politicos que esos si venden humo
Solo piensen en esto si Perú no hubiese sido liberado y como era grande se podría liberar solo y ningun Bolívar u otro LOBBY hubiese gobernado, Perú fuera el 70% de Sudamérica y seria una potencia así ningún otro país de las potencias de ahora vería a Sudamérica como sus esclavos. ahora nos respetarán siendo Sudamérica un país grande y primero a nivel mundial por sus recursos
El virreinato del Perú que abarcaba toda la sudamérica hispana no es igual al Perú actual, antes no habían distinciones nacionales entre los habitantes de las distintas audiencias.
@@chinito4130 y de repente quien sabe hubiera sido mejor a como hasta el dia de hoy los peruanos andan escogiendo una y otra autoridad corrupta no sabe manejarse bien
Nunca le hemos pedido nada ni sentimos que nos deben nada.. Pues en su lucha libertaria lucharon muchos peruanos por su independencia ..bolivar solo quería erradicar a las fuerzas españolas de todo el territorio sur americano por eso rechazó ser nombrado dictador título que le ofrecieron los congresistas peruanos el cual bolivar rechazo...
Falso , ni Bolívar, ni Sucre le pusieron el nombre de nuestro libertador , fueron los mismos bolivianos que decidieron ponerle ese nombre en su honor , les han mentido hasta en eso . Bolivia jamás fue parte del Perú, a los peruanos se les ha mentido con esa afirmación, mientras existían los virreinatos , no existía ningún país, alto Perú sólo fue como un apodo que le pusieron al territorio de Bolivia, de hecho no sólo fue parte del virreinato del Perú, hubo veces que fue parte del virreinato de la plata y sin embargo los Argentinos no se la pasan jodiendo con que Bolivia les haya pertenecido , ENTIENDAN DE UNA VEZ PERUANOS , VIRREINATO DEL PERÚ PERTENECIENTE A LA CORONA ESPAÑOLA , NO ES LO MISMO QUE PERÚ COMO PAIS INDEPENDIENTE , USTEDES DECIDIERON QUEDARSE CON EL NOMBRE DEL VIRREINATO Y A DONDE ERA EL VIRREINATO DE LA PLATA LE PUSIERON ARGENTINA , QUE TIENE EL MISMO SIGNIFICADO. Si tendríamos que entrar en esos términos de quien perteneció a quien , TODOS LOS PAISES QUE FUERON PARTE DE LA COLONIA ESPAÑOLA , LE PERTENECEN A ESPAÑA Y PUNTO . LOS BOLIVIANOS DE ENTONCES TENIAN QUE DECIDIR , SI PASAR A SER PARTE DE ARGENTINA O PERÚ, PERO POR MAYORÍA DE VOTOS DECIDIERON QUE A NINGUNO Y SER MAS BIEN UN PAIS INDEPENDIENTE , BOLIVAR NOOO INFLUYÓ EN ESA DECISIÓN, SI LOS PERUANOS QUIEREN SEGUIR ENGAÑANDOSE CON TODA ESA SARTA DE MENTIRAS QUE SE LES HA CONTADO , ES PROBLEMA SUYO POR NO INVESTIGAR BIEN , DESPUES DE TODO , NO HAY PEOR CIEGO QUE AQUEL QUE SE NIEGA A VER LA VERDAD .
los 2 ratas se llevaban bien ,hasta hay envidia por la bicacion del paisysu puerto del Callao ke fue muy famos, ya pronto otra vez,, las envidias no para,, hay ke botar a esos-as tipejas de mentes negras..
@@sandraa6625 ya pues, nina eso lo sabemos que el virreynato es una cosa y republica es otra, lo que decimos es que sin intervencion Caraqueña jamas hubiese habido Bolivia, sino quizas un solo Peru - como Republica - ya que era lo obvio que tenia que ocurrir. Lee las cartas de jamaica de Bolivar. y veras todo su proyecto en mente que tuvo. ciao.
Si era su héroe que cuando Napoleón le envio una carta pidiéndole vivir en sur América bolivar se lo nego y le dijo que el no podía vivir en el mismo continente que el..
Te explico tambien... Si bolivar hubiera querido ser emperador lo hubiera hecho y ya dime tu quien se lo hubiera impedido... Y te digo mas rechazo varias veces ser un dictador que hasta se lo ofrecieron. Pues iba encontrá de sus ideales
@@raziel8187 oye pero peru no apoyo a nadie ni a Bolívar ni san martín . Has ni siquiera queria ser independiente ya que estabamos bien en quel tiempo con la corona española. Ya que aqui venia todo el los recursos de materia prima y comercio de las capitanias y virreynatos del sur.
@@raziel8187 no para Nada. Bolívar decía independencia para Perú. Un grupo de peruanos les gustó la idea pero poco a poco se dieron cuenta que su intención era otra. Es más en la misma Gran Colombia Bolívar tuvo reveliones. Así son muchos políticos ahora.
Soy venezolano y ahora es que me estoy enterando de las cochinadas de la historia, que no nos cuentan en los colegios, ni en los liceos, ni en las universidades. Bolivar fue un enfermo del poder, un tipo que se regordeaba de sus triunfos, pero que cuando sufria la derrota, echaba pestes de sus colaboradores militares. Bolívar fue un hombre funesto en la historia, que lo único que hizo fue agravar más los males de toda sudamérica, engrandecerse a costa de sus subalternos y glorificarse con artificios militares, edictos, poemitas, pensamientos y demás prosa elemental. No se le quita su genio militar en todo su contexto, pero de allí, a glorificarlo de la manera como se le ha glorificado durante tantos años, es una manera de asesinar el intelecto de los países sudamericanos, y anular la capacidad de análisis de cualquier ciudadano racional y pensante.
Increíbles artículos, donde queda demostrado en gigantesco engaño y lavado de cerebro al que hemos sido sometidos desde que nacemos y somos unos niños..... Ésta es la mierda que todos los gobiernos de nuestros países nos quieren hacer tragar, para seguirnos sometiendo, y seguirnos embruteciendo. Gracias por los links¡¡¡¡¡
jajajajaja no te dejes engañar el Perú no esta ni con san martin ni con bolivar , es mas el agradecimiento de todas las independencias se la deben al Pueblo Peruano , que realmente fue el verdadero que independizo America. Y lo digo porque ese pequeño grupito de argentinos y venezolanos era insignificante a comparación del pueblo Peruano , claro esta cuando san martin se da con la sorpresa que ya habían Peruanos haciendo su revolución desde tupac amaru. en conclusión bolivar y san martin solo estuvieron de espectadores , es mas san martin reconoce que gracias al Perú fue que nos independizamos y bolivar como buen aprovechador es el único que se autodenomina libertador cuando solo fue un insignificante cobarde que miró de lejos las constantes revoluciones.
@@raizen6834 ¿por qué dices eso? Parece como que no tiene que ver, yo ya no sé creer de esas independencias, Bolívar hizo monstruosidades y mi pequeña provincia si no la hubiese declarado indepediente de España el cabildo de su capital en circunstancias extrañas que si se sabe algo son los expertos los que lo saben, hubiese tenido un destino incluso peor del que ha tenido, pues la hubiesen aniquilado y quién sabe que cosas hicieron si lo que dicen hicieron en Pasto y mi Provoncia que apenas su nombre se oye y de los Partidos de otros lugares se dice más en escritos históricos de su independencia.
@@raizen6834 Mexico a diferencia de Colombia no sé el caso de Sudamerica se pretendía volver independiente, pero tener reyes españoles, no querían romper el vínculo con España, fue una de las corrientes más fuertes allá
@@raizen6834 en todos los países de Sur América hubo focos de lucha encontra del sistema dominante de la época, no creas que Tupac era o fue el primero, si en 1800 se concretó fueron porque se dieron laa condiciones y esa generación tiene el mérito que se merecen sin olvidar quienes intentaron anteriormente y no lo lograron.
si todos sabemos esto , empezemos retirandosu nombre de plazas,calles e instituciones para empezar y luego la verdad sea vertida en los colegios, universidades y todo lugar donde se imparta el conocimiento de nuestra historia.
@@raziel8187 *No te equivoques. NUNCA el pueblo del Perú y menos sus habitantes más ilustres, inteligentes o ricos apoyaron a Bolívar.* *Cuando Bolívar y Sucre estaban cercados en Pichincha, le pidieron ayuda urgente a San Martín, quien como protector del Perú ya independiente, le correspondía organizar la batalla contra los realistas, pues el problema le competía por ser Guayaquil y Quito, regiones del Perú ya independiente desde 1821.* *Viajó entonces San Martín, con la primera marina del Perú y estableció base en el puerto peruano de Guayaquil, despachó desde allí los ejércitos peruanos hacia Pichincha, localidad peruana en el Quito también peruano hacia marzo de 1822; éstos contingentes peruanos combatieron y lograron vencer y librar de la muerte a los colombo venezolanos de Bolívar y Sucre; aunque a un enorme costo de vidas peruanas pues tuvieron que escalar el volcán Pichincha, desde cuyas alturas los realistas descargaban fuego de fusilería y cañones. Mientras que los ejércitos de Bolívar y Sucre solo observaron y se limitaron a evitar la fuga de los realistas ya vencidos por el Perú* *Bolívar mentiroso, dijo que él y sus ejércitos gran colombianos, habían obtenido la gran victoria de Pichincha, sin que lo sepa San Martin y engañando, dijo que se reresaba a Caracas con escala en Bogota, para resolver problemas de su país Gran Colombia creado en 1820.* *Pero Bolívar lo que hizo fue hacerle un gran genocidio a los pastuzos para incluir Pasto en su estado Gran Colombia y a continuación, estando muy fresco el gran sacrificio de los peruanos en Pichincha (Quito), ocupó militarmente Quito y Guayaquil y se las robó al Perú, pasando ambas ciudades a la Gran Colombia.* San Martin, urgido por el Congreso del Perú, envió al protector San Martín para protestar la descarada invasión bolivariana y exigir su salida de ambas ciudades; pero la suerte estaba echada, San Martín se encontró con armas apuntándole y con letreros que decían: "bienvenido a Guayaquil, tierra gran colombiana".* *San Martín, retornó a Lima, con su ultimo fracaso y renuncio al protectorado, recomendando a los congresistas peruanos, gestionar el encargo de la presidencia del Perú a un príncipe europeo, antes que el Perú sea devorado por la anarquía.* *El Congreso peruano, ante el alarmante aumento de los efectivos realistas en casi todo el Perú, no le quedó más remedio que sacrificar Quito y Guayaquil, a cambio de que Bolívar acepte ser el nuevo director de la campaña final libertadora.* *Sin embargo ¿qué hizo Bolívar ante este pedido urgente del Congreso peruano de 1822? Recién ingresó a territorio peruano, un año despues, en 1823. Durante ese año, las calles de Lima, se llenaron de delincuentes venezolanos y colombianos que parcelaron Lima y la inseguridad y los asesinatos de prominentes limeños como también ciudadanos comunes, estuvieron ocurriendo con frecuencia.* *Se sospecha que Bolívar, adrede, demoró un año entero, mientras resolvía asuntos políticos de su Gran Colombia, seguro con los dineros que le reportaron las "conquistas" de Quito y Guayaquil. Mientras, excarceló a miles de delincuentes venezolanos y colombianos, perdonando sus deudas a cambio de ir de espías al Perú y de organizar libremente sus mafias, hasta hacer insoportables los tremendos problema de inseguridad en cualquier calle de Lima y otras ciudades del Perú.* ¿Qué buscó con esto último? fácil, erigirse como el "salvador" del Perú a cambio de ser proclamado presidente vitalicio y exigir otros territorios del Perú como "compensación" a sus "grandes esfuerzos libertadores". Por ello no fue casualidad que logró del Congreso peruano, la aprobacion, bajo amenaza, de la existencia de un nuevo "país", al que Sucre llamó "República de Bolívar", en 1823; poco después Bolivia, en 1825.*
Don José de San Martín y Matorras; reconocido oficialmente en Perú como GENERALISIMO DE LOS EJERCITOS ..... su proyecto de instaurar en Perú un reino con un soberano europeo (monarquía constitucional) era la posición mas sensata por congruente con la realidad socio política y económica peruana de entonces .... heredábamos una casta de peruanos hijos de españoles, educados , acaudalados y pertenecientes a la Corte española ,(aun hoy muchos marqueses y condes en actividad) quienes abrazaron el racionalismo de la ilustración francesa .... era suficiente para sobre ellos construir una clase política fuerte para lograr la SOBERANIA de los Estados-nación nacientes. Y ante ellos una clase popular ignorante de la civilización occidental .... y por ello formable, en base al mando obediencia vertical .... a la que estuvieron acostumbrados desde el Imperio del Tahuantinsuyo ..... pareciera ideal pero esa fue una oportunidad para no vivir el caos ocasionado por no conocer LA REPUBLICA ..... muy apetecida sea instaurada, como que efectivamente se logró a instancias de Inglaterra, para impedir el surgimiento de Estados fuertes que opacasen el utilitarismo e inmoral dominio ingles sobre Sudamerica en reemplazo del español, quièn hubiese afirmado su dominio de haber prosperado el Consejo de Indias .... Para desgracia nuestra pudo mas Bolivar que, como buen masón-agente londinense, impuso el verdadero interés ingles en Sudamerica: crear Repúblicas bananeras , maleables y aduladoras de quien mas servil es Chile (recuerdese la alianza de facto en la Guerra de Las Malvinas). Perú siempre sanmartiniano !!!
El Peru debio tomar la idea de San Martin de la monarquia , teniamos nobles descendientes de los Incas en Europa que podian venir aqui a gobernar , lo unico que trajo la dictadura y sistema de gobierno que implanto Bolivar , guerras civiles,perdidas de territorios ,desigualdad ,e inestabilidad politica.
@@FilK79 Los criollos eran descendientes de la nobleza incaica y principales traidores a la corona española , en españa existía descendientes dela nobleza inca y azteca. hasta el dia de hoy .
Dowcito kats o al presidente de chile piñera :v y mario vargas Llosa,pero solamente se especula no se sabe si en realidad son,Puede que no sean Descendientes de la nobleza,sólo coincidencia o alguien en el Pasado creo esa especulación.
Te recomiendo que vengas a Guayaquil y entres al museo donde estan las cartas que Jose Joaquin de Olmedo le escribió a Bolivar, donde claramente expresa su desacuerdo en ser parte de Colombia y menos ser parte del Peru, Guayaquil fue libre sin ayuda ni de Bolivar ni de San Martin y entre los dos se disputaban a la provincia libre de Guayaquil, si bien es cierto que Guayaquil tenia mas trato con Lima eso no quiere decir que queríamos ser parte del Perú
Son cosas mias o me parece haber visto un mapa en la parte donde el autor cree que el virreynato de Perú llegaba a ser frontera con Venezuela? De ser así el video solo es una visión delirante tipica del chouvinismo peruano. El unico problema de Bolivar con los peruanos es que estos eran amantes de la.monarquia y basicamente nunca quisieron independencia. Ess es el trasfondo de toda las idas y venires. Lo de Bolivia ea algo que nunca parecen querer entender los peruanos: No querian nada con Lima. Y según el propio Basadre. Historiador peruano, Bolivar postergó ese conflicto lo.mas que pudo.
@@raziel8187 lo que dice el video tiene mucho de verdad no entiendo porque le dices irreal. Busca en Internet y vas a comprobarlo. Bolívar consideraba a los peruanos criollos como desagradecidos. Y tiene sentido porque muchos no querían la independencia por los privilegios que tenian
@@celestef1 esa mentira no es verdad.los criollos y los mestizos eran Herreros balientea y eran miles ellos mismos se libertaron.el mapa del iperio incaico fue revisado por los españoles y lo isieron. Bolívar y José de Sanmartín dijo mira Bolívar el Perú es grandemente y con el tienpo puede ser una potencia.mmm hay que dividirlo alto Perú y bajo Perú .
En realidad si leen la Historia y lo analizas , ni san martin ni bolivar liberaron al Perú , sino fueron los Propios Peruanos , es mas gracias a nosotros los demás países consolidaron su independencia ya que el verdadero poder y realeza del Peruano-español se concentraba en Perú. claro esta que a san martin se le considera un poco a diferencia de bolivar , eso se debe porque reconoce que cuando vino a Perú , el ya se había encontrado en plena revolución , es mas admite que ya habían Peruanos que luchaban por su independencia desde 1804. En cambio, bolivar este a pesar que era un espectador al igual que san martin y que nunca lucho se quiso autodenominar de Libertador a pesar que sus ejercitos eran considerados pequeños a comparación de los Patriotas Peruanos que eran cientos de miles es mas san martin no podía admitir tener un cargo en Perú , ya que la independencia fue en gran mérito por los Propios Peruanos. Es mas gracias al Perú es que Todos en Sur America pudieron consolidar su independencia. En conclusión , Perú fue el Libertador de todos, sin la indepencia de Perú , NADIE PODÍA CONSOLIDAR SU INDEPENDENCIA , y eso lo saben y admiten los Historiadores de cualquier país.
Solo estoy diciendo lo escrito en Libros de la Historia Universal y lo que todo buen historiador reconoce y ratifica, que SIN EL PERÚ , NADIE EN AMÉRICA HUBIERA CONSOLIDADO SU INDEPENDENCIA... , y si bien hay que reconocer que si fue una ayuda los soldados sureños (san martin) y norteños (bolivar), así como se reconoce la ayuda , tampoco deben olvidar quien realmente fue el que dio mas ayuda para que se llegase a consolidar las independencias y eso fue gracias a Perú , en sí la gran mayoría de personas que lucharon se debió a los civiles y soldados Peruanos que estuvieron luchando en el territorio Peruano donde realmente se concentraba el poder español y eso fue desde 1804 hasta la independencia.
... muy cierto ... para ambos la liberacion de sus territorios fue mas simple , por eso el unico pais en que tambien ambos coincidieron fue en el Peru porque era el nucleo del poder español ... es un echo y no puede ser refutado ... ahora tambien es un echo que por la invacion napoleonica españa perdio poder y que fue aprovechada por ambos libertadores ... en el caso del Perú eso influyo doblemente porque como antes se dijo se concentraba la fuerza española , pero ayudo porque esa fuerza se dividio en quienes se mantenian a favor de la corona y quienes querian separarse de la corona , esto favorecio a las batallas de la independencia ... pero a parte de eso lo que favorecio mas al Perú fue el paso de cantidad de generales y soldados que habian combatido con los españoles a los ejercitos del Perú y que lo fortaleció como a ningun otro ejercito ... por eso cuando bolivar le declaro la guerra al Perú despues se hiso el loco ...
Raizen .LA CABEZA DE LA CULEBRA REALISTA ESTABA EN PERU CON UN GRAN EJERCITO; Y POR ESO SE DIRIGIERON SAN MARTIN Y BOLIVAR HACIA PERU Y EL OBJETIVO SE DIO ; EN AYACUCHO CON ESE BATALLON DE VENEZOLANOS Y COLOMBIANOS QUE EN NUMERO DE 5000 HOMBRES; LE DESTROZARON LA CABEZA A ESA SERPIENTE REALISTA DE 20.000 HOMBRES. . Y QUE PASO?. SE DIO LA LIBERTAD DE AMERICA. AUNQUE A LOS PERUANOS NO LES GUSTE ; DESPUES QUE LOS ESPAÑOLES LES ROBARON HASTA EL ULTIMO GRAMO DE ORO Y CONVERTIRLOS E.N DIERVOS ; TODAVIA TECLAMAN LAS CADENAS SOÑADAS.PERU SE QUEDO EN EL SIGLO XVIII; QUE HORROR.
Los criollos los hijos traicioneros de la madre patria , esos fueron los que le robaron los derechos dados a los indígenas por parte de los españoles .
Estoy de acuerdo en que saquen la estatua de ese miserable que le hizo daño al peru y cambien el nombre de las calles de arequipa bolivar y sucre en nombres de heroes peruanos
Lo hecho ya esta ahora al Perú todos le quitaron territorio a sola firma por culpa de los malos políticos peruanos que se puede esperar de un extranjero que lucha por otro país el Perú tiene que dejar que los políticos nos hagan perder más territorio más control a los políticos que uieren regalar territorio como le guía que reg
La gran Colombia era una provincia más del Perú hasta que Bolívar quiso dividirlo. Como consecuencia el Perú terminó desmembrado. Por eso por aquí nadie lo quiere a Bolívar.
El actual territorio colombiano perteneció al Virreinato del Perú desde 1542 hasta 1717 (175 años). En 1717, se reorganiza el Imperio español en América, creándose el Virreinato de la Nueva Granada (actual Colombia) que duraría hasta la creación de la Gran Colombia (1821-1831), que incluía tambien a Venezuela y Ecuador. Lo que sucede es que la provincia de Guayaquil (casi toda la costa del actual Ecuador) pertenecia al Virreinato del Perú y como tal debio formar parte de la naciente Republica del Perú. SIn embargo, Bolivar anexó Guayaquil para su Gran Colombia.
@@roygarcia5034se te olvida el pequeño detalle de que Guayaquil se independizó de España y Bolívar junto con el consentimiento de los guayaquileños la anexo a la gran Colombia
bolivar arranco a guayaquil y la audiencia de charcas de peru por su independencia para agrandar a su gran colombia felizmente vivio viendo que su proyecto que lucho por años se resquebrajo el mismo año que murio
gabriel olivas Guayaquil nunca fue peruano, fue español. Ademas Guayaquil se independizo de españa en 1820 y se anexo a colombia en 1822 y peru recien se formo como republica en 1824 en q momento fuimos parte de ese cochino pais?
LlOS LAZOS COMERCIALES DE TODA LA COSTA ACTUAL DEL ECUADOR CON EL PUERTO DEL CALLAO SE EFECTUARON A LO LARGO DEL TIEMPO DE VIDA DEL VIRREINATO DEL PERU, NO EXISTE GUERRA SIN CAUSAS ECONÓMICAS !!!!!!!! TODO LO DEMÁS SON EXCUSAS !!!!!!! ESAS RELACIONES HICIERON ANTIGUOS VÍNCULOS CON FAMILIAS DE CUENCA, GUAYAQUIL Y DEMÁS LOCALIDADES DEL PACIFICO, TAN ES ASÍ QUE LA MAR FUE PRESIDENTE DEL PERU Y NO TUVO ÉXITO EN RECONSTITUIR ESA COSTA AL NUEVO PAÍS PERU COMO FUE SU DESEO. EL ECUADOR TUVO MUY POCA RELACIÓN COMERCIAL CON LA GRAN COLOMBIA COMPARADA CON EL TIEMPO QUE ESTUVO BAJO LA HEGEMONÍA COMERCIAL DEL CALLO. ES EL EFECTO MEMORIA QUE USAN LOS APOLOGISTAS PORQUE SOLO SE ACUERDAN DE LA PARTE EN QUE SE CONVIERTEN EN NACIÓN CUANDO YA SE DISUELVE EL SUEÑO DE SIMÓN BOLÍVAR DESTROZADO POR TODOS LOS INTERESES LOCALES DE LOS LIDERES DE LOS PAÍSES QUE LO CONFORMABAN. TRIUNFARON LOS INTERESES DE LAS CLASES GOBERNANTES EN CADA PAÍS, ALGO QUE EL ENANO RAQUÍTICO BOLÍVAR NO VIO O NO QUISO VER, ERA INEVITABLE. PERO EN ESE AFÁN DAÑÓ DE MALA MANERA AL PERU DESMEMBRANDOLO. REVISEN SU VERDADERA BIOGRAFA, BRA UN SER VIOLENTO QUE SE COMPORTÓ COMO DICTADORZUELO CUANDO TUVO PODER, SI LO HICIESE HOY SERIA CONDENADO A MUERTE.
@@Chayanne-pw9pk quien te engañó que Peru se independizó en 1824? jajajajaja aqui el unico tema es la anexion a la colombia o al Peru, eran sus dos posibilidades, así se votó ok. Pudo ganar cualquiera de las dos opciones, estando Bolivar presente en guayaquil y bajo amenaza de no apoyarlos si optaban por el Përú se anexaron a Colombia. sencillo no? o no puedes entender eso? Pero mucho guayaquileños no estuvieron de acuerdo, Lima y guayaquil tienen una historia remota, que tu ni siquiera conoces seguro y es lo mas penoso, tanto es así que el Pdte La Mar , guayaquileño él. declaró la guerra por recuperar Guayaquil al Perú por considerar que habian sido anexados a la fuerza. leee ps genioooooo!!!
@@moratofloresdavidalex3598 como bolivia jamas pertenecio al peru pues, papanatas (aunque hubo confedereacion perubolivia) nadie te va a decir eso jamas, aclarar que formó parte de la plata hasta 1810, luego pasó al Peru virreynal, la cuestion principal es la mala influencia en su formacion como republica por la metida de narices de Bolivar, que por cierto su nombre original es ; La Republica de Bolivar (No se llamó bolivia originalmente)
@@guayacosabido2912 claro que sí fue parte del territorio peruano virreynal, obvio y lo mas natural fue que perteneciera al Peru Republica, pero lo antinatural fue que lo crearan apartandolo de lo natural para anexarlo a la colombia de forma repito antinatural, espero lo hayas entendido. Si no lo entendiste el Pdte Peruano Guayaquileño La Mar sí lo entendió y declaró la guerra a la Colombia en 1829 a fin de recuperar guayaquil para el Peru pues entendia que habia sido a la fuerza esa anexion bajo coaccion del ejercito colombiano. Solo es historia pero no debemos negarlo a conocerla. Ahora nadie va a pensar por esa historia que guayaquil pase al Peru eso no va ocurrir jamas porque ya lo jodió Bolivar, pero el que conoce su historia mira el futuro mejor, recuerdarlo. ciao
chico ratón si hubiéramos estados juntos seríamos más fuertes el Peru que ves no sería el mismo igual el Bolivia que ves ahora y tendrían salida al mar directa como lo fue en épocas virreynales...
Del mismo tamaño que Argentina. Te imaginas, pero son muy feitos. Ese es el principal problema por eso lo separo y los odiaba, mando a todos los indígenas a morir en las minas de Potosí. Quedaron unos cuantos pero creo que el aprecio por el Perú se perdió, y la otra razón fue el puerto de Arica, tenía que ser boliviano eso falló.
Quien sabe lo hizo a ordenes de Inglaterra, que estuvo detras de las azonadas independentistas en America. Inglaterra no queria que las nacientes naciones de Sudamerica fuesen extensas territorialmente, mantuviesen su poderio economico. Pues, las queria subdesarrolladas y depedendientes de Inglaterra.
@Colombia obvio, después de investigar a Bolívar me doy cuenta que como todo humano cometió errores, sin embargo hay que admitir que no actuó correctamente en Perú e incluso en la gran Colombia también tuvo sus errores. No lo odio, pero tampoco soy un lamebotas. Y peor, no odiamos a los colombianos, ecuatorianos y venezolanos por algo que paso hace más de 200 años
@Colombia si bro, Bolívar era un hombre como tú y yo, y como cualquier hombre no es perfecto. Me alegra hablar contigo sin recurrir a los insultos o comentarios xenófobos. Un saludo para Colombia desde Perú.
Lastima que nunca vamos a enterarnos de lo que ocurrió en la llamada "entrevista de Guayaquil" pero fue el comienzo del fin de las relaciones entre San Martín y Bolívar. Entiendo que se podría odiar al virreinato de Perú por concentrar al poder español y por haber sido la capital colonial del imperio en Sudamérica pero no entiendo la descalificación a su pueblo llano. Una cosa son los españoles/criollos acaudalados que tomaron el poder sin querer perder sus privilegios de clase y ganar el manejo comercial que perdía el imperio y otra el el habitante raso (así en todas las capitales coloniales) Una cosa es tratar de desarticular al virreinato y otra es menoscabar a la nueva república. Un tema largo y muy del debate. Si a Europa le llevo 1500 años en ponerse medianamente de acuerdo imaginen lo que tardaremos nosotros. Mejor me voy a dormir !!!!
Tal vez no había que desarticular al virreinato, solo darle independencia del reino español, los españoles no le quitaron no desarticularon al imperio Inca, incluso se les respeto sus privilegios, por eso tuvieron exito
NO lo vamos a saber, pero es EVIDENTE de que pudieron hablar, Nuestro libertador Don Jose de San Martin, no tenia un ejercito suficiente para seguir pelea y Bolivar era como un mercenario que ofrecia sus servicios, pero no solo queria dinero, sino q esta region tambien sea parte de su gran colombia. Y AL ARGENTINO, no le quedaba de otra mas que ceder, ps Si perú no se independizaba, era fijo que españa volveria a recuperar el territorio.
La independencia del Peru fue forzada por los ejercitos independentistas del sur comandados por San Martin y los ejercitos independentistas del norte comandados por Bolivar. Es claro que el Peru si seguia el virreinato seria una amenaza para las republicas recien independizadas. Asi lo veian los libertadores. Una carta de la epoca que aparecio hace unos años habla sobre la famosa reunion de Guayaquil entre los libertadores. La reunion se centra sobre la liberacion del Peru. Es lo que se relata. Busquen aqui en youtube. Lamentablemente hoy estamos mas separados que nunca.
Hubieron muchos , ejemplo , Andrés de Razuri, José lamar, Toribio de Luzuriaga, Agustin Gamarra, José de la Riva güero , fueron próceres de la independencia del Perú.
Esa epoca no, que es poco, mejor desde el inicio del virreinato del Peru que era casi toda sudamerica. Peru donde hubo mas revueltas indigenas contra la coroña española en toda iberoamerica, su punto superlativo con Don Jose Gabriel Condorcanqui Noguera o Tupac Amaru II.
EL VIRREYNATO DEL PERU ABARCABA PANAMA COLOMBIA ECUADOR CHILE ARGENTINA PARTE DE BRASIL Y PARAGUAY Y BOLIVIA DE DONDE SACAN QUE BOLIVIA NACIO CON MAR TODO ESO FUE PERUANO
Aunque haya pasado 3 años Te lo voy a decir simple y claro El Virreinato Del Perú No es El País de Perú (actual) El Virreinato era De España Así de simple
Soy mexicano, no conozco mucho la historia del cono sur. Algún wey puede mencionarme el nombre de algún prócer de su independencia, pero que no sea argentino, colombiano o venezolano. Si no tenían guevas para liberarse entonces tenganlas para no hablar mal de sus libertadores. Mucho más agradecidos
Amigo a ti te enseñaron a albar a Hidalgo el cual no hizo nada por mexico y si te cuentp que la independencia nunca fue apoyada te caes de la silla hidalgo decia viva el rey abajo los bonaparte despues se quizo independizar porque le gusto el poder y ahi no recivio ningun apoyo
REFERÉNDUM PARA LA UNIÓN CON BOLIVIA 🇧🇴 Y SER UNA SOLA NACIÓN UNA SOLA SANGRE 💪 !!! SE ACERCA EL BICENTENARIO Y AÚN SEGUIMOS DIVIDIDOS POR LA GRAN ENVIDIA DE BOLÍVAR !!! VIVA ARICA-TARAPACA-ANTOFAGASTA !!! VIVA LA CONFEDERACIÓN !!! VIVA LA PATRIA GRANDE !!! 🇵🇪 🇧🇴💪
Bolívar se quería perpetuar en el poder y tener arrodillado a todos y rindiendo le pleitesía, ser un tirano vitalicio, menos mal lo llamaron a rendir cuentas temprano igual que a Chávez dos tiranos prepotente iguales
los peruanos se sentian mas comodos siendo suditos de un rey a 8mil kilometros de distancia que siendo ciudadanos de una republica independeiente. bolivar lo sabia. en peru le ofrecieron la presidencia vitalicia y ser dictador supremo pero abandono tenia cosas mas importantes que hacer
Todo eso fue porque cuando Bolivar tomo dictadura de peru por que peru era el pais que no queria independisarze y por que era muy ligada a la corona española y era una amenaza por que los realistas que quedaban en america se refujiaban hay y los peruanos no sentian la independencia ellos no querian separarse
Te explico quienes no querian separarse de españa eran un grupito de la elite peruana que manejaban negocios con españa.. Pues le servían a la corona... ahora la mayoría de los peruanos eran lacayos de los terratenientes.. Asi que el q te conto esa historia le falto un gran pedazo.. Por eso apoyaron a bolivar y la libertad solo unos pocos se llenaban y los demás les daban migajas
@@raziel8187 Justamente los que encabezaban la independencia también eran de la élite de esa época. Y tú que hablas del apoyo a los independentista, ¿sabés del apoyo al imperio español?
Soy Ecuatoriano, no conozco muy bien la Historia del Perú, sin embargo, nosotros estamos agradecidos con Simón Bolívar por que gracias a él ahora Gozamos de lo más valioso, la Libertad, a mí no me hubiera gustado que mi País aún siga siendo Colonia de una Potencia Extranjera, los Peruanos Dicen que ellos eran el Núcleo del Poder Español en América, es verdad, sin embargo, Bolivia y Perú que conformaron una sola Nación, son de las más pobres de América, en el Perú, solo un 30% de la gente tiene agua potable y en ambos países los salarios son muy bajos, es necesario cambiar eso, ya que el Perú es más Rico que Ecuador, sin embargo, aquí ya casi no tenemos ese problema con el agua algo vital para vida, los Peruanos deberían de estar en la Gloria, sin embargo, los Políticos Corruptos los tienen mal.
Peru pobre fijate indice pobreza peru 20 porciento y ecuador 30 por ciento y pobre bueno fijate en el pbi solo lima es casi el doble del todo pbi de ecuador ahora imaginate todo el peru y nosotros no tenemos que agradecer la independencia ya que peru tuvo que pagar deuda alos ingleses no bolivar
@@gianmarcogismondi4014 te recomiendo a viajar por el interior del país o si no quieres salir de tu burbuja limeña visita los distritos de comas, puente piedra , San Juan de Miraflores y villa María del triunfo y te darás cuenta que no tienen ni agua y luz. Saludos hermano
simon bolivar heroe nacional venesolano colombiano y ecuatoriano pero no peruano si es cierto k ayudo a san martin a liberar peru pero no lo iso por k lo deceaba sino por estrategia aca se consentraba el poder español y la riquesa sudamericana tons tenia k caer lima para azi sudamerica este libre de espana pero no fue por buena voluntad gracias pero ubiera kedado como heroe sino nos ubiera mutilado asi de simple
Es que no puedo guiarme por esa opinión, ya que si así escribe, quiere decir que no lee y si no lee, por ende no sabe... "Un pueblo ignorante, es instrumento ciego de su propia destrucción" Simón Bolívar.
diganme u a cosa osea que ustedes preferirían seguir siendo dominados por España?que malo tiene liberar estas tierras del Imperio español que nos saqueó por 500 años ahora díganme una cosa si Bolívar los saqueo a ustedes los peruanos sólo liberó tierras y quiso que nos hubiéramos en una sola fuerza o país ya que veía como la potencia del norte se hacía más fuerte.
Solo para que pasen por otro colonizador como Gran Bretaña y luego EE.UU. ¿Cómo se llama la obra? Las republiquetas de Hispanoamerica. Te menciono un caso de independencia pacífica: Canadá.
@@NasserLaux los canadienses aún siguen siendo lacayos de los ingleses, tienen a la reina cómo jefe de estado. Osea que les hubiese gustado seguir siendo lamebotas de los españoles
No solo Bolivar, como tambien los bolivianos(Charcas) y argentinos que havian decidido por su libertad en 1809 y era por Peru por donde España atacaba. O sea, se odió al VIRREYNATO DEL PERU (España), y no a la republica del Peru, algo que los propios peruanos no la tienen bien clara.
BOLIVIA SIEMPRE FUE PARTE DEL PERU, LEAN ESTO BOLICHES: #Constitución del #Perú (1823) Capítulo I De la Nación Peruana ARTICULO 1º.- Todas las provincias del Perú, reunidas en un solo cuerpo forman la #Nación Peruana. Capítulo II Territorio ARTICULO 6º.- El Congreso fijará los límites de la República, de inteligencia con los Estados limítrofes, verificada la total independencia del #Alto y #Bajo Perú
Seguro te lo creo con esas caras que tienen los peruanos y lo nariz pingada que eran los españoles .....seguro estarias bien con ellos pero bien jodidos... como se ve que no has ido a españa donde actualmente las personas de tu color las ven como si no tuvieran valor.... viaje investiga y despues te haces critico.... BOLIVAR ES BOLIVAR AUNQUE LE DUELA A CUALQUIERA, ERA UN ESTRATEGA..... Y EL EL PADRE QUE ENVIABA A LOS DEMAS POR ALGO RECIBE LA ORDEN DEL SOL DE PERU... NO SE CREO YO QUE POR ALGO FUE.... ademas por lo menos tuvo los cojones de salir hacer algo, no tu que estas sentado criticando a una persona que es conocida mundialmente... tu te has hecho conocer solo, por supurar por la herida....Con ese pobre pensamiento que expresa.... tu dolor y pena por no haber nacido en europa....
En España no se ve a las personas hispanoamericanas "como si no tuvieran valor", sino casi como españoles de otras provincias, aunque provengan de diferentes naciones
@@yeseniamalave5566 seguramente Bolivar ayudo a tu pais :3 pero jodio a otros como el mio,esa mierda nos dividio,nos utilizo,la independencia del Perú no fue de buena fe!! Fue estrategia,para que los demás paises respiren paz,los peruanos nisiquiera quisieron ser independizados :v y que hizo esta mierda cuando nos independizamos?? Queria anexarnos,queria cambios ridículos pero drasticos, San Martin se le opuso,esa mierda se salio con la suya,a San martin ya no le quedaba mas por hacer,despues de todo ya estábamos independizados,y se fue.siguieron guerras con españa y conflictos internos y 7 años despues de nuestra independencia Bolivar nos declara la guerra...lindo verdad?? :v como ya lo dije,para algunos fue heroe,para otros el mismo demonio...
@@yeseniamalave5566 y te das cuenta como estas ahora tu livertador llevo ahora en la actualidad a la mierda a venezuela mientras q aca en peru nuestro libertador jose de san martin nos llevo a un peru libre e independiente sige soñando con simon bolivar el aca en peru es la mrd del guater!!
jhamehl demons lo que dices ahora , no lo dirias si ,hubieses vivido en esos tiempos donde habia esclavos que trabajaban para enriquecer a los españoles, ?ESTAS IGNORANDO TODO LO QUE SUFRIERON NUESTROS ANTEPASADOS PARA LA NUESTRA LIBERTAD
No es nuevo eso de que simon bolivar no fue una persona ideal bastantes libros de historia lo demuestran lo comico es que muchos pero mucho opacan lo malo con lo bueno
@user ignorante perdedor de guerras, tupac amaru se revelo SI , pero ("el gran y aguerrido pueblo inca ") y su gran cobardia termino entregandolo a los realistas españoles . PDTA; antes de opinar lea por lo menos SU historia
Bolivia ya estaba anexado a la Argentina. Nace como república de la unidad al río Plata. Perú trató recuperar. Pero lima trataba mal a los Charquinos . Pero dominaban las monarquía española en lima en Bolivia. la iglesia católica y los Españoles .en Bolivia se apoderado del nuevo estado los libertarios habían muerto es 16 años casi todos . Quedaba un pequeño reducto de libertadores . La mayoría fueron españoles monarquía y fundaron la república monárquia de Bolivia el papá promovió está república por riqueza tenía . El cello papal escribe una carta Sucre pidiendo que se escuche la solicitud de los Charquinos de crear la república de Bolivar. Lo cual fue nefasto. La iglesia católica se apoderó de todos recursos de charcas. Esta encontrá de la unión Peruana y Boliviana . Ésto también el odio de Bolivar a los peruanos. De Lima monárquico. como en Bolivia la el rey Argandoña nunca pudo tener la corona por las guerra internas duro 100 años de esclavitud república monárquico en 1853 del 2 agosto. Bolivia logra su independencia. Esclavitud de la iglesia católica y los Españoles con abolengo bolivianos. no fue Bolivar el que promovió la separación fue la iglesia católica qué fundó república de Bolivar.
Bolivar fué un frankenstein, todo se llega a conocer, y aprender a hacerse fuerte militar y políticamente para ningún problema nos afecte. El Perú se desarrolla en un momento difícil, pero nunca volverá a pasar una historia nefasta como la que vivieron nuestros padres a inicio de nuestra independencia. El Perú reivindicara los agravios y no pasará mucho tiempo. ppk fortalecer las ffaa es parte fundamental del desarrollo de nuestro pueblo.
creo que peruano murieron muy pocos por la indepedencia tenian mentalidad española bolivar los liberto tienen celos por no ter un hombre de esa estatura
Solo al saber de que fuentes sacan la información me doy cuenta del por que tanta ignorancia.. Voy a sacar un libro y mentire sobre bolivar para que los peruanos me apoyen y digan este libro es la verdad absoluta... Jaja
@@distribuidorabiofredc.a5666 jaja bolivar fue la peor arepa q piso en peru el dividio al peru del ato peru solo por su ego para crear un pais con su nombre asi nacio bolivia ....esa es la gran verdadddd
Primero que quede claro que cuando dicen que el Perú quedó independiente gracias a los venezolanos, están equivocados, Venezuela no existía como nación, en ese entonces Bolívar representaba a la gran Colombia. Segundo la fuerza realeza se encontraba en el Perú, el poder político, militar y cultural estaba en el Perú, sería casi imposible que el Perú proclamara su independencia solo. Muy aparte existían criollos que estaban contentos con el poder Real debido a las comodidades, éramos una metropolis, éramos el centro mientras las demás regiones sufrían de decidía por los peninsulares.
No seas ignorante Venezuela se declara independiente el 19 de abril de 1810 y queda completamente libre del dominio español despues de la batalla de Carabobo el 24 de junio de 1821 mientras ustedes gemian bajo el yugo español. Hay documentosque verifican que Bolivar fue al Peru por pedido de su gobierno, hasta San Martin se retiro y entrego tropas a Bolivar. El dolor que tienen los peruanos es que su pais no pariera hombres con las bolas que tenia Bolivar, Sucre y Miranda. Dejen el rencor. Busca en google la espada del Peru y ve quien se la regalo a Bolivar sino fue su propio gobierno, ve la arenga de Domingo Choquehuanca, lee el Canto a Bolivar y ve quien lo escribio, Si te pica , rascate y lee mas, tu solo lees panfletos. Si Bolivar hubiera querido perpetuarse en el poder o hubiera querido apoderarse del territorio nada se lo hubiera impedido pues era el jefe supremo del ejercito mas poderoso de esa epoca en el continente y habia vencido a las mejores tropas del imperio español en suramerica, dime quien vencia a Canterac y al Virrey La Serna, quien fue el vencedor de Pichincha, Junin y Ayacucho. Fue acaso un peruano. Documentate antes de hablar pendejadas y esto va para todos lo que ignoran la historia.
@@l.fernandoclavijoorozco4104 Que te quede claro que BOLIVIA NUNCA EXISTIO. ¿Nombre de quien lleva ? De un tal simon bolivar, ahora si ve y enseña lo mismo alla.
@@albertojosezeron359 eres ignorante...el Perú era el centro del Virreinato del Perú..la mayoría no quería independencia,el ejército real del Perú estaba conformado x Peruanos... tuvieron que unirse todos los traidores de nueva Granada ,la plata y capitanías junto con los ingleses y franceses para ganarle al ejercito Real del Perú..... respeto para los Peruanos caribeños ignorantes...
@@neyruelasbufalosos4974 tienen que hacelo,caso contrario están condenados a ser siempre los más pobres de la región y fáciles de manipular,sin mencionar que nunca tendrán mar.
Esa rata de bolivar no aceptaba que el virreynato del peru fuera superior a la gran colombia por eso le quitó loa territorios para dejarlo debil ante cualquier conflicto
Te explico para que entiendas la situacion de venezuela es solo circunstancial en cuato salgamos de la peste de maduro que de paso no es venezolano venezuela volverá hacer el país mas rico de sur america.. Acaso no sabes lo rica que esta tierra informate
que razon tienes, Viva España, Viva Venezuela, Viva Peru, Viva nuestra América española unida a su madre patria, soy venezolana ydetesto al mañoso, al miserable traidor de bolivar, que se púdra en el infierno
es en serio tan tonto eres? mira a españa ahora y mira como los trataban hace años no seas malo vale españa era gobernada por tiranos y mandaron a sus peores hombres a conquistarnos
Si bien España asimiló al Imperio Inca, pues resultó para mejor Perú fue la capital de América fue la mas grande de América, el intercambio cultural, fauna, agricultura, letras, matemática y mucho mas fue muy favorable para el Perú, asimismo el intercambio racial fortaleciéndose y haciéndose diversa. Eso de que los peruanos fuimos esclavos de España es una MENTIRA INVENTADA POR LOS REPTILES INGLESES QUE LOS CHILENOS SE ENCARGARON DE PROPAGAR DESPUÉS DE 1979 osea desde esa guerra con esa gentuza. Antes de 1821 españoles e incas vivían en Armonía no necesitaban tal independencia.Esa independencia lo impusieron LOS CRIOLLOS MASONES SIRVIENTES DE INGLAPERRA!!
Peru, SIEMRPE tuvo un status DIFERENCIADO y PRIVILEGIADO en lo que ahora es SurAmerica. Así lo reconoce la propia casa Real española y los documentos historicos. los otros territorios estaban al margen de todo. Peru, fue ESPAÑA en Sur America. Todo esto se ha obviado por los ultranacionalistas de izquierdas, pero la historia no se puede tapar. La gente culta e inteligente del Peru, sabe lo que hablo, porque ellos tb han recibido formacion al margen de la dialectica ultranacionalista y trasnochada.
@@rodrigoperalta6109 no, ningún país sudamericano existió, ahí nos dividimos por pendejos, por los intereses de unas pocas élites, los criollos porque bueno, imaginate que en esa época el negro pueda votar o que el indígena pueda ocupar un puesto alto.
En si es practicamente lo mismo ..solo que en este caso ya no es vigilado por espana.. peru paso a manos de eeuu..metiendose y colocando orden en todo problema ajeno en latinoamerica
Bolivar sentia envidia por el Peru ah en la batalla de junin NO la gano Bolivar ,dice la historia Bolivar se sentia derrotado por los realistas y se estaba retirando del campo de batalla con sus soldados, pero un general peruano Razuri ordeno seguir luchando es ahi que aparecen los husares de junin que a caballo logran derrotar a los españoles consiguiendo una gran victoria para los patriotas
Jaime, donde leyó semejante patraña? Junin fue una difícil batalla, no se disparó ni un tiro, lo que usted repite (claro no lo ha estudiado a fondo) Quién da la orden de contraatacar es el general en jefe Bolívar, por disciplina y orden de batalla es ¡imposible! Tomar iniciativas por separado. Le informo: los husares de Junin fue un escuadrón que se formó DESPUES de la batalla (no le pudieron poner el nombre del sitio de la batalla antes)
Impresionante todo el montaje que han sostenido durante tanto tiempo. Gente saber esto tiene que unirnos mas. En cierto modo todos los suramericanos hemos tenido un paralelismo de historia solo que no se había masificado está info.
Es muy raro leer como el.chavismo habla y odia la oligarquía de eeuu , pero rinde homenaje a Bolívar un títere oligarca de Inglaterra😘 lo.importante que ya están trazados los territorios y lo importante que peru heredo toda la riqueza del sol 🙋 mas que oro o minerales , heredo cultura .
Andres Soto Correcto, con esa mentira del Virreynato del Perú (colonia española gobernada por el rey de España y los virreyes) estos peruanos expansionistas, ladrones e invasores quieren apoderarse de Guayaquil, es su sueño húmedo que nunca han podido lograr. Guayaquil se independizó solo y conformó un efímero estado LA PROVINCIA LIBRE DE GUAYAQUIL, tanto Perú como la Gran Colombia deseaban anexar a este estado a su territorio, finalmente los guayaquileños aceptaron ser anexados a la Gran Colombia, Guayaquil nunca ha sido peruano como aseguran muchos peruanos ilusos e ignorantes.
Andres Soto Los antiguos pobladores de guayaquil (No ustedes que se les entiende su odio) nunca quisieron ser gran colombino Fue incorporado a la gran colombia sin respetar la autonomía de sus autoridades Y matando a los que se oponían
Elías Soria Los guayaquileños nunca quisieron ser grancolombianos menos peruanos, el objetivo real de la PROVINCIA LIBRE DE GUAYAQUIL era seguir siendo un estado independiente, los que se peleaban por anexarlo eran los militares peruanos del frente de San Martín y los militares grancolombianos del frente de Bolívar, esa es la realidad el resto es cuento peruano.
jajajajjajaajajja tu opinion no pesa nada, mil veces un millon de veces pesa mas la opinion del guayaquileño La Mar pdte Peruano que declaró la guerra a la Colombia porque sabia que habia sido anexado bajo coaccion osea a la fuerza con el ejercito colombiano en las afueras de la ciudad. boludoooooooo
@Pelis Everywhere si si es q no es mas el tratado de tordecillas solo les daba una parte al este no mas 2 millones de km2. Antes de terminar el siglo xix se extendieron por casi media suramerica solo los argentinos y paraguayos se les enfrentaron pero eso es otra historia
@Pelis Everywhere no solo me refiero a los peruanos disculpe ud. a todo los suramericanos. Todo el siglo xix brasil crecio y crecio. Yno fueron capaces de unirse para pararlo tuvo guerra con argentina en su frontera sur tambien la guerra contra paraguay. Unido con argentina y uruguay en fin la. Lista es larga
Es de entender tanto como San Martín y como Bolívar, nunca quisieron a Perú, desmembrar era su meta, Perú era un mostró la mayor contingencia militar lo tenia Perú las intendencia militares estaban en territorio peruano cuando España envió flota militar a Perú no fuero muchos, debido que muchos murieron con enfermedades en el viaje algunos se abotinaron. La expedición libertadora recibió apoyo económico de Inglaterra, pues a ellos le convenía tener un mercado con los nuevos países independizados, y teniendo a Perú siendo fiel a España, era un dolor de cabeza para los planes ingleses y Franceses. En resumen la guerra de independencia se dio contra Perú. es fácil independizar puntos poblados donde el arraigo territorial es mínimo, en cambio Perú su población data de 5000 años. con costumbres generacional, los españoles 1824 - 1533 = 291 años era de esperar de porque los realistas eran mas peruanos que la papa, la forma de gobierno desde los incas es piramidal , al no haber ese escenario de inca se opto por proteger al virrey , España utilizo muchas autoridades nativas para gobernar si ellos hubieran impuesto al 100% su presencia les hubiera salido el tiro por la culata. la meta de todo país independiente era llegar al Perú, para poder cobrase e motín de la independencia. el Perú pago a todo los mercenario que venían según ellos a liberarnos. que era otra cosa mas que saqueo barato y con el temor de que pudiera surgir de nuevo lo desmembraron quitando Guayaquil anexando a su imperio y creando otro país Bolivia. los países Ecuador, Bolivia tienen el mismo arraigo cultural rasgos Etno lingüístico. esperemos que algún día volvamos a unirnos y formar un solo país.
Perú históricamente ni quería ser libres extranjeros les toco venir a darles la libertad
El virreinato del Perú era el territorio español más fiel de Hispanoamérica y rico y no quería independizarse los indígenas ,mestizos y negros eran fieles a España y el traidor aristócrata de Bolivar tuvo que someter a Perú a base de crueldad y masacres como hizo en NAVIDAD SANGRIENTA DE PASTO 1822
Que MENTIRAS REPITES.
Perú tierra donde mas revueltas indigenas se dio en toda america contra la corona española.
El UNICO VERDADERO Y GRAN PADRE DE LA PATRIA de toda America es Don Jose Gabriel Condorcanqui Noguera, TupacAmaru II.
@@mariaisabelsanchezgarciais83 Lo de Pasto fue en Colombia. Pero sí, por supuesto que en ese contexto histórico, Bolivar no podia tener piedad con los monarquicos Pastusos ni de ninguna otra localidad.
Puro cuento para engañar a desinformados En el Perú hay provincias que proclamaron su independencia antes de que llegara San Martín. Eso de que "los indígenas y el pueblo eran fieles al rey de España". Es puro 😂😂😂
@@SirBrayandelosCerrosya ves lo que vives desinformado te engañas ti solito.
Les recomiendo leer el libro : "Bolívar, Libertador y enemigo N 01 del Perú",
Descargarlo en Internet esta en pdf y es gratuito
Ahí conocerán quién fue realmente el dizque libertador
San Martín llegó enfermo sin ejército y traicionado por los pitucos limeños a los territorios de Quito para solicitar apoyo y ejército para liberar Perú. Esa es la historia de Bolívar y San Martín
asi sera de malo ese libro que es gratis
@@SEGOVIAYSEGOVIA ua-cam.com/video/w8GZL6Y-Y7I/v-deo.html mira
@@good5743 San Martín llegó sin ejército ya que los peruanos no querían ser independientes por que eran un núcleo inportante de España.
@@SEGOVIAYSEGOVIA Los ''dummies' son esos que creen en lo que se les ensena en las escuelas. Pablo Victoria es un gran historiador, el no sigue las habladurias del monton, pero los hechos, sin patriotismo falso latino.
Alguien me puede decir el nombre del libro que se mensiona en este video, por que no se entiende bien cuando lo mensionan, por favor!
Aprendí más leyendo los comentarios que viendo el vídeo
Verdad
Confirmo
El vídeo propone el tema, constituye el agente motivador. Esa es su virtud. Los comentarios amplían y el estudio de la historia nos acerca a la realidad.
A TUMBAR TODOS LOS MONUMENTOS DE BOLÍVAR , EL DEL CONGRESO TAMBIÉN.
HONOR A BOLIVAR Y SUCRE JAJAJAJAJA
me cago en chile.
M R.C y que tiene que ver Chile en esto???
Felipe Soto por qué el que postea tiene una goto del futbolista Vidal jeje ... pero hay monumentos de Bolívar ??en Lima , solo recuerdo el de la plaza San Martín
Jajajaja jajajajajaja !!
así como sacaron la estatua de Pizarro deberían sacar la estatua de Bolívar.
Bolivar los libero pero ustedes preferian seguirle besando el trasero a los españoles
A Pizarro nunca devieron sacarlo.. La historia que nos han ensenadoo con respeto a Espana fueron puras mentira nos han engana do.. Investigemos.
@@vzlan999 kekekke Bolivar fue el peor asesino, sanginario, vilolador, genocida, hipocritas, egocentrico. Osea fue una basura... Estudia la historia investiga soquete te han echo CREER. Venezuela misma sufrio El genocidio de Bolivar, traiciono a Francisco de Miranda. Lee ideota.
Bolívar les dio la Libertad! Razón tenía San Martín. Los peruanos nacieron para ser gobernados y obedecer en monarquía
@@vzlan999 Preferimos besarle el trasero a los españoles que al dictador de Nicolás Maduro.
Estos son las cosa que no se dicen en las escuela por no meter odio, pero es bueno saber lo que sucedio en este Perú y, ver a nuestro pais como una nacio emergente de muchos problema entre ellos cuento la exclusión de nosotros mismo.
Es por esa basura de Alan garcia izquierda
podrias poner la referencia del libro que mencionas ? es que no lo encuentro por la web por favor
Hiram Paulding, Bolivar in his campaign.
Un raago de Bolivar en campaña.
Mientras bolívar destrozaba el virreinato, los portugueses con brazil se hizo el nuevo imperio hegemonico en sur americana, ahora el sueño de bolívar se fue a la mierda. Espero que el gobierno peruano saque las fuerzas para desarrollar un Perú grande y poderoso.
Perú venció a la gran Colombia al final 😎👌
@@hanssneider1144 y lo dejo tan mal que se hizo pedacitos 😎🇵🇪
BOLÍVAR siempre estuvo al servicio de sus amos masones ingleses y el plan de los masones ingleses no era fortalecer el antiguo,rico, organizado y sobre todas las cosas unido imperio español, el plan masón inglés fue trocear el imperio español, provocar guerras entre territorios antes hermanos,para debilitarlos, generar odio y así condenar al caos y a la desorganización perpetua a un territorio gigantesco que si hubiese seguido el ritmo de desarrollo que tuvo durante los tres siglos que duró el imperio español hoy sin la más mínima duda sería una potencia hegemónica en el mundo...pero todos sabemos lo que pasó nada más llegar las falsas "independencias"...para empezar nada más irse España nos robaron territorios por todos lados...a México más del 50% del territorio que gracias a España les quedó y ni supieron defender ni conservar...en el caso de Brasil fue apabullante y nada se habla sobre ello,cuando se produjeron las "independencias" de los territorios hispánicos,el Brasil sólo controlaba una franja a lo largo de sus costas y fue desaparecer la autoridad de España en sus antiguos territorios que fue cuando el Brasil empezó a ocupar territorios cada vez más hacia el interior,en cambio en la antigua América hispana(exceptuando el caso argentino)no sólo no se añadieron nuevas tierras a las antiguas posesiones españolas sino que perdieron cada vez más y más territorios, con el caso más escandaloso del Perú...por poner un solo ejemplo cito el caso del actual estado brasileño de Acre,enorme territorio amazónico que fue robado totalmente por la cara al Perú y eso es un sólo caso de los millones de km cuadrados que Brasil se adueñó de las nuevas repúblicas """libres""" que surgieron con el desgajamiento del anterior unido,respetado y temido(por su bravura y superioridad moral y militar)imperio español.
@@RodrigoRodriguez-ve3exhay que sacar a esos negros de nuestra patria
Ver todo el pasado de mi hermoso y poderoso país hoy solo me causa dolor rabia y tristeza, PERú. Tu grandeza no está en tu presente sino en tú pasado y tus hijos aún clamamos el llanto que nos dejaste después de tu caída. Espero que en algún momento todos tus hijos tomen la decisión de unir a toda Sudamérica. 😢😢😢😢
Luis Fernando López bueno espero que te sientas conforme con lo que tienes por que dentro de cada peruano hay un legado de grandeza y tú subestimas a los inkas, espero que tu país viva conforme y orgulloso con lo que tiene, en el pasado fuimos un imperio y hoy solo somos países tercermundistas no hace falta darme cuenta que te avergüenzas de quien eres lo más probable es que admiras asta incluso razialmente países imperialistas cómo Europa ó EEUU si realmente todos queremos un mejor futuro para Sudamérica no existiría una rivalidad estupida, ya que todos estamos en el mismo barco y en algún momento fuimos uno solo, pero hoy nos enseñan a ser patriotas a amar nuestra bandera, banderas que derramaron mucha sangre matando gente inocente a su paso tan solo por amor a la patria, una patria que no hace nada por ti, solo tu haces mucho por ella, tiene algún sentido eso? y si alguien agrede al otro tan solo por territorio se declara una guerra se matan entre ellos, tiene algún sentido eso?muchos creen que las guerras son para valientes, pero las guerras están para los estupidos que Solo están protegiendo sus intereses políticos económicos pero no protegen lo que realmente es bueno para el ser humano “unirnos”con un solo propósito, llevar a nuestros pueblo hacia la grandeza y no abandonarlos como lo hacen muchos países hoy en día, pero esa gente buena la que da muchas veces mucho sin recibir nada a cambio, es la que más patriotismo tiene, hoy cada uno de nosotros dice estar orgulloso cuando hay mucho racismo desigualdad sicarios violadores criminales corruptos con un precio que no respetan a las personas , nuestros padres en el pasado no permitían eso por qué era un cancer en una sociedad, y justamente por eso los pueblos se unían a los inkas,porque sabían que era lo mejor, pero él no tener conflictos hizo que se descuiden en el poderío militar, no es como la historia lo pinta de que éramos guerreros feroces, valorábamos mas la vida de las personas que valoraban la de su pueblo,no un cancer social. Pero vive feliz con lo hoy eres ,por qué ese viejo mundo que un día dio luz en este lado del mundo está a punto de despertar en PERú y cambiará todo, por qué nuestro pueblo no está creciendo como debe desde la independencia y hay un partido político que quiere la vieja política del imperio inka, aquella que nos llevó a la verdadera prosperidad, asta que llegaron los españoles estas bestias que mataban sin compasión violaban a niñas sin embargo decían tener un mundo moderno, te hago una pregunta un mundo moderno con buena educación que te dice proteger los derechos humanos hace esto? Nuestra historia fue borrada y todo esto los españoles lo usaron para su grandeza cuando se convirtieron en la primera potencia del mundo antiguo, en Europa, esclavizaron a nuestra gente eran unos sanguinarios a sangre fría, el trauma que vivió nuestro pueblo jamás sería olvidada por qué era más de lo ellos podían imaginar, estas bestias eran capaces de chantajear a las familias con fusilamiento a los niños , degollaban personas vivas como si fueran animales incluso los animales no merecen morir de esa manera los inkas siempre respetaban más a todo por qué eran seres vivos. Hoy los jóvenes viven con un complejo de querer ser como los europeos a los gringos, pero no se dan cuenta que ellos usan a los pueblos pequeños para la grandeza de su soberanía en cuanto razialmente nosotros teníamos una etnia cobriza que era orgullo para el pueblo, etnia que fue olvidada, hoy es olvidad y discriminada en el mundo con un retraso en la evolución, desde la llegada de los españoles. Pero todo eso cambiará y espero que sea por el bien de los pueblos de América del Sur.
Alex Carbajal inocente pana quien te dijo que los 'Incas' eran respetuosos y nobles? Ellos también cometieron masacres con pueblos pequeños o etnias pequeñas en todo Sud America, te recomiendo que leas las masacres de yaguarcocha en el norte de Ecuador, sea los españoles o incas o romanos etc, un poder invasor en la historia nunca lo hizo por medios de paz siempre por guerra.
@@oswaldcarranco5161 correcto muy de acuerdo contigo los Incas sometieron a los Aymaras, Quechuas, Tiwanacotas, saqueaban sus riquezas y cobraban tributo también. Vean PACHAMAMA en Netflix un claro ejemplo de esto que ambos resumimos. Incluso los sacrificios que hacías con los niños eran terribles, hay pruebas que los enterraban vivos y para que no sufran los emborrachan con chicha (bebida alcohólica proceso de fermentación).
No creo que haya pueblo Pacífico. Todos siempre buscaron expandirse desde el principio de la historia
inocente concuerdo contigo en algunos puntos. Los inkas conquistaron los pueblos y formaron el TAHUANTINSUYO, una vez llegaron los españoles, desintegraron esto y lo convirtieron en Virreyanatos: Virrwynato del Perú, Virreynato de la Plata, Virreynato de Granada. El sueño de Bolivar era unir nuevamente todos estos pero ya bajo el nombre de la Gran Colombia. Pero Criollos, mestizos adinerados y la Corona Inglesa tenían intereses particulares por lo cual se fueron dividiendo en los países que actualmente forma Sudamérica
@@oswaldcarranco5161 cuando se conquista un territorio mediante el poder ese territorio pasa inmediatamente al peruano
no se escucha bien la parte que recomiendas el libro, podrias escribir el nombre o mandarme un link??
Un fracasado mi Bolivar en la gran colombia no cinsiguio Perú y Bolivia😭😭😭
😭😭😭😭😭🤣🤣😈🤣🤣🤣
que mal ñaño
@@ignisdios734 😈👌
ua-cam.com/video/MW0Vl8YcwHU/v-deo.html algo asi fue ajajajajja el fracasado de bolivar 1
Según se, Bolívar solo quería a Colombia (Gran Colombia) Pero se disolvió por las diferencias entre Quito, Bogotá y Caracas en especial en oposición al centralismo de Bogotá.
Parece que a 374 Bolivarlovers no les gustó el vídeo.
Claro por supuesto un video tan malo y lleno de Falacias no puede ser bueno
Que frustración la de los peruanos jaja
@@liberatodinino1812 es increíble.
375 ami tampoco. !! que complejo e inferioridad de esta persona que hizo este video y lo descarga todo su odio contra el libertador de america.
@@gerardocarballo3652como buen venezolano , bolivar solo vino a llevarse el botin que era Peru, este tipo solo vino a hacer daño. Deberiamos sacarlo de la historia de nuestro pais.
Claramente se ahí que Bolivia tiene mar. Entonces por que dicen los chilenos que Bolivia no nació con mar???? 3:58
Excelente trabajo y exposición, ya basta de la historia de mentiras que se ha contado a los peruanos. Ya es hora de contar la historia objetiva y clara.
Es hora de sacar a esos Áfricanos del Perú
Bolivar Libertador y Enemigo Numero Uno del Perú
+MANUEL MENDIETA en Bolivia también, y lo que es peor es que el país se llama así, a veces da asco
+Carol89 Viga tu si sabes, querida hermana venezolana, solo desmembraron el gran territorio que teníamos, todo porque la masonería y sus planes de su nuevo orden mundial ideología que salió de los neo ingleses y neo franceses de Estados Unidos seguidores de la reina bruja de Inglaterra tenían desidia a la primera potencia de esos tiempos, España, que de haber seguido hubiéramos tenido nuestra independencia sin ser desmembrados heredando un país más organizado y estable, Inglaterra siempre metió sus narices en Latinoamérica para tenerla como patio trasero.
Esta venezolana si que esta muy bien informada !! La historia popular esta muy mal informada. Hay que informarse en las raices
hipócritas el general la mar es un traidor, y como traidor termino, hipócritas al opinar de bolívar de esta manera, fue su espada quien en ultima hora les brindo libertad y rechazo cargo de emperador que el mismo congreso peruano le ofreció al libertador, ignorantes no sabían que el ejercito realista se conformaba de 20000 a 23000, historiadores de su país así lo reportan , y el genio de américa Bolívar solo tenia 7000, no quiero ser despectivo porque por un idiota creador de este vídeo y algunos seguidores inicuos carente de masa gris, osea ignorantes, no califico a mis demás hermanos, conciudadanos, de la patria grande de igual manera. Viva el libertador Bolívar
hipócritas el general la mar es un traidor, y como traidor termino, hipócritas al opinar de bolívar de esta manera, fue su espada quien en ultima hora les brindo libertad y rechazo cargo de emperador que el mismo congreso peruano le ofreció al libertador, ignorantes no sabían que el ejercito realista se conformaba de 20000 a 23000, historiadores de su país así lo reportan , y el genio de américa Bolívar solo tenia 7000, no quiero ser despectivo porque por un idiota creador de este vídeo y algunos seguidores inicuos carente de masa gris, osea ignorantes, no califico a mis demás hermanos, conciudadanos, de la patria grande de igual manera. Viva el libertador Bolívar
Deberían sacar ese monumento en la plaza del Congreso.
Al contrario ese miserable de bolivar está en ese lugar tan odiado por el pueblo y al costado de la inquisición
Debe quedarse ahí, es el mayor basurero del Perú
si me eligen presidente en una lo saco
@@__-uv4vo SOLO ERA UNA BROMA SALUDOS
Nuestro Congreso está bien representado entonces :( lamentablemente
porqué tenemos monumentos a Bolívar...de hecho Perú fue mirado con celos especialmente Lima su capital.
Perú fue centro,político,socia,religioso de sudamerica.
Bolívar quiso desaparecer al territorio del Perú.
alorchido héroe? Seguro que tu héroe ahora es maduro!!
Y yo no entiendo porque tenemos monumentos de Kirchner acá en Ecuador
@alorchido idiota acá todos tienen más valor que toda América en este territorio se iso un sinfín de levantamientos y no solo cuando españa estaba en su peor momento:p
El Perú era el Estados Unidos La gran Colombia Cuba y Bolívar Fidel, qué hubiera hecho Fidel , de dominar USA? No fue independencia fue invasión,
Simon Bolivar esta donde tiene que estar en santa inquisición.
A España no se iba todo el oro o plata,etc, solo el quinto real, todo lo demás se invirtió aquí, porque eramos un reino de España, no eramos colonia,
rafael seminario en serio que no eran colonia?
@@frisnedadspm no Perú no era colonia ua-cam.com/video/zNw4DnYem4A/v-deo.html
LF CAST jajajajaja... Igual eran una colonia.
Si sendero invade apurimac y lo aisla de perú y empieza a decir que apurimac era colonia de peru a pesar que los datos muestran que no bueno entonces sería como el mito de la caverna de platón en la que simplente quiere seguir en su zona de confort y no aceptar la verdad cualquiera que le muestre hechos sería como sísifo tratando de empujar la roca sin sentido pues ya aceptaste una realidad que no existe
LF CAST Es decir, de no haber sido por José de San Martín quien fue que declaró la independencia del Perú y por Simón Bolívar quien fue el que batalló por la independencia, hoy en día el Perú sería parte del actual Reino de España? Interesante pues.
Completamente de acuerdo con este video puesto que es coherente con la personalidad de Bolivar quien era un detestable personaje.
Según quien ?
@@raziel8187 segun yo!
@@spanishmasterpieces5203 que loco eres ... definitivamente la gente es tan mala, que hasta hoy bolivar sigue teniendo cuates como enemigos ...
Bolivia es independiente porque así lo decidieron los criollos.de la REAL AUDIENCIA DE CHARCAS, no. No participo Simón Bolívar,. Fué una decisión de los criollos, por favor no no no mientan
Bolivar nunca Quiso al peru san martin mis respetos
Luis Rivera ni San Marti ni Bolivar quisieron al Peru hay que leer un poco mas
Luis Rivera soy de ecuador saludos :D estoy de acuerdo
QUIEN QUIERE AL PERU EN AMERICA
San Martin fue otro miserable, un traidor lacayo de inglaterra, anda a ver como saqueo todo el oro de la Real hacienda
Luis Rivera era muy poderoso y su futuro era ser otra u.s.a por eso Inglaterra desmembro ese virreinato , no lo quería ver unido en un solo país , son todos iguales , bolivar tenia odio al rey al virrey
La verdad y ya habiendo pasado unos 200 años, es muy cierto que España ya no tenía poder para controlar o garantizar la seguridad de sus colonias y que bajo dominio español en el continente había de todo menos igualdad, pero yo hubiera preferido que no hubiera habido independencia, se perdió más de lo que se ganó y ahora tenemos cualquier cantidad de países sumidos en pobreza y algunos otros medios pudientes pero con una gran dependencia a EEUU o Europa lo que de algún modo los hace colonias. Y no me venga un patriota a hablarme de que “nos liberamos de la opresión española” porque pasamos de ser gobernados por españoles a ser gobernados por criollos ricos que en la gran mayoría de los casos gobernaron para ellos y vendieron sus respectivas naciones o hermanos a potencias extranjeras con tratados bajo la mesa (Guerra al paraguay, Argentina - Brasil, entre muchas otras). Lo peor y más frustrante es que hoy los creen héroes a los independentistas cuando no hicieron un carajo, pelearon con tropas de negros, mestizos, indígenas o gauchos y no se preocuparon de cómo iban a administrarse después de independizarse. Cómo pensaban defenderse de Inglaterra y Francia? Cómo iban a comunicar territorios tan grandes o defenderlos con tan poca población? Ni les importó se llevó cada uno un poco de tierra y se llenaron los bolsillos. Bolivar se convirtió en un dictador, Artigas más o menos igual (Uruguay), San Martín quería un reino americano y al no poder conciliar con Bolívar se volvió a Europa para evitar conflicto, no hablar de Mexico eso fue un desastre. Las siguientes generaciones armaron guerras entre hermanos y más o menos trataron de remediar el desastre, algunos países con algo de éxito, como Argentina que logró reunir a una parte importante de lo que fue su Virreinato en su momento, otros sin tanto exito. Vidas perdidas de a miles en guerras estupidas con el objetivo de dominar un territorio que ya había sido de ellos cuando todos formábamos parte de España y resentimiento estupido de quienes perdieron dichas guerras y un orgullo aún más estupido de quienes las ganaron
De acuerdo con tu apreciación, los famosos libertadores de America Morena solo fueron criollos resentidos con los españoles nativos de España porque no tenian los privilejios de estos, jamas pensaron en el bienestar de los nativos americanos, la esclavitud continuo incluso hasta nuestros días.
@@oscarvincespaz2586 En México se abolió casi de inmediato.
La historia esta llena de lo que escribes. Imperios se levantan e imperios caen y donde hay muchas batallas para que esto ocurra y en esas batallas hay villanos para unos y heroes para otros. Asi es la historia.
Esa "triste" historia que que relatas sucedió durante medio siglo, a partir del último tercio, esas naciones iniciaron el camino del desarrollo, con dificultades. España en esos mismos tiempos era un desastre: subdesarrollada (no había industrias) analfabeta (70% calculan los mismos españoles) retorno al absolutismo ((cruel dictadura) guerras civiles, caciquismo. Imposible estar vinculadas las naciones americanas. Entre 1881 a 1959 casi 5 MILLONES de españoles emigraron a latinoamerica (datos estadísticos de España y America)
En Perú no quieren a Bolívar ya que le quitó el Ecuador que era un puerto peruano y también le quitó la actual bolivia.
Escucha de nuevo instruyete mejor
@@evelinbasurto6247 jajajaja
BOLIVIA FUE PARTE DEL VIRREINATO DEL PERÚ HASTA 1776 AÑO QUE SE CREÓ EL VIRREINATO DE LA PLATA DEJANDO DE OBEDECER A LIMA y En 1825 NOSOTROS DIJOMOS: NO.SEREMOS PERUANOS !
Mitos sobre Bolivar: Guayaquil y el Peru. ua-cam.com/video/e-GeQNfFR1E/v-deo.html
Ecuador nunca ha sido de Peru ni en sueños, lo que si fue una region del virreinato de Peru y luego del virreinato de Granada en tiempos que estas instituciones eran administradas por españoles bajo la tutela de la corona , y en el tiempo del Tahuantinsuyo la parte andina fue colononizada por los incas, pero jamas la zona costera donde existia pueblos como los Campaces, Manta-Guancavilca, los Chonos, Punaes, etc. En esta misma zona reposa la cultura mas antigua de las Américas como Valdivia; cabe resaltar que es esta misma region (La Costa) que se libera de la corona española en 1820, cuando el Peru lo hizo en 1822, asi que el Ecuador nunca ha sido o pertenecido al Peru como país, , solo hazte esta pregunta porque las divisiones de los paises termino de la manera en que esta, simple y llanamente porque la cultura prehispanica y colonial era diferente en cada zona de los virreinatos, aunque se trataba de españoles y pueblos indigenas parecidos. Y al final si nos hubiesemos anexados al Perú fueramos igualitos a los pueblos polvorientos, atrasados y pobres de la mayoria del Peru que la unica que resalta es Lima. Por favor solo difunde realidades, las mentiras dejaselas a los politicos que esos si venden humo
Solo piensen en esto si Perú no hubiese sido liberado y como era grande se podría liberar solo y ningun Bolívar u otro LOBBY hubiese gobernado, Perú fuera el 70% de Sudamérica y seria una potencia así ningún otro país de las potencias de ahora vería a Sudamérica como sus esclavos. ahora nos respetarán siendo Sudamérica un país grande y primero a nivel mundial por sus recursos
Pues algo parecido era el proyecto de.lsngran Colombia pero aquí les parece más fácil destruir a priori q investigar
El virreinato del Perú que abarcaba toda la sudamérica hispana no es igual al Perú actual, antes no habían distinciones nacionales entre los habitantes de las distintas audiencias.
si peru no hubiere sido liberado aun serian colonia de españa , los incas serian españoles , lo mismo que el pisco .
@@chinito4130 y de repente quien sabe hubiera sido mejor a como hasta el dia de hoy los peruanos andan escogiendo una y otra autoridad corrupta no sabe manejarse bien
me podrias dar los datos del libro que señalas..por favor...gracias...
alexis chiminin castillo los de su imaginación
Bolivar no quito mucho territorio como lo que es hoy Guayaquil. A que asi fue eso que nos quito mucho y segun los venezolanos le debemos a ellos algo.
Nunca le hemos pedido nada ni sentimos que nos deben nada.. Pues en su lucha libertaria lucharon muchos peruanos por su independencia ..bolivar solo quería erradicar a las fuerzas españolas de todo el territorio sur americano por eso rechazó ser nombrado dictador título que le ofrecieron los congresistas peruanos el cual bolivar rechazo...
Pero el promotor de la creacion de Bolivia fue Sucre...que para congraciarse...le puso Bolivia ...en honor a Bolivar...
Falso , ni Bolívar, ni Sucre le pusieron el nombre de nuestro libertador , fueron los mismos bolivianos que decidieron ponerle ese nombre en su honor , les han mentido hasta en eso .
Bolivia jamás fue parte del Perú, a los peruanos se les ha mentido con esa afirmación, mientras existían los virreinatos , no existía ningún país, alto Perú sólo fue como un apodo que le pusieron al territorio de Bolivia, de hecho no sólo fue parte del virreinato del Perú, hubo veces que fue parte del virreinato de la plata y sin embargo los Argentinos no se la pasan jodiendo con que Bolivia les haya pertenecido , ENTIENDAN DE UNA VEZ PERUANOS , VIRREINATO DEL PERÚ PERTENECIENTE A LA CORONA ESPAÑOLA , NO ES LO MISMO QUE PERÚ COMO PAIS INDEPENDIENTE , USTEDES DECIDIERON QUEDARSE CON EL NOMBRE DEL VIRREINATO Y A DONDE ERA EL VIRREINATO DE LA PLATA LE PUSIERON ARGENTINA , QUE TIENE EL MISMO SIGNIFICADO.
Si tendríamos que entrar en esos términos de quien perteneció a quien , TODOS LOS PAISES QUE FUERON PARTE DE LA COLONIA ESPAÑOLA , LE PERTENECEN A ESPAÑA Y PUNTO .
LOS BOLIVIANOS DE ENTONCES TENIAN QUE DECIDIR , SI PASAR A SER PARTE DE ARGENTINA O PERÚ, PERO POR MAYORÍA DE VOTOS DECIDIERON QUE A NINGUNO Y SER MAS BIEN UN PAIS INDEPENDIENTE , BOLIVAR NOOO INFLUYÓ EN ESA DECISIÓN, SI LOS PERUANOS QUIEREN SEGUIR ENGAÑANDOSE CON TODA ESA SARTA DE MENTIRAS QUE SE LES HA CONTADO , ES PROBLEMA SUYO POR NO INVESTIGAR BIEN , DESPUES DE TODO , NO HAY PEOR CIEGO QUE AQUEL QUE SE NIEGA A VER LA VERDAD .
Correcion si no sabían los bolivianos al principio se llamaba república Bolivar. Todo esta documentado
los 2 ratas se llevaban bien ,hasta hay envidia por la bicacion del paisysu puerto del Callao ke fue muy famos, ya pronto otra vez,, las envidias no para,, hay ke botar a esos-as tipejas de mentes negras..
siempre por ordenes y coordinacion con Boilvar .
@@sandraa6625 ya pues, nina eso lo sabemos que el virreynato es una cosa y republica es otra, lo que decimos es que sin intervencion Caraqueña jamas hubiese habido Bolivia, sino quizas un solo Peru - como Republica - ya que era lo obvio que tenia que ocurrir. Lee las cartas de jamaica de Bolivar. y veras todo su proyecto en mente que tuvo. ciao.
Bolívar era Masón, su sueño era ser emperador, por eso su héroe era Napoleón. A todo Bolívar le llega su Santander....
Si era su héroe que cuando Napoleón le envio una carta pidiéndole vivir en sur América bolivar se lo nego y le dijo que el no podía vivir en el mismo continente que el..
Te explico tambien... Si bolivar hubiera querido ser emperador lo hubiera hecho y ya dime tu quien se lo hubiera impedido... Y te digo mas rechazo varias veces ser un dictador que hasta se lo ofrecieron. Pues iba encontrá de sus ideales
Santander? El traidor nro 1 de la época colonial.
Verdad,en lugar de defender, repartieron el botín peruano
excelente video!, es hora de pasar en
limpio nuestra historia
Osea que todos los peruanos del tiempo de bolivar son traidores por que apoyaron a bolivar para darse libertad
@@raziel8187 oye pero peru no apoyo a nadie ni a Bolívar ni san martín . Has ni siquiera queria ser independiente ya que estabamos bien en quel tiempo con la corona española. Ya que aqui venia todo el los recursos de materia prima y comercio de las capitanias y virreynatos del sur.
@@raziel8187 no para Nada. Bolívar decía independencia para Perú. Un grupo de peruanos les gustó la idea pero poco a poco se dieron cuenta que su intención era otra. Es más en la misma Gran Colombia Bolívar tuvo reveliones. Así son muchos políticos ahora.
Soy venezolano y ahora es que me estoy enterando de las cochinadas de la historia, que no nos cuentan en los colegios, ni en los liceos, ni en las universidades. Bolivar fue un enfermo del poder, un tipo que se regordeaba de sus triunfos, pero que cuando sufria la derrota, echaba pestes de sus colaboradores militares. Bolívar fue un hombre funesto en la historia, que lo único que hizo fue agravar más los males de toda sudamérica, engrandecerse a costa de sus subalternos y glorificarse con artificios militares, edictos, poemitas, pensamientos y demás prosa elemental. No se le quita su genio militar en todo su contexto, pero de allí, a glorificarlo de la manera como se le ha glorificado durante tantos años, es una manera de asesinar el intelecto de los países sudamericanos, y anular la capacidad de análisis de cualquier ciudadano racional y pensante.
Respetable opinión.
Jorge Eduardo Agudelo Leal Divide y venceras
Así es. Tal cual.
Jorge Eduardo Agudelo Leal Saludos desde España
Increíbles artículos, donde queda demostrado en gigantesco engaño y lavado de cerebro al que hemos sido sometidos desde que nacemos y somos unos niños..... Ésta es la mierda que todos los gobiernos de nuestros países nos quieren hacer tragar, para seguirnos sometiendo, y seguirnos embruteciendo. Gracias por los links¡¡¡¡¡
lamentablemente idealisamos tanto a alguien qe nos hizo tanto daño.
jajajajaja no te dejes engañar el Perú no esta ni con san martin ni con bolivar , es mas el agradecimiento de todas las independencias se la deben al Pueblo Peruano , que realmente fue el verdadero que independizo America.
Y lo digo porque ese pequeño grupito de argentinos y venezolanos era insignificante a comparación del pueblo Peruano , claro esta cuando san martin se da con la sorpresa que ya habían Peruanos haciendo su revolución desde tupac amaru.
en conclusión bolivar y san martin solo estuvieron de espectadores , es mas san martin reconoce que gracias al Perú fue que nos independizamos y bolivar como buen aprovechador es el único que se autodenomina libertador cuando solo fue un insignificante cobarde que miró de lejos las constantes revoluciones.
@@raizen6834 ¿por qué dices eso? Parece como que no tiene que ver, yo ya no sé creer de esas independencias, Bolívar hizo monstruosidades y mi pequeña provincia si no la hubiese declarado indepediente de España el cabildo de su capital en circunstancias extrañas que si se sabe algo son los expertos los que lo saben, hubiese tenido un destino incluso peor del
que ha tenido, pues la hubiesen aniquilado y quién sabe que cosas hicieron si lo que dicen hicieron en Pasto y mi Provoncia que apenas su nombre se oye y de los Partidos de otros lugares se dice más en escritos históricos de su independencia.
@@raizen6834 Mexico a diferencia de Colombia no sé el caso de Sudamerica se pretendía volver independiente, pero tener reyes españoles, no querían romper el vínculo con España, fue una de las corrientes más fuertes allá
@@raizen6834 eso dile a mis profesores de historia que hasta hoy le meten mierda de seguir llamandolos libertadores
@@raizen6834 en todos los países de Sur América hubo focos de lucha encontra del sistema dominante de la época, no creas que Tupac era o fue el primero, si en 1800 se concretó fueron porque se dieron laa condiciones y esa generación tiene el mérito que se merecen sin olvidar quienes intentaron anteriormente y no lo lograron.
Bolivar cobró 3 millones de libras esterlinas por "liberar" el Perú. Bolivar fue el enemigo numero uno del Perú. Mis respetos al general San martin.
GRACIAS PEDRO y como argentino mis respetos al glorioso ejercito peruano
si todos sabemos esto , empezemos retirandosu nombre de plazas,calles e instituciones para empezar y luego la verdad sea vertida en los colegios, universidades y todo lugar donde se imparta el conocimiento de nuestra historia.
Osea que todos sus ancestros eran unos locos que apoyaron a bolivar y le ofrecieron el titulo de dictador...
Una vez mas se demuestra q los Venezolanos somos mas pemdejos q ustedes 😂😂😂😍
deberia ser asi , ademas bolivar despues le cobro el precio de la independia al peru.
@@raziel8187 *No te equivoques. NUNCA el pueblo del Perú y menos sus habitantes más ilustres, inteligentes o ricos apoyaron a Bolívar.*
*Cuando Bolívar y Sucre estaban cercados en Pichincha, le pidieron ayuda urgente a San Martín, quien como protector del Perú ya independiente, le correspondía organizar la batalla contra los realistas, pues el problema le competía por ser Guayaquil y Quito, regiones del Perú ya independiente desde 1821.*
*Viajó entonces San Martín, con la primera marina del Perú y estableció base en el puerto peruano de Guayaquil, despachó desde allí los ejércitos peruanos hacia Pichincha, localidad peruana en el Quito también peruano hacia marzo de 1822; éstos contingentes peruanos combatieron y lograron vencer y librar de la muerte a los colombo venezolanos de Bolívar y Sucre; aunque a un enorme costo de vidas peruanas pues tuvieron que escalar el volcán Pichincha, desde cuyas alturas los realistas descargaban fuego de fusilería y cañones. Mientras que los ejércitos de Bolívar y Sucre solo observaron y se limitaron a evitar la fuga de los realistas ya vencidos por el Perú*
*Bolívar mentiroso, dijo que él y sus ejércitos gran colombianos, habían obtenido la gran victoria de Pichincha, sin que lo sepa San Martin y engañando, dijo que se reresaba a Caracas con escala en Bogota, para resolver problemas de su país Gran Colombia creado en 1820.*
*Pero Bolívar lo que hizo fue hacerle un gran genocidio a los pastuzos para incluir Pasto en su estado Gran Colombia y a continuación, estando muy fresco el gran sacrificio de los peruanos en Pichincha (Quito), ocupó militarmente Quito y Guayaquil y se las robó al Perú, pasando ambas ciudades a la Gran Colombia.*
San Martin, urgido por el Congreso del Perú, envió al protector San Martín para protestar la descarada invasión bolivariana y exigir su salida de ambas ciudades; pero la suerte estaba echada, San Martín se encontró con armas apuntándole y con letreros que decían: "bienvenido a Guayaquil, tierra gran colombiana".*
*San Martín, retornó a Lima, con su ultimo fracaso y renuncio al protectorado, recomendando a los congresistas peruanos, gestionar el encargo de la presidencia del Perú a un príncipe europeo, antes que el Perú sea devorado por la anarquía.*
*El Congreso peruano, ante el alarmante aumento de los efectivos realistas en casi todo el Perú, no le quedó más remedio que sacrificar Quito y Guayaquil, a cambio de que Bolívar acepte ser el nuevo director de la campaña final libertadora.*
*Sin embargo ¿qué hizo Bolívar ante este pedido urgente del Congreso peruano de 1822? Recién ingresó a territorio peruano, un año despues, en 1823. Durante ese año, las calles de Lima, se llenaron de delincuentes venezolanos y colombianos que parcelaron Lima y la inseguridad y los asesinatos de prominentes limeños como también ciudadanos comunes, estuvieron ocurriendo con frecuencia.*
*Se sospecha que Bolívar, adrede, demoró un año entero, mientras resolvía asuntos políticos de su Gran Colombia, seguro con los dineros que le reportaron las "conquistas" de Quito y Guayaquil. Mientras, excarceló a miles de delincuentes venezolanos y colombianos, perdonando sus deudas a cambio de ir de espías al Perú y de organizar libremente sus mafias, hasta hacer insoportables los tremendos problema de inseguridad en cualquier calle de Lima y otras ciudades del Perú.*
¿Qué buscó con esto último? fácil, erigirse como el "salvador" del Perú a cambio de ser proclamado presidente vitalicio y exigir otros territorios del Perú como "compensación" a sus "grandes esfuerzos libertadores". Por ello no fue casualidad que logró del Congreso peruano, la aprobacion, bajo amenaza, de la existencia de un nuevo "país", al que Sucre llamó "República de Bolívar", en 1823; poco después Bolivia, en 1825.*
Don José de San Martín y Matorras; reconocido oficialmente en Perú como GENERALISIMO DE LOS EJERCITOS ..... su proyecto de instaurar en Perú un reino con un soberano europeo (monarquía constitucional) era la posición mas sensata por congruente con la realidad socio política y económica peruana de entonces .... heredábamos una casta de peruanos hijos de españoles, educados , acaudalados y pertenecientes a la Corte española ,(aun hoy muchos marqueses y condes en actividad) quienes abrazaron el racionalismo de la ilustración francesa .... era suficiente para sobre ellos construir una clase política fuerte para lograr la SOBERANIA de los Estados-nación nacientes. Y ante ellos una clase popular ignorante de la civilización occidental .... y por ello formable, en base al mando obediencia vertical .... a la que estuvieron acostumbrados desde el Imperio del Tahuantinsuyo ..... pareciera ideal pero esa fue una oportunidad para no vivir el caos ocasionado por no conocer LA REPUBLICA ..... muy apetecida sea instaurada, como que efectivamente se logró a instancias de Inglaterra, para impedir el surgimiento de Estados fuertes que opacasen el utilitarismo e inmoral dominio ingles sobre Sudamerica en reemplazo del español, quièn hubiese afirmado su dominio de haber prosperado el Consejo de Indias .... Para desgracia nuestra pudo mas Bolivar que, como buen masón-agente londinense, impuso el verdadero interés ingles en Sudamerica: crear Repúblicas bananeras , maleables y aduladoras de quien mas servil es Chile (recuerdese la alianza de facto en la Guerra de Las Malvinas). Perú siempre sanmartiniano !!!
El Peru debio tomar la idea de San Martin de la monarquia , teniamos nobles descendientes de los Incas en Europa que podian venir aqui a gobernar , lo unico que trajo la dictadura y sistema de gobierno que implanto Bolivar , guerras civiles,perdidas de territorios ,desigualdad ,e inestabilidad politica.
Cuales fueron esos nobles Incas en Europa? Pergunto en serio
@@FilK79 Los criollos eran descendientes de la nobleza incaica y principales traidores a la corona española , en españa existía descendientes dela nobleza inca y azteca. hasta el dia de hoy .
@@Dowcitto15 Algun ejemplo?
Dowcito kats o al presidente de chile piñera :v y mario vargas Llosa,pero solamente se especula no se sabe si en realidad son,Puede que no sean Descendientes de la nobleza,sólo coincidencia o alguien en el Pasado creo esa especulación.
@@leoperks8620 Pero igual , la republica fallo
Grasias a este gran hombre los bolivianos tenemos el lujo divino de no ser peruanos o argentinos
Lujo?
Lujo es para los peruanos el no tener como compatriotas a ese pueblo de aymaras ignorantes, traidores.
El karma es grande 🙏🏻Peru siempre es fuerte 🇵🇪❤️🙏🏻
@@thewallface2188 Eso fue un fraude electoral. Imbécil.
Te recomiendo que vengas a Guayaquil y entres al museo donde estan las cartas que Jose Joaquin de Olmedo le escribió a Bolivar, donde claramente expresa su desacuerdo en ser parte de Colombia y menos ser parte del Peru, Guayaquil fue libre sin ayuda ni de Bolivar ni de San Martin y entre los dos se disputaban a la provincia libre de Guayaquil, si bien es cierto que Guayaquil tenia mas trato con Lima eso no quiere decir que queríamos ser parte del Perú
Todos éramos peruanos
Los ecuatorianos se han vuelto "EXPERTOS" adulterando la historia, hasta que Papa educa a toda Sudamerica.
Son cosas mias o me parece haber visto un mapa en la parte donde el autor cree que el virreynato de Perú llegaba a ser frontera con Venezuela? De ser así el video solo es una visión delirante tipica del chouvinismo peruano. El unico problema de Bolivar con los peruanos es que estos eran amantes de la.monarquia y basicamente nunca quisieron independencia. Ess es el trasfondo de toda las idas y venires. Lo de Bolivia ea algo que nunca parecen querer entender los peruanos: No querian nada con Lima. Y según el propio Basadre. Historiador peruano, Bolivar postergó ese conflicto lo.mas que pudo.
Bolivar fue el CHÁVEZ de 1824 en el Perú
¡VAYA, EXCELENTE EXPLICACIÓN!!!!!!!!!!!... mmm, esto explica MUCHAS COSAS...
Oye informate de verdad busca fuentes reales.. No cualquiera que hace un video o escribe un libro de fantasias tiene veracidad
@@raziel8187 lo que dice el video tiene mucho de verdad no entiendo porque le dices irreal. Busca en Internet y vas a comprobarlo. Bolívar consideraba a los peruanos criollos como desagradecidos. Y tiene sentido porque muchos no querían la independencia por los privilegios que tenian
@@celestef1 esa mentira no es verdad.los criollos y los mestizos eran Herreros balientea y eran miles ellos mismos se libertaron.el mapa del iperio incaico fue revisado por los españoles y lo isieron. Bolívar y José de Sanmartín dijo mira Bolívar el Perú es grandemente y con el tienpo puede ser una potencia.mmm hay que dividirlo alto Perú y bajo Perú .
En realidad si leen la Historia y lo analizas , ni san martin ni bolivar liberaron al Perú , sino fueron los Propios Peruanos , es mas gracias a nosotros los demás países consolidaron su independencia ya que el verdadero poder y realeza del Peruano-español se concentraba en Perú.
claro esta que a san martin se le considera un poco a diferencia de bolivar , eso se debe porque reconoce que cuando vino a Perú , el ya se había encontrado en plena revolución , es mas admite que ya habían Peruanos que luchaban por su independencia desde 1804. En cambio, bolivar este a pesar que era un espectador al igual que san martin y que nunca lucho se quiso autodenominar de Libertador a pesar que sus ejercitos eran considerados pequeños a comparación de los Patriotas Peruanos que eran cientos de miles es mas san martin no podía admitir tener un cargo en Perú , ya que la independencia fue en gran mérito por los Propios Peruanos. Es mas gracias al Perú es que Todos en Sur America pudieron consolidar su independencia.
En conclusión , Perú fue el Libertador de todos, sin la indepencia de Perú , NADIE PODÍA CONSOLIDAR SU INDEPENDENCIA , y eso lo saben y admiten los Historiadores de cualquier país.
Raizen cuanto ego 😂😂😂😂
Solo estoy diciendo lo escrito en Libros de la Historia Universal y lo que todo buen historiador reconoce y ratifica, que SIN EL PERÚ , NADIE EN AMÉRICA HUBIERA CONSOLIDADO SU INDEPENDENCIA... , y si bien hay que reconocer que si fue una ayuda los soldados sureños (san martin) y norteños (bolivar), así como se reconoce la ayuda , tampoco deben olvidar quien realmente fue el que dio mas ayuda para que se llegase a consolidar las independencias y eso fue gracias a Perú , en sí la gran mayoría de personas que lucharon se debió a los civiles y soldados Peruanos que estuvieron luchando en el territorio Peruano donde realmente se concentraba el poder español y eso fue desde 1804 hasta la independencia.
... muy cierto ... para ambos la liberacion de sus territorios fue mas simple , por eso el unico pais en que tambien ambos coincidieron fue en el Peru porque era el nucleo del poder español ... es un echo y no puede ser refutado ... ahora tambien es un echo que por la invacion napoleonica españa perdio poder y que fue aprovechada por ambos libertadores ... en el caso del Perú eso influyo doblemente porque como antes se dijo se concentraba la fuerza española , pero ayudo porque esa fuerza se dividio en quienes se mantenian a favor de la corona y quienes querian separarse de la corona , esto favorecio a las batallas de la independencia ... pero a parte de eso lo que favorecio mas al Perú fue el paso de cantidad de generales y soldados que habian combatido con los españoles a los ejercitos del Perú y que lo fortaleció como a ningun otro ejercito ... por eso cuando bolivar le declaro la guerra al Perú despues se hiso el loco ...
Raizen .LA CABEZA DE LA CULEBRA REALISTA ESTABA EN PERU CON UN GRAN EJERCITO; Y POR ESO SE DIRIGIERON SAN MARTIN Y BOLIVAR HACIA PERU Y EL OBJETIVO SE DIO ; EN AYACUCHO CON ESE BATALLON DE VENEZOLANOS Y COLOMBIANOS QUE EN NUMERO DE 5000 HOMBRES; LE DESTROZARON LA CABEZA A ESA SERPIENTE REALISTA DE 20.000 HOMBRES. . Y QUE PASO?. SE DIO LA LIBERTAD DE AMERICA. AUNQUE A LOS PERUANOS NO LES GUSTE ; DESPUES QUE LOS ESPAÑOLES LES ROBARON HASTA EL ULTIMO GRAMO DE ORO Y CONVERTIRLOS E.N DIERVOS ; TODAVIA TECLAMAN LAS CADENAS SOÑADAS.PERU SE QUEDO EN EL SIGLO XVIII; QUE HORROR.
Los criollos los hijos traicioneros de la madre patria , esos fueron los que le robaron los derechos dados a los indígenas por parte de los españoles .
me parecia interesante el video pero que mierda es escuchar a loquendo hablando, les cuesta mucho grabar su voz?
Estoy de acuerdo en que saquen la estatua de ese miserable que le hizo daño al peru y cambien el nombre de las calles de arequipa bolivar y sucre en nombres de heroes peruanos
cuando se disuelve la Gran Colombia... se crea Ecuador pero Colombia mis quito Popayan que era parte del Reino de Quito
Nunca existió el reino de Quito ni en la época precolombina ni después
Nunca confiemos en los extranjeros. Seamos más unidos.
Confia en tus presidentes q son peruanos y honrados!!!
Pon el nombre del libro en la caja de descripción, esa información es interesante. Gracias.
Lo hecho ya esta ahora al Perú todos le quitaron territorio a sola firma por culpa de los malos políticos peruanos que se puede esperar de un extranjero que lucha por otro país el Perú tiene que dejar que los políticos nos hagan perder más territorio más control a los políticos que uieren regalar territorio como le guía que reg
Yo lo único que se es que San Martin tubo razón cuando botaron a su ministro se dió cuenta que nosotros no nos manejamos bien .. todo un desmadre
La gran Colombia era una provincia más del Perú hasta que Bolívar quiso dividirlo. Como consecuencia el Perú terminó desmembrado. Por eso por aquí nadie lo quiere a Bolívar.
El actual territorio colombiano perteneció al Virreinato del Perú desde 1542 hasta 1717 (175 años). En 1717, se reorganiza el Imperio español en América, creándose el Virreinato de la Nueva Granada (actual Colombia) que duraría hasta la creación de la Gran Colombia (1821-1831), que incluía tambien a Venezuela y Ecuador. Lo que sucede es que la provincia de Guayaquil (casi toda la costa del actual Ecuador) pertenecia al Virreinato del Perú y como tal debio formar parte de la naciente Republica del Perú. SIn embargo, Bolivar anexó Guayaquil para su Gran Colombia.
@@roygarcia5034se te olvida el pequeño detalle de que Guayaquil se independizó de España y Bolívar junto con el consentimiento de los guayaquileños la anexo a la gran Colombia
bolivar arranco a guayaquil y la audiencia de charcas de peru por su independencia para agrandar a su gran colombia felizmente vivio viendo que su proyecto que lucho por años se resquebrajo el mismo año que murio
gabriel olivas Guayaquil nunca fue peruano, fue español. Ademas Guayaquil se independizo de españa en 1820 y se anexo a colombia en 1822 y peru recien se formo como republica en 1824 en q momento fuimos parte de ese cochino pais?
LlOS LAZOS COMERCIALES DE TODA LA COSTA ACTUAL DEL ECUADOR CON EL PUERTO DEL CALLAO SE EFECTUARON A LO LARGO DEL TIEMPO DE VIDA DEL VIRREINATO DEL PERU, NO EXISTE GUERRA SIN CAUSAS ECONÓMICAS !!!!!!!! TODO LO DEMÁS SON EXCUSAS !!!!!!!
ESAS RELACIONES HICIERON ANTIGUOS VÍNCULOS CON FAMILIAS DE CUENCA, GUAYAQUIL Y DEMÁS LOCALIDADES DEL PACIFICO, TAN ES ASÍ QUE LA MAR FUE PRESIDENTE DEL PERU Y NO TUVO ÉXITO EN RECONSTITUIR ESA COSTA AL NUEVO PAÍS PERU COMO FUE SU DESEO.
EL ECUADOR TUVO MUY POCA RELACIÓN COMERCIAL CON LA GRAN COLOMBIA COMPARADA CON EL TIEMPO QUE ESTUVO BAJO LA HEGEMONÍA COMERCIAL DEL CALLO. ES EL EFECTO MEMORIA QUE USAN LOS APOLOGISTAS PORQUE SOLO SE ACUERDAN DE LA PARTE EN QUE SE CONVIERTEN EN NACIÓN CUANDO YA SE DISUELVE EL SUEÑO DE SIMÓN BOLÍVAR DESTROZADO POR TODOS LOS INTERESES LOCALES DE LOS LIDERES DE LOS PAÍSES QUE LO CONFORMABAN.
TRIUNFARON LOS INTERESES DE LAS CLASES GOBERNANTES EN CADA PAÍS, ALGO QUE EL ENANO RAQUÍTICO BOLÍVAR NO VIO O NO QUISO VER, ERA INEVITABLE. PERO EN ESE AFÁN DAÑÓ DE MALA MANERA AL PERU DESMEMBRANDOLO.
REVISEN SU VERDADERA BIOGRAFA, BRA UN SER VIOLENTO QUE SE COMPORTÓ COMO DICTADORZUELO CUANDO TUVO PODER, SI LO HICIESE HOY SERIA CONDENADO A MUERTE.
@@Chayanne-pw9pk quien te engañó que Peru se independizó en 1824? jajajajaja aqui el unico tema es la anexion a la colombia o al Peru, eran sus dos posibilidades, así se votó ok. Pudo ganar cualquiera de las dos opciones, estando Bolivar presente en guayaquil y bajo amenaza de no apoyarlos si optaban por el Përú se anexaron a Colombia. sencillo no? o no puedes entender eso? Pero mucho guayaquileños no estuvieron de acuerdo, Lima y guayaquil tienen una historia remota, que tu ni siquiera conoces seguro y es lo mas penoso, tanto es así que el Pdte La Mar , guayaquileño él. declaró la guerra por recuperar Guayaquil al Perú por considerar que habian sido anexados a la fuerza. leee ps genioooooo!!!
@@moratofloresdavidalex3598 como bolivia jamas pertenecio al peru pues, papanatas (aunque hubo confedereacion perubolivia) nadie te va a decir eso jamas, aclarar que formó parte de la plata hasta 1810, luego pasó al Peru virreynal, la cuestion principal es la mala influencia en su formacion como republica por la metida de narices de Bolivar, que por cierto su nombre original es ; La Republica de Bolivar (No se llamó bolivia originalmente)
@@guayacosabido2912 claro que sí fue parte del territorio peruano virreynal, obvio y lo mas natural fue que perteneciera al Peru Republica, pero lo antinatural fue que lo crearan apartandolo de lo natural para anexarlo a la colombia de forma repito antinatural, espero lo hayas entendido. Si no lo entendiste el Pdte Peruano Guayaquileño La Mar sí lo entendió y declaró la guerra a la Colombia en 1829 a fin de recuperar guayaquil para el Peru pues entendia que habia sido a la fuerza esa anexion bajo coaccion del ejercito colombiano. Solo es historia pero no debemos negarlo a conocerla. Ahora nadie va a pensar por esa historia que guayaquil pase al Peru eso no va ocurrir jamas porque ya lo jodió Bolivar, pero el que conoce su historia mira el futuro mejor, recuerdarlo. ciao
Bolívar nos Jodio porque dividió al Perú en 2 y creo a Bolivia y si no
Hubiera hecho eso tendríamos un
Territorio inmenso
Yo estoy orgulloso de ser boliviano 😄😅
chico ratón si hubiéramos estados juntos seríamos más fuertes el Peru que ves no sería el mismo igual el
Bolivia que ves ahora y tendrían salida al mar directa como lo fue en épocas virreynales...
Del mismo tamaño que Argentina. Te imaginas, pero son muy feitos. Ese es el principal problema por eso lo separo y los odiaba, mando a todos los indígenas a morir en las minas de Potosí. Quedaron unos cuantos pero creo que el aprecio por el Perú se perdió, y la otra razón fue el puerto de Arica, tenía que ser boliviano eso falló.
Bolívar quizo desaparecer a Perú,por temor a que creciera como futura potencia,
Quien sabe lo hizo a ordenes de Inglaterra, que estuvo detras de las azonadas independentistas en America. Inglaterra no queria que las nacientes naciones de Sudamerica fuesen extensas territorialmente, mantuviesen su poderio economico. Pues, las queria subdesarrolladas y depedendientes de Inglaterra.
si Bolivar queria eso, no crees que Bolivar hubiera Anexado Peru a la Gran Colombia cuando estuvo en el poder ?
De Peru, lo debemos votar a ese monumento igual q de pizarro.
tenian envidia a peru por ser capital del virreinato. asi de simple
Osea que el dia de hoy si bolivar y tus ancestros no los hubieran libertado ustedes se llamarían virreinato del Perú de españa.. Jajaja
No sabes lo que dices. Peru capital de .... el virreinato del peru era Espana.
@@spanishmasterpieces5203 pero al pricipio del virreynato del peru dominaba toda sudamerica menos brasil y venezuela
Que complejo se traen los peruanos
Pero si es verdad, no es que odiemos a los Venezolanos, Colombianos y Ecuatorianos. Solo hablamos la verdad de Simón Bolívar
@Colombia obvio, después de investigar a Bolívar me doy cuenta que como todo humano cometió errores, sin embargo hay que admitir que no actuó correctamente en Perú e incluso en la gran Colombia también tuvo sus errores. No lo odio, pero tampoco soy un lamebotas. Y peor, no odiamos a los colombianos, ecuatorianos y venezolanos por algo que paso hace más de 200 años
@Colombia si bro, Bolívar era un hombre como tú y yo, y como cualquier hombre no es perfecto. Me alegra hablar contigo sin recurrir a los insultos o comentarios xenófobos. Un saludo para Colombia desde Perú.
Lastima que nunca vamos a enterarnos de lo que ocurrió en la llamada "entrevista de Guayaquil" pero fue el comienzo del fin de las relaciones entre San Martín y Bolívar. Entiendo que se podría odiar al virreinato de Perú por concentrar al poder español y por haber sido la capital colonial del imperio en Sudamérica pero no entiendo la descalificación a su pueblo llano. Una cosa son los españoles/criollos acaudalados que tomaron el poder sin querer perder sus privilegios de clase y ganar el manejo comercial que perdía el imperio y otra el el habitante raso (así en todas las capitales coloniales) Una cosa es tratar de desarticular al virreinato y otra es menoscabar a la nueva república. Un tema largo y muy del debate. Si a Europa le llevo 1500 años en ponerse medianamente de acuerdo imaginen lo que tardaremos nosotros. Mejor me voy a dormir !!!!
Tal vez no había que desarticular al virreinato, solo darle independencia del reino español, los españoles no le quitaron no desarticularon al imperio Inca, incluso se les respeto sus privilegios, por eso tuvieron exito
NO lo vamos a saber, pero es EVIDENTE de que pudieron hablar, Nuestro libertador Don Jose de San Martin, no tenia un ejercito suficiente para seguir pelea y Bolivar era como un mercenario que ofrecia sus servicios, pero no solo queria dinero, sino q esta region tambien sea parte de su gran colombia. Y AL ARGENTINO, no le quedaba de otra mas que ceder, ps Si perú no se independizaba, era fijo que españa volveria a recuperar el territorio.
La independencia del Peru fue forzada por los ejercitos independentistas del sur comandados por San Martin y los ejercitos independentistas del norte comandados por Bolivar. Es claro que el Peru si seguia el virreinato seria una amenaza para las republicas recien independizadas. Asi lo veian los libertadores. Una carta de la epoca que aparecio hace unos años habla sobre la famosa reunion de Guayaquil entre los libertadores. La reunion se centra sobre la liberacion del Peru. Es lo que se relata. Busquen aqui en youtube. Lamentablemente hoy estamos mas separados que nunca.
Me gustaría saber que peruano hizo algo en esa época por la independencia?
Hubieron muchos , ejemplo , Andrés de Razuri, José lamar, Toribio de Luzuriaga, Agustin Gamarra, José de la Riva güero , fueron próceres de la independencia del Perú.
Esa epoca no, que es poco, mejor desde el inicio del virreinato del Peru que era casi toda sudamerica. Peru donde hubo mas revueltas indigenas contra la coroña española en toda iberoamerica, su punto superlativo con Don Jose Gabriel Condorcanqui Noguera o Tupac Amaru II.
EL VIRREYNATO DEL PERU ABARCABA PANAMA COLOMBIA ECUADOR CHILE ARGENTINA PARTE DE BRASIL Y PARAGUAY Y BOLIVIA DE DONDE SACAN QUE BOLIVIA NACIO CON MAR TODO ESO FUE PERUANO
Aunque haya pasado 3 años
Te lo voy a decir simple y claro
El Virreinato Del Perú
No es El País de Perú (actual)
El Virreinato era De España
Así de simple
BOLIVAR DIVIDIO AL PERU Y CREO NACIONES CON ESO JODIO EL DESARROLLO DE LO QUE PUDO SER UN ESTADO MAS GRANDE AHORA QUIZA MAS PODEROSO
Te explico los peruanos del alto Perú pidieron a sucre y a bolivar independizarse de ustedes los peruanos por que seria???
Soy mexicano, no conozco mucho la historia del cono sur. Algún wey puede mencionarme el nombre de algún prócer de su independencia, pero que no sea argentino, colombiano o venezolano. Si no tenían guevas para liberarse entonces tenganlas para no hablar mal de sus libertadores. Mucho más agradecidos
Amigo a ti te enseñaron a albar a
Hidalgo el cual no hizo nada por mexico y si te cuentp que la independencia nunca fue apoyada te caes de la silla hidalgo decia viva el rey abajo los bonaparte despues se quizo independizar porque le gusto el poder y ahi no recivio ningun apoyo
REFERÉNDUM PARA LA UNIÓN CON BOLIVIA 🇧🇴 Y SER UNA SOLA NACIÓN UNA SOLA SANGRE 💪 !!! SE ACERCA EL BICENTENARIO Y AÚN SEGUIMOS DIVIDIDOS POR LA GRAN ENVIDIA DE BOLÍVAR !!! VIVA ARICA-TARAPACA-ANTOFAGASTA !!! VIVA LA CONFEDERACIÓN !!! VIVA LA PATRIA GRANDE !!! 🇵🇪 🇧🇴💪
Que empeño en no querer aceptar que Bolívar nos dió la libertad.
Bolívar se quería perpetuar en el poder y tener arrodillado a todos y rindiendo le pleitesía, ser un tirano vitalicio, menos mal lo llamaron a rendir cuentas temprano igual que a Chávez dos tiranos prepotente iguales
@@joaquinramonpinzonjimenez6108 amigo dejate creerte en teorias conspirativas, te hace malo
los peruanos se sentian mas comodos siendo suditos de un rey a 8mil kilometros de distancia que siendo ciudadanos de una republica independeiente. bolivar lo sabia. en peru le ofrecieron la presidencia vitalicia y ser dictador supremo pero abandono tenia cosas mas importantes que hacer
como Maduro
Dicen que la historia la escriben los ganadores. En el fondo nuestros líderes fueron simples humanos.
Todo eso fue porque cuando Bolivar tomo dictadura de peru por que peru era el pais que no queria independisarze y por que era muy ligada a la corona española y era una amenaza por que los realistas que quedaban en america se refujiaban hay y los peruanos no sentian la independencia ellos no querian separarse
Te explico quienes no querian separarse de españa eran un grupito de la elite peruana que manejaban negocios con españa.. Pues le servían a la corona... ahora la mayoría de los peruanos eran lacayos de los terratenientes.. Asi que el q te conto esa historia le falto un gran pedazo.. Por eso apoyaron a bolivar y la libertad solo unos pocos se llenaban y los demás les daban migajas
@@raziel8187 Justamente los que encabezaban la independencia también eran de la élite de esa época. Y tú que hablas del apoyo a los independentista, ¿sabés del apoyo al imperio español?
cambiando la historia.... como dicen los que estan en el poder... hacen la historia.... y con plata
yo creo que para los países Peru,Ecuador e Bolívia deberian unir-se y en um solo país para poner grande en sudamérica. eso es una ideia de Brasil.
Sávio Mendes
¿Con Perú?, no gracias, en el último de los casos trataríamos de revivir a la Gran Colombia, aún nos une la misma bandera.
Unirnos con Perú esa es una historia q tienen en Perú q guayaquil fue de Perú nunca
Con Peru?
Que asco
Soy Ecuatoriano, no conozco muy bien la Historia del Perú, sin embargo, nosotros estamos agradecidos con Simón Bolívar por que gracias a él ahora Gozamos de lo más valioso, la Libertad, a mí no me hubiera gustado que mi País aún siga siendo Colonia de una Potencia Extranjera, los Peruanos Dicen que ellos eran el Núcleo del Poder Español en América, es verdad, sin embargo, Bolivia y Perú que conformaron una sola Nación, son de las más pobres de América, en el Perú, solo un 30% de la gente tiene agua potable y en ambos países los salarios son muy bajos, es necesario cambiar eso, ya que el Perú es más Rico que Ecuador, sin embargo, aquí ya casi no tenemos ese problema con el agua algo vital para vida, los Peruanos deberían de estar en la Gloria, sin embargo, los Políticos Corruptos los tienen mal.
Peru pobre fijate indice pobreza peru 20 porciento y ecuador 30 por ciento y pobre bueno fijate en el pbi solo lima es casi el doble del todo pbi de ecuador ahora imaginate todo el peru y nosotros no tenemos que agradecer la independencia ya que peru tuvo que pagar deuda alos ingleses no bolivar
Carlos Enrique Villanueva Morán ignorancia total JAJAJA hiciste reir tan solo mira el PIB percapita hayyyy no puedo😂😂😂😂
mucha ignorancia en este comentario
Ecuatoriano fanfarrón
La economía del Peru es 3 veces la del paisito del Ecuador.
Sandeses y fanfarronadas solo escriben los ecuatorianitos....
@@gianmarcogismondi4014 te recomiendo a viajar por el interior del país o si no quieres salir de tu burbuja limeña visita los distritos de comas, puente piedra , San Juan de Miraflores y villa María del triunfo y te darás cuenta que no tienen ni agua y luz. Saludos hermano
simon bolivar heroe nacional venesolano colombiano y ecuatoriano pero no peruano si es cierto k ayudo a san martin a liberar peru pero no lo iso por k lo deceaba sino por estrategia aca se consentraba el poder español y la riquesa sudamericana tons tenia k caer lima para azi sudamerica este libre de espana pero no fue por buena voluntad gracias pero ubiera kedado como heroe sino nos ubiera mutilado asi de simple
disculpe amigo ¿en que idioma escribe usted?
Lo que importa es la idea del mensaje. El resto se puede seguir puliendo
Si llegaste a entender la idea sufisiente
Es que no puedo guiarme por esa opinión, ya que si así escribe, quiere decir que no lee y si no lee, por ende no sabe... "Un pueblo ignorante, es instrumento ciego de su propia destrucción" Simón Bolívar.
Irving: Deberías leer mas que solo la historia de la gran Colombia y leer también la historia del Perú así tendrías un mejor panorama para opinar.
diganme u a cosa osea que ustedes preferirían seguir siendo dominados por España?que malo tiene liberar estas tierras del Imperio español que nos saqueó por 500 años ahora díganme una cosa si Bolívar los saqueo a ustedes los peruanos sólo liberó tierras y quiso que nos hubiéramos en una sola fuerza o país ya que veía como la potencia del norte se hacía más fuerte.
Solo para que pasen por otro colonizador como Gran Bretaña y luego EE.UU. ¿Cómo se llama la obra? Las republiquetas de Hispanoamerica.
Te menciono un caso de independencia pacífica: Canadá.
@@NasserLaux los canadienses aún siguen siendo lacayos de los ingleses, tienen a la reina cómo jefe de estado.
Osea que les hubiese gustado seguir siendo lamebotas de los españoles
Bolívar se cago en los pantalones cuando quiso derrocar al Dr Francia de Paraguay.
Sin duda, es cierto el reportaje... el que quiere investigar mas... se dara cuenta que es cierto que bolivar Queria a todos menos a PERU
No solo Bolivar, como tambien los bolivianos(Charcas) y argentinos que havian decidido por su libertad en 1809 y era por Peru por donde España atacaba.
O sea, se odió al VIRREYNATO DEL PERU (España), y no a la republica del Peru, algo que los propios peruanos no la tienen bien clara.
BOLIVIA SIEMPRE FUE PARTE DEL PERU, LEAN ESTO BOLICHES:
#Constitución del #Perú (1823)
Capítulo I De la Nación Peruana
ARTICULO 1º.-
Todas las provincias del Perú, reunidas en un solo cuerpo forman la #Nación Peruana.
Capítulo II Territorio
ARTICULO 6º.-
El Congreso fijará los límites de la República, de inteligencia con los Estados limítrofes, verificada la total independencia del #Alto y #Bajo Perú
Y peru espanol! carajo! Si peru tiene derecho a la independencia, Bolivia tambien! egoistas
Luego pasó la guerra grancolombo-peruano, donde derrotamos a Bolívar jsjsjsjs
No hubo un ganador fijo ya que no tenian suficiente presupuesto para tener una guerra
@Colombia victoria peruana, la gran colombia desaparecio y dejo de ser una amenaza
@@cualquier XDDDDDD Peru nunca destruyo a la Gran Colombia, en mas, ni Bolivar estaba ahi
estábamos mejor con los español
Seguro te lo creo con esas caras que tienen los peruanos y lo nariz pingada que eran los españoles .....seguro estarias bien con ellos pero bien jodidos... como se ve que no has ido a españa donde actualmente las personas de tu color las ven como si no tuvieran valor.... viaje investiga y despues te haces critico.... BOLIVAR ES BOLIVAR AUNQUE LE DUELA A CUALQUIERA, ERA UN ESTRATEGA..... Y EL EL PADRE QUE ENVIABA A LOS DEMAS POR ALGO RECIBE LA ORDEN DEL SOL DE PERU... NO SE CREO YO QUE POR ALGO FUE.... ademas por lo menos tuvo los cojones de salir hacer algo, no tu que estas sentado criticando a una persona que es conocida mundialmente... tu te has hecho conocer solo, por supurar por la herida....Con ese pobre pensamiento que expresa.... tu dolor y pena por no haber nacido en europa....
En España no se ve a las personas hispanoamericanas "como si no tuvieran valor", sino casi como españoles de otras provincias, aunque provengan de diferentes naciones
@@yeseniamalave5566 seguramente Bolivar ayudo a tu pais :3 pero jodio a otros como el mio,esa mierda nos dividio,nos utilizo,la independencia del Perú no fue de buena fe!! Fue estrategia,para que los demás paises respiren paz,los peruanos nisiquiera quisieron ser independizados :v y que hizo esta mierda cuando nos independizamos?? Queria anexarnos,queria cambios ridículos pero drasticos, San Martin se le opuso,esa mierda se salio con la suya,a San martin ya no le quedaba mas por hacer,despues de todo ya estábamos independizados,y se fue.siguieron guerras con españa y conflictos internos y 7 años despues de nuestra independencia Bolivar nos declara la guerra...lindo verdad?? :v como ya lo dije,para algunos fue heroe,para otros el mismo demonio...
@@yeseniamalave5566 y te das cuenta como estas ahora tu livertador llevo ahora en la actualidad a la mierda a venezuela mientras q aca en peru nuestro libertador jose de san martin nos llevo a un peru libre e independiente sige soñando con simon bolivar el aca en peru es la mrd del guater!!
jhamehl demons lo que dices ahora , no lo dirias si ,hubieses vivido en esos tiempos donde habia esclavos que trabajaban para enriquecer a los españoles, ?ESTAS IGNORANDO TODO LO QUE SUFRIERON NUESTROS ANTEPASADOS PARA LA NUESTRA LIBERTAD
No es nuevo eso de que simon bolivar no fue una persona ideal bastantes libros de historia lo demuestran lo comico es que muchos pero mucho opacan lo malo con lo bueno
la gran colombia fue creada a punta de batallas contra los realistas españoles el peru fue la colonia sumisa que toco ayadarla para ser liberada
@user ignorante perdedor de guerras, tupac amaru se revelo SI , pero ("el gran y aguerrido pueblo inca ") y su gran cobardia termino entregandolo a los realistas españoles . PDTA; antes de opinar lea
por lo menos SU historia
Bolivia ya estaba anexado a la Argentina. Nace como república de la unidad al río Plata. Perú trató recuperar. Pero lima trataba mal a los Charquinos . Pero dominaban las monarquía española en lima en Bolivia. la iglesia católica y los Españoles .en Bolivia se apoderado del nuevo estado los libertarios habían muerto es 16 años casi todos . Quedaba un pequeño reducto de libertadores . La mayoría fueron españoles monarquía y fundaron la república monárquia de Bolivia el papá promovió está república por riqueza tenía . El cello papal escribe una carta Sucre pidiendo que se escuche la solicitud de los Charquinos de crear la república de Bolivar. Lo cual fue nefasto. La iglesia católica se apoderó de todos recursos de charcas. Esta encontrá de la unión Peruana y Boliviana . Ésto también el odio de Bolivar a los peruanos. De Lima monárquico. como en Bolivia la el rey Argandoña nunca pudo tener la corona por las guerra internas duro 100 años de esclavitud república monárquico en 1853 del 2 agosto. Bolivia logra su independencia. Esclavitud de la iglesia católica y los Españoles con abolengo bolivianos. no fue Bolivar el que promovió la separación fue la iglesia católica qué fundó república de Bolivar.
Bolivar fué un frankenstein, todo se llega a conocer, y aprender a hacerse fuerte militar y políticamente para ningún problema nos afecte. El Perú se desarrolla en un momento difícil, pero nunca volverá a pasar una historia nefasta como la que vivieron nuestros padres a inicio de nuestra independencia. El Perú reivindicara los agravios y no pasará mucho tiempo. ppk fortalecer las ffaa es parte fundamental del desarrollo de nuestro pueblo.
creo que peruano murieron muy pocos por la indepedencia tenian mentalidad española bolivar los liberto tienen celos por no ter un hombre de esa estatura
Solo al saber de que fuentes sacan la información me doy cuenta del por que tanta ignorancia.. Voy a sacar un libro y mentire sobre bolivar para que los peruanos me apoyen y digan este libro es la verdad absoluta... Jaja
Puta si que no respetan Bolivar Liberto su país los ayudó el no era malo no se metan con el
@@raziel8187 ua-cam.com/video/iwh-YHpR4DU/v-deo.html
@@distribuidorabiofredc.a5666 jaja bolivar fue la peor arepa q piso en peru el dividio al peru del ato peru solo por su ego para crear un pais con su nombre asi nacio bolivia ....esa es la gran verdadddd
Primero que quede claro que cuando dicen que el Perú quedó independiente gracias a los venezolanos, están equivocados, Venezuela no existía como nación, en ese entonces Bolívar representaba a la gran Colombia. Segundo la fuerza realeza se encontraba en el Perú, el poder político, militar y cultural estaba en el Perú, sería casi imposible que el Perú proclamara su independencia solo. Muy aparte existían criollos que estaban contentos con el poder Real debido a las comodidades, éramos una metropolis, éramos el centro mientras las demás regiones sufrían de decidía por los peninsulares.
No seas ignorante Venezuela se declara independiente el 19 de abril de 1810 y queda completamente libre del dominio español despues de la batalla de Carabobo el 24 de junio de 1821 mientras ustedes gemian bajo el yugo español. Hay documentosque verifican que Bolivar fue al Peru por pedido de su gobierno, hasta San Martin se retiro y entrego tropas a Bolivar. El dolor que tienen los peruanos es que su pais no pariera hombres con las bolas que tenia Bolivar, Sucre y Miranda. Dejen el rencor. Busca en google la espada del Peru y ve quien se la regalo a Bolivar sino fue su propio gobierno, ve la arenga de Domingo Choquehuanca, lee el Canto a Bolivar y ve quien lo escribio, Si te pica , rascate y lee mas, tu solo lees panfletos. Si Bolivar hubiera querido perpetuarse en el poder o hubiera querido apoderarse del territorio nada se lo hubiera impedido pues era el jefe supremo del ejercito mas poderoso de esa epoca en el continente y habia vencido a las mejores tropas del imperio español en suramerica, dime quien vencia a Canterac y al Virrey La Serna, quien fue el vencedor de Pichincha, Junin y Ayacucho. Fue acaso un peruano. Documentate antes de hablar pendejadas y esto va para todos lo que ignoran la historia.
Y que quede claro que BOLIVIA JAMAS FUE UNA PROVINCIA DE LA PERU INDEPENDIENTE
@@l.fernandoclavijoorozco4104
Que te quede claro que BOLIVIA NUNCA EXISTIO.
¿Nombre de quien lleva ? De un tal simon bolivar, ahora si ve y enseña lo mismo alla.
@@albertojosezeron359 eres ignorante...el Perú era el centro del Virreinato del Perú..la mayoría no quería independencia,el ejército real del Perú estaba conformado x Peruanos... tuvieron que unirse todos los traidores de nueva Granada ,la plata y capitanías junto con los ingleses y franceses para ganarle al ejercito Real del Perú..... respeto para los Peruanos caribeños ignorantes...
este si esta loco . que desastre de comentario.
VIVA SAN MARTIN ! ! !
Bicicleteria Marchetti otro invasor
SAN MARTIN EL AGENTE INGLES, POBRE INGENUO, LEE MAS!!!
San Martin solo era un servil de los Britanicos.lee un poco y abre los ojos.
Christian Araujo jajajaaaaaa!!!!!
san martin fue peor solo declaro libres en elperu para los q nacian el 28 de julio impuso el gobierno y encima llamo al maldito de bolivar
Cuando Bolivia decida unirse a Perú, Bolívar sera historia
Y q piensas q Bolivia quiere ser de Perú jajaja
@@neyruelasbufalosos4974 tienen que hacelo,caso contrario están condenados a ser siempre los más pobres de la región y fáciles de manipular,sin mencionar que nunca tendrán mar.
@@YONKOU-1941 difícil además acaso se necesita mar para q un país sea moderno
@@neyruelasbufalosos4974 para el caso de bolivia si xd
ay recuperar nuestros territorios perdidos viva Perú
🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Viva mi Perú
ni bolivar, ni san martin mejor JOSE GALVEZ eso¡¡¡¡
ni jose galvez es mejor que Francisco de miranda .1 cómo te queda el ojo?
Bolivar si pero San Martin no es lo que dices
Esa rata de bolivar no aceptaba que el virreynato del peru fuera superior a la gran colombia por eso le quitó loa territorios para dejarlo debil ante cualquier conflicto
San Martín era un buen tipo y por buen tipo lo mandaron a su casa XD
Recuerda Que San Martí Creo Tu Bandera Tu Himno Tu Escarapela Tu Gobierno Tu Congreso Y PROCLAMÓ LA INDEPENDENCIA DE TU PAIS
Si Estuviéramos como Venezuela 💩
Te explico para que entiendas la situacion de venezuela es solo circunstancial en cuato salgamos de la peste de maduro que de paso no es venezolano venezuela volverá hacer el país mas rico de sur america.. Acaso no sabes lo rica que esta tierra informate
@@raziel8187 en cuantos años pasara eso ? en 100? xdsjsjs
Gracias la historia es siempre jugosa y ribetes apasionantes . Saludos .
*UNIÓN HISPANA VOTAR TODOS LOS PAÍSES HISPANOS PARA UNIRNOS OTRA VEZ*
HAY QUE DIFUNDIRLO
¿Con España? Imposible! A menos que quieras volver a ser vasallo de ellos y que te exploten. . .
Con España estábamos mejor! VIVA EL PERÚY ESPAÑA
que razon tienes, Viva España, Viva Venezuela, Viva Peru, Viva nuestra América española unida a su madre patria, soy venezolana ydetesto al mañoso, al miserable traidor de bolivar, que se púdra en el infierno
es en serio tan tonto eres? mira a españa ahora y mira como los trataban hace años no seas malo vale españa era gobernada por tiranos y mandaron a sus peores hombres a conquistarnos
Si bien España asimiló al Imperio Inca, pues resultó para mejor Perú fue la capital de América fue la mas grande de América, el intercambio cultural, fauna, agricultura, letras, matemática y mucho mas fue muy favorable para el Perú, asimismo el intercambio racial fortaleciéndose y haciéndose diversa. Eso de que los peruanos fuimos esclavos de España es una MENTIRA INVENTADA POR LOS REPTILES INGLESES QUE LOS CHILENOS SE ENCARGARON DE PROPAGAR DESPUÉS DE 1979 osea desde esa guerra con esa gentuza. Antes de 1821 españoles e incas vivían en Armonía no necesitaban tal independencia.Esa independencia lo impusieron LOS CRIOLLOS MASONES SIRVIENTES DE INGLAPERRA!!
que cojonudo , le gusta ser esclavo a este man. Que pena das., mejor no escribas.
Peru, SIEMRPE tuvo un status DIFERENCIADO y PRIVILEGIADO en lo que ahora es SurAmerica. Así lo reconoce la propia casa Real española y los documentos historicos. los otros territorios estaban al margen de todo. Peru, fue ESPAÑA en Sur America. Todo esto se ha obviado por los ultranacionalistas de izquierdas, pero la historia no se puede tapar. La gente culta e inteligente del Peru, sabe lo que hablo, porque ellos tb han recibido formacion al margen de la dialectica ultranacionalista y trasnochada.
Buen video...eso es muestra para no dar como verdad absoluta todo lo que se dice.
Peru como pais no existia! Era el virreinato del peru, provincia ultramar espanola!
Entonces según tu lógica ningún país sudamericano existio?
@@rodrigoperalta6109 no, ningún país sudamericano existió, ahí nos dividimos por pendejos, por los intereses de unas pocas élites, los criollos porque bueno, imaginate que en esa época el negro pueda votar o que el indígena pueda ocupar un puesto alto.
En si es practicamente lo mismo ..solo que en este caso ya no es vigilado por espana.. peru paso a manos de eeuu..metiendose y colocando orden en todo problema ajeno en latinoamerica
Bolivar sentia envidia por el Peru ah en la batalla de junin NO la gano Bolivar ,dice la historia Bolivar se sentia derrotado por los realistas y se estaba retirando del campo de batalla con sus soldados, pero un general peruano Razuri ordeno seguir luchando es ahi que aparecen los husares de junin que a caballo logran derrotar a los españoles consiguiendo una gran victoria para los patriotas
El ejército español, si el realista estaba conformado x peruanos.
Jaime, donde leyó semejante patraña?
Junin fue una difícil batalla, no se disparó ni un tiro, lo que usted repite (claro no lo ha estudiado a fondo) Quién da la orden de contraatacar es el general en jefe Bolívar, por disciplina y orden de batalla es ¡imposible! Tomar iniciativas por separado.
Le informo: los husares de Junin fue un escuadrón que se formó DESPUES de la batalla (no le pudieron poner el nombre del sitio de la batalla antes)
Impresionante todo el montaje que han sostenido durante tanto tiempo. Gente saber esto tiene que unirnos mas. En cierto modo todos los suramericanos hemos tenido un paralelismo de historia solo que no se había masificado está info.
Es muy raro leer como el.chavismo habla y odia la oligarquía de eeuu , pero rinde homenaje a Bolívar un títere oligarca de Inglaterra😘 lo.importante que ya están trazados los territorios y lo importante que peru heredo toda la riqueza del sol 🙋 mas que oro o minerales , heredo cultura .
Un ignorante mas opinando en algo que solo crea odio y nada mas
Grande San Martin!
Grande San Martin???? Tambien fue otra lacra igual que Bolivar sirviendo a Los ingleses!! Como efecto se quedaron con las malvinas.
@@edgarespinoza1214 Dominio inglés o dominio español ambos eran una cagada
Guayaquil nunca se sintió peruano, nos independizamos solos y decidimos anexarnos a la Gran Colombia.
Andres Soto
Correcto, con esa mentira del Virreynato del Perú (colonia española gobernada por el rey de España y los virreyes) estos peruanos expansionistas, ladrones e invasores quieren apoderarse de Guayaquil, es su sueño húmedo que nunca han podido lograr. Guayaquil se independizó solo y conformó un efímero estado LA PROVINCIA LIBRE DE GUAYAQUIL, tanto Perú como la Gran Colombia deseaban anexar a este estado a su territorio, finalmente los guayaquileños aceptaron ser anexados a la Gran Colombia, Guayaquil nunca ha sido peruano como aseguran muchos peruanos ilusos e ignorantes.
Andres Soto
Los antiguos pobladores de guayaquil
(No ustedes que se les entiende su odio) nunca quisieron ser gran colombino
Fue incorporado a la gran colombia sin respetar la autonomía de sus autoridades
Y matando a los que se oponían
Elías Soria
Los guayaquileños nunca quisieron ser grancolombianos menos peruanos, el objetivo real de la PROVINCIA LIBRE DE GUAYAQUIL era seguir siendo un estado independiente, los que se peleaban por anexarlo eran los militares peruanos del frente de San Martín y los militares grancolombianos del frente de Bolívar, esa es la realidad el resto es cuento peruano.
Todo queda en la historia. Actualmente a quien le importa Guayaquil ,es parte de Ecuador, Nacieron y morirán ecuatorianos punto.
jajajajjajaajajja tu opinion no pesa nada, mil veces un millon de veces pesa mas la opinion del guayaquileño La Mar pdte Peruano que declaró la guerra a la Colombia porque sabia que habia sido anexado bajo coaccion osea a la fuerza con el ejercito colombiano en las afueras de la ciudad. boludoooooooo
Y si los peruanos eran tan bravos como es q brasil se apodero de 6millones de km2 y nadie movio un dedo pregunto yo
@Pelis Everywhere si si es q no es mas el tratado de tordecillas solo les daba una parte al este no mas 2 millones de km2. Antes de terminar el siglo xix se extendieron por casi media suramerica solo los argentinos y paraguayos se les enfrentaron pero eso es otra historia
@Pelis Everywhere no solo me refiero a los peruanos disculpe ud. a todo los suramericanos. Todo el siglo xix brasil crecio y crecio. Yno fueron capaces de unirse para pararlo tuvo guerra con argentina en su frontera sur tambien la guerra contra paraguay. Unido con argentina y uruguay en fin la. Lista es larga
Es de entender tanto como San Martín y como Bolívar, nunca quisieron a Perú, desmembrar era su meta, Perú era un mostró la mayor contingencia militar lo tenia Perú las intendencia militares estaban en territorio peruano cuando España envió flota militar a Perú no fuero muchos, debido que muchos murieron con enfermedades en el viaje algunos se abotinaron. La expedición libertadora recibió apoyo económico de Inglaterra, pues a ellos le convenía tener un mercado con los nuevos países independizados, y teniendo a Perú siendo fiel a España, era un dolor de cabeza para los planes ingleses y Franceses. En resumen la guerra de independencia se dio contra Perú. es fácil independizar puntos poblados donde el arraigo territorial es mínimo, en cambio Perú su población data de 5000 años. con costumbres generacional, los españoles 1824 - 1533 = 291 años era de esperar de porque los realistas eran mas peruanos que la papa, la forma de gobierno desde los incas es piramidal , al no haber ese escenario de inca se opto por proteger al virrey , España utilizo muchas autoridades nativas para gobernar si ellos hubieran impuesto al 100% su presencia les hubiera salido el tiro por la culata. la meta de todo país independiente era llegar al Perú, para poder cobrase e motín de la independencia. el Perú pago a todo los mercenario que venían según ellos a liberarnos. que era otra cosa mas que saqueo barato y con el temor de que pudiera surgir de nuevo lo desmembraron quitando Guayaquil anexando a su imperio y creando otro país Bolivia. los países Ecuador, Bolivia tienen el mismo arraigo cultural rasgos Etno lingüístico. esperemos que algún día volvamos a unirnos y formar un solo país.